Zum Inhalt springen

Diskussion:Bustrophedon

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Juli 2022 um 17:40 Uhr durch Regiomontanus (Diskussion | Beiträge) (Zitate). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Regiomontanus in Abschnitt Zitate

Es gibt auch ein Adjektiv „bustrophedon“

Ich finde der artikel sollte bleiben, aber in bustrophedon (klein geschrieben da ein Adjektiv) umbenannt werden.

In einem bustrophedon geschriebenen Text verlaufen die Zeilen abwechselnd von rechts nach links und von links nach rechts. Das nennt man auch furchenwendig. Inu 15:57, 22. Apr 2004 (CEST)

Es ist richtig, dass es das Adjektiv "bustrophedon" gibt (z. B. Das ist bustrophedon geschrieben), aber zugleich bezeichnet das Nomen "Bustrophedon" die Schreibweise (z. B. Dieser Text ist ein Bustrophedon). Daher denke ich, dass es groß geschrieben bleiben sollte.--Pianopianissimo 01:38, 16. Aug 2006 (CEST)
Jedenfalls sollte beides erwähnt sein: Substantiv Bustrophedon und Adjektiv bustrophedon. Ich habe es nachgetragen. Lektor w (Diskussion) 04:01, 14. Apr. 2014 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

Wie im Artikel Bustrophedon dargestellt wurde, war die Schreibrichtung in Frühzeiten nicht festgelegt. Der Artikel sagt, das in Griechenland die Schreib- richtung von anfangs linksläufig nach rechtsläufig geändert wurde. Was mich so an Bustrophedon faszinerte, als ich zum ersten Mal eine Abbildung dazu ein einem Lateinschulbuch sah, war die Tatsache, daß dabei auch die Buchstabenzeichen umgedreht wurden, also spiegelverkehrt waren. Man fragt sich da, wie kommen Menschen auf eine solche Idee? Später habe ich entdeckt, das es Wortpaare in benachbarten Sprachen wie Latein und Griechisch gibt, die auch spiegelverkehrt sind.
Beispiel: lat. form-a und griech. morf-ae (beide bedeuten Form).
Im lat. Wort ist die Konsonantenfolge f-r-m, im gr. Wort m-r-f. Das ist also eine spiegelverkehrte Variante des gleichen Wortes und ich nenne sie Rechtslinks-Varianten (RLV). Im Laufe von 20 Jahren habe ich etwa 250 RLV-en entdecken, in Sprachen wie Latein-Griechisch, Deutsch-English (dt. Loch und eng. hole), sogar in derselben Sprache kommen RLV-en vor (dt Topf und dt Pot).
Ich will das Thema hier nicht ausbauen, es gehört nicht zum Artikel Bustrophedon. Aber Bustrophedon ist ein gutes Beispiel, daß Menschen mit zwei Schreibrichtungen umgehen konnten, es geläufig beherrschten (die Fachleute, nicht alle) und daß von hieraus nachzuvollziehen wäre, daß sogar Wörter umgedreht werden. Rechts-Links-Etymologie (RLE) wäre ein ganz neuer Bereich in der traditionellen Etymologie.

  • Meine Frage 1: Ist irgendjemandem, die Idee RLE schon mal begegnet? Hat vielleicht schon jemand darüber was geschrieben?
  • Meine Frage 2: Hat irgendjemand vielleicht auch schon selbst dieses Phänomen beobachtet und vielleicht selbst schon eine RLV gefunden?

Ich würde mich über Zuschriften auf meiner Diskussionsseite freuen. Noch etwas. Ich bin ein Anfänger in Wikipedia und falls dieser Text nicht hiergehört, sondern vielleicht an andererer Stelle besser wäre, ich wäre für Tipps dankbar. --Roger18 10:51, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Zitate

Ich darf also das "Zitat" vom WP-Autor Dr. Karl-Heinz Best nicht verändern? Das sollte umgehend an höherer Stelle geklärt werden. --JEW (Diskussion) 17:16, 6. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Es geht aus der Formatierung nicht hervor, ob es sich um ein Zitat oder um eine Übersetzung von was auch immer handelt. Wahrscheinlich ist es eine Formulierung eines WP-Autors, die man jederzeit (lizenzkonform) verbessern können müsste. Um da durchzublicken warte ich jetzt noch weitere Stellungnahmen ab. Sollte die Übersetzung aus dem zitierten Buch stammen, dann wäre eine Paraphrasierung ohnehin angebracht. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 17:40, 6. Jul. 2022 (CEST)Beantworten