Benutzer Diskussion:Boonekamp

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 39 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Einen neuen Eintrag verfassen	Übersicht=Archiv		Sachthemen werden in der Artikeldiskussion geführt! Meine Antworten zur Sache dort. Ich gehe von einem mental neutralen Diskussionsbeitrag (=NPOV) aus, persönliche Angriffe werden negiert und entfernt. Werter Nutzer: Wenn ich sichte habe ich bestimmte Vorstellungen und es richtet sich vorrangig gegen Vandalismus. 1) Wenn ich positiv sichte, mögen die Beobachter über eine Löschung oder Änderung entscheiden. 2) Wenn ich einen Grund zum Revert sehe: schreibe ich es hin. 3) Wenn ich das Zurücksetzen für unbedingt nötig halte - nutze ich den WP-easy-way. 4) Sollten sich sachlich-fachliche Überlegungen ergeben >> es gibt zu jedem Artikel eine Sachdiskussion. Anfragen also bitte dort(!), was ich sichte beobachte ich auch.
	… aus privaten Gründen habe ich meine WP-Mitarbeit - insbesondere bei den Straßenbrunnen - stark eingeschränkt.
	thx	Hiermit gratuliere ich Benutzer Boonekamp zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 5. Feb. 2022 (CET) Für die abgeschlossene Betreuung seines 25. Mentees überreiche ich Boonekamp die Mentoren-Plakette in Silber. gez. WvB 15:52, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten Für die abgeschlossene Betreuung seines 10. Mentees überreiche ich Boonekamp die Mentoren-Plakette in Bronze. gez. ulli purwin

Danke

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mit besten Dank für Deinen Spaß mit den Straßenbrunnen.

Bestens! - gleich noch erläuternd in das Lemma zu den Brunnenformen zugefügt.--Paule Boonekamp (Diskussion) 12:08, 23. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Nonnendamm als Artikel des Tages am 6. Juli 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Boonekamp, ich hatte den Artikel für die Hauptseite am 6. Juli 2022 vorgeschlagen und dort angemerkt, dass evtl. die defekten Links getauscht werden könnten. Allerdings scheint dies nicht so ohne Weiteres möglich. Könntest Du bitte darauf schauen und ggf. korrigieren? Danke! --Püppen (Diskussion) 20:45, 7. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

angefangen - aber viele EN ?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:30, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Kann ich noch unterstützen?--Püppen (Diskussion) 22:22, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

@Püppen ja gerne. Paule Boonekamp (Diskussion) 22:24, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Leider fehlt mir die Ortskenntnis, um das Kapitel Darstellung anhand von Berliner Stadplänen über die Pharus-Pläne hinaus zu belegen. So habe ich lediglich ein paar Textkorrekturen vorgenommen.--Püppen (Diskussion) 17:25, 12. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Nun durch die Lizenzfragen zum Pharusplan sind diese nicht mehr zugänglich. Da werde ich wohl Weblinks löschen müssen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:20, 12. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Foto in Frankfurt am Main

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Boonekamp! Wieso hast du meine Änderung im Artikel Frankfurt am Main [1] ohne Kommentar zurückgesetzt? Ich hatte gut begründet, warum das Foto besser ist und verstehe deine Änderung nicht. Ich habe keine Lust auf einen Editwar und würde deine Änderung gerne verstehen. Ich glaube immer noch, dass das von mir vorgeschlagene Foto prägnanter und von besserer Qualität ist. Ich fände es schade, wenn so ein Foto nicht genutzt werden würde. LG --88.64.247.54 18:46, 25. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Nutzungsvoraussetzungen die der Autor benennt, für eine von Dir ausgetauschte Variante ungeeignet sind. Aber vielleicht finden wir ein Dritte Meinung? Ich beteh nicht auf meiner Meinung. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:52, 25. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

>> Selbstrevert. --Paule Boonekamp - frag doch bei Baumfreund nach .... (Diskussion) 19:52, 25. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Boonekamp. Danke für die nette Antwort und das Zurücksetzen! Aber was meinst du denn mit Nutzungsvoraussetzungen? Es ist doch ein Bild von WikiCommons mit Creative Commons Lizenz, wie in Wikipedia üblich. LG --88.64.247.54 19:56, 25. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ich ziehe mich zurück. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:59, 25. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, beide Bilder haben etwas, allerdings würde ich ein Bild bevorzuge mit Brunnen und ohne Personen. Also dieses Bild in neue File:Frankfurt_a-M._Römer_LOC_ppmsca.52553.jpg--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:26, 25. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Was mir noch einfallt, man kann Bild so bearbeiten, dass das Licht ist besser und die Farben realistischer; das alte Foto ist gelbstichig und nicht so scharf--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:37, 25. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Woelle_ffm! Man KANN, aber man HAT leider nicht. Ich kenne mich mit Bildbearbeitung nicht so gut aus, das ich mir das zutraue. Sollten wir nicht bis es eine bessere Version gibt das beste Bild nehmen? Ich fände es etwas peinlich, wenn Nutzer das Bild in Wikipedia sehen und einen falschen Eindruck von der Fassadenfarbe gewinnen. Wikipedia sollte doch möglichst sachlich sein. Und das Licht kann man (soweit ich weiß) gar nicht bearbeiten, weil man dafür einen anderen Sonnenstand benötigt. LG --88.64.247.54 23:48, 25. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ödinger

Reicht als Beleg ein Link auf einen ausführlichen Blog - Artikel der ErfinderInnen? ödinger Was wäre als ein ausreichender Beleg dafür geeignet? https://www.wiewardertagliebling.de/2022/06/23/notizen-zur-episode-kw-25-do-herzkapazitaet-und-haarstudio-hoerererektionen/ https://www.wiewardertagliebling.de/2022/06/30/notizen-zur-episode-kw-26-do/