Zum Inhalt springen

Diskussion:Marienkirche (Dortmund)

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Oktober 2006 um 17:19 Uhr durch Florian Adler (Diskussion | Beiträge) (Review). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Ich habe den Artikel weiterentwickelt, ohne zu bemerken, dass jemand eine eigene Dependence für den Marienaltar aufgemacht hat. Ich will beide Artikel noch erweitern, vorher aber noch genauer die neuere kunsthistorische Literatur zu studieren. Bitte habt Verständnis... Mbdortmund 12:20, 10. Sep 2006 (CEST) --

Dank an den anonymen Zeichner des Grundrisses! Mbdortmund 11:46, 19. Sep 2006 (CEST) --

Niemand ist in der Wiki wirklich anonym - auch nicht als IP. Schau mal ins Log der Commons.--thorsten 16:05, 19. Sep 2006 (CEST)

Unklarheiten

- Bist Du sicher, dass die Marienkirche in der Haimonssage erwähnt wird? Kann man das prüfen? Kommt mir unwahrscheinlich vor. - Königliches Landraths-Amt. Dortmund, den 23. August 1833; fehlt da nicht noch eine Fundstelle? Mbdortmund 23:26, 20. Sep 2006 (CEST) --

Du hast das mit den Haimonskindern wieder eingefügt, wenn es Dir wichtig ist, können wir es drin lassen, aber ich halte das für extrem unwahrscheinlich. Hast Du einen sicheren Beleg? Warum hast Du meine Ergänzungen zu Schinkel revertiert? Mbdortmund 10:23, 1. Okt 2006 (CEST) --

Die stundenlange Recherche zur Rolle Schinkels und des Kronprinzen wurde komplett gelöscht. Warum? Mbdortmund 10:40, 1. Okt 2006 (CEST)--

Hab ich das getan? Wenn - ist mir das unabsichtlich passiert. Da war ich wohl nicht sorgsam genug. Sorry. Ich hoffe, du konntest das ohne Probleme wieder einarbeiten. Quelle für das Königliches Landraths-Amt Zitat und auch die Erwähnung in der Haimonssage ist http://www.radio-do.de/oase/kirche/geschichte.htm. Als Autorin unter dem Artikel ist Luise v. Winterfeld angegeben.

Als mögliche Originalquellen finde ich:

  • Winterfeld, Luise von: Geschichte der freien Reichs- und Hansestadt Dortmund. Dortmund, Ruhfus 1956, 2.erw.Aufl. 219 S., zahlr.Abb., 6 Karten (in Lasche), Leinen - EURO 22,00
  • Winterfeld, Luise von: So fast as Düöpm. Ein Bildbericht über 1000 Jahre Stadtgeschichte. Dortmund, Ruhfus ca.1958. ca. 80 S. m. sehr zahlr.s/w-Abb., Halb-Leinen - EURO 10,00
  • Winterfeld, Luise von: Geschichte der freien Reichs- und Hansestadt Dortmund. Dortmund, Ruhfus 1963, 4.erw.Aufl. 228 S., Abb., 6 Beilagen, Orts-, Sach- und Personenregister, Ln - EURO 18,00
  • Winterfeld, Luise v.: Die Entstehung der Stadt Dortmund. Dortmund, Ruhfus 1951. 98 S., Kart. - EURO 12,00


--83.135.173.176 10:49, 1. Okt 2006 (CEST)

Na, Gott sei Dank, ich dachte schon, Du hättest es einfach so weggeknallt. Sorry für die nervöse Reaktion. Rekonstruiert habe ich es erst teilweise, es ist irgendwo passiert, als Du "image" durch Bild ersetzt hast. Ich versuche mal, es wiederherzustellen. Ich hatte die halbe Nacht daran gesessen und war heute morgen leicht schockiert. +
Wenn das mit den Haimonskindern bei Winterfeld steht, könnte es stimmen, Rinke nennt als erste urkundliche Erwähnung mit konkreter Fundstelle das erste Dortmunder Urkundenbuch. Ich versuche das mit den Haimonskindern mal herauszufinden. Hast Du meine Mail schon gelesen?
Mbdortmund 10:58, 1. Okt 2006 (CEST) --


Nein - ich kann keine Mail finden. War mein Spamfilter zu übereifrig?--83.135.173.176 11:04, 1. Okt 2006 (CEST)
Anscheinend. Ich schick sie gleich nochmal. Mbdortmund 11:20, 1. Okt 2006 (CEST) --
Hast du Sie auch an die richtige Adresse gesandt? Hier ist noch immer nichts angekommen.--83.135.173.176 11:46, 1. Okt 2006 (CEST)

Review

Der Artikel hat es in kurzer Zeit zu geschafft recht ausführlich und umfangreich zu werden. Um den Artikel zu verbessern würde ich sehr gern hier ein Meinungsbild einholen. Danke für eure Mithilfe.--83.135.146.183 00:07, 28. Sep 2006 (CEST)

Beim kurzen Überfliegen ist mir aufgefallen, dass der Einleitungssatz noch ein wenig kurz ist und eine kurze Information über die Bedeutung der Kirche nicht schlecht wäre. Grüße--Schreiber 15:32, 29. Sep 2006 (CEST)
Ich habe den Einleitungssatz in diesem Sinne ergänzt. Mbdortmund 03:00, 1. Okt 2006 (CEST) --
Habe diesen noch einmal überarbeitet, aber so richtig gefallen will mir das noch immer nicht.--83.135.173.176 08:02, 1. Okt 2006 (CEST)
Habe noch einmal einen Versuch gestartet. Mbdortmund 13:55, 8. Okt 2006 (CEST) --