Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen/Kartographer

Feedback zu Kartographer

Wenn ihr Fragen zur Arbeit des Teams Technische Wünsche an Kartographer habt, oder Hinweise, was bei der Weiterentwicklung berücksichtigt werden soll, ist hier der richtige Ort dafür. --Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 08:23, 19. Mai 2022 (CEST)

Erste Erfahrungen

Habe heute mal den Artikel Surb und den Artikel Aabach (Seetal) mit einer Kartographer-Karte versehen. Die Möglichkeiten sind verlockend, aber man muss sich das Resultat noch arg erkämpfen:

1. Am einfachten geht es, indem man das Darzustellende mit Overpass Turbo sucht und dann das GeoJSON exportiert, kopiert und dann an geeigneter Stelle in den Kartographer einsetzt.
2. Für den Artikel Surb hatte ich ein *.map-File auf Commons gemacht, da konnte ich auch die Einfärbung des Baches auf Blau umschalten
3. Leider wird in der Vorschau vor dem Speichern die Grafik nicht in allen Details richtig dargestellt, das Resultat wird erst nach dem Speichern sichtbar. Das müsste man den Nutzern noch sagen.
4. Leider ist der Bach in der Vorschau schwarz und nicht blau. Erst beim Vollbild der Karte wird er blau dargestellt
5. Für den Artikel Aabach (Seetal) habe ich den Kartographer-Code in die Vorlage {{Karte Verlauf Aabach Seetal}} eingefügt, der Code sollte auf keinen Fall direkt auf der Seite landen, die wird ansonsten unlesbar. Bitte das den Usern mitteilen.
6. Ich habe es nicht geschafft, in der Vorlage den Kartographer-Code so zu gestalten, dass der Aabach in Blau dargestellt wird.
7. Eigentlich müssten für beide Artikel eine einfachere Variante funktionieren, ging aber nicht:
8. Am einfachsten wäre, die Wikidata-ID einzubinden, aber das hat bis jetzt noch nicht geklappt.
9. Wird mit dem Visual Editor eine Karte eingefügt, darf man nicht wie bei OSM das Auswahl-Viereck anfassen, sonst passiert Unsinn und man hat nicht den gewünschten Ausschnitt. Man darf das Tool nur genau so bedienen, wie im Video dargestellt.

Pechristener (Diskussion) 19:40, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Pechristener, vielen Dank fürs Ausprobieren und das ganze Feedback. Wir haben deine Rückmeldungen im Team besprochen.

• Die Punkte mit der Vorschau (3 und 4) konnten wir leider nicht reproduzieren. Daher die Frage: Gibt es an deinem Rechner manchmal Probleme mit JavaScript?
• Zu 5. (Vorlagen): Solche Vorgaben müssen von der deutschsprachigen Community kommen, da können wir als Team Technische Wünsche nichts vorgeben.
• Zu 7./8.: Mein Kollege Adam hat hier einmal durchgespielt, wie es deutlich einfacher geht, eine Geoline einzufügen, nämlich per Wikidata QID. Auf dieser Hilfeseite ist genauer beschrieben, wie das geht. Ich hoffe, das hilft dir weiter.
• 9. Das stimmt (leider).

Viele Grüße und danke für deine ganzen Hinweise! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:43, 9. Jun. 2022 (CEST)

Fehler bei der Verwendung von Icons unter mapframe/GeoJSON

Hallo Johanna, ich hatte heute zwei erste Beispiele mit mapframe/GeoJSON erstellt und bin bei der ersten Version, die die marker symbols verwendet auf einen Darstellungsfehler gestoßen. Wenn du in dem Artikel The Octagon (Dunedin) mit der Maus über die Symbole fährst, erscheint jeweils ein Link mit der Adresse „The Octagon (Dunedin)#/map/0“, was falsch ist. Sobald man den Artikel über „Bearbeiten“ im Editmodus öffnet, werden die Titel der Icons korrekt angezeigt. Kannst du dir das bitte einmal anschauen und versuchen zu klären woran das liegen könnte? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:36, 8. Jun. 2022 (CEST) --Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:18, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo nochmal, @Ulanwp. Verstehe. Danke für den Kommentar. Ich glaube, dass man aktuell nicht mit der Karte interagieren kann, wenn man den Artikel betrachtet, sondern nur, wenn man die Karte öffnet. Das wird sich wahrscheinlich auch auf die Marker beziehen. Ich frage aber nochmal nach und gebe dir Bescheid.

Falls du überlegst, Kartographer weiter auszuprobieren, möchte ich dich einladen, die Artikel hier auch bei der Kartensaison einzutragen, die heute startet. Das gibt einen guten Überblick, wer Kartographer schon ausprobiert, wie viele Artikel Kartographer-Karten haben, und kann, denke ich, auch für andere motivierend sein, die Funktion mal auszuprobieren. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:23, 9. Jun. 2022 (CEST)

@Ulanwp: Da bin ich wieder. Ich habe dein Feedback im Team besprochen. Tatsächlich verlinkt die Karte im Artikel lediglich auf die Vollbildkarte. Es gibt keine Mouseover-Funktionalität – anders als auf Wikivoyage, wo man schon im Artikel auf die Marker klicken kann.

Der Wunsch, das in der Wikipedia auch so zu handhaben, ist bekannt, aber leider wäre eine Umsetzung wie bei Wikivoyage extrem belastend für die Performance der Seite. Es ist also sehr unwahrscheinlich, dass wir da etwas werden ändern können.

Eine Alternative könnte vielleicht sein, den Markern unterschiedliche Farben und/oder Icons zu geben und diese in einer Legende unterhalb der Karte zu erläutern. Das wird in einigen Wikis schon so gemacht. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:57, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Johanna Strodt (WMDE):, vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich kann Deinen ersten Punkt, bezüglich der Systembelastung als Grund, dass die Funktion nicht zur Verfügung steht, nicht ganz nachvollziehen. Wenn der betreffende Artikel, in dem die Karte eingebaut ist, in den Edit-Modus geführt wird, funktioniert der MouseOver wie gewünscht. Aus meiner Sicht ist das Standard und jeder wird versuchen mit der Maus über das Symbol zu fahren und bekommt dann diesen merkwürdigen Link. Schaut doch bitte noch einmal nach, wie sich der Fehler, und als solchen würde ich ihn bezeichnen, beseitigen lässt. Übrigens, meine ersten drei Artikel habe ich in die Liste eingefügt und die Abschnitte sortiert dargestellt. Ist das OK so? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:15, 9. Jun. 2022 (CEST)

@Ulanwp: Ja, super so. Vielen Dank!

Ich gebe das mit dem Nicht-Klicken-Können nochmal ans Team weiter. Danke dir. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:33, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Johanna Strodt (WMDE):, Noch einmal ganz kurz. Das mit dem Klicken ist nicht das Problem, dann wird ja die Karte geöffnet. Es geht um das MouseOver. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:38, 9. Jun. 2022 (CEST)

Stimmt. Mich persönlich stört, dass man die Marker nicht klicken kann, aber bei dir gings ja ums Mouseover, richtig. -- Grüße zurück, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:45, 9. Jun. 2022 (CEST)

Wunsch: Dynamische Skalierung des Vorschaubildes

Derzeit kann das Mapframe nur mit festen Maßen dargestellt werden. Es wäre wünschenswert und in vielen Fällen (Beispiel) völlig ausreichend, die Einblendung wie bei "normalen" Bildern mit zusätzlichen Attributen wie "mini" und "hochkant" dynamisch skalieren zu können. --Quarz 12:42, 9. Jun. 2022 (CEST)

@Quarz: Danke für den Vorschlag. Habe ich ans Team weitergereicht. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:14, 9. Jun. 2022 (CEST)

Mapframe für Gewässer

Die Verwendung von mapframe für Gewässer ist unrealistisch. Für alle Gewässer gibt es Infoboxen und die Verwendung von mapframe in Infoboxen funktioniert zwar. Es wird aber über der Darstellung eine Fehlermeldung des Datei-Parameters, wie z.B. [[Datei:|300x500px|alt=]] ausgegeben. Solange die Infoboxen nicht entsprechend für eine Verwendung angepasst werden, wird das nichts. Man kann leider die Karten nur unter die Infobox setzten, sofern das Sinn macht. Gruß -- Ulanwp (Diskussion)

@Ulanwp: Andere Wikis haben ihre Infoboxen angepasst, sodass Karten darin angezeigt werden können, s. diese Infoseite auf der englischen Wikipedia: en:Wikipedia:Mapframe maps in infoboxes. Möchtest du mal bei der Vorlagenwerkstatt anfragen, damit bei diesen (oder allen Infoboxen) dort Ähnliches gemacht wird? -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:46, 22. Jun. 2022 (CEST)

Flussverlauf wird nach Speicherung nicht dargestellt

Hallo @Johanna Strodt (WMDE):, bei der Verwendung ExternalData und geoline wird der Flussverlauf nach der Speicherung der Daten auf der Karte nicht dargestellt, Beispiel siehe hier -> Benutzer:Ulanwp/Testseite. Im EditModus ist alles noch OK, aber nach dem Speichern sind die Linien weg. Wenn man auf die leere Karte klickt, wird der Flussverlauf dann auf der großen Karte komplett und richtig dargestellt. Ich denke, das ist ein ähnlicher Fehler wie oben mit dem MouseOver-Problem. Die Karte ist so für Flüsse nicht einsetzbar. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 15:52, 9. Jun. 2022 (CEST)

Gemeldet in Phabricator
Task T310289

@Ulanwp: Danke dir. Das ist ja ein interessanter Fehler. Mehrere Leute aus dem Team Technische Wünsche haben ihn sich angesehen, aber noch sind wir ihm nicht auf die Schliche gekommen. Ich habe ein Phabricator-Ticket dafür angelegt, s. Link rechts. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:36, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ja, ein solches Problem hatte ich auch. Verwendeter Browser: Micorosoft Edge–Pechristener (Diskussion) 18:49, 9. Jun. 2022 (CEST)

@Pechristener: Dankeschön. Könntest du mir auch den Link auf die Seite geben? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:03, 10. Jun. 2022 (CEST)

Feedback der Kartenwerkstatt

An dieser Stelle ist das Feedback der Kartenwerkstatt nachzulesen. Die Begeisterung für die neue Möglihkeit ist dort eher limitiert. Es geht allerdings mehr um inhaltliche Diskussionen und Grundsatzdiksussionen, die immer wieder ganze Diskussionsseiten füllen können.–Pechristener (Diskussion) 18:55, 9. Jun. 2022 (CEST)

@Pechristener: Ich hatte noch gar nicht danke für deinen Hinweis gesagt: Danke! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:05, 21. Jun. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Darstellung mit ExternalData und geomask

Gemeldet in Phabricator
Task T311132

Hallo @Johanna Strodt (WMDE):, bei der Verwendung ExternalData und geomask wird das maskierte Objekt nicht dargestellt, Beispiel siehe hier -> Benutzer:Ulanwp/Testseite, linke Seite Auckland Domain. Klickt man auf die nicht dargestellte Karte, wird die Karte mit der Maskierung in der großen Ansicht richtig dargestellt. Denke ist der gleiche oder ähnliche Fehler, wie schon oben bez. Flussverlauf beschrieben. Mit geoshape funktioniert es. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 22:39, 9. Jun. 2022 (CEST)

@Ulanwp: Dankeschön. Ich kann mir vorstellen, dass das derselbe Fehler ist wie hier beschrieben, hab es aber so oder so ans Team weitergegeben. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:08, 10. Jun. 2022 (CEST)

Unterschiedliche Kartendarstellung im Artikel und im Editmodus

Hallo @Johanna Strodt (WMDE):, es ist eigentlich nur eine Kleinigkeit, aber kann nervig sein, wenn zum Beispiel in Liniendarstellungen man immer wieder feststellt, dass die Karte nach dem Speichern ein wenig nach oben rutscht, will heißen: Die Darstellung der Karte im Artikel und im Editmodus ist vertikal gesehen nicht gleich, siehe Beispiel Wairarapa Fault. Auch das gestrichelte Quadrat oben rechts wandert aus dem Kästchen heraus. Im Editmodus ist dies korrekt. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 15:14, 10. Jun. 2022 (CEST)

Ach und noch etwas: Die Angabe des Maßstabes, die im Editmodus vorhanden ist, verschwindet nach dem Speichern im Artikel. -- Ulanwp (Diskussion) 15:17, 10. Jun. 2022 (CEST)

@Ulanwp: Vielen Dank für deine ganzen Mühen und guten Beschreibungen. Wird alles mit aufgenommen. Sicher werden wir nicht alles beheben können, aber hoffentlich Einiges. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:53, 14. Jun. 2022 (CEST)

Klappt das Einbinden von OSM via QID nur für Relations, nicht für ways oder points?

Ich habe mal versucht, die Köpenicker Straße in Berlin-Mitte/Berlin-Kreuzberg (Q1796552) als Geoline über die Wikidata-Id einzubinden. In OSM besteht sie aus mehrerern Ways, die alle mit dem entsprechenden Wikidata-Tag versehen sind. Leider hat die Darstellung in Kartographer nicht geklappt. Kann es sein, dass das Einbinden von Objekten aus OSM über die Wikidata-Id nur für Relations funktioniert, nicht aber für ways oder points? --Osmolr (Diskussion) 17:37, 19. Jun. 2022 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von Osmolr (Diskussion | Beiträge) 19:48, 21. Jun. 2022 (CEST))

Also ich habe es hier mit ways hinbekommen, aber auch viele Beispiele gesehen, wo es nicht geklappt hat. Liegt es vielleicht an der Komplexität der Geometrie? --Sinuhe20 (Diskussion) 15:57, 20. Jun. 2022 (CEST)

Hast Du ein Beispiel, wo es klappt? Das würde mich sehr interessieren. --Osmolr (Diskussion) 18:34, 20. Jun. 2022 (CEST)

Die beiden Umrisse rechts auf der Karte sind ways. --Sinuhe20 (Diskussion) 13:14, 21. Jun. 2022 (CEST)

>Für die St. Thomas-Kirche (way, building) klappt es als Geoshape, aber nicht als Geoline. Für die Köpenicker Str. (mehrere Ways) klappt es nicht. Vielleicht hat das Kartographer-Team diese Möglichkeit nur für bestimmte Geometrien und Tags vorgesehen? --Osmolr (Diskussion) 19:55, 21. Jun. 2022 (CEST)

@Osmolr, @Sinuhe20: Aktuell können (grundsätzlich) Geoshapes, Geolines und Geomasks per QID in Karten dargestellt werden. Wir arbeiten bereits daran, auch Geopoints per QID einbinden zu können.

Wenn auf eine Geoline verwiesen wird, muss im GeoJSON allerdings auch service: geoline stehen, sonst klappt es nicht. Im Beispiel hier stand service: geoshape.

Allerdings ist das Problem dadurch leider noch nicht gelöst. Ich hab es ans Team weitergegeben und wir schauen es uns an.

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:19, 22. Jun. 2022 (CEST)

Kartendarstellung in einer Infobox

Hallo allerseits. Hier ein Beispiel (das in meinem ANR liegt!): Fonadhoo (Malediven).

#Beim Einfügen einer Karte in eine Infobox (hier: Infoxox (Insel)) taucht am oberen Rand ein merkwürdiger Dateiname auf. Kann man das unterdrücken?

#Könnte man die arabische Beschriftung ausblenden bzw. durch ein deutschsprachige oder englische Beschriftung ersetzen?

Da wir in der Inselwelt überwiegend Infoboxen einsetzen, bringt das Einbinden von Kartographer-Karten ansonsten nahezu nix. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 13:56, 20. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Zollwurf,

zu 1.) Hier im Forum hat jemand anderes beschrieben, wie er/sie es gemacht hat. Lässt sich das auf deine Situation übertragen?

zu 2.) Ich vermute, dass die Beschriftung für diesen Teil der Karte nur auf Arabisch vorliegt. Hier ist beschrieben, wie man in solchen Fällen vorgehen kann.

Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:59, 21. Jun. 2022 (CEST)

Erst mal danke für die Stellungnahme @Johanna Strodt. Sie bringt dem Inselprojekt allerdings imho recht wenig, insbesondere werden wir allein wegen der Kartographer-Karten bestimmt kein Freitextfeld in die IBoxen einbauen (Dein Tipp #1). Deinen Tipp #2 kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ich im Quellcode "lang=de" oder "lang=en" eingebe, dann verschwindet die arabische Beschriftung auch nicht... Nichts für ungut. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:34, 21. Jun. 2022 (CEST)

Fehler bei Verwendung von geomask und fill?

In der Beschreibung auf Help:Extension:Kartographer/de wird unter der Überschrift "Formen gestalten" beim Parameter „fill“ angegeben: „Die Farbe, die zum Ausfüllen der Form verwendet wird“. Leider veränderte der Parameter die Farbe um die Form herum. Ist das jetzt ein Fehler in der Doku oder ein Programmfehler? -- Gruß Ulanwp (Diskussion) 23:25, 20. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Ulanwp, bei einer Maske ist es ja so, dass die Form sozusagen umgekehrt wird: Nicht die Fläche selbst wird schattiert, sondern das Drumherum. Darum wird bei einer Maske mit fill definiert, wie die Fläche rund um die Form eingefärbt sein soll. Ich habe die Hilfeseite etwas umformuliert, sodass es hoffentlich jetzt klarer ist. Wenn nicht, gib gern Bescheid oder ändere es selbst so, wie du es klarer findest. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:54, 21. Jun. 2022 (CEST)

Danke für die Klarstellung -- Gruß Ulanwp (Diskussion) 13:08, 21. Jun. 2022 (CEST)