Benutzer Diskussion:Achim Raschka
Hallo Achim, hast Du für diesen Artikel oder wenigstens einen Teil davon eine Quelle? Gerade die Methodistenkirche würde mich persönlich interessieren, da ich hier leider nichts gefunden habe. Es könnte sein, dass ich bei der falschen Kirche gesucht habe, denn die United Methodist Church ist zwar die größte methodistische Kirche, aber bei weitem nicht die einzige. Viele Grüße -- Mathetes 02:09, 6. Okt 2006 (CEST)
- Natürlich nicht, alles ausgedacht, mache ich immer so - ist bei Vandalen üblich. Wenn du also Bedenken hast streiche dir nciht genehme Stellen oder stell einen Löschantrag, Inhalte sind in WP eh mittlerweile überflüssig, wir brauchen mehr Navigationsleisten -- Achim Raschka 10:45, 6. Okt 2006 (CEST)
- Hallo Achim,
bitte sei so gut und gib mir eine offene und ehrliche Antwort ohne jede Ironie. Ich habe nie behauptet, dass Du Vandale seist. Die Navigationsleisten, die Dich aktuell so sehr erzürnen, haben 2004, als Du den Artikel erstellt hast, noch keine Rolle gespielt. Gruß -- Mathetes 13:05, 6. Okt 2006 (CEST)
- Hallo Achim,
Nochmal zu dieser Navileiste
Da scheint mir auch konzeptionell noch einiges zu unausgegoren zu sein. Ich habe gerade mal unter Wikipedia Diskussion:Qualitätssteigerung einige Punkte aufgelistet, die mir auf den ersten Blick aufgefall sind. Grüße --Frank Schulenburg 15:00, 6. Okt 2006 (CEST)
Kompromissvorschlag
Eneas hat auf Elians Unterseite einen Vorschlag gemacht. Sieht für mich ganz gut aus, da die vorhandenen Navikästen genutzt werden sollen und er nun weitgehend auf zusätzliche Querleisten verzichtet. Wär vielleicht ganz gut, wenn du dazu was sagst. Wenn du magst. Grüße, Jesusfreund 23:27, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ich habe für mich mit dem Thema abgeschlossen und werde es zum Selbstschutz auch so halten, sorry -- Achim Raschka 23:38, 7. Okt 2006 (CEST)
- Falls du dich trotzdem kurz dazu überringen kannst, wäre ich an der Meinungen eines Kritkers sehr interessiert. Ich habe ja versucht, gerade deine damaligen Kritikpunkte auszuräumen. --Eneas 23:45, 7. Okt 2006 (CEST)
Kleinkram (halbautomatisch)
Hallo. Bitte stoppe erst mal diese Änderungen. In Hypertext Markup Language und Hypertext Transfer Protocol hast du immer das zweite Anführungszeichen von Attributwerten in ein typografischen Anführungszeichen umgewandelt. Aus align="left" wurde dadurch align="left“ und damit kann kein Browser was anfangen. -- net 17:18, 8. Okt 2006 (CEST)
- genau ads meine ich mit der nachfolgenden Korrektur, wird alles wieder korrigiert. -- Achim Raschka 17:19, 8. Okt 2006 (CEST)
- Ich wollt's auch nur kurz anmerken. -- net 22:32, 8. Okt 2006 (CEST)
In Computerized Numerical Control wurde zu Beginn in zum Beispiel ginn geändert. Nur zur Info, ist bereits korrigiert. Aber vielleicht kann die Halbautomatik noch etwas Feinschliff vertragen. -- mfg --HaSee 20:15, 8. Okt 2006 (CEST)
sogenannt
gudn tach! du korrigiertest "sogenannt" zu "so genannt". "sogenannt" ist aber nicht falsch, steht auch so im duden. auch waehrend des gesamten rechtschreibreform-prozesses war "sogenannt" nie falsch. warum aenderst du es also? -- seth 23:09, 8. Okt 2006 (CEST)
- Bist du dir da sicher? Bei mir im Duden (21. Auflage von 1996, beinhaltet aber schon die neuen Regeln) gibt es kein „sogenannt“ sondern nur „so genannt“. Der Eintrag ist rot markiert, das heißt also, die Schreibweise hat sich geändert. Eine weiterhin tolerierte Zusammenschreibung wird dort nicht erwähnt. --Pohli 04:18, 9. Okt. 2006 (CEST)
Die gute alte Zirpe ...
Achim Raschka, es ist ein großer Verlust für die WP, das Zirpe gegangen ist. Ihre WP-Lust hat sie verloren ... aber nicht ihren Humor und ihr Ziakdenwissen! Schau mal auf Benutzer Diskussion:Zirpe! Für die Bestimmung meines selbstgemachten Bildes hat sie sicher viel Zikadenwissen gebraucht ... >;O) --Spin(ner)osaurus ? ! 18:30, 8. Okt 2006 (CEST)
Du hast den QS-Baustein aus dem obigen Artikel entfernt. Soll der jetzt so fehlerhaft stehenbleiben? Auch wenn ihn keiner verbessert, so war doch zumindest ein Hinweis auf die Ungenauigkeit vorhanden. Gruss --Nightflyer 19:52, 8. Okt 2006 (CEST)
Hallo Achim. Ich möchte mich herzlich für deine zahlreichen Schliffs an dem Artikel bedanken. Ohne die Hilfe eines wohlbekannten Achim Raschka wäre aus dem Artikel wohl kaum die relativ gute Form geworden, die er im Moment hat. Doch der Bauboom ist nicht vollständig zu Ende, denn ich hole mir von meiner Bibliothek noch Grizmeks Tierleben und eine Quelle, die mir unser Wikingergott mit h herlichst empfohlen hat. Ich bitte dich, für den Fall dass es nötig wird, wieder so Schliffs zu machen, falls ichs selber nicht hinkriege. Wie sieht die Rohfassung, die erste Frucht unserer Zusammenarbeit, deiner Meinung nach aus? Ich bin der Meinung, das der Artikel zwar bei weitem noch nicht exzellent ist, doch ich find ihn bis jetzt gut. Eventuell hätte er bei den KLA sogar eine kleine Chance, falls er ein Review absolviert hätte. mfg --Spin(ner)osaurus ? ! 12:59, 9. Okt. 2006 (CEST)