Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Juni 2022 um 14:26 Uhr durch Gelli63(Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Dies ist keine Aufforderung zum Leeren der Seite, denn nur Administratoren können Seiten löschen. Bitte entferne deshalb diesen Hinweis nicht! Einsprüche bitte auf diese Seite unterhalb des Bausteins schreiben.
Hinweis: Wenn du diesen Baustein eingefügt hast, kannst du einen Autor der Seite auf der Benutzer-Diskussionsseite mit {{subst:Gelöscht|art=Computer-aided engineering}} oder {{subst:Unsinn gelöscht|Computer-aided engineering}} (bei offensichtlichem Vandalismus) benachrichtigen.
Begründung: WL fressen kein Stroh, oder so... aber wie Jbergner mit Links darlegt, ist das eine unerwünschte Falschschreibungs-WL. Das kann man abkürzen. --MfG, KlausHeide () 10:46, 10. Jun. 2022 (CEST)
Einspruch! als englischsprachiger Originalbegriff natürlich eine völlig korrekte Weiterleitung, die auch im Zielartikel genannt ist. --91.20.11.234 13:21, 10. Jun. 2022 (CEST)
Hier ist nicht die englischsprachige Wikipedia und es gibt einen, in diesem Fall sogar zwei, korrekte deutschsprachige Bezeichnungen. Zudem leitet WD zu diesem EN-Lemma, dazu ist die WD da. Da es kein Filmtitel ist (Engl. mit dt. Übersetzung), hat dieses Begriff auch keine Berechtigung, sich "Originaltitel" zu nennen. --Jbergner (Diskussion) 13:57, 10. Jun. 2022 (CEST)
Der Begriff wird berechtigt im LEmma genannt. SLA ist also eher Unsinn.--Gelli63 (Diskussion) 14:26, 10. Jun. 2022 (CEST)
