Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
7. Oktober 2006
84.141.238.118
84.141.238.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bettchen. --Asthma 00:13, 7. Okt 2006 (CEST)
- done. --Davidl 00:17, 7. Okt 2006 (CEST)
141.76.45.35
141.76.45.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal ins Bett schicken - auch unter 141.76.45.34 aktiv. Da es sich um eine Fakultät der Uni Dresden handelt, könnte man den Block sperren. --Andreas 06 00:20, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ich hab das ganze Netz für 1h gesperrt mit einer Bemerkung, wer dafür verantwortlich ist. Vllcht. wird da ein Admin aktiv. Angemeldete User sind nicht betroffen. --DaB. 00:24, 7. Okt 2006 (CEST)
- Besten Dank --Andreas 06 00:26, 7. Okt 2006 (CEST)
Die Seite wird von einer fundamentalistischen, islamischen IP terrorisiert. Deshalb bitte für IP s sperren.--Enlightenment 00:38, 7. Okt 2006 (CEST)
- Allerdings sollte man sich mal die Bemerkungen dieser IP ansehen. Sie hat nämlich nicht so unrecht... --Philipendula 01:52, 7. Okt 2006 (CEST)
85.214.63.253
85.214.63.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will schlafen gehen Tönjes 00:40, 7. Okt 2006 (CEST)
85.214.63.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln und Benutzerseiten. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:39, 7. Okt 2006 (CEST)
Hallo,
wäre für eine Halbsperrung meiner DiskSeite gegen die Bearbeitung durch IPs dankbar. Irgendwelche IPs versuchen ständig, mir dort eine Fortsetzung der längst abgeschlossenen Löschdiskussion über Hans Höh aufzudrängen.--Dr. Meierhofer 01:16, 7. Okt 2006 (CEST)
- Halbsperre--PaCo 01:36, 7. Okt 2006 (CEST)
- Gracias.--Dr. Meierhofer 01:38, 7. Okt 2006 (CEST)
Bitte auch meine Benutzerseite nebst Unterseiten gegen IP-Bearbeitung sperren. Wie erwartet vandaliert Höhs Saufbruder nun dort (auf Benutzer:Dr._Meierhofer/Bilder) herum.--Dr. Meierhofer 10:25, 7. Okt 2006 (CEST)
84.57.94.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist eigentlich Dauervandale in Themen mit Bezug zu DDR-Bürgerrechtlern, greift inzwischen aber schon auf klar nationalsozialistische Diktion (1) zurück. - Disgusting, bitte sperren! --Le petit prince messagerie 02:26, 7. Okt 2006 (CEST)
Ich komme da einfach nicht mehr mit. Es scheint Fossa nur noch darum zu gehen, andere als total bekloppt vorzuführen. Egal welche Gründe man nennt und wie man auf ihn eingeht. Ich gebe es auf. Macht was ihr wollt. Jesusfreund 02:29, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ist das nicht ein inhaltlicher Dissens? Wird "Überfremdung" nur von Rechtsextremen benutzt? (Oder alternativ: Müssen wir alle, die den Begriff "Überfremdung" benutzen als rechtsextrem ansehen?). Die Beispielliste ist lang. Obwohl DVU und NPD natürlich deutlich öfter zu diesem Begriff greifen, als z.B. die Konrad-Adenauer-Stiftung. --Pjacobi 02:57, 7. Okt 2006 (CEST)
- ich glaube, jesusfreund sollte mit einstellung seiner mitarbeit drohen. was fossa treibt, ist eine unverschämtheit. 3ecken1elfer 03:00, 7. Okt 2006 (CEST)
- Pjacobi, nein, es ist ein stilistischer und persönlicher Dissens. Schau dir die jetzige Version an und sag mir, inwiefern sie die Konrad-Adenauer-Stiftung eher abdeckt als die vorherige. Einige möchten überhaupt keine Gruppen erwähnen, die den Begriff verwenden. Und formulieren derart geschraubt, dass kein normaler Leser mehr verstehen kann, was gemeint sein könnte. Ich jedenfalls nicht. Aber ich bin eh unerwünscht und ziehe die Besserwisser an wie die Motten das Licht (oh das war jettz wieder frech..) Gute Nacht, Jesusfreund 03:05, 7. Okt 2006 (CEST)
- Sagen wir doch wie es ist: Fossa will vorsätzlich Konflikte heraufbeschwören. Für diesen "Soziologen" ist die Wikipedia ein großen Experimentierfeld. Daß er nichts substantielles beitragen möchte, gibt er auf seiner Benutzerseite sogar zu, hat er heute Abend auch mal wieder im Chat ausgeführt. Aber er ist nicht sperrbar, weil die ganzen Wischiwaschi-Mitglieder hier lieber ihren Traum von der demokratischen Enzyklopädie leben wollen, anstatt sich von denen zu trennen, die ihnen diesen Traum zerstören. Irgendwann wird die Blase platzen. Und dann ist das Projekt tot. Dann kann sich das Demokratievolk bei den Fossas bedanken. Aber der hat dann das erreicht, was er will. Das was er offen zugibt. Er ist nämlich kein Freund von freiem Wissen. Er möchte gern Kohle, dann würde er hier schreiben. Daß er damit hier falsch ist, kapiert er nicht. Aber es gibt ja genug, die ihn immer wieder unterstützen. Mir lang es! Weg mit allen Fossas, weg mit allen, die nicht konstruktiv mitarbeiten wollen. Es gibt so viele tolle Leute hier - aber deren Arbeit ist für die Katz, weil ein paar wenige Trolle schon indirekt das ganze Projekt leiten. Marcus Cyron Bücherbörse 03:19, 7. Okt 2006 (CEST)
- Pjacobi, nein, es ist ein stilistischer und persönlicher Dissens. Schau dir die jetzige Version an und sag mir, inwiefern sie die Konrad-Adenauer-Stiftung eher abdeckt als die vorherige. Einige möchten überhaupt keine Gruppen erwähnen, die den Begriff verwenden. Und formulieren derart geschraubt, dass kein normaler Leser mehr verstehen kann, was gemeint sein könnte. Ich jedenfalls nicht. Aber ich bin eh unerwünscht und ziehe die Besserwisser an wie die Motten das Licht (oh das war jettz wieder frech..) Gute Nacht, Jesusfreund 03:05, 7. Okt 2006 (CEST)
- Irgendwie reibst Du Dich an dem falschen, Mist loeschen ist substantiell. Ich trage hier keine Artikel bei, OK, aber ich verbessere Artikel.
- Das ist mehr, als die meisten machen. Ich will auch keine "Kohle" fuer eine totgeborenes Projekt. Das Duell Jesusfreund:Fossa - Wer hat die Wikipedia mehr vorangebracht? Naehme ich gerne auf, obwohl, Jesusfreund, wie gesagt, nicht mein spezieller Freund ist: Er hat ja hehre Absichten. Und enzyklopaedische "Demokratie"verliebtheit kannst Du mir nun wirlich nicht vorwerfen. Fossa?! ± 03:28, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ach was, Jesusfreund, ich schaue ab und an nach, was Benutzer:THausherr so treibt, auch auf Benutzer:Perun werfe ich bisweilen ein Auge, aber bei Deinen Edits kommt das ganz von selbst. Wirklich. Ganz ohne Ironie. Fossa?! ± 03:14, 7. Okt 2006 (CEST)
- Jesusfreund sprach:"Aber ich bin eh unerwünscht und ziehe die Besserwisser an wie die Motten das Licht (oh das war jettz wieder frech..)" = Nein, frech nicht, sondern eher verschroben. Es würde heißen dass überall wo Motten umherfliegen die Sonne aufgeht oder aber das Motten für Jesusfreund eine Art Glühwürmchen sind. Diesmal war das aber bestimmt eine unbeabsichtigte Theoriefindung von Jesusfreund. Oder auch doch nicht, und es ist ein selbstreflektierendes Gleichnis was bedeutet das eine provozierende "Motte" das Licht (als Symbol für Wissen und Weisheit) anzieht, welches diese Motte dann verglimmen läßt. Aber: Auferstehung nach drei Tagen...manchmal sogar früher.--Mottenfänger 03:59, 7. Okt 2006 (CEST)
- das hast du gaaaanz falsch verstanden: jesusfreund ist in diesem seinem gleichnis die motte, die das licht anzieht und durch diese lichtanziehung wiederum erklärt sich, wieso die anderen alle so wenig sehen und deshalb so unübersichtlich und theoriefindend schreiben, dass er alles verbessern muss, was dazu führt, dass die andern das nicht würdigen können, weil sie ja kein licht haben, das macht aber nichts, denn er ist ja im besitz der wahrheit und daraus resultiert dann dementsprechend und konsequent, dass die andern fehler machen und er nicht. soo war das gemeint. war doch eigentlich ganz einfach, oder ?
sind wir nicht alle ein bisschen bluna? 3ecken1elfer 04:30, 7. Okt 2006 (CEST)
- das hast du gaaaanz falsch verstanden: jesusfreund ist in diesem seinem gleichnis die motte, die das licht anzieht und durch diese lichtanziehung wiederum erklärt sich, wieso die anderen alle so wenig sehen und deshalb so unübersichtlich und theoriefindend schreiben, dass er alles verbessern muss, was dazu führt, dass die andern das nicht würdigen können, weil sie ja kein licht haben, das macht aber nichts, denn er ist ja im besitz der wahrheit und daraus resultiert dann dementsprechend und konsequent, dass die andern fehler machen und er nicht. soo war das gemeint. war doch eigentlich ganz einfach, oder ?
- Jesusfreund sprach:"Aber ich bin eh unerwünscht und ziehe die Besserwisser an wie die Motten das Licht (oh das war jettz wieder frech..)" = Nein, frech nicht, sondern eher verschroben. Es würde heißen dass überall wo Motten umherfliegen die Sonne aufgeht oder aber das Motten für Jesusfreund eine Art Glühwürmchen sind. Diesmal war das aber bestimmt eine unbeabsichtigte Theoriefindung von Jesusfreund. Oder auch doch nicht, und es ist ein selbstreflektierendes Gleichnis was bedeutet das eine provozierende "Motte" das Licht (als Symbol für Wissen und Weisheit) anzieht, welches diese Motte dann verglimmen läßt. Aber: Auferstehung nach drei Tagen...manchmal sogar früher.--Mottenfänger 03:59, 7. Okt 2006 (CEST)
Fossa sperren? Versteh ich nicht, der gibt sich doch Mühe. Hat Jesusfreund hier Sonderrechte, weil er so "tolle" Artikel schreibt, oder was? --Christoph Tilman 17:54, 7. Okt 2006 (CEST)
- Hier genau das gleiche wie bei Alfred. Solche Differenzen sind in einem Vermittlungsauschuß oder auf der Diskussionsseite zu klären. Nicht auf der Vandalensperrseite, die für Vandalismus da ist. 217﹒125﹒121﹒169 18:51, 7. Okt 2006 (CEST)
217.227.195.228
217.227.195.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder der Kneipenschläger. --Frank11NR Diskussion 02:47, 7. Okt 2006 (CEST)
Dauervandalismus von altbekannter IP, heute bereits als 84.57.94.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auf der Liste (siehe oben). Erfahrungsgemäß langanhaltend, deshalb bitte zusätzlich Halbsperre für beide Artikel. Herzlichen Dank! --Le petit prince messagerie 03:04, 7. Okt 2006 (CEST)
Jetzt wurde leider Timur Lang in der falschen Version gesperrt. Schade. Dann zumindest Timur in der richtigen Version sperren bitte. Namhafte Quellen halten sich bezüglich Abstammungsangabe über Timur die Waage. Timur gehört einem turkischen, ehemals mongolischen Stamm an. Manche namhafte Quellen reden da immer noch von "Mongolian" (Encyclopaedia Islam), andere namhafte Quellen reden dann schon von "Turkic" (Encyclopaedia Britannica). Es bedarf einer Diskussion, um hier einer der Varianten die Vorfahrt zu geben. Immer noch von Mongolen zu sprechen, ist für mich persönlich sowas wie Rassentheoriebildung. Das würden wir heute auch nicht tun, wenn wir über ein Volk reden. Nebenbei hatte ich die Information über die ursprüngliche Abstammung vermerkt, aber als primäre Abstammungsinformation finde ich es nicht mehr korrekt, von Mongolen zu sprechen. Das muss aber anscheinend ausdiskutiert werden. Außerdem werde ich von Benutzer:Phoenix2 als pan-turkistisch beleidigt. Solange ich Begründungen aufführe und mich auf Quellen stütze, haben solche viel zu schnell kommenden Aussagen verleumderischen Charakter. Bitte Konsequenzen für diese Beleidigung. --Westthrakientürke 04:25, 7. Okt 2006 (CEST)
Liebe Admins, ist es denn akzeptabel schon beim zweiten Revert als "Vandale" [1] bezeichnet zu werden, obwohl ich bis zu dem Zeitpunkt lediglich Erkenntnisse aus der Britannica eingefügt habe und einen weiteren Quellennachweis haben wollte? Mir wurde gesagt, dass man das nicht macht. Und noch schlimmer die Mundtotmache durch die Beleidigung "pan-turkistisch"[2][3] oder "Graue Wölfe"[4], obwohl es um einen Quellenabgleich ging? Euch würde doch eine analoge Begrifflichkeit auch nicht gefallen. Es ist ja auch nicht das erste Mal, dass er solche Beleidigungen in Windeseile ausspricht. Selbst in allen seinen VAs trägt er diese Beleidigungen mit sich herum oder erwähnt zwei andere Benutzer, die er für pan-turkistisch deklariert hat, und bezeichnet alle seine unliebsamen VA-Opponenten "aus der gleichen Kategorie" wie diese Personen[5][6][7]. Was ist denn das für eine Herangehensweise von dieser Person? Und wird diese hier auch noch unterstützt?--Westthrakientürke 14:39, 7. Okt 2006 (CEST)
Irongolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Morgenländisches Schisma Bitte um Vollsperrung für diesen Artikel, analog zu denen über andere Schismen - bis sich diese bedauernswerte Kreatur verzogen hat. Jemand, dessen Lebenssinn darin besteht, nachts um drei, vier oder fünf Uhr aufzustehen, um Müll in die WP zu schmieren, hat mein vollstes Mitleid... Tobias Bär - Noch Fragen? 07:26, 7. Okt 2006 (CEST)
- Erledigt. --Davidl 07:46, 7. Okt 2006 (CEST)
68.199.80.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Hey Teacher 08:35, 7. Okt 2006 (CEST)
- erledigt. --Davidl 08:45, 7. Okt 2006 (CEST)
82.83.103.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht seinen Bioclub reinzudrücken, beratungsresistent. Bitte laaaange kühlen lassen (selbes Spiel wie gestern schon) und das Lemma bitte auch gleich. Wünscht sich BJ Axel 09:12, 7. Okt 2006 (CEST)
Editkommentare dieser Art sollten nicht toleriert werden.--Wiggum 11:01, 7. Okt 2006 (CEST)
- entfernt und ermahnt. --ST ○ 11:18, 7. Okt 2006 (CEST)
- Und für 3 Tage gesperrt (siehe Editkommentar unter Spezial:Undelete/KZ_Zgoda, Beitrag vom 7.10.2006). Der Benutzer hat sich bisher ermahnungsresistet gezeigt. -- Nichtich 20:54, 7. Okt 2006 (CEST)
Löscht Benutzerbeiträge ohne Begründung von ihrer Benutzer-Dis. --Alfred 11:17, 7. Okt 2006 (CEST)
- Genauer: Er löschte einen Beitrag von dir auf seiner eigenen Disk. Kann ich verstehen. -- Martin Vogel 11:28, 7. Okt 2006 (CEST)
- Er ist eine sie - wird sich aber sicher für dein Verständnis bedanken... --Alfred 11:31, 7. Okt 2006 (CEST)
A.G. revertiert mal wieder auf fremden Benutzerdiskussionsseiten --Gunther 11:46, 7. Okt 2006 (CEST)
- Und im ersten Moment dachte man schon, er wolle sich entschuldigen. Marcus Cyron Bücherbörse 13:21, 7. Okt 2006 (CEST)
- Unzulässige Anträge auf der Vandalensperrseite sind zu entfernen. 217﹒125﹒121﹒169 18:52, 7. Okt 2006 (CEST)
85.127.19.68
85.127.19.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --Floklk 12:03, 7. Okt 2006 (CEST)
Zeit
Warum ist dieser Artikel eigentlich nicht halbgesperrt?? Bis die "Gesichtetetn Versionen" kommen sollte er auf jeden Fall halbgesperrt bleiben.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 12:28, 7. Okt 2006 (CEST)
- Der ist nicht halbgesperrt, weil der letzte Vandalismus vorher im Januar war. -- Martin Vogel 12:49, 7. Okt 2006 (CEST)
- Der letzte Vandalismus war im Januar, weil der Artikel bis vor einer Woche halbgesperrt war.--Gunther 13:15, 7. Okt 2006 (CEST)
195.93.60.35 und 195.93.60.104 (=ein und dieselbe Person)
- 195.93.60.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 195.93.60.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandalismus auf http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_von_Lindemann und der dazugehörenden Diskussionsseite.
Privattheorie mit Verlinken eigenen Buches im Artikel am 24.07.2006.
Versuch, das zu beseitigen, führte zu weiterem Vandalismus: Unrichtige, ungenaue und unbelegte Behauptungen und teilweise reiner Blödsinn.
Löschte Beiträge anderer auf der Diskussionsseite.
Ich beantrage Sperrung des Lindemann-Artikels und der Diskussionsseite für unangemeldete Benutzer.
--Neuhier 12:38, 7. Okt 2006 (CEST)
Entschuldigung, eine Ziffer war eben falsch.
--Neuhier 13:04, 7. Okt 2006 (CEST)
- IPs, wenn auch AOL, jeweils für 3 Tage gesperrt. --ST ○ 13:09, 7. Okt 2006 (CEST)
Bitte den Artikel über die Deutsche Lufthansa jetzt wirklich einmal halbsperren, da der Edit-War durch 84.56.36.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weitergeht (Versionsgeschichte); dieser vandaliert übrigens auch noch andere Artikel und könnte theoretisch der für einen Monat gesperrte Benutzer:TorsZwillinge sein. --my name ♪♫♪ 12:44, 7. Okt 2006 (CEST)
Tenor1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dauerhafte URV (siehe Beiträge), trotz Hinweise, bitte mal ein paar Stunden Ruhe geben... Pöt 13:38, 7. Okt 2006 (CEST)
Linkspam auf Flirtbörsen, die keiner braucht. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:39, 7. Okt 2006 (CEST)
- Also halbsperren bitte. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:52, 7. Okt 2006 (CEST)
84.169.206.142
84.169.206.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP ist wohl identisch mit dem gesperrten Benutzer DeuteriumTheorie und seinen diversen Inkarnationen (Genaueres siehe hier) und trollt munter weiter. Bitte sperren - auch wenn es nur vorübergehend hilft. --TomCatX 13:50, 7. Okt 2006 (CEST)
- So eigentlich noch kein offensichtlicher Vandalismus. Worin besteht die Trollerei? Normal vorgetragene Artikelverbesserungsvorschläge brauchst Du auch dann nicht zu revertieren, wenn Du sie nicht teilst, oder? Übersehe ich was? Was?--PaCo 13:55, 7. Okt 2006 (CEST)
- Vermutlich sind das immer noch Reinkarnationen des Benutzers Fsswsb, der die WP schon viel zu viel Zeit gekostet hat. Er hat eine gewisse Halbbildung, deshalb sind manche seiner Beiträge auf den ersten Blick gar nicht unplausibel. Aber wirklich sinnvolle Mitarbeit kam von ihm bisher nicht, dafúr jede Menge Edit-Wars.--Gunther 14:00, 7. Okt 2006 (CEST)
- P.S. Definitiv, DeuteriumTheorie verlinkt auf www.scheerer-software.de --Gunther 14:04, 7. Okt 2006 (CEST)
- Na denn, soll er mal 2 h allein über seine Thesen nachdenken --PaCo 14:09, 7. Okt 2006 (CEST)
WGA? Nein Danke! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtlich neue Troll-SP. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:06, 7. Okt 2006 (CEST)
- 14:17, 7. Okt 2006 Steschke (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert WGA? Nein Danke! (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (offenbart persönliche Daten). Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:18, 7. Okt 2006 (CEST)
Bitte halbsperren! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:29, 7. Okt 2006 (CEST)
84.163.18.119
84.163.18.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) man muss barbara Bush ja nicht mögen, aber.... --Ulz Bescheid! 16:43, 7. Okt 2006 (CEST)
- 2h. -- Sir 16:44, 7. Okt 2006 (CEST)
Phönix12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Nutzeraccount wurde offenbar nur für Vandalismus angelegt. Alle Bearbeitungen sind nur Vandalismus, siehe [8]. Der Benutzer war bereits einen Tag gesperrt, das hat offenbar zu keinem Lernprozess geführt. Bitte länger sperren. Kju 17:54, 7. Okt 2006 (CEST)
- Weg vom Fenster. -- j.budissin-disc 18:03, 7. Okt 2006 (CEST)
Ich weiß ja nicht, wieso man Einzeller so leicht mit Geschlechtsverkehr in Verindung bringt, aber langsam wäre da wohl Halbsperre angebracht. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:19, 7. Okt 2006 (CEST)
- PS: Kann man den 6. d. M. nicht mal archivieren.
- Archivierungstroll hat zugeschlagen. --Gardini · Spread the world 18:59, 7. Okt 2006 (CEST)
- Halbgesperrt. -- Martin Vogel 18:22, 7. Okt 2006 (CEST)
84.184.24.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:24, 7. Okt 2006 (CEST)
- 18:26, 7. Okt 2006 Streifengrasmaus blockiert 84.184.24.12 für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)
Bitte Artikel halbsperren. Alternativ gleich den LA "vollstrecken", bzw. die (vandalierenden) Beteiligten sperren. --Floklk 19:15, 7. Okt 2006 (CEST)
- Semiprotektion. --Gardini · Spread the world 19:19, 7. Okt 2006 (CEST)
66.199.184.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internet Relay Chat --Ulz Bescheid! 19:22, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ein Monat, bis der Kanada-Urlaub vorbei ist. --Gardini · Spread the world 19:25, 7. Okt 2006 (CEST)
85.25.4.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:29, 7. Okt 2006 (CEST)
- Sechs Stunden. --Gardini · Spread the world 19:32, 7. Okt 2006 (CEST)
Benutzer:Bernd Koch fügt in den Artikel des Stadtbezirks Braunschweig-Volkmarode immer wieder den Text des Artikels über den Ortsteil Volkmarode ein. Kann man vielleicht auch die Versionsgeschichte bereinigen? Jonny84 20:16, 7. Okt 2006 (CEST)
- Artikelsperre. Wozu die Versionsgeschichte bereinigen? Ist das eine URV? Könnt ihr euch auf der Artikeldisk einigen? --ST ○ 20:27, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ich habe ihn mal angesprochen, eine Versionsbereinigung durchgeführt und vorsichtshalber den Artikel vorerst gesperrt. Ich werde ihn heute noch wieder entsperren, aber erstmal wollen wir Bernd Zeit geben, sich über die GFDL und C'n'P zu informieren. --Gardini · Spread the world 20:32, 7. Okt 2006 (CEST)
Benutzer:Lechhansl zum x-ten
Kann man höflich finden, muß man nicht: Wikiquette???? Es gibt sicher eine weitgefaßte und eine engergefaßte Auslegung von WP:KPA. Wie seht Ihr das? Shmuel haBalshan 20:37, 7. Okt 2006 (CEST)
Und nur, damit man mich ein weiteres Mal der "Gesinnungsschnüffelei" bezichtigen kann (Hallo WR): Wer meint, daß die Alliierten in Nürnberg nach dem Grundsatz "wehe den Besiegten" verfahren seien, der offenbar bestens seine faschistoide Gesinnung! Punkt. Shmuel haBalshan 20:47, 7. Okt 2006 (CEST)
- Zu „Wikiquette???“: Nett ist freilich was ganz anderes, aber ich habe das Gefühl, dass beide Seiten sich hier nichts schenken und eine sperrwürdige Beleidigung finde ich in diesem Diff nicht. Zu „Wer meint“: Da wird mir persönlich zwar übel, aber ich möchte darüber jetzt nicht administrativ urteilen. Kurzum: Einen gültigen Sperrgrund sehe ich nicht. --Gardini · Spread the world 20:51, 7. Okt 2006 (CEST)
- Na, da bin ich mit Verlaub über Deine persönliche Übelkeit immerhin etwas erleichtert. Daß Du darüber administrativ nicht entscheiden willst, finde ich wiederum bedauerlich. Vielleicht sieht's ja noch jemand anders. Die andere Sache hat leider eine zu lange Vorgeschichte, um es noch jemandem plausibilisieren zu können. Aber ich werde diese Art Angriffe jedenfalls nicht mehr dulden und jeden einzelnen hier melden! Shmuel haBalshan 21:02, 7. Okt 2006 (CEST)
- Nun, den ersteren Diff-Link finde ich persönlich so interessant, dass ich den Ersteller mit einem Tag Urlaub belohne. Beim zweiten bin ich mir nicht bewusst, wie man darauf reagieren sollte. Gruß, j.budissin-disc 21:09, 7. Okt 2006 (CEST)
mißbraucht den VS permanent dazu, ihm unliebsame Benutzer mundtot zu machen, indem er hier anprangert, wenn er für seine permanenten Provokationen und seine persönlichen Beleidigungen in die Schranken gewiesen wird [9] In dieser Diskussion z.B. brachte er diesen hanebüchenen Vergelich mit den Nürnberger Prozessen, um mir absurderweise eine faschistoide Gesinnung zu unterstellen. Selbstverständlich wurde dort mit Deutschland und Deutschen nach dem Grundsatz "vae victis" verfahren, wie das nach jedem verlorenen Krieg der Fall ist:
- Dazu schrieb die amerikanische „TIME“ schon im November 1945: „Was immer für Gesetze die Alliierten für die Zwecke des Nürnberger Prozesses aufzustellen versuchten, die meisten dieser Gesetze haben zur Zeit, als die Taten begangen wurden, noch nicht existiert. Seit den Tagen Ciceros ist eine Bestrafung ex post facto von den Juristen verdammt worden Nürnberger Prozesse
Auf die Taten der Beschuldigten war von mir allerdings keinerlei Bezug genommen worden - der Gesinnungspolizist Shmuel haBalshan hat seinen Nürnberg-Vergleich lediglich dazu benutzt, um seine neuerliche absurde und beleidigende Behauptung aufzustellen, für die er nunmehr endlich gesperrt werden muß!
Gegen diesen Vorwurf verwehre ich mich ausdrücklich und beantrage dringend, diesem diffamierungssüchtigen zionistisch motivierten Agitator, der seine mangelnde Argumentationsfähigkeit durch chronische ad-hominem-Argumentation und durch solches allzu durchsichtiges Fallenstellen wie oben zu kaschieren sucht, endlich das Handwerk zu legen.--Lechhansl 21:04, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ihr seid jetzt beide staad, sonst sperr ich euch beide. Die Vandalensperrseite ist im Übrigen überraschenderweise nicht dafür zuständig, zu klären, was die Alliierten im/nach WWII getrieben haben. --Gardini · Spread the world 21:07, 7. Okt 2006 (CEST)
62.143.81.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Motherfucker --Ulz Bescheid! 20:59, 7. Okt 2006 (CEST)
- Hm, in so einem Fall bitte erstmal versuchen, den anonymen Benutzer auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. Gut vorstellbar, dass er einfach nicht weiß, dass so etwas nicht erwünscht ist. Ich behalt sein Treiben mal im Auge. --Gardini · Spread the world 21:06, 7. Okt 2006 (CEST)
Hansele sperren oder meine Benutzerseite gegen fremde Nutzermanipulationen schützen. Er pfuscht immer auf meiner Benutzerseite herum.--Enlightenment 21:03, 7. Okt 2006 (CEST)
- Die Seite Benutzer:Enlightenment gesperrt. --Gardini · Spread the world 21:10, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ach ja, nur, weil ich's gerade seh: Bitte gestatte mir, den Link von „Geisteskranke“ auf Idiot abzuändern, das ist nicht hinnehmbar. --Gardini · Spread the world 21:11, 7. Okt 2006 (CEST)
172.176.59.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Roman Kuhn, Obacht: scheint apper zu kennen --Ulz Bescheid! 21:04, 7. Okt 2006 (CEST)
Mögliche Verwechslungsaccounts zu Benutzer:Dr. Meierhofer
Liebe Admins,
ich habe Hinweise, dass die im Mai 2006 gesperrte Userin Coolgretchen Unfug im Schilde führt. In Ihrem Webblog [10] kündigt sie folgendes an:
"p.s.: "coolgretchen" kommt in der tat bald wieder. aber ganz anders als "dr. meierhofer" ahnt....falls der gute doktor jetzt wieder mit "beschreitung des rechtsweges" droht: wir meinen immer nur das wikipdia-phantom "dr. meierhofer", keine real existierende person mit persoenlichkeitsrechten (denn wo "dr. meierhofer" draufsteht, muss, trotz foto, nicht unbedingt "dr. meierhofer" drin sein.......)."
Das deute ich so, dass sie beabsichtigt, Verwechslungsaccounts anzulegen und dann unter diesen mich kompromittierende Edits einzustellen. Sollten Euch derartige Fake-Accounts auffallen: Bitte sofort sperren. Ich selbst werde möglicherweise auch weitere denkbare Verwechslungsaccounts anzulegen, um Coolgretchen zuvorzukommen - die können natürlich auch gesperrt werden.--Dr. Meierhofer 21:10, 7. Okt 2006 (CEST)