Portal Diskussion:Motorsport

Portal-Vorlagen

Motorradsport

Wer kann was zum Thema Motorradsport schreiben? Ich selbst kenn mich da nicht so sehr aus!--PhilippSchreiber 16:07, 15. Nov 2005 (CET)

Hast Du schon mal in die Kategorie:Motorsport gesehen? Material für ein schönes Portal dürfte vorhanden sein. Auch die en-Wikipedia hat viele Texte und sogar ein eigens Portal. Ausserdem ist Neuschreiben nicht umbedingt notwendig, schau dir doch die vorhandenen Texte an und verbessere sie. Ich halte das sogar für wichtiger als sich einen neuen Artikel aus den Fingern zu saugen. Gruß, --Zahnstein 17:07, 15. Nov 2005 (CET)

So, ich habe mal ein einfaches Layout eingezogen, das leicht erweitert werden kann. Ich werden dann auch mal das Portal bei Portal:Wikipedia nach Themen eintragen. --Zahnstein 17:41, 15. Nov 2005 (CET)

Sein Zitat: " Ich selbst kenn mich da nicht so sehr aus" (PhilippSchreiber) verleitet mich zu der bewährten Aussage, dass man nur über etwas schreiben und urteilen sollte, von dem man eine Ahnung hat. Auch wenn sich das jetzt hart anhört: Als einer derjenigen, der eine gewisse Qualität und Quantität zum Thema Formel 1 in die Wikipedia gebracht hat, bin ich enttäuscht über die zuspammenden (Siehe auch-Links, wilder Statistik-Aktionismus) Aktivitäten in diesem Bereich. Wenn man sich zudem anschaut, in welcher Weise von manchen der frühere Artikel Formel 1 (Siehe) kastriert wurde, können einem die Tränen kommen. Noch ein Portal, auf das man in dieser Form verzichten kann. Ganz abgesehen von einem beim Wikipedia-Reader früher mitarbeitenden Hutch und einigen anderen Kandidaten, die es mit Urheberrechtsverletzungen (Hutch u. Webbera) in diesem Bereich offenbar nicht so ganz eng sehen möchten. Von den Verschlimmbesserungen durch einige Un- bzw. Halbwissende einmal ganz abgesehen. Auch Achim scheint gottlob seine Zweifel zu haben, ob dieses Projekt mit dieser Zielsetzung eine Perspektive hat.--Herrick 15:51, 16. Nov 2005 (CET)

Hi Herrick!Also, schau dir doch mal die Überschrift dieses Absatzes der Disku-Seite an. Da steht ganz groß Motorradsport!!!!!!!!!!!! Ich werde aber doch immer noch in der Lage sein ein Portal zu gründen, das sich allgemein mit Motorsport beschäftigt, auch wenn ich mich nicht mit Motorradsport auskenne. Außerdem: Was hast du überhaupt allgemein für ein Problem?????? Nurweil es jetzt ein Portal über Motorsport gibt. Was ist daran so schlecht? Mit deinem Kommentar hast du mich echt nicht gerade ermuntert!!!!!!!!!!!!!! Denk mal darüber nach!!--PhilippSchreiber 14:49, 18. Nov 2005 (CET)

Bearbeiten-Button

Ich habe das Layout jetzt so umgestellt, dass die Bearbeiten-Button funktionieren, wenn man will (noeditsection). Wie ist das besser, mit ihnen oder ohne? Ich hoffe auch die restlichen Änderungen am Layout fallen nicht auf, so musste ich die Überschriften mit Schriftgröße 70% auf das vorherige Maß schrumpfen. Hoffe das sieht damit so aus wie vorher. Falls irgendwo ein Problem im Layout entstanden ist, bitte sagen. Gruß, --Zahnstein 11:27, 17. Nov 2005 (CET)

Danke!!--PhilippSchreiber 14:34, 18. Nov 2005 (CET)

Formel 1

Ich habe gerade völlig schokiert gesehen, dass du im Artikel Formel 1 den Link zum Portal Motorsport entfernt hast! Warum hast du das gemacht???? Ich denke schon das der Link wieder aufgeführt werden sollte!!!!!--PhilippSchreiber 14:56, 18. Nov 2005 (CET)

Diskussion:Lotus (Formel 1)

Moin Motorsportler, bin zufällig gerade auf o.g. Diskseite gestossen und schlage vor, ihr schaut euch das mal an. Euer Owly K blablabla 18:17, 6. Dez 2005 (CET)

Danke! Hab ich unter Terminen eingefügt!--PhilippSchreiber 15:06, 8. Dez 2005 (CET)

V8STAR uninteressant?

Hallo Leute,

ich wundere mich, daß ich nichts zur Rennserie V8STAR finde. Ok, die Serie gibts leider nicht mehr, mann könnte aber schon ein paar Zeilen dazu schreiben, oder? Sollte das nicht wenigstens in die Liste "Fehlende Artikel" aufgenommen werden? Ich persönlich fand die Serie sehr interessant. Auch vom Reglement her. --TheBo 10:03, 9. Feb 2006 (CET)

Warum schreibst du nicht einfach was über die Serie?--PSS Diskussion 17:13, 20. Feb 2006 (CET)

Meinungsbild

Ich will mal über das Meinungsbild über die Aufsplittung der Artikel über die Automobilhersteller informieren. Das Meinungsbild stimmt darüber ab, ob es sinnvoll ist, die Artikel über die Automobilhersteller in Unterartikeln zu ihren Motorsportaktivitäten zu zerteilen. Weil die Seiten über Automobilhersteller teilweise sehr unübersichtlich sind, sollte man die Abschnitte über die Motorsportaktivitäten ausgliedern, auch weil dadurch Informationen leichter Auffindbar sind und eigene Artikel über bedeutende Rennteams sinnvoll sind.--PSS Diskussion 17:19, 20. Feb 2006 (CET)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:29, 8. Apr 2006 (CEST)

WikiProjekt

Was haltet ihr von einem WikiProjekt zum Thema Motorsport, da es im ganzen Bereich nur einen lesenswerten und keinen exzellenten Artikel gibt. Ich finde, dass das geändert werden muss!--PSS Diskussion 16:35, 10. Apr 2006 (CEST)

Wer suchet, der findet …! Exzellent: Mike Hawthorn. Lesenswert: Michael Schumacher, Rallycross, Allradantrieb (dort u. a. Allradantrieb im Autosport). ;o) RX-Guru 10:47, 11. Apr 2006 (CEST)

Warum sind die nicht in der entsprechenden Liste eingetragen??? Trotzdem sehe ich immer noch Bedarf für ein WikiProjekt!--PSS Diskussion 11:56, 12. Apr 2006 (CEST)

Welche Liste(n)? RX-Guru 12:02, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich meine Wikipedia:Lesenswerte Artikel. Habe auf Benutzer:PSS/WikiProjekt schon mal was vorbereitet.--PSS Diskussion 16:49, 12. Apr 2006 (CEST)

In der Liste Lesenswerte Artikel findest Du Michael Schumacher unter Sportler, Rallycross unter Sport und Allradantrieb unter Kraftfahrzeuge. Und auch Mike Hawthorn findest Du in der Liste Exzellente Artikel unter Sport. RX-Guru 17:12, 12. Apr 2006 (CEST)

Ok, ich nehms zurück. --PSS Diskussion 09:38, 13. Apr 2006 (CEST)

Vorschlag zur Strukturänderung

Was haltet ihr davon die Struktur des Portals ein wenig zu verändern:

News in einem Block, statt bei den jeweiligen Überschriften?
Auflistung der lesenswerten und exzellenten Artikel am Anfang?
Motorsport-Lesetipp weiter oben?

Ein Beispiel, wie dies aussehen könnte findet ihr hier --Wiki-Hypo 22:28, 18. Apr 2006 (CEST)

Ist gut! Ändere es mal entsprechend! --PSS Frage-Antwort 18:55, 19. Apr 2006 (CEST)

Aber aufpassen, die linke Spalte steht nicht mehr sauber auf einer Achse und die Schrift (z. B. für die News) ist bereits zu klein geworden. RX-Guru 20:52, 19. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis! Jetzt ist es im Beispiel korrigiert. --Wiki-Hypo 18:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Neue Artikel auflisten?

Viele der anderen Portale haben eine Liste der neu erstellten Artikel. Ich bin ein wenig hin und hergerissen, ob das hilfreich oder eigentlich nur lästige Arbeit bzgl. aktualisieren ist. Vorteile sind aus meiner Sicht, dass dann neue Artikel besonders beachtet werden und direkt verbessert werden können. Nachteil ist, dass dies nur funktioniert, wenn jemand sich auch die Mühe macht, die neuen Artikel zu finden und hier einzutragen. Wie seht ihr das? --Wiki-Hypo 18:28, 22. Apr 2006 (CEST)

Naja, es wäre schon praktisch, wenn wir eine solche Liste hätten. Aber wie sollen wir die neuen Artikel finden? Kompliziert wird´s dann, wenn Artikel nicht kategoriesiert sind. -- Chaddy ?! 18:52, 22. Apr 2006 (CEST)

Wir könnten dann mindestens selbst neu erstellte Artikel dort hinzufügen. Weiteres findet man auch dadurch das fehlende Artikel nicht mehr rot sind. Derzeit werden neue Motorsportartikel übrigens teilweise auch im Portal:Sport in die Liste Portal:Sport/Neue Artikel eingetragen. --Wiki-Hypo 19:18, 22. Apr 2006 (CEST)

Das mit den nicht-mehr-roten-Links funktioniert aber auch nicht immer, weil neue Artikel manchmal nicht verlinkt sind. Aber Ok, legen wir auch so eine Liste an und kürzen auf diese Weise dann auch die Liste im Sportportal. -- Chaddy ?! 19:27, 22. Apr 2006 (CEST)

Bin auch dafür! --PSS Frage-Antwort 08:53, 30. Apr 2006 (CEST)

???

Seit der letzten Änderung hat das WP-QO-Signet bei mir auf dem Bildschirm keinen unteren Rand mehr …!? RX-Guru 16:52, 28. Apr 2006 (CEST)

mhh, merkwürdig, im Firefox alles ok. Im IE fehlt es. Ich versuche mal es zu korrigieren.. --Wiki-Hypo 16:59, 28. Apr 2006 (CEST)

ich kapiere es nicht! Allerdings fehlen im IE derzeit auch auf meiner Benutzerseite jede Menge Striche, die im Firefox angezeigt werden und normalerweise sehe ich die auch im IE.. --Wiki-Hypo 17:15, 28. Apr 2006 (CEST)

Jetzt hab extra den IE gestartet (is der radioaktiv? Ich bleib lieber beim Firefox.). ;-)

Mal ernsthaft: Der untere Rahmen ist im IE nur auf dem Portal unsichtbar, in der Vorlage, von wo aus das Bild eingebunden wird, ist der Rahmen korrekt. Wenn man das Bild jetzt im IE markiert, sieht man, dass der obere Strich doppelt ist (zumindest bei mir; übrigens, ich bin Brillenträger mit 1,5 Dioptrien...), offenbar wird der Strich im Portal aus einem mir unbekannten Grund verschoben. Ich stehe vor einem Rätsel (und sehe mich erstrecht darin bestätigt, dass Firefox besser is´ als irgendein Microsoft Schrott ;-)). -- Chaddy ?! 22:04, 28. Apr 2006 (CEST)

Auch mein erneuter Versuch brachte leider keine Abhilfe. Ich denke, wir sollten das Signet wieder ins Portal selbst stellen (wie ursprünglich), weil ja die meisten Leute mit IE hantieren und man die WP deswegen nicht für Firefox-User etc. gestalten sollte. Ich habe nur IE und T-Online "Standard", die aber fast immer das gleiche Ergebnis liefern. Die Bearbeitungs-Möglichkeit via Nebenseiten ist übrigens keine optimale Lösung, weil man das Resultat im Portal selbst nicht via "Vorschau zeigen" begutachten kann. RX-Guru 10:57, 29. Apr 2006 (CEST)

Können wir uns auf den aktuellen Vorschlag einigen? Das QS Bild ist nun ein Teil der Überschrift im Portal. Damit kann es jetzt im ausgelagerten Teil nicht zu Bilderüberschneidungen mit dem QS Bild kommen und das Bild ist zwar sehr klein, aber trotzdem enthalten.. --Wiki-Hypo 13:37, 29. Apr 2006 (CEST)

racingcircuits.net

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hallo, die Rennstrecken-Datenbank racingcircuits.net ist nicht mehr erreichbar. Weiss jemand etwas näheres oder kennt einen neuen Link? Lie sel 12:00, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die Dakar

Ich bin nicht happy darüber, dass die Dakar jetzt wieder unter Rallye firmiert. Trotz ihres Namens Rallye Dakar ist sie keine Rallye, sondern ein Rallye Raid. Und Kunst und Kunstdünger gehören schließlich auch nicht in einen Topf …! ;o) RX-Guru 17:30, 15. Jun 2006 (CEST)

Hab´s mal zusammen mit Rallye Raid unter "Diverse Autosportarten" eingebaut. Ist dort besser aufgehoben. -- Chaddy ?! Bewertung 18:51, 15. Jun 2006 (CEST)

Sorry, hatte es umsortiert. Unter sonstiges wirkte es auf mich arg fehl am Platz. So finde ich es jetzt ok.--Wiki-Hypo 19:06, 15. Jun 2006 (CEST)

Vorglühen beim Tür aufmachen

Ich versuche den Pansen-Vandalen zu erfassen [1] und hoffe hier Fachpublikum zu finden. Jetzt geht es mir um die Glaubwürdigkeit einiger Edits des mMn möglichen Vandalen Horst Pansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bei der Vorglühanlage schreibt er [2] u.a. auch, dass sie in modernen Autos manchmal schon beim Öffnen der Türe aktiviert wird. Entspricht das bei irgendeinem Automodell den Tatsachen? --Franz (Fg68at) 04:10, 4. Jul 2006 (CEST)

Formel-1-Saison 2002/Grand Prix von Australien

Brauchen wir das? Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, für jedes einzelne Rennen einen Artikel anzulegen. -- ChaDDy ^?! +/- 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Das halte ich auch nicht für sinnvoll! Mir wäre es viel lieber, wenn das wichtigste in Textform in den Saisonartikel zum jeweiligen Rennen eingetragen werden würde. Alles andere ist in [3] übersichtlich enthalten--Wiki-Hypo 20:22, 4. Aug 2006 (CEST)

Da der Artikel von einer IP angelegt wurde kann ich den Autor auch nicht ansprechen. Also lassen wir den Artikel wieder löschen und kümmern uns lieber um den Ausbau der Saison-Artikel die haben´s nämlich größtenteils dringend nötig. -- ChaDDy ^?! +/- 20:37, 4. Aug 2006 (CEST)

Formel-1-Rennstrecken

Und darum sollte sich auch mal jemand kümmern. Scheint irgendwie vergessen worden zu sein (ist jedenfalls nicht mehr aktuell). -- ChaDDy ^?! +/- 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mal angefangen die Form der Auflistung der Rennstrecken für diesen Artikel zu überarbeiten. Einen Zwischenstand könnt ihr hier sehen. Dabei gibt es keine Trennung zwischen historischen und aktuellen Rennstrecken, sondern alle gemeinsam werden alphabetisch sortiert nach dem Land in dem sie ausgetragen wurden aufgelistet. Bevor ich mir zuviel Arbeit mache: Was haltet ihr davon??? --Wiki-Hypo 20:38, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich habe diese Diskussion ganz vergessen. Dein Entwurf gefällt mir. So kann man das in den Artikel übernehmen. -- ChaDDy ^?! +/- 10:39, 5. Sep 2006 (CEST)

Mit etwas Abstand bin ich mir nicht mehr so sicher, ob das so wirklich sinnvoll ist. Sollen wir wirklich hier den Rundenrekord nochmal mit aufnehmen, das steht so doch auch in den GP Artikeln. Außerdem: macht es Sinn hier die historische Entwicklung der Längen der Rennstrecken aufzuführen. Sollte das nicht besser nur in den Artikeln zu den Rennstrecken stehen? Die englische Version des Artikels -> en:List of Formula One circuits ist wesentlich kompakter und faßt aus meiner Sicht die wichtigsten Informationen besser zusammen. Wie wäre es mit einer ähnlichen Version + der Auflistung der Rekordsieger? --Wiki-Hypo 21:52, 5. Sep 2006 (CEST)

Da hast du auch wieder recht. Zu ausführlich ist auch weider nicht gut. Vielleicht ist eine kompaktere Version doch besser. -- ChaDDy ^?! +/- 22:03, 5. Sep 2006 (CEST)

Habe den Artikel jetzt vollständig überarbeitet. --Wiki-Hypo 00:47, 10. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Arbeit. Ist wirklich gut geworden. -- ChaDDy ^?! +/- 08:37, 10. Sep 2006 (CEST)

Kleine Kritik: In Reims-Gueux war kein einziger GP von Frankreich. Wie ich auch im Artikel vermerkt habe, hießen die Läufe dort durchweg Grand Prix d'Automobile Club de France oder kurz Grand Prix d'ACF.--NSX-Racer | Disk | B 11:41, 10. Sep 2006 (CEST)

Was hälst Du davon, das im Artikel Großer Preis von Frankreich richtig zu stellen? Mir wäre es lieber die GP in Frankreich zusammen zu lassen und dort eine Bemerkung zum eigentlichen Namen einzutragen, als dafür eigene Grand-Prix-Artikel anzulegen. --Wiki-Hypo 12:35, 10. Sep 2006 (CEST)

Ähm, sowohl auf f1total.com als auch auf adrivo.com wurde in Reims immer der GP Frankreich gefahren. *verwirrt* -- ChaDDy ^?! +/- 13:05, 10. Sep 2006 (CEST)

Chaddy, dann guck mal hier, das ist einer der weblinks aus dem Artikel. Bei den von Dir genannten Quellen würde ich von einer nicht korrekten Simplifizierung ausgehen. Wiki-Hypos Vorschlag finde ich okay, das Problem betrifft nämlich nicht nur Reims, sondern auch viele der anderen frühen GPs.--NSX-Racer | Disk | B 13:15, 10. Sep 2006 (CEST)

Achso. Dann wäre ein eigenes Lemma aber vielleicht doch besser. Vgl. Großer Preis von Pescara. -- ChaDDy ^?! +/- 13:25, 10. Sep 2006 (CEST)

Frickler gesucht!

Hat irgendwer eine gute Idee, wie man in "meinem" neuen Artikel Grenzlandring die Ergebnisse schöner gestalten kann …? RX-Guru 09:54, 4. Aug 2006 (CEST)

Mit Tabellen. Dann wird zwar der Quelltext unübersichtlicher, aber das ganze sieht dann besser aus. -- ChaDDy ^?! +/- 14:17, 4. Aug 2006 (CEST)

Wo finde ich Muster-Tabellen zum abkupfern? ;o) RX-Guru 15:25, 4. Aug 2006 (CEST)

Hilfe:Tabellen bzw. Formel-1-Saison 2006 oder etwas kompakter Toyota Yaris Cup. Nur ein paar Beispiele. ;-) -- ChaDDy ^?! +/- 15:31, 4. Aug 2006 (CEST)

Habe einen Vorschlag in den Artikel gepackt. Es gibt natürlich noch jede Menge andere Möglichkeiten.. --Wiki-Hypo 20:15, 4. Aug 2006 (CEST)

Guter Vorschlag. Ist nicht schlecht geworden. -- ChaDDy ^?! +/- 20:38, 4. Aug 2006 (CEST)

Gefällt mir auch recht gut. Könntest Du auch Nationalflaggen statt der Klammern einbauen? Dürfte die Sache schön bunt machen. Ich selbst brech mir dabei wohl einen ab … ;o) RX-Guru 23:28, 4. Aug 2006 (CEST)

Das mit den Flaggen wäre keine große Sache, aber zu bunt ist auch nicht gut. Lassen wir´s so? -- ChaDDy ^?! +/- 23:44, 4. Aug 2006 (CEST)

Habe jetzt mal Flaggen eingebaut, damit Du Dir ein Bild machen kannst.. Finde es selbst ganz ok, habe schon wesentlich bunteres gesehen ;-) --Wiki-Hypo 11:56, 5. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank! Habe es noch einmal etwas überarbeitet. Natürlich stehen die Flaggen vor den Namen sauber auf einer Achse, aber dann sieht es mir doch zu sehr nach Nationalteams statt Individuen aus. ;o) Schade nur, dass die Icons z. T. höher (Belgien, Italien) oder flacher (GB, AUS) ausfallen. RX-Guru 12:30, 5. Aug 2006 (CEST)

Das liegt an den unterschiedlichen Seitenverhältnissen der Nationalflaggen. Nicht jede Flagge hat dasselbe Seitenverhältnis. -- ChaDDy ^?! +/- 13:41, 5. Aug 2006 (CEST)

Ist mir bekannt und besonders stark bei der Flagge der Schweiz ausgeprägt. Aber dass sich z. B. Belgien und Italien so stark unterscheiden sollen, sieht man an Flaggenmasten nicht. RX-Guru 15:28, 5. Aug 2006 (CEST)

Schau mal hier. Da stehen auch die Seitenverhältnusse dabei. Belgien hat ein Verhältnis von 13:15, also ~ 0.87, Italien von 2:3, also ~ 0,67. Die Schweiz hat übrigens eine quadratische Flagge. -- ChaDDy ^?! +/- 16:07, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich wusste bis dato gar nicht, dass zu jeder Flagge ein eigenes B.-H.-Verhältnis gehört. Man lernt halt nie aus. Dass die zwei "Zipfel" von Nepal einmalig sind, war mir allerdings bewusst. ;o) RX-Guru 21:27, 5. Aug 2006 (CEST)

Redaktion

Seit kurzem gibt es acht Reaktionen. "Unser" Themenbereich ist in dieser Redaktion vertreten. Wenn ihr wollt, könnt ihr euch hier eintragen. -- ChaDDy ^?! +/- 17:03, 4. Sep 2006 (CEST)

Formel-1-Saisonartikel

In die Formel-1-Saisonartikel werden gerade in die Listen der Konstrukteurswertung die Teams nachgetragen, die keine Punkte erreicht haben (Beispiel: Formel-1-Saison 1998. Ich würde dort nur Teams aufnehmen, die mindestens einen Punkt erreicht haben. Wie seht ihr das? --Wiki-Hypo 22:31, 7. Sep 2006 (CEST)

Offiziell werden auch die Fahrer und Teams, die nicht gepunktet haben, in die Wertung aufgenommen (siehe z. B. hier und hier). Welche Fahrer und Teams alle am Start waren, sieht man aber auch in der Starterliste in den Artikeln (sollte man zumindest, ist aber z. B. 1998 nicht der Fall). -- ChaDDy ^?! +/- 22:46, 7. Sep 2006 (CEST)

Ok.. Vorschlag: behalten, solange im Artikel keine Teamübersicht enthalten ist. D.h. Teams ohne Punkte in den Artikeln ab 1999 aus der Konstrukteurswertung wieder entfernen!? --Wiki-Hypo 22:56, 7. Sep 2006 (CEST)

Nein, das wollte ich eigentlich nicht dadurch aussagen. Ich denke wir sollten das genauso machen, wie die FIA unf f1total.com und andere, und auch die, die nicht gepunktet haben aufnehmen. Dazu ergänzend sollte aber natürlich auch in jeder Saison eine Übersicht drin stehen, wie z. B. auch in der Saison 2006. -- ChaDDy ^?! +/- 08:13, 8. Sep 2006 (CEST)

Zusätzliche Infos schaden IMO nie, so lange sie nicht völlig dämlich sind. In meinen Tabellen zur Rallycross-EM gebe ich Fahrern, die nicht gepunktet haben, eine Null (0) und Fahrern, die nicht teilgenommen haben, einen Strich (–). Das macht es später viel leichter überprüfbar, ob ein Fahrer beim betreffenden Rennen teilgenommen hatte oder nicht. RX-Guru 09:51, 8. Sep 2006 (CEST)

Ok. Gilt das gleiche das auch für die Auflistung in der Fahrerwertung? Das wird dann ganz schön länglich. Oder können wir uns darauf einigen, dort die Fahrer, die an der WM teilgenommen aber keinen WM-Punkt erreicht haben, in einen die Wertungstabelle begleitenden Text zu schreiben? --Wiki-Hypo 19:11, 8. Sep 2006 (CEST)

Ja du hast recht, das würde schon eine recht lange Liste werden. Andererseits: warum nicht? -- ChaDDy ^?! +/- 19:33, 8. Sep 2006 (CEST)

Ok, ok.. ich gebe auf ;-) Wiki-Hypo 20:54, 8. Sep 2006 (CEST)

Vorlagen

Es gibt momentan zwei Vorlagen zur Markierung von F1-Rennstrecken (zumindest sind mir nur die zwei bekannt). Welche sollen wir jetzt verwenden und für was? Es gibt diese Vorlage:F1strecke und die ausführlichere Variante Vorlage:Formel-1-Rennstrecke. IMHO sollte man die erste für Strecken verwenden und die zweite für GPs (so war´s wahrscheinlich auch gedacht und wird momentan auch so gehandhabt). Dann sollte man aber die zweite Vorlage umbenennen und vielleicht außer der aktuellen Strecke auch noch die anderen Strecken erwähnen, auf denen der GP ausgetragen wurde. -- ChaDDy ^?! +/- 08:57, 10. Sep 2006 (CEST)

Bin dafür die zweite Vorlage in Vorlage:Formel-1-Grand-Prix umzubenennen. Im Text der Grand-Prix-Artikel sind normalerweise alle Strecken erwähnt und verlinkt, auf denen dieser Grand Prix schonmal stattgefunden hat. Aber ich fände es auch nicht schlecht, wenn die ehemaligen Strecken des Grand Prix zusätzlich kurz und übersichtlich in der Infobox aufgelistet wären. --Wiki-Hypo 11:05, 10. Sep 2006 (CEST)

Wird ein wenig Arbeit, die Vorlage dann überall richtig zu verlinken und in allen Artikeln noch die alten Strecken einzubauen. Mal schauen, vielleicht kann ich sogar heute noch damit anfabgen, wenn´s jemand anderes macht, ist es auch nicht schlimm. ;-) In knapp 2 Stunden fängt das Rennen an, zuvor hab ich nicht so viel Zeit. -- ChaDDy ^?! +/- 12:18, 10. Sep 2006 (CEST)

Helfe Dir gerne beim Verlinken und Füllen. Hast Du schon eine Idee wie die weiteren Strecken in die Infobox einfließen sollten? Was hälst Du davon zwischen Streckendaten (mit den Daten der aktuellen bzw. der letzten Strecken auf der der GP ausgetragen wurde) und Ergebnisse des letzten Rennens einen kleinen neuen Block für die weiteren Rennstrecken einzutragen. Dort würde ich nur eine Auflistung der Strecken (ohne Länge oder ähnliches) einfügen, da es sonst recht unübersichtlich werden kann. --Wiki-Hypo 13:07, 10. Sep 2006 (CEST)

Ja, ich denke an der Stelle ist es am sinnvollsten. -- ChaDDy ^?! +/- 13:10, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich hab die Vorlage:Formel-1-Rennstrecke mal zu Vorlage:Formel-1-Grand-Prix verschoben. Das alte Lemma können wir per SLA löschen lassen, oder? -- ChaDDy ^?! +/- 17:34, 10. Sep 2006 (CEST)

Möchte vorschlagen nun die Vorlage:F1strecke in das jetzt dafür freie Lemma Vorlage:Formel-1-Rennstrecke umzubennen. Außerdem bin ich mittlerweile nicht mehr davon überzeugt, dass wir in die GP-Infobox die ehemaligen Rennstrecken aufnehmen sollten, auf denen dieser GP stattgefunden hat. Da es jetzt flächendeckend zu allen Formel-1-Rennstrecken Bilder gibt und ich diese nun auch für alle ehemaligen Rennstrecken in jeden Grand Prix Artikel nachgetragen habe, fallen diese Informationen jetzt bei jedem Artikel auch ohne zusätzlichen Eintrag in der Infobox sofort ins Auge. Gruß Wiki-Hypo 21:03, 25. Sep 2006 (CEST)

Gut, lassen wir die ehemaligen Strecken in der Box weg. Ach ja, natürlich kann man die Vorlage verschieben. -- ChaDDy ^?! +/- 14:38, 26. Sep 2006 (CEST)

Fast alles veraltet

Die Ergebnisse waren bei Formel 1 und DTM veraltet. Wer ist für das Portal zu ständig? --Maus781 11. Sep 2006, 23:46 (CEST)

Was heisst hier "zuständig"(schreibt sich wohl zusammen)? Jeder kann hier aktualisieren und ergänzen. Es gibt wohl Portal-Betreuer (zu denen ich nicht gehöre), aber die haben auch nicht immer und für alles Zeit. Bemerkungen wie "ist eine Schande" etc, halte ich für völlig unangebracht. Einfach mal so auf die Schnelle und ohne Rücksicht auf einige Regeln der deutschen Sprache und WLs Ergebnisse reinklatschen, ist auch nicht das Optimum. Fundiertes braucht halt etwas Zeit. So wie ich es verstanden habe, lebt dieses Projekt von der freiwilligen Mitarbeit aller; also auch von Deiner. Motzen ist deshalb nicht nötig IMHO.--NSX-Racer | Disk | B 09:49, 12. Sep 2006 (CEST)

Formel 1 und DTM Portal

Könnte man nicht die Formel 1, DTM und alle Markenpokale ihr eingen des Portal bekommen? Ich würde mich darum kümmern und das Portal auf bauen. --Maus781 11. Sep 2006, 23:48 (CEST)

Dafür gibt es schon Kategorien und Einzelartikel, die Du gerne aktualisieren kannst. Eigene Portale für jede Unter-Sportart halte ich persönlich für unnötig. Wie Du weißt, ist es schon aufwändig genug, ein Portal zu pflegen. Du hättest auch im Hauptportal Motorsport genug Gelegenheit, Dich um was zu "kümmern". Die Arbeit des "Auf bauens" (sieht zusammen auch irgendwie besser aus) kann man sich hier getrost sparen.--NSX-Racer | Disk | B 09:55, 12. Sep 2006 (CEST)

Champ Car Saison

Ich habe den Artikel Champ Car-Saison 2006 erstellt. Meine frag an auch wer hat Lust den Artikel Champ Car Saison 1979-2006 mit mir zu erstellen? Es richtet sich an die jenigen die Englisch lesen oder schreiben, auch andere die kein Englisch lesen oder schreiben können sind herzlich willkommen. Ich möchte den Artikel wo ungefähr die anderen artikel anlegen wie Saison 2006. Ich möchte in allen Artikel zu jeden Rennen die Rennbereichte haben. Ihr könnt mir wünsche sagen die wir ein bringen können und unter Benutzer Diskussion:Maus781 Artikel Long Beach 2006. Ich würde mich sehr freuen wenn ihr mich unterstützen würdet. Maus781 25. Sep 2006 0:25

Pss: Die Seiten die ich zur Champ Car gefunden habe ist auf Englisch. Wer kennt sehr gute Champ Car-Seite auf Deutsch? Maus781 25. Sep 2006 9:16 (CEST)

Hallo Maus, außer mit gelegentlichem Korrekturlesen kann ich hier nicht helfen, da ich noch jede Menge Arbeit mit den Formel-1-Saison-Artikeln habe. Aus der Erfahrung mit den Formel-1-Artikeln kann ich nur zur Geduld und Ausdauer raten! Es ist eine ganze Menge Arbeit die Saisons gleichartig und flächendeckend aufzubauen. Viele Grüße Wiki-Hypo 20:45, 25. Sep 2006 (CEST)

Spyker MF1 Racing

Meines Wissens steht das "MF1" beim neuen Team nicht mehr für "Midland F1" sondern für "Mol F1" (also nach Michiel Mol, Chef von "Lost Boys" und Mitinhaber von Spyker). Weiß hier jemand mehr? --Kuemmjen 17:01, 2. Okt 2006 (CEST)

Im Artikel wird das meines Erachtens auch garnicht behauptet. Mein Verdacht ist aber, dass es dieses Jahr tatsächlich noch MF1 (für Midland F1) genannt wird, nächstes Jahr aber nur noch Spyker F1. Die Website liefert dafür schon allein wegen der Namensgebung einen Hinweis.--NSX-Racer | Disk | B 14:26, 4. Okt 2006 (CEST)

Dass das im Artikel nicht drinsteht kann aberauch daran liegen, dass ich den Artikel ans neue Team angepasst habe. --Kuemmjen 18:41, 4. Okt 2006 (CEST)

Portal neu gestalten

Ich möchte das Portal neu gestalten. Meine Vorschläge sind: So um zu gestalten das mehr für was anderem ist. Unterkategorie News, Quiz, Bilder der Woche und mehr zu Formel 1 und vieles mehr. Wenn ihr noch einen Vorschläge habt könnt ihr es ihr schreiben. Maus781 4. Okt. 2006, 14:13 (CEST)

Ein guter Rat, um Deinen Überschwang etwas zu dämpfen: Wenn die Umgestaltungen so aussehen wie Deine letzten Portal-Änderungen, dann wäre ich eher dagegen. Da ging nämlich plötzlich vieles wild durcheinander in meinem Browser, so dass z.B. Text ins Bild lief und kaum noch lesbar war. Solltest Du freie Kapazitäten haben, dann kümmere Dich doch lieber um urheberrechtlich unbedenkliche Artikel (z.B. Deinen von der website abgekupferten Beitrag zur Kartbahn-Liedolsheim) und um die Überarbeitung Deiner anderen bereits bestehenden. Gut geschriebene, eigene Artikel (und davon hast Du leider noch nicht sehr viele) kosten viel Zeit. Und die würde dann für solche Portal-Spielchen fehlen.--NSX-Racer | Disk | B 14:22, 4. Okt 2006 (CEST)

Eigentlich finde ich das Portal so wie es jetzt ist gut. Ergebnisse sind enthalten, ob wir sowas wie News brauchen, weiß ich nicht recht, ein Quiz finde ich überflüssig, hast Du eine Quelle für aktuelle Bilder? Oder woher nehmen wir die Bilder der Woche? Was fehlt Dir bzgl. Formel 1? Da haben wir doch schon einiges. Wenn Du etwas umbaust, dann erstelle bitte zuerst einen Vorschlag auf einer Unterseite deiner Benutzerseite und stelle bitte deine Änderungen zur Diskussion, bevor Du es in das richtige Portal übernimmst. --Wiki-Hypo 18:52, 4. Okt 2006 (CEST)

Auch ich empfehle Dir und bitte Dich, Deinen Tatendrang bezüglich des Portals zu zügeln. Ich denke nicht, dass gerade Du das fix-und-fertig-geschnittene Brot neu erfinden solltest … RX-Guru 11:05, 5. Okt 2006 (CEST)

Ganz nebenbei: Das Portal wurde erst vor ein paar Monaten neu gestaltet. So wie es jetzt ist, ist doch ganz ok. Und auch ich kann dir nur empfehlen, deinen Tatendrang in den Artikeln umzusetzen, die haben´s nämlich nötiger. -- ChaDDy ^?! +/- 16:17, 7. Okt 2006 (CEST)