Benutzer Diskussion:PeterPaan

Hallo, Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen. Ich nutze zwar einen Textbaustein, aber die Begrüßung stammt von mir persönlich!

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Versuche erst bestehende Artikel zu verbessern, bevor du eigene Artikel schreibst. Dabei kannst du dir Artikel aus einem ähnlichen Themenbereich anschauen. Dazu empfehle ich dir einen Blick in die Qualitätssicherung dort gibt es viele hilfebedürftige Artikel.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier. Bei Fragen und Problemen (die leider oft nicht ausbleiben) kannst du mir gerne hiermit etwas auf meine Diskussionsseite schreiben, ich werde dir dann auch dort antworten.

Schau einfach nach ob es zu deinem Themenbereich ein Projekt oder Portal gibt, dort treffen sich gleichgesinnte und stimmen die Artikelarbeit ab. (Mich findest du z.B. bei Dem Projekt für die "Blaulichtorganisationen")

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 18:15, 17. Sep 2006 (CEST)

Willkommen

Danke für den Willkommensgruß. Grundsätzlich muß ich zugeben, daß ich jahrelang ein überzeugter Gegner der Idee von Wikipedia war, weil aus meiner Sicht jegliche namhafte Kontrollinstanz zu vermissen war. Ich hielt diese Art der Verbreitung und Verwaltung von Information und Wissen für grob fahrlässig. Ich dachte, wo kommen wir da hin, wenn jeder selbsternannte "Experte" seinen Geistesschrott in Form eines elektronischen Gehirnfurtz unter die Leute bringt? Was paßiert mit uns allen, wenn sich ein scheinbar geistesschwacher Haufen Trolle mit dem IQ einer Amöbe auf den deutschen Sprachraum stürzen und diesen mit unbeschreiblichem Wahnsinn vollpflastern? Desinformation, Chaos und grenzenlose Volksverblödung, ja sogar politische Desorientierung und Manipulation hatte ich befürchtet.

Seit kurzer Zeit sehe ich das nun etwas anders. Ich glaube zumindest, daß sich mittlerweile eine gewisse Anzahl Administratoren seit der Gründung etabliert hat, die wenigstens soweit als vertrauenswürdig einzustufen sind, als daß mein Engagement und die damit investierte Zeit als Autor nicht verschwendet werden. Hauptanreiz war und ist für mich nach wie vor die enorme Anzahl schlechter und geradezu stümperhafter Artikel bei Wikipedia. Manches davon ist so derart grottenschlecht, daß man sich fragen muß, ob es denn überhaupt jemanden stört und das gilt nicht nur für den deutschsprachigen Teil.

Es ist nicht leicht mit wenigen Worten viel Wissen zu transportieren, nicht jeder kann das. Viele vergessen scheinbar, daß diese Texte von Millionen gelesen werden können. Wissen ist Macht, aber nicht jeder hat sie. Ich hoffe wenigstens einen kleinen Beitrag im Rahmen meiner Interessen und Möglichkeiten als Autor zur Verbesserung der Lage bei Wikipedia zu leisten. In diesem Sinne: Auf eine fruchtbare Zusammenarbeit. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von PeterPaan (Diskussion • Beiträge) 20:21, 17. Sep 2006 (CEST)) -- Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 07:24, 18. Sep 2006 (CEST)

Es freut mich, dass du doch zur Verbesserung der WIkipedia beitragen willst. Die "Kontrollinstanzen" in Form von geprüften Versionen sind derzeit in der Diskussion (so z.B.Wikipedia:Meinungsbilder als Tipp zum Anschauen, noch nicht zum Abstimmen wg. der Stimmberechtigung). Ich sehe das Qualitätsproblem der Wikipedia, wir haben aber aktuell schon ohne besondere Maßnahmen ein beachtliches Niveau erreicht. Mit etwas Glück geht die Energie künftig stärker in Richtung Qualitätsverbesserung als Wachstum --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 07:24, 18. Sep 2006 (CEST)

Awaren

Hallo, PeterPaan, Du hast ja einige Änderungen am Artikel Awaren vorgenommen. Es wäre schön, wenn Du dazu Quellen angeben würdest. Ja, ich weiß, die anderen haben es auch nicht gemacht. Aber die Qualitätsansprüche in der Wikipedia steigen unaufhaltsam und gerade historische Darstellungen wollen ausreichend belegt sein. Mittlerweile haben sich dafür Fußnoten als Mittel der Wahl eingebürgert. Grüße, --Johannes Rohr 21:36, 24. Sep 2006 (CEST)

Fußnoten

Hallo, Johannes Rohr, ja stimmt, ich habe vorerst auf Fußnoten verzichtet, weil meine Änderungen substanziell nicht so tiefgreifend waren, als daß die Anführung neuer Quellen zwingend notwendig oder sinnvoll wären. Darüberhinaus wurde die Hauptquelle bereits im Literaturnachweis angeführt (Walter Pohl, "Die Awaren", ISBN 3406489699). Was mich viel eher stört, sind pure Spekulationen oder politisch gefärbte Einflechtungen, die haben in einer Enzyklopädie wirklich nichts verloren. Nicht selten sind die Urheber solcher Einträge profilierungssüchtige Fachdozenten, die in einem Anfall von Neorevisionismus die europäische Geschichte am liebsten komplett umkrempeln wollen.

Zum Thema Qualität kann ich nur beipflichten, Sorgfalt ist das halbe Wiki-Leben!--PeterPaan 11:00, 25. Sep 2006 (CEST)