Benutzer Diskussion:Hängebauchschweinchen

GiftBot

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Achim Raschka	→	mit 230:15:4 Stimmen (93,88 %) erfolgreich
Bürokratinnenkandidatur Leserättin	→	mit 179:22:10 Stimmen (89,05 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur Kein Einstein	→	mit 183:6:9 Stimmen (96,83 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur CaroFraTyskland	→	mit 185:11:8 Stimmen (94,39 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur Bubo bubo	→	mit 163:6:9 Stimmen (96,45 %) erfolgreich
Adminkandidatur Alpöhi	→	mit 89:100 Stimmen (47,09 %) nicht erfolgreich
Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung	→	Cherubino

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).

1. Staatsbesuch durch Gauck

Hallo Ronny van Berlin, du hast nun zum wiederholten Male den Begriff Staatsbesuch gestrichen. Das ist unbegründet und ich fordere dich höflich auf, das – bislang ohne jegliche Angabe einer nachvollziehbaren Begründung und reputabler Belege – zu unterlassen. Ein Staatsbesuch folgt nach einem festgeschriebenen Protokoll. Aus diesem entscheidenen Grund ist auch nicht jeder Besuch oder Trip mit einem offiziellen Staatsbesuch gleichzusetzen. Beispielsweise ist dieser Quelle zu entnehmen, dass der Besuch Gaucks in Israel der erste Staatsbesuch des BPräs war. Wenn du gegenteilige Informationen hast, so gib diese bitte an. --Benatrevqre ^…?! 15:01, 19. Dez. 2012 (CET) lieber benutzer, meiner bescheidenen meinung nach sollte der nahe osten, als sein reisegebiet und in seiner funktion als staatsoberhaupt, keine besondere aufmerksamkeit verdienen. Benutzer:Ronny_van_Berlin/Bewertung 15:18, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich erkenne nicht, inwiefern diese Antwort konkret etwas mit meiner Frage nach Belegen zu tun hat. Dass oder ob der Nahe Osten Aufmerksamkeit verdient, ist nicht Gegenstand dieses Diskussionsthreads. --Benatrevqre ^…?! 15:20, 19. Dez. 2012 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron (Disk.) 04:47, 20. Jan. 2019 (CET)

Diplomatisches Corps

Guckst du bitte hier? Vielen Dank. --Opihuck 22:59, 25. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron (Disk.) 04:48, 20. Jan. 2019 (CET)

Cannabis als Rauschmittel

Bitte stelle es nicht wieder ein, sondern mache dich noch schlauer als du es schon bist: Wir sprechen hier über eine medizinische Anwendung: Da bezeichnet "oral" eine Aufnahme von Stoffen über den Mund, in den Verdauungstrakt[1]: Eine Inhalation wird -auch wenn sie über den Mund erfolgen kann (nicht muß) nicht als orale Einnahme bezeichnet. Hartnäckigkeit entbindet dich nicht von der Pflicht dich zu informieren, zumal es dir bereits erklärt wurde. Thomas^Stahlfresser 09:53, 4. Jan. 2013 (CET)

ist das ein medizinisches oder ein allgemein-bildendes Lexikon? - ich denke wir sind im abschnitt konsum (allgemein?) unterwegs ... Ronny van Berlin ^{bitte bewerte meinen Beitrag!} 10:04, 4. Jan. 2013 (CET)

„ich denke wir sind ....“ lese bitte mal WP:BNS. Bei Fortführung des WP:WARs, wird nicht der Artikel gesperrt... Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:12, 4. Jan. 2013 (CET)

oh! DANKE für diese Beiträge...Ronny van Berlin ^{bitte bewerte meinen Beitrag!} 10:18, 4. Jan. 2013 (CET)

Nach BK: Orale Aufnahme von Stoffen ist nicht nur in der Medizin, sondern allgemein, so definiert. Abgesehen davon sprechen wir, selbst wäre dies nicht so, von der Zufuhr einer Droge; da ist selbstverständlich die medizinische Definition maßgeblich. Das du dies nicht einsehen möchtest, sondern dich im Gegenteil angegriffen fühlst, wenn man dir Hinweise gibt, wie du noch gebildeter wirst, läßt nichts Gutes für die weitere Zusammenarbeit erahnen. Thomas^Stahlfresser 10:22, 4. Jan. 2013 (CET)

wir werden sehen... --Ronny van Berlin ^{bitte bewerte meinen Beitrag!} 10:28, 4. Jan. 2013 (CET)

Schöne Grüße aus Berlin nach Berlin! „zum thema habe ich schon mit dem stahlfresser zu tun gehabt“ hast du auf VM geäußert – aus reiner Neugierde: Wann war das denn bitte und unter welchem Benutzernamen? Unter dem aktuellen war es wohl nicht... Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 10:39, 4. Jan. 2013 (CET)

huhu und hallihallohallöchen GUMPi! wohl war, das war mit einem anderen benutzer und ich glaube DU weist auch wer das dann gewesen ist. wenn nicht, ist das auch nicht schlimm. mir ist es peinlich, hier und so die blöße zu geben. bestimmt kannst du das versteh'n... --Ronny van Berlin ^{bitte bewerte meinen Beitrag!} 10:45, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich gehe nicht davon aus das dieser Account eine Sockenpuppe ist. SP sind ja nicht grundsätzlich verboten, dann solltest du dies aber kenntlich machen - nur aus Gründen der Transparenz. Nur der Neugier halber: Warum hast du den alten Account still gelegt: Doch hoffentlich nicht wegen mir? So böse bin ich doch gar nicht: Ich will nur das man sich schlauer macht, bevor man behauptet, und arbeitet bevor man editiert. Thomas^Stahlfresser 11:04, 4. Jan. 2013 (CET)

@ Ronny van Berlin: Mein Bauch hat schon seit Wochen ein gewisses Gefühl. Sofern mal etwas zwischen uns quer saß, darf ich dein Gefühl der Peinlichkeit gewissermaßen als eine Art von Einsicht und Begraben bzw. Vergeben und Vergessen verstehen? Sollte ich es soweit richtig verstanden haben, freut es mich ehrlich gesagt. Oder habe ich nun doch weniger verstanden, als ich gerade meine? --GUMPi (Diskussion) 11:21, 4. Jan. 2013 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron (Disk.) 04:48, 20. Jan. 2019 (CET)

Roland Bauer (Historiker)

Hallo, beleg bitte das Sterbedatum im o.g. Artikel. Danke. --Magnus (Diskussion) 11:16, 15. Jan. 2018 (CET)

Ich schließe mich als Ersteller und Hauptautor des Artikels der Anfrage an. An den einschlägigen Stellen, zB DNB, steht kein Sterbedatum. Ich glaub Dir das, nicht falsch verstehen, aber für einen Sterbefall braucht man einfach einen Beleg. Lieber Tote lebend melden als andersherum. Daher habe ich das Sterbedatum bis zum Beleg wieder rausgenommen. Beste Grüße ----nf com ^edits 17:57, 15. Jan. 2018 (CET)PS: Im ND-Archiv auch nichts.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® (Disk.) 22:21, 23. Feb. 2020 (CET)

Löschdiskussion Cynthia Eller: The Myth ..

Guten Tag, Ron, dein Ton in der Löschdiskussion ist nicht kompatibel mit der Wikiquette. Unterstellungen, wie Mitdiskutierende würden Propaganda betreiben u.a. ad personam Argumentationen, gehen gar nicht. Vielleicht änderst du deine Beiträge selbst und besprichst dein Diskussionsverhalten mit deinem Mentor. Grüße --Fiona (Diskussion) 09:02, 15. Jan. 2019 (CET)

lustig finde ich das und ich habe keinen Bedarf dieses Thema zu erörtern mit meinem Mentor oder dir, @Fiona B.:. --Ron (Disk.) 16:11, 15. Jan. 2019 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron (Disk.) 12:58, 10. Feb. 2019 (CET)

Signatur

Hallo, das Wikipedia:Meinungsbilder/Einschränkung von Signaturinhalten ist zwar knapp gescheitert, man kann aber als Konsens ansehen, dass Signaturen so einfach wie möglich gestaltet und wenig auffällig sein sollen. Deine Vorliebe für Klingonen interessiert idR auch andere Benutzer eher nicht. Bitte ändere deine Signatur, das Antifa-Symbol reicht eh schon ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:59, 24. Feb. 2019 (CET)

ok, von dem MB wusste ich nichts. --Ron ® (Disk.) 18:10, 24. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® (Disk.) 13:18, 31. Mär. 2019 (CEST)

Psychologische Unterschiede zwischen Männern und Frauen

besser hinweis aufs portal – das eine schließt das andere nicht aus. Anstatt zu löschen, was für die Artikelbearbeitung gedacht ist, hättest Du doch Deinen richtigen Vorschlag ausführen können (wie ich sah, auch in anderen Artikeln). Schade. Gruß AVS (Diskussion) 12:54, 31. Mär. 2019 (CEST)

Wie schade du das findest, zeigt dein simples Zurücksetzen, statt wie von dir eingeräumt zu verbessern. Ein Hinweis aufs Portal ist sehr viel günstiger als einzelne Begriffe aufzulisten. fröhlichen Sonnentag Dir auch Ron ® (Disk.) 13:05, 31. Mär. 2019 (CEST)

Alter Mann ist kein D-Zug. Gruß AVS (Diskussion) 13:07, 31. Mär. 2019 (CEST)

wirklich nicht? ;-) du hast ein Portal vergessen bei deinen Bearbeitungen, oder gefällt dir das einfach so nicht in/zu dem Artikel? Ron ® (Disk.) 13:10, 31. Mär. 2019 (CEST)

Nun verrate mir mal, warum Du das nicht selbst machst! Gruß AVS (Diskussion) 14:15, 31. Mär. 2019 (CEST)

nun? ;-) nagut, weil du es bist und so nett und schelmig fragst: es ist mir einfach zu primitiv darüber mit dir streiten zu müssen. tschööö Ron ® (Disk.) 14:20, 31. Mär. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® (Disk.) 13:18, 31. Mär. 2019 (CEST)

Begriffsklärung Gesetzgebungsverfahren

Hallo Ronny van Berlin,

ich habe gesehen, dass du auf Gesetzgebungsverfahren eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße --Vfb1893 (Diskussion) 16:45, 10. Jun. 2019 (CEST)

moinmoin Vfb1893. das hatte ich überhaupt nicht bedacht und werde mich da so schnell wie mir möglich drum kümmern. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® (Disk.) 18:49, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ron ®  (Disk.) 18:49, 10. Jun. 2019 (CEST)

Eine Erle

Hallo Ronny, eine Erle auf VM bedeutet: Abschnitt erledigt. Gruß --Itti 07:13, 21. Mai 2019 (CEST) omg - s.a.: Ron ® (Disk.) 07:20, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® (Disk.) 20:48, 12. Jun. 2019 (CEST)

Doppelstimme

Hallo Ronny, kurzer Hinweis: Du hast hier mit Pro und Kontra abgestimmt und müsstest dich bitte einmal entscheiden: Wikipedia:Meinungsbilder/Partielle Benutzersperrung. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:21, 5. Jul. 2019 (CEST)

ok, dann ist mir da ein Fehler unterlaufen und ich werde das gleich bereinigen. Danke Toni --Ron ® (Disk.) 13:23, 5. Jul. 2019 (CEST)

Kein Problem :-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:26, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® (Disk.) 22:02, 5. Jul. 2019 (CEST)

Deine Befassung mit Systemsprenger

Hallo, ich fände es sehr viel zielführender, Du würdest das auf der zugehörigen Diskseite erwähnte Dramadreieck auflösen statt Werbung zu behaupten, wo keine ist. Was soll César mit der Anmerkung, es würde sich hierbei um Werbung handeln? Oder was sollen Andere damit? Der Film ist wichtig und dass sich anschließnd Menschen auf die Seite von Systemsprenger "verirren", obwohl der Film gesucht wurde, finde ich "normal". Was genau verstehst Du unter Werbung in diesem Zusammenhang? Fragende Grüße von Iva 13:12, 9. Dez. 2019 (CET)

genau das was ich auch bereits in der Infozeile und auf der Disk schrieb. - Sollte sich einer auf die Seite Systemsprenger bei seiner Suche nach Systemsprenger (Film) verlaufen haben, wird ihm das auffallen, auch ohne Baustein(e). Ron ® (Disk.) 13:16, 9. Dez. 2019 (CET)

Sorry - so viel Speicherplatz kostet das nun auch nicht, als dass es nötig wäre, in diesem Fall von Personen zu verlangen, sich den ganzen Artikel anzuschauen, bis sie auf den Film-Hinweis kommen. Das ist KEINE Werbung für den Film, nur weil der Film nun mal so heißt wie das Phänomen, was im eigentlichen Artikel beschrieben wird. Kannst Du mir ein Beispiel nennen, wo das auch so zu entfernen war, weil agg. Werbung? Grüße von Iva 13:20, 9. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® (Disk.) 13:16, 9. Dez. 2019 (CET)

BKS

Bitte mache dich ein wenig sachkundig bezüglich Begriffsklärungsseiten, um solche Eingriffe wie hier oder hier zu vermeiden. Auch dein Auftritt auf "Diskussion:Miliz #Kampfgruppen der Arbeiterklasse" lässt nur wenig enzyklopädisches Verständnis erkennen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:37, 5. Feb. 2020 (CET)

oh-ha - wie erbärmlich und tschüß :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® (Disk.) 07:20, 5. Feb. 2020 (CET)

Gegner jeder Art von Totalitarismus vs. Antifaschistische Aktion

Hallo Ronny van Berlin, anlässlich unserer Begegnung bei Roland Bauer (Historiker) fiel mir auf, dass du einerseits – sympathischerweise – unter Babel feststellst: "Dieser Benutzer ist gegen jede Art von Totalitarismus.", andererseits aber das Logo der von mehreren Verfassungsschutzbehörden beobachteten Antifaschistischen Aktion verwendest. Ist das nicht ein Widerspruch? --Koschi73 (Diskussion) 18:03, 22. Feb. 2021 (CET)

NEIN! Warum sollte das ein Widerspruch darstellen?:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® (Disk.) 18:27, 22. Feb. 2021 (CET)

Bitte behebe die Fehler dann selbst

Siehe hier Linterfehler auch hier Spezial:LintErrors/deletable-table-tag sichtbar und dort, das war ein reiner Service. Ich kann echt nicht verstehen, weshalb man so etwas zurücksetzen muss. Übrigens habe ich den dritten Fehler auch behoben den du über einen Babelbaustein Benutzer:Fornax/Vorlagen/Skeptiker eingebunden hattest. Vielleicht willst du das ja auch revertieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:55, 24. Feb. 2021 (CET)

Schön dass du mich ignorierst aber ich meinte es wirklich so wie ich schrieb, bitte behebe diese Fehler. Und du musst das auch nicht archivieren. Wichtiger wäre es, dass die Fehler aus den Listen verschwinden, denn sie behindern die Abarbeitung und ich sehe das als mutwillige Störung an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:30, 24. Feb. 2021 (CET)

Du scheinst mir übergriffig zu sein, jedenfalls verhälst du dich so. Lass mich und meine Seite bitte in Ruhe. Nochmalig Danke dafür.. Ron ® () 14:38, 24. Feb. 2021 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® () 13:57, 24. Feb. 2021 (CET)

Sperrprüfung

Also hier ist meine Sicht zur allgemeinen Aufklärung: Die fleißige Mitarbeiterin fummelte an meiner Seite und ich bat sie das zu unterlassen, mehrmals. Ihre Disk - gelöscht. Meine Disk - teilweise gelöscht. Darauf werde ich von mehreren Seiten belegt und genötigt bis zu "keine konstruktive Mitarbeit"... Hallo, bei wem soll ich mich jetzt eurer Meinung nach entschuldigen versuchen? Ich bat um Vollsperrung meiner Benutzerseite, dem wurde entsprochen und dafür war der Fall für mich erledigt.

Die Vorlagen um die es auf meiner Benutzerseite zu gehen scheint, die Lintfehler, sind alle nach Dokumentation auf Wikipedia und demnach auch mit korrekter Syntax von mir eingefügt worden. Ich sehe da kein Fehlverhalten auf meiner Seite. Was braucht ihr noch zu eurer Aufklärung - Wozu soll ich noch Stellung beziehen? Wen habe ich persönlich angegriffen? Ich bin der Angegriffene. @Toni Müller: – Sperrprüfung gewünscht. Ron® DISK 21:43, 24. Feb. 2021 (CET)

Hallo Ronny, du hast zwei andere Wikipedianer als „sehr geehrtes Trollkommando“ beschimpft [2], neben weiteren Unfreundlichkeiten im Zuge dieses Vorgangs [3] Möchtest du dennoch eine SP? Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:26, 24. Feb. 2021 (CET)

Ja, die wünsche ich mir noch. Ron® DISK 22:30, 24. Feb. 2021 (CET) und by the way...dein Beispiel was aufzeigen soll das ich beleidigte: ist eine Aufzählung gewesen. 1., 2., und 3. ... Ansprache an 1., an 2. und an 3. ... keine Beleidigung der beiden. So kann Mensch sich auch Freund-lich mis-verstehen. Ron® DISK 22:32, 24. Feb. 2021 (CET)

(BK) OK, Sperre aufgehoben, bitte nur auf WP:SP editieren. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:33, 24. Feb. 2021 (CET) ..tschöhó ®on ✉ 08:11, 28. Apr. 2022 (CEST)

9-Euro-Ticket

Hallo Ronny van Berlin!

Die von dir überarbeitete Seite 9-Euro-Ticket wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:18, 30. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

nervige Signatur

sowas: --tzchöh..®⊗∩∩Y B P ist mMn nicht im Sinne des Erfinders ;-) Du hast da drei links und zwei Symbole und einen Text? (was soll „tzchöh“ sein?) untergebracht, ich glaub nicht, dass das regelkonform ist. lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:00, 2. Mai 2022 (CEST)

Ich denke das ist regelkonform. Hilfe:Signatur#Fehlerhafte_Signaturen sagt nach meiner Ansicht auch nichts anderes. Was ist deiner Meinung nach nicht korrekt? --tzchöh..®⊗∩∩Y B P 10:13, 2. Mai 2022 (CEST)