Diskussion:Liste der deutschen Hauptstädte

Ah ich wußte dass das passiert, und ich werde versuchen das völlig neutral zu erklären, denn es gibt vier gute Argumente: 1. Die BRD war größer und hatte mehr Einwohner als die DDR 2. Die BRD gab es vor der DDR 3. Die BRD gab es länger als die DDR 4. Die BRD war offizieller Nachfolger des Dt. Reiches, sprich, sie hat, vor allem die daraus verständlicherweise resultierenden Nachteile, übernommen, wie etwa die kompletten Pensionszahlungen an ehemalige Deutsche Reichsbahner, und dies auch in die DDR.

Da,it will ich sagen: Wir dürfen die DDR ewigentlich in einer solchen Liste nicht aufführen. Wo ist die Grenze? Ist nicht auch Luxemburg ein deutscher Teilstaat? Und auch die Niederländer meinten bis 1750 sie sprächen noch deutsch. Ergo: Die DDR war ein Sonderfall wie es sie öfter gab. Rolz-reus

Was ist bitte der Sinn dieses Artikels? Eine Liste der Hauptstädte von Deutschland? Das gibt es erst seit 1871. Eine Hauptstadt des HRR hat es nie gegeben (höchstens Kaiserresidenzen, aber das ist nicht dasselbe). Die Rheinfranken und Austrasier sind Vorfahren der heutigen deutschen, gut, aber kann man deshalb ihre Pfalzen als "deutsche Hauptstädte" bezeichnen? Das ergibt alles keinen Sinn. Eine korrekte Liste müßte in etwa so aussehen:

1848 Frankfurt
1871-1945 Berlin
1949-1990 Bonn für die BRD
1949-1990 Ost-Berlin für die DDR
1990-heute Berlin

Wäre ein solcher Artikel interessant? Ich glaube nicht. -- Maclemo 21:51, 19. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Ich denke die Liste ist existent! Schließlich ist sie ja erstellbar. Und damit hat sie auch eine Aussagekraft. Natürlich hat kein Kaiser die Bezeichnung Hauptstadt verwandt, aber es gab doch immer einen Ort, der de facto den Rang einer Hauptstadt hatte.

Herr Maclemo, wenn Sie so Löschlustig sind, müßten sie mit den gleichen Argumenten die Liste der Reichstage (HHR) löschen. Schließlich hat man 788 dafür einen anderen Begriff als 1670 verwendet!! Rolz-reus verärgert