Benutzer Diskussion:Redf0x
Englische Adelige
Da ich bislang so ziemlich alles gefunden habe, was englische Adelstitel betrifft (mit Klammer, mit Komma, englisch, deutsch, gemischt) habe ich mich bei meinen Henry-Percy-Artikeln im Format an die Könige angelehnt. Aber ich werde in Zukunft gerne ein Komma verwenden, wenn das die gängige Variante ist. Was den 1. Earl angeht, habe ich übrigens noch die Variante gefunden, dass der Titel mit seinem Verrat erst mal ausgestorben ist, und bei seinem Enkel (hier 2. Earl) wieder mit der Zählung von vorne begonnen wurde. Das könnte vielleicht noch für Verwirrung sorgen, wenn jemand den 2. Earl für bearbeitenswürdig hält. Ich hätte auch noch eine Bitte: Ich glaube, man sollte Henry Percy noch mit dem Suchbergriff Harry Hotspur verlinken, aber da ich noch ziemlich neu bin, weiß ich noch nicht, wie man das macht. Könntest du das übernehmen? (Und mir vielleicht einen Tipp zukommen lassen?) Viele Grüße Medved
- Danke -Medved 16:56, 2. Okt 2006 (CEST)
Willkommen zurück
Hi Redf0x, schön Dich nach längerer Zeit wieder hier zu sehen. Ich habe mir erlaubt, Deinen Namen von der Vermisstenliste zu streichen und hoffe, Du bleibst uns erhalten. Herzlichen Gruß, Stefan64 20:27, 4. Okt 2006 (CEST)
- Danke für Grüße. Wir werden mal sehen, wie intensiv ich wieder hier bin. Sicherlich nicht so wie früher, dafür reicht die Zeit einfach nicht. --redf0x 08:26, 5. Okt 2006 (CEST)
Redirects
(Kopie von der IP-Diskussionsseite) Ich finde die Redirects oft schon sinnvoll. Falls man nur den Nachnamen einer gesuchten Person kennt, kann es manchmal passieren, daß die Wikipedia-Suche gar nichts findet oder dass man sich erst durch mehrere Seiten Suchergebnisse wühlen muß. Beispiel: Suche nach Lumet. Der Artikel Sidney Lumet taucht in der Suche gar nicht auf. Artikel mit Verweisen auf ihn auch erst weiter unten. Gruß --84.190.58.172 09:47, 5. Okt 2006 (CEST)
- Ja, das ist das altbekannte Suchproblem der Wikipedia. Mir war nur so, als ob das mit den Nachnamensredirects mal anders gesehen wurde, was aber wohl ein Irrtum war. Grup, --redf0x 09:48, 5. Okt 2006 (CEST)