Benutzer Diskussion:Seefahrt
Hallo Seefahrt, willkommen bei der Wikipedia.
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt hier welche, die neue wie dich begrüßen.Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator 15:08, 17. Apr 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
Hallo, danke für deine Aufmerksamkeit, nicht zuletzt bei Benutzer:Admin. Löschung der Benutzerseite ist Allerdings keine "Wikipedia-Standard-Vorgehensweise", stattdessen würde bei Wiederholung solchen Unsinns seitens Benutzer:Admin seine IP-Adresse gesperrt und ihm so (im Rahmen der beschränkten technischen Möglichkeiten) der Änderungszugriff auf WIKIEDIA entzogen. Ich habe ein Auge auf ihn! -- RainerBi 20:30, 6. Mai 2004 (CEST)
CU
Rainer
Warum setzt du Amy Lee auf die Löschkanidatenliste, aber David Aebischer soll Schnellgelöscht werden. Gleiches Recht für alle! --Dolos 12:21, 28. Mai 2004 (CEST)
Hallo, du willst meinen Redirekt in Wikipedia:Der Krieg der Links auf die Löschlandidatenliste setzen. Tatsächlich habe ich sie dort nicht gefunden! Solltest du vielleicht umgekehrt machen, erst auf die Löschlkandidatenliste setzen und dann den Vermerk machen. Außerdem solltest du nicht schneller löschen wollen als andere schreiben können. Ich habe beim Schreiben des Redirekt leider auf die Strg+V-Taste mit falschem alten Inhalt gedrückt. Als ich das dann korrigiert hatte, war schon dein Löschvermerk drauf. Das hinterläßt einen ziemlich schlechten Eindruck (besonders bei Anfängern total abschreckend und damit ungemein schädlich). Lieber erst abwarten! Und danach immer nett erklären, warum was passiert. Soviel Zeit muß sein! (der Autor des Redirekts)
- hallo unbekannt, Du verwechselst scheinbar die Arten von Löschungen, es gibt zwei Arten: als erstes wäre da Wikipedia:Löschkandidaten, die werden 1 Woche lang diskutiert und danach evtl. gelöscht. Zum zweiten wäre Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung, die können nur in einer kurzen Zeit diskutiert werden bis ein Admin es löscht (was oft der Fall ist, da es sich oft um Tastaturtests oä handelt). Jetzt wüsste ich noch gerne was dieser Redirect nützt. schöne Grüsse -- Breeze 11:06, 2. Jun 2004 (CEST)
- Ich, unbekannt, nochmal - ich dachte, wenn sich einer auf die Seite verirrt, kriegt er dann einen richtigen Artikel. Wie man sich darauf verirrt? So wie ich! weil so mancher Liebhaber des Begriffs ihn in seinen Ausführungen ständig benützt, kriegt man den Link dahin ziemlich schnell auf den Bildschirm und will wissen, ob was dahinter steckt. Siehe da, es steckt was dahinter. Ist doch gut oder zumindest besser als nichts!
- hallo Unbekannt, mir ging es genauso, warum ein Redirect zu sich selbst (deshalb mein Löschantrag für Sofortlöschung. Aber jetzt scheinst Du ja einen anderen Redirect daraus machen zu wollen.Seefahrt 11:08, 2. Jun 2004 (CEST)
- ok, so wie es jetzt ist find ich es gut, somit hätte sich das Thema erledigt. Der Artikel bekam nur einen Schnelllöschantrag weil ein nicht-funktionerender Redirect auf sich selbst gesetzt wurde. schöne grüsse -- Breeze 11:58, 2. Jun 2004 (CEST)
Dein Schnelllöschantrag zu Grünwalder Stadion
habe da ein klein wenig gebügelt, bitte nimm doch den schnelllöschhinweis raus, da ich denke dass das Stadion an der Grünwalder STraße einen Eintrag bei Wikipedia haben sollte Pm 23:32, 2. Jun 2004 (CEST)
Mittlerweile erledigt.Seefahrt 10:41, 3. Jun 2004 (CEST)
Danke, daß Du hinter meinen dicken Fingern aufräumst. (Typo) ;-) Dickbauch 14:14, 9. Jun 2004 (CEST)
Klodeckel
Ein Klocdeckel ist etwas anderes als eine WC-Brille. Daher ist die Umleitung falsch. Vgl. Wikipedia:Redirect. Stern 14:35, 9. Jun 2004 (CEST) Ich lasse mich gerne belehren.... Was ist der Unterschied?Seefahrt 14:37, 9. Jun 2004 (CEST)
Dein Schnelllöschantrag zu Abtrift
Diese Schnelllöschanträge haben den Riesenvorteil, dass jetzt keiner vernünftig diskutieren kann. In dudenähnlichen Machwerken wird Abtrift nämlich auch mit t gekannt [1] . Außerdem sollten - wenn Abtrift gelöscht wird - auch vorher die Seite, die genau darauf verweist umgebaut werden. Also kein Fall fürs Schnellwegpusten !
Deshalb die Bitte doch zukünftig mehr auf die normale Löschliste zu schreiben.
Gruß Isis2000 15:13, 9. Jun 2004 (CEST)
Ich werde versuchen, zurückhaltender zu sein. Jedoch war für mich als ehemaliger Seemann klar, daß es ein "typo" im Titel sein müßte (an Bord war immer von "Abdrift" die Rede)! --> dann ist es für mich selbstverständlich eine Schnelllöschung! Aber die alternative (evtl. auch alte) Schreibweise scheint sich ja festgesetzt zu habe. --> weiters sie Diskussion:Abtrift Seefahrt 15:48, 9. Jun 2004 (CEST)
Du hast einen Redirect geändert. Es gehört zum guten Ton, dann bitte auch alle auf die bisherige Seite verweisenden Seiten anzupassen, weil Redirct auf Redirect nicht funktioniert. --Andrsvoss 21:01, 25. Jun 2004 (CEST) Antwort siehe Benutzer Diskussion:Andrsvoss Seefahrt 08:27, 28. Jun 2004 (CEST)
Hallo Seefahrt, sehr amüsante Alternativvorschläge ;-). Schau doch mal auf der Diskussionsseite, ob ich das richtig gemacht habe. Du als Nautiker kennst Dich dann ja bestimmt auch mit Winkelfunktionen aus, oder? --Königin der Nacht 00:45, 29. Jun 2004 (CEST)
Schnelllöschung
Hallo, msg ist nicht mehr nötig. Es reicht {{Löschen}}
Gruß und schönes Wochenende, Mikue 15:21, 2. Jul 2004 (CEST)
Vandale bei George Bush
Hiho, sei doch bitte vorsichtig mit dem Wort Vandale. Nicht jeder nichtangemeldete Benutzer ist gleich ein Vandale. Es ist durchaus moeglich dass das Entfernen der Links gut gemeint war, denn Wikipedia ist keine Linkliste und bei George Bush sind viel zu viele Links die nicht unseren Anspruechen genuegen, aber einfach nicht mehr Wegzukriegen sind. Also: wenn Du schon etwas revertest, dann doch mit neutralerem Kommentar: "Revert auf letzte Version" oder "Revert weil ...". Viele Gruesse --DaTroll 15:22, 5. Jul 2004 (CEST)
- Antwort siehe Benutzer Diskussion:DaTroll Seefahrt 15:35, 5. Jul 2004 (CEST)
Kirchenburgen
hallo seefahrt, ich befürchte dass die Rundkirche eher zu den Wehrkirchen gehört und nicht zu den Kirchenburgen. Kirchenburgen haben um die Kirche eine Wehrmauer. Wären da die Rundkirchen nicht besser aufgehoben? Grüsse anonymous 11.58 8.7.2004
Fairway
Hallo Seefahrer, dein Beitrag zu Pair 3-5 unter Fairway ist gut verständlich, wurde nun aber auch unter Golfplatz verwendet. Es wäre IMHO sinnvoll hier Klarheit zu schaffen. mbs 14:25, 29. Jul 2004 (CEST)