Diskussion:Arbon

Angabe Bevölkerungszahl

Von welchem Jahr ist die Bevölkerungszahl? --Napa 12:35, 10. Feb 2004 (CET)

2001: entnommen aus Gemeinden_der_Schweiz-A, auf 100er gerundet. Es macht IMO keinen Sinn (mit Ausnahme bei ganz kleinen Gemeinden) die Zahl auf eine Person genau zu setzen, da dies eh nicht der Realität entsprechen würde.

Danke! Ich habs im Artikel entsprechend ergänzt. --Napa 14:56, 10. Feb 2004 (CET)

Gallery

vielleicht könnte jemand die neuen bilder in der gallery beschreiben - welche gebäude das genau sind oder wo sie sich ca. befinden --Ribo 20:45, 1. Jan 2006 (CET)

zur 1. Kandidatur für Lesenswerte Artikel (abgebrochen)

Zum ersten Mal möchte ich einen Artikel zur Wahl stellen. Ich habe mehr als 24 Stunden an ihm gearbeitet und bin vom Inhalt recht überzeugt. Arbon ist die Stadt, in der ich meine Kindheit und Jugend verbracht habe und es hat mich so was von geschmerzt, dass nur so spärliche Infos da waren (s. letzte Version vor meinem Eingriff). Wäre auch der erste meiner bisher 13 Artikel, der eine Honorierung kriegt. Ich bitte um kritisches Abwägen und hoffe auf eine mir gewogene Abstimmung. Aus dem Artikel: Arbon (lat. Arbor Felix = glücklicher Baum) ist eine Politische Gemeinde und Hauptort des gleichnamigen Bezirks im Kanton Thurgau in der Schweiz. Arbon liegt auf einem halbinselförmigen Sporn am Südufer des Bodensees zwischen Romanshorn und Rorschach. Südlich grenzt die Gemeinde an das Gebiet des Kantons St. Gallen. Der Fluss Steinach, welcher auf Arboner Gemeindegebiet einen idyllischen Weiher bildet, fliesst durch den südlichen Teil Arbons und bildet zum Teil die Grenze zum Kanton St. Gallen.

Neutral, um nichts vorweg zu nehmen. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 17:36, 11. Sep 2006 (CEST)

Im Moment noch Kontra. Vielleicht kann man die Kandidatur noch retten, da man sieht, dass viel Arbeit und Herzblut in dem Artikel steckt. Einige Kritikpunkte, die man vielleicht verbessern kann: Lemma erscheint mir nicht korrekt, Arbon (Thurgau) bietet sich eher an; Geokoordinate nicht verlinkt; Keine Infos zum Klima vorhanden; Keine Infos zur Geographie (außer Lage der Stadt - hier wäre auch eine ungefähre Anordnung der Nachbargemeinden interessant - Nord, Ost....); Die Geschichte ist knapp, zum inhaltlichen kann ich nichts sagen. Allerdings einige POVs bzw. stilistische Verbesserungsmöglichkeiten - In Arbon werden >immer wieder< archäologische... oder Es >taucht< dort auch das erste Mal oder Arbeitsort- kann man besser ausdrücken; Welchem Herzogtum wurde Arbon einverlaibt?; Welche konfessionellen Gründe?; Wie kam Arbon zum Kanton Thurgau?; Was produzierte Saurer, bevor es LKWs herstellte?; In den Abschnitt Wappen gehört auch das Wappen; Judikative kann man streichen, das Ortsgericht unter Infrastruktur; 3 Sektor ist für viele nicht schlüssig, was das ist, schreib besser Dienstleistungssektor; Zahlen zur Religionszugehörigkeit gehören eigentlich auch in einen Städteartikel; Und zum Arbonerlied wäre noch ein Satz zur Entstehung etc ganz schön, steht da bissel einsam in der Gegend rum; Die Galerie bitte auflösen und die Bilder in den Text integrieren, da sind sie besser aufgehoben. Nur so ein paar Dinge, die mir beim lesen aufgefallen sind, hoffe das sieht jetzt nicht zu kritisch aus, denn wie gesagt, so ist er ganz nett, nur noch nicht ganz lesenswert. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 23:28, 11. Sep 2006 (CEST)

Hallo Mo4jolo

Danke für die wertvollen Hinweise. Ich habe diese aufgenommen und einiges korrigiert, hoffend, der Artikel erfülle nun einigermassen die Kriterien. Sonst lasse ich mir auch gerne "ins Handwerk pfuschen". Einige Anmerkungen: Die Judikative gehört m.E. in die Behörden. Ich denke nicht, dass es Sinn ergibt, diese seperat in einem Abschnitt "Infrastruktur" aufzuführen. Ev. ganz streichen? Zum Arbonerlied und zu Zahlen zur Religionszugehörigkeit weiss ich momentan nicht mehr zu sagen.

Gruss zurück --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 10:41, 12. Sep 2006 (CEST)

Ach ja, und noch was: Das Lemma Arbon TG ist glaube ich ganz bewusst so gewählt, siehe z.B. auch Roggwil TG, Berg TG und andere ... Das nur nebenbei. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 12:31, 12. Sep 2006 (CEST)

Pro. Also ich find' den Artikel hübsch - warum sollte der nicht ein "L" kriegen? Andere Schweizer Städte wie z.B. Zofingen sehen ähnlich aus und wurden sogar in die Exzellent-Liste aufgenommen. Ich will zwar niemanden in die Pfanne hauen, aber sollte man da nicht mit gleichen Gewichten messen? --194.41.152.139 11:48, 12. Sep 2006 (CEST)

Dankeschön Unbekannter. Aber leg' Dir doch ein Benutzerkonto zu, damit ich die Chance habe, was in Deine Diskussionsseite zu schreiben oder so ... anonyme Beiträge sind immer sehr schwierig nachzuvollziehen. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 12:31, 12. Sep 2006 (CEST)

Kontra, aber ein dickes: zu mehr als 50% eine Listensammlung, was soll daran lesenswert sein? Der Vergleich mit dem Artikel über die Stadt Zofingen ist ja wohl ein Witz! --Wladyslaw Disk. 12:54, 12. Sep 2006 (CEST)
P.S. Ich plädiere dafür, den Artikel herauszunehmen. Hier stecken gut und gerne noch eine intensive Woche Arbeit, bis man diese Listen qualifiziert durch lesenswerten Fließtext ersetzt. --Wladyslaw Disk. 12:58, 12. Sep 2006 (CEST)
Kontra - da muss noch einiges getan werden, entlistung ist nötig --schlendrian •λ• 13:02, 12. Sep 2006 (CEST)

Kontra Mit Ausnahme des Geschichtsteils besteht der Artikel praktisch nur aus Listen. Den Vergleich mit Zofingen finde ich (als Hauptautor jenes Artikels) ebenfalls etwas gewagt. Unter Wikipedia:Lesenswerte Artikel finden sich genügend Beispiele, wie ein Städteartikel aussehen kann. --Voyager 13:02, 12. Sep 2006 (CEST)

Stimme da meinen Vorrednern zu, die Abschnitte Sehenswürdigkeiten und Kultur sollten besser ausformuliert werden. @trinityfolium... Wie ihr schweizer das mit den Lemmata handhabt, entzieht sich meiner Kenntnis, allerdings wirkt das Lemma hier fehl am Platz. Den Punkt zur Judikative hast du falsch verstanden, nicht der Abschnitt, sondern der einsame, eher kurze Satz hierzu könnte verschoben werden. Noch eine andere Frage - warum hast du hier einen Abschnitt weiter oben bei der Abstimmung zu Mammillaria prolifera den Beitrag einer IP noch mit deiner Unterschrift versehen? Ich hoffe dies geschah unabsichtlich und hat keinen tieferen Sinn, da ganz zufällig die selbe IP hier bei dieser Abstimmung das einzige pro abgegeben hat...ansonsten wäre dies nämlich ein Fall von akuter Wahlfälschung!--Mo4jolo ∀≡ 13:22, 12. Sep 2006 (CEST)

Nein, ich habe die Unterschrift nicht absichtlich darunter gesetzt. Warum sollte ich? Ich habe nur bei der Verschiebung (s. Versionsgeschichte) ein Durcheinander fabriziert. Dort hat sich die Unterschrift wohl irrtümlich eingeschlichen. Geht mich ja nix an, was andere abstimmen ... aber hallo!

Na ja - wenn ich mir die Contras zu Arbon so ansehe, werde ich wohl den Artikel wieder rausnehmen. Mal sehen wie es in ein paar Stunden um den Artikel bestellt ist.

Greez --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 13:38, 12. Sep 2006 (CEST)

Ein Vorteil hat die ganze Sache ja - der Artikel erhielt Beachtung und wurde durch die Veränderungen besser. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 07:57, 13. Sep 2006 (CEST)

zur Verschiebung

TG hört sich ein wenig an wie GT und daher die Verschiebung. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 01:52, 27. Sep 2006 (CEST)

zum Review

Hallo zusammen. Jetzt habe ich Stunden um Stunden investiert, den Artikel zwecks Heimatverbundenheit zu verbessern und hoffte bis vor kurzem auf eine Lesenswert-Auszeichnung. Nun ist das ziemlich in die Hose gegangen, ich habe deshalb mit der gnädigen Mithilfe des Benutzers Wladislaw (Vielen Dank an dieser Stelle, mein Freund!) das Ding nochmals gründlich überarbeitet und kann nun, am Ende meines Lateins, nichts mehr Wesentliches dazu beitragen. Daher hoffe ich auf weitere Verbesserung von Euch. In der Diskussion des Artikels steht näheres zum Versuch, den Artikel lesenswert hinzukriegen, wenns jemanden interessiert.

Bitte um Eure mannigfaltige Mithilfe. Liebe Grüsse --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 18:42, 13. Sep 2006 (CEST)

Hallo Trinityfolium,

ich könnte dir bei der Bearbeitung nicht helfen, dafür aber Änderungstipps geben, wie du willst. mfg --- Manecke 00:45, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo Manecke

Immer her mit den Tipps! Ich bin für alles offen. Es geht ja nicht darum, wer den Artikel weiter berarbeitet, sondern dass er bearbeitet wird. Danke schon mal im Voraus. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 08:09, 14. Sep 2006 (CEST)

Weiterer Kritikpunkt: Die Bildunterschriften sind deutlich zu lang. Lange Erklärungen zu Bildern gehören auf die Bildbeschreibungsseite. An und für sich sollte aus dem Artikel hervorgehen, was das Bild darstellt. Hier bitte sinnvoll kürzen. --Wladyslaw Disk. 09:50, 14. Sep 2006 (CEST)

Außerdem: Die Arboner Persönlichkeiten würde ich in zwei Kategorien aufteilen: die dort geborenen und die dort gewirkt haben. Es fehlen auch die Städtepartnerschaften. Insgesamt gilt das was ich bereits in der Kadidatur zu den Lesenswerten gesagt habe: hier fehlt es noch an recherchiertem Inhalt. Insgesamt steht einfach noch zu wenig im Artikel damit er eine erneute Kandidatur erfolgreich bestreiten kann. --Wladyslaw Disk. 10:15, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo Wladyslaw

Ah, sehr gut. Konkrete, handfeste Vorschläge, das nenne ich konstruktive Kritik!

Die Städtepartnerschaften sind im Artikel zwar vorhanden (ganz unten, nach den Persönlichkeiten), die Bildunterschriften habe ich dafür nun gekürzt. Die Persönlichkeiten muss ich noch in einer ruhigen Minute dahinter, kann ich im Moment nicht bearbeiten. Folgt noch.

Danke Dir übrigens für die Bearbeitung des Abschnitts Religion.

--Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 10:32, 14. Sep 2006 (CEST)

So, die Persönlichkeitsliste wurde auch überarbeitet. Dazu hatte ich den Eindruck, dass die Einleitung etwas kurz war. Ich habe darum noch im Stil eines "Management Summary" die 2-3 wichtigsten Sätze zu Arbon ergänzt. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 10:02, 15. Sep 2006 (CEST)

Zitat aus dem Artikel: Als Kuriosität gilt das Saurer-Oldtimer-Museum, in welchem Fahrzeuge der Saurer-Dynastie besichtigt werden können.
Was ist daran kurios, in einem Saurer-Oldtimermuseeum Oldtimer von Sauerer zu sehen? Entweder erklären, was hier eine Kuriosität darstellt oder das Wort entfernen. --Wladyslaw Disk. 10:41, 14. Sep 2006 (CEST)

Hm, Du hast natürlich Recht. Habe das Wort Kuriosität im Artikel der französischen Wiki entnommen. Wird entfernt. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 11:49, 14. Sep 2006 (CEST)

Sehr gut, dass Du bei Deinen Ergänzungen die Quelle mit angibst. Das ist ein wichtiges Kriterium für einen guten Artikel. Allerdings gibt es bei der Wikipedia eine schönere Methode, Quellen anzugeben als es nur in die Kommentarzeile zu schreiben. Kannst gerne hier nachlesen wie es geht: Wikipedia:Quellenangaben. Wenn Dir das zu kompliziert ist, dann gibt mir von dem Buch Historisches Lexikon CH, Ergänzungen 2. Weltkrieg die genauen Buchdaten wie Autor(en), Erscheinungsjahr, Verlag, ISBN (falls vorhanden) und ich ergänze es gemäß dem Wikipedia-Standard.--Wladyslaw Disk. 14:50, 15. Sep 2006 (CEST)

Hallo Wladyslaw.

Das Thema musste ja kommen ... ;-)

Da haben wir uns aber offenbar missverstanden. In diesem speziellen Fall habe ich den Weblink (s. Artikel Arbon im Historischen Lexikon der Schweiz) konsultiert. Ich habe dort übrigens noch mehr zur Geschichte gefunden (jupi!) und werde mir in nächster Zeit mal noch erlauben, die Geschichte weiter auszubauen.

Zu meinen Quellen im allgemeinen muss ich wohl ein paar Punkte klarstellen: 1. Das Buch, was ich erwähnt habe (s. Literatur; Arbon. Kleine Stadt am Bodensee) hat mir in vielem geholfen. 2. Dazu hin habe ich in den meisten Fällen die Homepage der Stadt eingesehen, diese ist auch sehr ausführlich. 3. bin ich ja in dieser Kleinstadt aufgewachsen und weiss vieles einfach auch selbst (z.B. Stadtgliederung; Arbonerlied - dort ist es notabene enorm schwierig Quellen zu finden, ich suche und suche ... -). 4. habe ich, wie Du richtig erkannt hast, die Quellen jeweils in den Versionsunterschieden angegeben.

Alles in allem wird's betreffend der Quellen etwas kompliziert. Ich habe aber im Prinzip bisher folgende Quellen verwandt:

Schweizer Weltatlas, 1993
Webseite der Stadt
Webseiten von politischen Parteien
Google
Das erwähnte Buch Arbon. Kleine Stadt am Bodensee.
Das Historische Lexikon der Schweiz (Link siehe oben).

Wenn Du eine Möglichkeit siehst, darauf zu verweisen nur zu! Ich muss erwähnen, dass meine Angaben wirklich nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert sind. Aber wie Du schon richtig vermutest habe ich von der Art, in der Wikipedia auf Quellen zu verweisen nicht wirklich viel Ahnung.

Tja, mit ein Grund, weshalb der Artikel im Review gelandet ist, schätze ich ...

Gruss --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 15:21, 15. Sep 2006 (CEST)

Der Grund für das Review sind nicht die fehlenden Quellenangaben. Die Auflistung der verwendeten Literatur im gleichnamigen Abschnitt ist auch schon mal sehr gut. Es geht nur darum, dass man bei bestimmten Informationen (z.B. Einwohnerzahlen, bei spezifischen Aussagen) an der Stelle eine Referenz auf die zur Grunde gelegte Quelle setzt. Das erhöht die Glaubwürdigkeit und gehört in jeden seriösen Artikel mit rein. Ich werde das demnächst mal in den Artikel einarbeiten. Übrigens ist es unerheblich, ob die Quelle ein Buch oder ein Weblink ist. --Wladyslaw Disk. 16:36, 15. Sep 2006 (CEST)

Gut, also die Quellen sind jetzt in einer meiner Meinung nach ausführlichen Art und Weise da. Wenn ich die Geschichte nochmals bearbeite werde ich dazu auch noch die Quelle des Historischen Lexikons der Schweiz angeben. Ehrensache. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 04:52, 17. Sep 2006 (CEST)

Weiterer Vorschlag: Ein Schaubild zur Bevölkerungsentwicklung einbinden. --Wladyslaw Disk. 17:33, 16. Sep 2006 (CEST)

Tönt toll. Aber: Woher nehmen und nicht stehlen? Wenn ich mir selbst ein Diagramm anfertige und in Commons veröffentliche wird es wieder gelöscht mit der Begründung, ich müsse nicht beweisen, dass ich mit der PC-Software umgehen könne ... dies ist nicht gestattet und drum von vornherein zum Scheitern verurteilt. Und ehrlich: Ich habe die Quellen durchforstet - eine Grafik zur Bevölkerungsentwicklung wäre sicher interessant, ist aber nirgends zu finden. Vielleicht findet jemand anders was oder es gibt einen Vorschlag, wie man selbst angefertigte Grafiken veröffentlichen kann ...? --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 04:52, 17. Sep 2006 (CEST)

Unsinn: Wenn Du selbst eine Grafik erstellst dann unterliegt das erstellte Diagramm Deinem Recht, egal mit welchem PC-Programm Du es anfertigst. Abgesehen davon gibt es diverse PD- oder Freewareprogramme, mit denen man simple Schaubilder machen kann. Ansonsten fragst Du bei aka an, der hat viele der Bevölkerungsentwicklungsdiagramme angefertigt. --Wladyslaw Disk. 14:38, 17. Sep 2006 (CEST)

Nun ja, ich habe mich nun der Einfachheit halber für die zweite Möglichkeit entschieden und bei Aka angefragt, ob er wohl so nett ist und mir eine Grafik erstellt. Wäre natürlich toll und schön, auch zwecks Vereinheitlichung von Städteartikeln (danach würden diese etwa gleich aussehen, was natürlich zu begrüssen wäre!).

Mal sehen, ob ich noch heute oder erst in den nächsten Tagen mal noch zur Weiterarbeit am Artikel selbst komme. Bin geschäftlich etwas im Verzug, hoffe aber dennoch, bald die Geschichte noch auszubauen (gem. Historisches Lexikon CH). Lg --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 12:40, 19. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem, nur keinen Stress. Man darf bei allem Eifer nicht vergessen, dass wir das alles hier unentgeltlich, freiwillig und neben unserer "normalen" Arbeit machen. Wenn ich Dir irgendwo helfen kann, den Text mal gegenzulesen, etc. so mache ich das gerne. Ansonsten bin ich mit meinem jetztigen Projekt genug beschäftigt. :-) --Wladyslaw Disk. 15:47, 19. Sep 2006 (CEST)

Voilà. Und heute abend ist Geschichtsunterricht angesagt ... ;-). --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 09:32, 20. Sep 2006 (CEST)

Hey Wladyslaw

Ich gehe davon aus, dass Du das Review beobachtest. Warum hast Du das Schaubild von 350px auf 250px verkleinert? Es ist ja so kaum mehr lesbar. Ich habe es bewusst etwas grösser gehalten, damit der Leser eben nicht draufklicken muss, um Infos zu erhalten. Wäre es angesichts dieser Tatsache nicht schläuer es gross zu belassen?

Nebenbei: Die drei Bilder, welche ursprünglich in der Gallerie waren hast Du nun wieder in einer Art Gallerie verpackt (s. Absatz Sehenswürdigkeiten). Aber Dir ist schon bewusst, dass genau dieser Umstand bemängelt wurde? Es hiess wenn ich mich recht erinnere, die Bilder seien im Text zu integrieren. Jetzt bin ich etwas verwirrt. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 14:32, 20. Sep 2006 (CEST)

So, ich habe ein bisschen Überstunden gemacht.

Die Geschichte bitte auf allfällige orthographisch-stilistische Ungereimtheiten überprüfen, inhaltlich sollte sie nun i.O. (und sehr ausführlich, wobei ich sie persönlich auch spannend finde) sein.

Dann: Die "Plätze" hatten bei den Sehenswürdigkeiten keine Daseinsberechtigung mehr, denn ich habe ja nur *haha* einen einzigen Platz erwähnt. Somit zum Geschichtlichen verschoben, denn er passt ja geschichtlich gesehen ins Mittelalter.

Ich schlage vor, das Schaubild bei der Bevölkerung auf 300px festzulegen, scheint mir ein guter Kompromiss zu sein (habe das auch gleich ausgeführt).

Uff und nochmals uff. Wenn jetzt noch was fehlt bitte melden! Und sonst gute Nacht. Herzlichst --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 20:24, 20. Sep 2006 (CEST)

Gut, ich gebe zu, ich konnte die Finger nicht davon lassen. Habe selbst noch ein klein wenig korrigiert, dazu noch ein paar Bilder gefunden, in Commons ganz fix eine Kategorie zu Arbon erstellt und natürlich drauf im Artikel verwiesen. Aber jetzt ist Schluss für heute. ;-) --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 21:57, 20. Sep 2006 (CEST)

Der Geschichtsteil hat den Artikel deutlich aufgewertert. Gute Arbeit. --Wladyslaw Disk. 14:58, 21. Sep 2006 (CEST)

Dankeschön - geht runter wie Öl. Dafür habe ich nun mit meiner Frau etwas Ärger, da ich gestern abend etwas lange im Netz war. Nun ja, sie wird auch mit demselben Gesicht wieder zufrieden, wie wir Schweizer sagen. ;-). Dank auch an Dich und Omi's Törtchen, der sich beim Themenbereich Geschichte als Lektor massiv beteiligt hat. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 15:04, 21. Sep 2006 (CEST)

Es möge dir Deine Frau verzeihen. Du siehst, ich habe nicht übertrieben als ich bei der Abstimmung prognostizierte, dass hier noch eine gute Woche intensive Arbeit stecken würde. --Wladyslaw Disk. 16:49, 21. Sep 2006 (CEST)

Yep, da hast Du Recht. Wer hätte das gedacht?

Und Du meinst wie Omi's Törtchen (!), er sei jetzt ... ähm ... lesenswert (traue mich fast nicht das Wort auszusprechen ...)? Nun, dann überlasse ich es Dir (oder einem anderen User), die Kandidatur nochmals anzugehen, denn wie Du ja weisst, möchte ich es lieber nicht tun. Vielleicht benötigt der Artikel ja auch noch eine Woche oder so Passivität im Review ...? --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:54, 21. Sep 2006 (CEST)

Nach meiner Einschätzung dürfte der Artikel fast die nötige Reife für eine Kandidatur haben. Vorallem den zweiten Teil des Artikels werde ich mir nochmals anschauen und prüfen, ob hier wirklich alles erschöpfend beschrieben ist. --Wladyslaw Disk. 18:19, 21. Sep 2006 (CEST)

Zur Vervollständigung schlage ich vor, im Freizeitbereich regelmäßig wiederkehrende Veranstaltungen wie Messen, Feste, Märkte, etc. aufzuführen. Deine Akribie bei der Quellennennung in allen Ehren. Aber ich würde an Deiner Stelle mal durchforsten, welche Quelle wirklich wichtig ist. Dass es Sportvereine in Arbon gibt glaubt Dir jeder auch ohne Quellennachweis. Da befindet sich auch noch so die ein oder andere eher unwichtige Quellennennung. --Wladyslaw Disk. 12:01, 22. Sep 2006 (CEST)

Gut gut, das mag sein mit den überflüssigen Quellen. Nun, Du weisst dass ich mich mit der Art Quellen in der Wikipedia zu nennen, noch nicht wirklich auskenne. Kannst nicht bitte Du die Deiner Meinung nach unwichtigen Quellen wieder entfernen? Sonst schmeisse ich noch die falschen raus ...

Das mit den Festen und Märkten etc. tönt gut. Werde mich mal auf die Socken machen. Schade, dass Du den Link zum FC Arbon rausgeworfen hast, aber ich kann Deine Bedenken verstehen.

Bis zum nächsten Mal. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 12:17, 22. Sep 2006 (CEST)

Voilà. Steht zur Überarbeitung bereit, falls noch stilistisch-orthographische Schnitzer drin sein sollten. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 15:01, 22. Sep 2006 (CEST)

Da hat sich ja einiges getan. Der Artikel gefällt mir schon sehr gut. Einige sprachliche Ungereimtheiten sind mir jedoch noch aufgefallen:

die Wasserversorgung wird nicht verteilt

Durch "gewährleisten" ersetzt

Schulen gibt es in Arbon diverse. Sollte man irgendwie umformulieren.

Ganz gestrichen. Satz ist ein Pleonasmus, später wird von verschiedenen Schulen gesprochen.

es wurde ihm bei der Offnung sogleich [..] das Stadtrecht verliehen. Ist die Stadt gemeint, dann heisst es ihr. Was ist mit Offnung gemeint?

Durch "Eröffnungsfeierlichkeiten" ersetzt und etwas umformuliert.

-- Firefox13 22:42, 25. Sep 2006 (CEST)

--Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 10:14, 26. Sep 2006 (CEST)

Lemma

Ich frage mich, ob das Lemma "Arbon" nicht viel geeigneter wäre als "Arbon TG". Das Dorf in Frankreich hat 76 Einwohner, das Dorf in Spanien wahrscheinlich auch nicht besonders viel mehr. Alle Links führen auf das thurgauische Arbon. Somit ist "unser" Arbon die mit Abstand wichtigste Siedlung dieses Namens. Der Artikel Arbon müsste auf Arbon (Begriffsklärung) verschoben werden. Für die Rückverschiebung von Arbon TG auf Arbon müsste ein Admin einspringen (z.B. ich). Die Anpassung der rund 70 Links könnte mit etwas Teamarbeit in ein paar Minuten erledigt werden. Was meint ihr? --Voyager 16:24, 27. Sep 2006 (CEST)

Gute Idee. Ich kenn' mich mit Lemmas leider völlig nicht aus, aber meine Unterstützung hast Du. Schliesslich war dies schon immer einer der Knackpunkte dieses Artikels. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:27, 27. Sep 2006 (CEST)

Jetzt ist Arbon dort, wo es hingehört... --Voyager 16:30, 27. Sep 2006 (CEST)

zur 2. Kandidatur für Lesenswerte Artikel , 27. September 2006 (erfolgreich)

Der Artikel war bereits vor wenigen Wochen hier und wurde (auch von mir) unter "Zurück zum Start"-Sprüchen erstmal ins Review geschickt. Der Hauptautor und andere haben daran ordentlich weitergewerkelt und - wie ich meine - hat der Beitrag hat jetzt das Bapperl verdient.

Als "kaumbeteiligterrechtschreibfehlerbeseitiger" Pro --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:03, 27. Sep 2006 (CEST)
Pro ein grundsolider Artikel! Vielleicht könnte man noch die z.T. unwichtigen Quellenangaben herauslöschen. --Wladyslaw Disk. 10:22, 27. Sep 2006 (CEST)
Pro, sieht gut aus. Bzgl. Wladyslaw: Ja, alle Quellen welche auf die gleiche Website führen, als eine einzige Quelle darstellen. --Benutzer:Filzstift ✑ 11:27, 27. Sep 2006 (CEST)

erledigt. Die Quellenangaben der Webseite der Stadt Arbon belegen ohnehin nur Trivialitäten. --Wladyslaw Disk. 14:12, 27. Sep 2006 (CEST)

Pro Gefällt mir sehr gut. Ich habe allerdings einige Überarbeitungen vorgenommen. Ich habe die Artikelstruktur durch die Entfernung einiger Überschriften etwas entschlackt. Ferner habe ich die Messen und Märkte ins Kapitel Wirtschaft verschoben, die Religion ins Kapitel Bevölkerung. Drittens habe ich einige Ein-Satz-Absätze "fusioniert". Durch diese Massnahmen wirkt der Artikel weniger verzerrt. Ich hoffe, dass der Autor damit einverstanden ist. --Voyager 15:55, 27. Sep 2006 (CEST)

Klar doch. Wirkt einiges übersichtlicher. Wobei die Judikative noch so ein Streitpunkt ist, da kannst Du Dich vielleicht mal mit Wladyslaw unterhalten, was denn nun richtig ist. Der Rest der Anpassungen: tipptopp. :-) --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 15:58, 27. Sep 2006 (CEST)

Lemma geändert! Danke Voyager! Bitte die bisherigen Links, welche auf Arbon TG lauten, in Arbon umwandeln.

PS an Omi´s Törtchen: Somit verschwindet auch der GT ... ;-). Gruss an alle --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:34, 27. Sep 2006 (CEST)

Pro--Stephan 03:40, 28. Sep 2006 (CEST)
Neutral Ich finde den Abschnitt über die Geschichte sprachlich nicht über alle Kritiken erhaben. Er ist zudem stellenweise nicht konsistent und wiederholt sich. Ich werde das bei Gelegenheit mal überarbeiten. Bei der Literatur könnte man auch ruhig ein seriöses Buch über die Geschichte unterbringen. Sonst OK. (von Benutzer:Sidonius, nachgetragen von --Wladyslaw Disk. 23:27, 1. Okt 2006 (CEST))

Nun ja, der Artikel verlor zwar etwas von meiner persönlichen Note des Schreibstils (zumindest im Abschnitt Geschichte), aber man soll die Fachkräfte walten lassen und der Artikel wurde so sicher qualitativ besser. Herzlichen Dank an Sidonius und Gruss --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 15:06, 3. Okt 2006 (CEST)