Wenn ihr mir was mitteilen wollt, bitte unten dranhängen. Beiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, das erleichtert die Zuordnung. Danke! Nicht unterschriebene Beiträge werden gelöscht. Diskussionen bitte dort führen, wo sie begonnen wurden, d.h. wenn ich dich auf deiner Diskussionsseite etwas gefragt habe, bitte dort antworten.

Wer mich was fragt, wird eine offene und ehrliche Antwort erhalten, wer damit nicht klarkommt, darf nicht fragen. Beiträge gesperrter Benutzer, Trolle und Vandalen bitte nicht revertieren, ich kann auf mich selbst aufpassen. Danke.

Diskussionen vor der Umbenennung befinden sich hier.
Sonst wird hier nix archiviert, bei Überfüllung kommt die Sense, ihr dürft also suchen.

Aufgrund der anstehenden Klausuren in den Fächern Technische Mechanik, Werkstoffkunde, Konstruktionslehre, Fertigungstechnik und Kunststofftechnik werde ich in den nächsten Wochen nur noch sehr sporadisch hier mitarbeiten.

Trollsandkasten

Schaufeln und Eimer bitte wegräumen, Sand ausklopfen und hier lassen, ich will nicht immer hinter den Spielkindern herputzen - Der Hausmeister

Versuchs doch noch mal!

Hi Gunny, heute nacht im Traum erschien mir Madame C. und sagte, du wirst es zum admin schaffen! Kandidiere doch einfach noch mal! -- Simplicius ☺ 20:09, 12. Sep 2006 (CEST)

Simplschuss, verp... krümel dich einfach, ja? --Felix ^fragen! 20:43, 12. Sep 2006 (CEST)

Tzz, tzz - nee, also, Simpl: Mademoiselle Juliana legt großen Wert auf die Klarnamensnennung. Wahrscheinlich hat sie sich in Deiner Disku schon drüber beschwert? Naja, Simpl, immerhin ist dein Statement diesmal nicht nach zwei Minuten versenkt. Sollte man das als Fortschritt der Diskussionskultur loben? Die Befähigung, auch Statements zu dulden, die einem, egal warum, irgenwie nicht genehm seien. (War doch freundlich vorgetragen, dein bisskyger Vorschlag?) Komm, lass ihn mal in Ruhe. Er wird wohl noch gebraucht. Und, Simplschuss, ist das irgendwie was wie Berliner Molle mit Schuss? Erfrischend. Naja stimmt, war arg heiß heute - draußen. Berlin: Es gibt doch noch nette Leute in der WP - letzte Tage eine Postkarte aus Berlin bekommen. Ungewöhnlicher Schritt - Neusortieren von Freund und Freund? Immer aber warten die Spender von Wikimedia noch auf den Clou, wie man dem Zauberlehrling entkomme ("die Geister, die er rief.."), wie also Geld nicht nur strömeweise reinkomme, sondern auch raus. Für das, was die WP-Fans sehen wollen: funzige Technik zuvorderst? Freundlichen Gruß aus Wikiurlaub in die FS-Fanrunde. Kassander der Minoer 21:08, 12. Sep 2006 (CEST) PS.. und, sorry, für Schachtelsätze. Das lernt man aber mit den Jahren - wer´s noch nicht kann, hebe es sich einfach mal gut auf? au schiet.. immer diese unerbetenen Vorschläge. Dabei sind wir alle doch schon groß.. wollen uns nicht mehr belehrern lassen.. Oder?

As is said above: Kassander, verp... krümel dich auch, ja? --Felix ^fragen! 21:14, 12. Sep 2006 (CEST)

Öhm.. ja. Nö. Meine Wahl. Nützliche Tips waren das allerseits, nichts Übles. Noch einer: Herrschaft kommt (wenn), nach Selbstbeherrschung. Und wieso ist das so? Hmm.. Warum denn sollte man Herrschaft Unbeherrschten anvertrauen? Think. Smile. Kassander der Minoer

Herrschaft? Aha, Admins sind also Herrscher... auch ne Ansicht... nur leider eine falsche... aber mit dir da drüber zu diskutieren, bin ich müßig... ebenso, wie mit Simplicius über seine Trollereien, mit eurem "Stammtisch" über den Verein... --Felix ^fragen! 17:50, 13. Sep 2006 (CEST)

PS Frage, da wirst du dich auskennen: Wenn ich ein monobook aus der EN-WP für popups nutze, kann man mir da einen feinkleinbeingemeinen Virus unterschieben? Habe darum das monobook-Laden erstmal ausgesetzt, auch JS lahmgelegt. Richtige Idee? 300 GB formatieren dauert.. Da muss ich auf eine meiner Dritt- oder Fünftkisten zurückgreifen.. Kassander der Minoer

Jaja, erst rumtrollen, aber dann angekrochen kommen, damit einem der nette Nachbar den rechner repariert... was weiss ich, was du dir da eingefangen hast, is mir eigentlich aber auch schnurzwumpe. --Felix ^fragen! 17:50, 13. Sep 2006 (CEST)

Upss ich in den Träumen von Simplicius? Na hoffentlich war ich angezogen... --Cascari → Hmm? 17:55, 13. Sep 2006 (CEST)

ROHA-Komplettlöschung

Unser altbekannter Troll "ROHA" hat meine Diskussionsseite gelöscht und durch "0 --> 0" (soll wohl sowas wie Null Inhalt zur Null von Benutzer bedeuten) ersetzt. Ich frage ihn jetzt daher: Toll, na und? Was bringt das? Ausser einer Zumüllung der Versionsgeschichte durch Sinnlosedits? Fühlst du dich toll dadurch, zu vandalieren? Hirnlos und ein Dummkopf also... naja... wenn du meinst, Hänschen... get a life... --Felix ^fragen! 14:16, 14. Sep 2006 (CEST)

SMINTAIR-Troll

Wer denkst Du denn dass Du bist? Ich rate Dir einmal den Psychater aufzusuchen! DRINGEND! (nicht signierter Beitrag von 88.76.214.115 (Diskussion) Felix ^fragen!)

Ajo... klaro... --Felix ^fragen! 14:22, 17. Sep 2006 (CEST)

Das heißt „Psychiater“, mit „i“. --Gardini · Spread the world 20:11, 17. Sep 2006 (CEST)

Ernsthafte Anfragen, Diskussionen und Hinweise

Thanks a lot!

ein Freund von mir (hier bei WP ist er der Benutzer FromHell) versucht gerade, neue Vorlagen zu basteln. Er ist noch nicht perfekt. Vielen Dank für Deine Hilfe. Gruß --Englandfan 16:35, 9. Sep 2006 (CEST)

Bizzy Montana

Hallo Felix! Danke für die Erkennung der URV - ich hatte das nicht gewusst, daher habe ich den Artikel (um ihn vor der Schnelllöschung zu retten), rechtzeitig in meinen Benutzernamensraum verschoben. Gruss, --Partaner Time 14:30, 17. Sep 2006 (CEST)

Danke...

... schön --Asthma 21:31, 17. Sep 2006 (CEST)

Erhol …

… dich gut. Liebe Grüße, --Gardini · Spread the world 20:43, 18. Sep 2006 (CEST)

Viel Erfolg für die Prüfungen. Und dass wir dich hier bald wiedersehen dürfen. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:45, 18. Sep 2006 (CEST)

Zwei Punktsiege für die Deppen: [1] + [2]. Gönnst Du ihnen das etwa? -- tsor 21:19, 18. Sep 2006 (CEST)

Primärer Grund meiner Wikipause sind die Klausuren. Wenn die vorbei sind (Mitte Oktober) werde ich weitersehen. Vorher ist WP erstmal tabu, ich hab genug zu lernen... und, nein, ich gönne den Flöten das nicht... aber scheinbar sind die Enzyklopädieersteller hier mittlerweile in der Minderheit... --84.139.49.223 21:33, 18. Sep 2006 (CEST) Felix, ausgeloggt, weil auf eigenen Wunsch gesperrt

Bei allem Respekt, aber "Pornobabelvorlagen" ist denn doch ein wenig übertrieben. Porno ist was anderes als zwei Beachvolleyball spielende Mädchen im Bikini. Trotz allen Stresses: Bitte auf dem Teppich bleiben. Und alles Gute für deine Prüfungen! --Thomas S. 23:31, 18. Sep 2006 (CEST)

Du hast nicht alle gesehen, oder? --84.139.16.73 21:25, 20. Sep 2006 (CEST) Felix, logged out

...vielleicht könntest du in deiner Auszeit über eine Entschuldigung im Zusammenhang mit der E-Mail an mich (du weisst, was ich meine) nachdenken. Wäre jedenfalls mehr als nur angemessen. Gruss --Partaner Time 21:00, 19. Sep 2006 (CEST)

Ich weiss nicht, wovon du sprichst... --84.139.16.73 21:25, 20. Sep 2006 (CEST) Felix, logged out

Abstand gewinnen

trotz oder gerade wegen unserer kurzen, etwas heftigen Diskussion im Chat gerade ... was die ganzen völlig sinnlosen und ziellosen Diskussionen hier angeht, gebe ich dir recht. Und wünsche dir Erfolg bei deinen Klausuren und gute Erholung. Gruß, -- Schusch 18:05, 20. Sep 2006 (CEST)

Schoen dass Du wieder da bist und hoffe, dass dass die Woche Pause ausreichend war, um etwas Abstand zu gewinnen! --P. Birken 13:02, 25. Sep 2006 (CEST)

Freut mich auch, deine Forrestal-Klasse liegt ja auch gut im Rennen im Scheibwettbewerb --schlendrian •λ• 16:31, 25. Sep 2006 (CEST)

lesenswert-diskussion

die regeln sind klar, das ergebnis auch. weshalb bekommt der artikel nicht das lesenswert-etikett???? -- schwarze feder 23:33, 26. Sep 2006 (CEST)

Ganz einfach: weil du als Hauptautor den Artikel nicht auszuwerten hast... obendrein dürfte in diesem Fall die Regel des "gravierenden Contras" mehr als einmal zum Tragen kommen... --Felix ^fragen! 23:35, 26. Sep 2006 (CEST)

wo steht das mit dem hauptautor? das mit den "gravierenden contras" ist längst ausgeräumt. auf der löschdiskussionsseite sehen das 3/4tel der teilnehmenden so. hier wird mit sehr unterschiedlichen messlatten gemessen! -- schwarze feder 23:43, 26. Sep 2006 (CEST)

Jaja, und gleich heulen gehen, du darfst mich mal gerne haben... es ist Usus, dass jemand unbeteiligtes die Lesenswert-Diskussion auswertet, analog zu den LKs... muss man hier eigentlich jeden Furz für die merkbefreiten Kleinkinder aufschreiben? --Felix ^fragen! 23:45, 26. Sep 2006 (CEST)

so ein quatsch! erstens: woher soll ich wissen, was usus ist? ich habe mich nicht nur an den regeln orientiert, sondern auch geschaut, was mit den anderen artikeln passiert ist. daran habe ich mich gehalten. ich habe genau wie max, der viel zu Gedächtnissport geschrieben hat und dort den antrag auf lesenswert gestellt hat, und den artikel dann regelkonform zum lesenswerten erklärte, gehandelt. ich habe mich an den regeln und meinen vorgänger orientiert. ich würde mir hier echt wünschen, dass einige leute ihr verhalten mehr reflektieren statt sich irgendwelche beleidigungen auszudenken. merkbefreites kleinkind? selber! -- schwarze feder 00:56, 27. Sep 2006 (CEST)

Forrestal-Klasse als Lesenswert

Hallo Felix, warum schickst du den Artikel nicht ins Rennen für Lesenswert? Der ist sehr gut! --Hindermath 23:29, 3. Okt 2006 (CEST)