Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/März/18

12. März 2022 13. März 2022 14. März 2022 15. März 2022 16. März 2022 17. März 2022 18. März 2022 19. März 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. März 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Altbayerische Landschaft

Kategorie mit unklarer Verwendung --Didionline (Diskussion) 01:59, 18. Mär. 2022 (CET)

bereits über sechs Wochen in der Kategoriendisk (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2022#Kategorie:Altbayerische Landschaft (vorerst kein LA)), jedoch keine sinnvolle Verwendung absehbar; zudem widersprüchlich definiert (laut Kategorienbeschreibung eine Themenkategorie, hängt jedoch in einer Objektkategorie) --Didionline (Diskussion) 02:01, 18. Mär. 2022 (CET)

ist die Unterscheidung Altbayern - Bayern bei Landschaften sinnvoll? Gibt es da einen (entscheidenden) Unterschied? Ich vermute eher nicht, --Hannes 24 (Diskussion) 08:35, 18. Mär. 2022 (CET)

Also, als Münchner/Bayer tue ich mir mit der ganzen Kategorie Altbayern etwas schwer. Für mich (als Oberbayer) sind Niederbayern und Franken und Oberpfälzer und Schwaben gleich "weit weg". Imho gibt es da kein gemeinsames Verständnis/Bewusstsein von Oberbayern, Niederbayern und Oberpfälzern, im Gegensatz z. B. zu den Franken. Für mich ist das eine rein historische Abgrenzung zu Franken, Beuteschwaben und Kurpfalz. Die Kat (und eigentlich auch der Rest Altbayern) kann weg. --GMH (Diskussion) 09:40, 18. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:Politiker (Pasing)

außerhalb jeglicher Systematik --Didionline (Diskussion) 02:20, 18. Mär. 2022 (CET)

Die Kategoriendisk unter Wikipedia:Löschkandidaten/25. September 2021#Kategorie:Politiker (Pasing) (vorerst kein LA) hat nach fast einem halben Jahr keine Stimmen für eine entsprechende Systematik Kategorie:Politiker nach Ortsteil o.ä. ergeben, daher fällt die Kategorie nach wie vor durchs Raster. --Didionline (Diskussion) 02:23, 18. Mär. 2022 (CET)

+1 Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 08:36, 18. Mär. 2022 (CET)

Als Münchner (aber nicht Pasinger): Pasing war bis 1938 eine eigene Stadt (also schon etwas mehr als ein Ortsteil) und wurde dann von den Nazis zwangseingemeindet, hatte also bis dahin wirklich "eigene" Politiker/Persönlichkeiten. Frage: wenn heute Unterhaching nach München eingemeindet würde, würden wir dann alle Personenkats von Unterhaching auflösen und nach München verschieben? Oder anders gestellt: was hatten wir in der WP 1938 gemacht (wenn es die WP da schon gegeben hätte)? Natürlich macht man damit ein großes Fass auf (sprich einen neue Systematik), denn Eingemeindungen gab es ja dann doch ein paar. Und konsequenterweise müsste man für die alle Kats zulassen/machen. Ab wann ist ein eingegliedertes Gebilde wichtig genug, das es seine eigenen (Personen)Kats behalten/bekommen darf? --GMH (Diskussion) 09:31, 18. Mär. 2022 (CET)

Altona ist offenbar wichtig genug: Kategorie:Bürgermeister (Altona), Kategorie:Person (Altona) --Definitiv (Diskussion) 10:40, 18. Mär. 2022 (CET)

Der Vergleich hinkt - die Kategorie:Person (Altona) ist zum einen keine Politikerkategorie, zum anderen ist diese zumindest als historische Kategorie einsortiert. --Didionline (Diskussion) 10:54, 18. Mär. 2022 (CET)

ja, zudem ist die kat gut befüllt (was nicht unerheblich ist). Ein Kompromiss wäre eine kat:Person (Pasing) --Hannes 24 (Diskussion) 11:22, 18. Mär. 2022 (CET)

Gegen eine Kategorie:Person (Pasing) innerhalb der Systematik Kategorie:Person nach Ortsteil würde ja auch nichts sprechen, nur die Politikerkategorie ist unüblich. --Didionline (Diskussion) 11:36, 18. Mär. 2022 (CET)

Dann doch einfach verschieben nach Kategorie:Person (Pasing) --GMH (Diskussion) 12:34, 18. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:Politischer Aktivist (Neuseeland)

außerhalb jeglicher Systematik --Didionline (Diskussion) 02:41, 18. Mär. 2022 (CET)

Die Katgeoriendisk unter Wikipedia:Löschkandidaten/16. Juli 2021#Kategorie:Politischer Aktivist (Neuseeland) (vorerst kein LA) ist nach weit über einem halben Jahr noch offen, tendenziell aber eher zur Löschung der Kategorie verlaufen. --Didionline (Diskussion) 02:43, 18. Mär. 2022 (CET)

+1 Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 08:38, 18. Mär. 2022 (CET)

Eigentlich ist jeder Aktivist politisch unterwegs, daher eher umbenennen in Kategorie:Aktivist (Neuseeland). Und bei der Vielzahl (mehrere hundert) von Aktivisten in der Oberkat würde eine Aufteilung nach Ländern schon Sinn machen. --GMH (Diskussion) 09:45, 18. Mär. 2022 (CET)

Einer Systematik Kategorie:Aktivist nach Staat wurde ja schon in der Vorgängerdisk widersprochen. --Didionline (Diskussion) 10:57, 18. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:Geographisches Objekt nach subnationaler Verwaltungseinheit

Die Kategorie ist eine One-Man-Show ohne Sinn. Eine Absprache im Projekt Geographie fand nie statt. Als Oberkategorie wäre die Löschung dieser Kategorie zwar weitreichend, aber jede einzelne Unterkategorie ist für sich genommen Unfug³. --Zollwurf (Diskussion) 15:44, 18. Mär. 2022 (CET)

Nachtrag: Der Ersteller dieser und anderer Kategorien wurde zwischenzeitlich gesperrt; siehe hier. --Zollwurf (Diskussion) 15:55, 18. Mär. 2022 (CET)

Habe die Sperre abgeändert, diese gilt nur noch für die Namensräume "Artikel" und "Kategorie", so dass an an Kategoriendiskussionen wieder teilnehmen kann. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:46, 18. Mär. 2022 (CET)

seh ich auch so (siehe auch gestrige disks). Schnell weg mit dem Ganzen, --Hannes 24 (Diskussion) 17:59, 18. Mär. 2022 (CET)

Auch wenn die Kategorien sinnvoll sind – nachdem die Erstellung leider nicht abgesprochen wurde, ist eine Löschung die beste Option. Den Löschantrag gestern habe ich ja gestellt, weil ich bedauert habe, dass ich die Erstellung nicht abgesprochen habe. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 21:33, 18. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:Gestorben 1701 v. Chr.

Diese und ähnliche Kategorien mit jeweils nur einem Artikel wurden von Benutzer:Userofmusic♪♫ angelegt. Ist das so sinnvoll oder sollten die Artikel eher wieder in die Oberkategorie Kategorie:Gestorben im 18. Jahrhundert v. Chr.?--Rainyx (Diskussion) 23:38, 18. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:Entrepreneur des Jahres-Preisträger nach Kategorie:Entrepreneur-des-Jahres-Preisträger

Rechtschreibung. --DynaMoToR (Diskussion) 23:57, 18. Mär. 2022 (CET)

Die Kategorie müsste auch mal ausgemistet werden, zum einen sind auch Unternehmen eingetragen (laut Artikel geht der Preis an Personen), zum anderen dürfte z.B. Jeff Bezos kein deutscher Preisträger (Oberkategorie) sein.--Rainyx (Diskussion) 00:54, 19. Mär. 2022 (CET)

Letzteres ist schon korrekt, die Kategorie:Preisträger (Deutschland) sammelt ja Preisträger zu Preisen, deren Ursprung in Deutschland liegt (siehe Definition der Kategorie). Ansonsten +1 für Verschieben. --Didionline (Diskussion) 04:23, 19. Mär. 2022 (CET)