Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Sarkana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dass der Benutzer den Artikel Liste von deutschsprachigen Heftroman-Reihen, -Serien und -Unterserien nicht leiden kann, konnten alle ausführlich in der Löschdiskussion mitverfolgen. Seine willkürlich anmutenden Löschungen von Bemerkungen und Links seien mal dahingestellt, aber die Arbeit an der Liste als Schwachsinn in der Zusammenfassungszeile zu betiteln geht zu weit. Bitte den Nutzer mal freundlich an die Benimm-Regeln erinnern, so etwas vergällt einem hier ja alles. Die Kommentare in der LD waren schon grenzwertig, aber sowas muss nicht sein. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:29, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:MrPooopybutthole (erl.)
MrPooopybutthole (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername --Schotterebene (Diskussion) 09:52, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) wirft mir vor russische Kriegspropaganda in die Wikipedia einzuschleusen, das sehe ich als PA. Außerdem völlig unneutral für einen Admin.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:59, 15. Mär. 2022 (CET)
- Sie hat aber, rein sachlich, völlig recht. Du solltest einfach mal versuchen, dich auf den Boden enzyklopädischer Neutralität zurück zu bewegen. --CC (Diskussion) 10:02, 15. Mär. 2022 (CET)
- @Carol.Christiansen: Das versuche ich ja durch sachliche Diskussion, und nicht durch Beleidigungen, Bedrohungen oder Vorverurteilung von Quellen.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:04, 15. Mär. 2022 (CET)
Russia Today wird in der EU als Propagandasender gesehen. Da ist es für mich kein PA, wenn man deren Links (den du auf der Disk eingestellt hast) als russische Kriegspropaganda bezeichnet. Im Übrigen wäre gegen eine VM-Abarbeitung eher ein Adminproblem zu eröffnen, anstatt sich per VM darüber zu beschweren. Ich würde allerdings an deiner Stelle lieber das schöne Frühlingswetter zu genießen, als noch eine Metadiskussion zu eröffnen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:13, 15. Mär. 2022 (CET)
- @Johannnes89: aber nicht in der Schweiz und die Wikipedia muss sich nicht an Institutionen wie die EU halten, denn die verfolgen ihre eigenen Ziele.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:20, 15. Mär. 2022 (CET)
- Sinuhe, wir teilen hier mehrheitlich die Einschätzung, dass RT ein Propagandasender ist. Und dies ist ein Gemeinschaftsprojekt, das diesen Mainstream auch darstellt. Du konntest mit deiner Argumentation nicht überzeugen Gib Ruhe. --CC (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2022 (CET)
- "nicht in der Schweiz"? - soso: Roger Köppel macht sich zum Sprachrohr Putins (nzz.ch) --Fiona (Diskussion) 10:36, 15. Mär. 2022 (CET)
- Sinuhe, wir teilen hier mehrheitlich die Einschätzung, dass RT ein Propagandasender ist. Und dies ist ein Gemeinschaftsprojekt, das diesen Mainstream auch darstellt. Du konntest mit deiner Argumentation nicht überzeugen Gib Ruhe. --CC (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2022 (CET)
- Sinuhe, wenn du hier auf Brechen und Biegen einen Sender und ein Regime in Schutz nimmst, die Genozid, Bombenangriffe auf Kinderkrankenhäuser und Entbindungsstationen usw. betreiben (dies dann auch gegen den Willen der Gemeinschaft), dann zeigst du hier ein sehr sehr bösartiges Gesicht. Für mich kein Gespächpartner mehr. -jkb- 11:43, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Noah3943 (erl.)
Noah3943 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert(e) im Artikel Timo... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:06, 15. Mär. 2022 (CET)
Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beschuldigt mich auf der Artikeldiskussionsseite Diskussion:Leon Schwarzbaum der „Fakten- und Geschichtsklitterung“ (diff) in dem sensibelsten Bereich, den man sich zu dem Stichwort vorstellen kann. Das ist eine der übelsten Sorten von PA, die ich mir vorstellen kann. (Hintergrund ist offenbar, dass er den Unterschied zwischen den Begriffen „Holocaust-Überlebender“ und „Überlebender von NS-Verfolgung“ nicht verstanden hat oder nicht verstehen will, ist aber hier nebensächlich.) --Yen Zotto (Diskussion) 10:21, 15. Mär. 2022 (CET)
- Ich unterstütze die VM. Der Gemeldete versteigt sich sogar zu der Behauptung "Die Shoah auf Juden zu reduzieren ... entspricht keinem humanistischen Weltbild." Ich frage mich bei dem Benutzer schon lange, ob da noch die Voraussetzungen für eine enzyklopädische Mitarbeit in diesen Themenbereichen bestehen. --Fiona (Diskussion) 10:33, 15. Mär. 2022 (CET)
Wenn jemand die Shoa auf Juden begrenzt, alle anderen Opfergruppen ausklammert, dazu dann auf den ersten Satz der Zusammenfassung des Lemma Holocaust verweist, all meine ausführlichen Belege und Ausführung zu den anderen Opfergruppen ignoriert und insbesondere all die anderen damit übereinstimmenden Sätze / Informationen der Zusammenfassung des Lemmas Holocaust ignoriert, dann missachtet er damit die Fakten, Realität, die gesamte Zusammenfassung und reißt einen Teil aus dem Kontext, um seine verkürzende und falten-ferne Argumentation zu unterstreichen. Statt zu argumentieren, warum nur Juden im Kontext der Shoa erwähnenswert sein sollten und die anderen Opfergruppen irrelevant sein sollten, nun eine VM. Abgründiger geht es kaum.
das ist ein klarer VM-Missbrauch
--Über-Blick (Diskussion) 10:30, 15. Mär. 2022 (CET)
- Der Konflikt hat sich daran entzündet, dass ich angemerkt hatte, die Bezeichnung "Holocaust-Überlebender" für eine Person impliziere bereits deren jüdische Herkunft (weil eben der Holocaust bzw. die Shoah die Vernichtung der europäischen Juden durch die Nationalsozialisten ist; die Verfolgung anderer Gruppen durch das NS-Regime ist von dem Begriff nicht abgedeckt). Daraus konstruiert nun der Gemeldete alle möglichen persönlichen Verunglimpfungen. Natürlich habe ich weder explizit noch implizit behauptet oder suggeriert, dass andere Opfergruppen irrelevant seien; das ist vielmehr eine weitere Verunglimpfung. --Yen Zotto (Diskussion) 10:57, 15. Mär. 2022 (CET)
warum schreibt er seine Differenzierung zwischen „Holocaust-Überlebender“ und „Überlebender von NS-Verfolgung“ nicht in der Diskussion ?
ich beschäftige mich seit über 35 Jahren u.a. mit dem Komplex Shoa / Holocaust und die Opferkonkurrenz spielt in dem Kontext immer eine Rolle, wenn ich "in dem sensibelsten Bereich, den man sich zu dem Stichwort vorstellen kann" etwas falsch mache bin ich gerne bereit mich zu entschudligen, das sollte aber argumentativ laufen und nicht via VM
Fiona hat sich von einer ehemaligen Freundin zu einer Gegnerin gewandelt, nun hier meine gesamte Arbeit pauschal anzugreifen ist extrem perfide.
--Über-Blick (Diskussion) 10:39, 15. Mär. 2022 (CET)
- Ich war weder deine Freundin noch bin ich deine Gegnerin. "perfide" halte ich für einen PA. --Fiona (Diskussion) 11:00, 15. Mär. 2022 (CET)
wenn mir jemand belegt, dass "Holocaust-Überlebender" nur auf Juden begrenzt ist und ich mich vertan haben sollte, bin ich gerne bereit mich zu entschuldigen - ansonsten habe ich gerade in dem Kontext ein Lücke in der wikipedia festgestellt, es gibt kein Lemma Opferkonkurrenz.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 10:42, 15. Mär. 2022 (CET)
was hat es dann damit auf sich, dass auch die anderen Opfergruppen im Lemma und insbesondere in der Zusammenfassung des Lemmas Holocaust erwähnt werden --Über-Blick (Diskussion) 10:46, 15. Mär. 2022 (CET)
was hat es damit auf sich, dass Fiona ihren Beitrag nicht chronologisch einordnet
und was hat es damit auf sich, dass Yen Zotto immer Inhalte aus dem Kontext herausreist?
zum Einen beim Lemma Holocaust schreibt, der erste Satz der Zusammenfassung sei ausreichend
und anschließend von meiner dazu geäußerten Beurteilung "deine persönliche Fakten- und Geschichtsklitterung"
auch nur den hinteren Teil hier meldet - also wieder verkürzt darstellt und aus dem Kontext reist?
--Über-Blick (Diskussion) 11:01, 15. Mär. 2022 (CET)
- Wenn du nicht weißt, was die Shoa war und diese relativierst, dann bist du in diesen Themenbereichen am falschen Ort. Man kann ja nicht ständig deine Edits kontrollieren.--Fiona (Diskussion) 11:03, 15. Mär. 2022 (CET)
Hallo Fiona, schön dass du auch Shoa schreibt und nicht Holocaust, dass könnte darauf hinweisen, dass dir die Kritik am Begriff Holocaust bekannt ist. Was nicht schön ist, ist deine Pauschalisierung meine Arbeit betreffend, die der Überprüfung nicht standhält.
Yen Zotto hat wie ich gerade entdeckt habe, meinen letzten Diskussionbeitrag, aus denen er die drei Worte, die er aus dem Kontext gerissen und hier gemeldet hat, bereits um 10:34 gelöscht damit sollte die VM auch obsolet sein
über Belege, dass die anderen Opfergruppen des NS bei der Benutzung des Begriffs Holocaust-Überlebender grundsätzlich ausgeklammert werden würde ich mich trotzdem freuen, ebenso wie über die Erstellung eines Lemmas zum Komplex Opferkonkurrenz [1]
--Über-Blick (Diskussion) 11:17, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:193.171.90.10 (erl.)
193.171.90.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Operation "Schulen vom Netz" möge greifen. Gestern und heute nur Unfug. --141.88.235.198 10:22, 15. Mär. 2022 (CET)
Artikel Antipsychiatrie (erl.)
Antipsychiatrie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 10:44, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:PearlFrost59535 (erl.)
PearlFrost59535 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird wohl nichts mehr. Wenn keine Beiträge mehr sichtbar sind, bitte den gelöschten Artikel anschauen. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 10:46, 15. Mär. 2022 (CET)
- Das ist ein Spambot. Den werde ich gleich global sperren. --Schniggendiller Diskussion 12:26, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:185.62.81.149 (erl.)
185.62.81.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschliesslich Unfug. --Parpan (Diskussion) 10:53, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:185.238.219.40 (erl.)
185.238.219.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:00, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:5.199.177.186 (erl.)
5.199.177.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP von der nur Spam kommt. --Missing Link X (Diskussion) 11:12, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Karl Friedrich Lindenau (nicht erledigt)
Karl Friedrich Lindenau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal ausbremsen. Massenhafte Einfügung eines neuen Buchs, wo immer es auch vielleicht hinpassen könnte oder auch nicht. --PCP (Disk) 11:19, 15. Mär. 2022 (CET)
- Erstmal eingebremst. Der Benutzer spammt aber schon seit Jahren in dieser Form Produkte des Eulenspiegel-Verlag, wo er auch als Autor geführt wird. So richtig erkennbar ist ein Eingehen auf mehrere Hinweise auf seiner Benutzerdisk nicht. Kann jemand noch mal drauf gucken? --He3nry Disk. 11:27, 15. Mär. 2022 (CET)
- Danke für die Not-Abschaltung :-) sowas in der Art wollte ich auch gerade schreiben... --PCP (Disk) 11:31, 15. Mär. 2022 (CET)
137.83.225.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 11:20, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Dominik ruprecht (erl.)
Dominik ruprecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetzter Unfug; zuerst unter IP, nach Ansprache selber Edit mit Account. --CC (Diskussion) 11:43, 15. Mär. 2022 (CET)
GregorHelms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA.[2] Daß man mit gleichzeitiger Anbringung sachlicher Argumente schreibt, der Meinung zu sein, daß ich keine Ahnung hätte,[3] geht noch in Ordnung, aber dieser neuerliche Satz mit diesem Verb geht aus meiner Sicht zu weit. --Fit (Diskussion) 11:59, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:195.243.188.218 (erl.)
195.243.188.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF23:FC00:6DE9:F11E:C3DE:3FC 12:05, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Ichbineinebiene09 (erl.)
Ichbineinebiene09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will uns verlassen, [4] --Gustav (Diskussion) 12:06, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:84.169.91.36 (erl.)
84.169.91.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:11, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:178.142.138.207 (erl.)
178.142.138.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF23:FC00:6DE9:F11E:C3DE:3FC 12:16, 15. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:78.35.5.180 (erl.)
78.35.5.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will pausieren --Gerhardvalentin (Diskussion) 12:20, 15. Mär. 2022 (CET)
Artikel Celâl_Kandemiroğlu
Celâl Kandemiroğlu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet, IP findet eigene Disk und Artikeldisk nicht --Roger (Diskussion) 12:35, 15. Mär. 2022 (CET)