Diskussion:Nähen (Medizin)

Quellen?

Wenn ein Chirurg mitarbeitet, bedarf es für solche grundlegenden Artikel doch wohl keiner Fremdwebreferenzen. Oder glauben die Kritiker, dass eine "webbasierte" Quelle einen höheren Wahrheitsgehalt hat? --Wikipit 20:17, 28. Sep 2006 (CEST)

1. Es bedarf sehr wohl einer Litraturangabe in einer Enziklopädie, die sich ernst nimmt. 2. Wer sagt es müssen Webreferenzen sein? Wenn das Wissen aus Standardwerken/Lehrbüchern kommt, gibt man eben diese an und fertig. Ein unbestimmter Satz ála "einschlägige Chirurgie-Lehrbücher" ist jedenfalls unzulänglich. vgl. Wikipedia:Quellenangaben. lg --Contributor 20:46, 28. Sep 2006 (CEST)

Literaturzitate sind immer gut. Egal, ob sie nun in eine Enzyklopädie gehören oder nicht. In diesem Fall ist es aber nun einmal so, dass die meisten Bücher das Thema irgendwie am Rande erwähnen. Wer wollte auch ein Buch nur übers Nähen lesen? Am liebsten wären mir hier Web-Links zu den Herstellern. Da das nun nicht gewünscht wird, habe ich ein kleines preiswertes Buch mit angenehm ausführlicher Darstellung als Literatur genannt (Kirk), den Verweis darauf, dass quasi jedes Chirurgiebuch etwas zum Thema enthält aber auch wieder hineingeschrieben. Lehnert 18:20, 30. Sep 2006 (CEST)

Hallo Lehnert,
danke für deine Ergänzung. Es geht allerdings nicht darum, wie „interessant“ das Thema in der Fachliteratur behandelt wird, sondern um die Nachvollziehbarkeit. Ist ein Thema nicht Gegenstand eines ganzen Publikation, wird üblicherweise das Kapitel oder Seitenzahlen angegeben. Bitte wenn notwendig diese nachzutragen, danke. Deinen Satz „bietet sehr ausführliche Darstellungen zu verschiedenen Faden-Nadel-Kombinationen [... ff.]“, habe ich aus dem Artikel entfernt, da es sich hierbei um eine Literaturrezension handelt. Solche haben in Wikipedia nur im Rahmen von Artikeln zu bestimmten literatischen Werken Platz. Schönes Wochenende! --Contributor 18:52, 30. Sep 2006 (CEST)

Hallo Contributor,
Ich komme noch ein mal auf Deine Forderung nach "Literaturangabe in einer Enzyklopädie" nach. Meinen Anteil habe ich aus dem Kopf geschrieben, ich habe bisher über das Thema kein Lehrbuch verfaßt und bin auch nicht willig, jetzt hierfür eine Literaturrecherche vorzunehmen. Ich bezeichne mich selbst zu Recht als kompetent. Eher sollte, falls fachliche Gegenmeinungen auftreten, hierfür eine Recherche erfolgen und Quellen vorgelegt werden.
Schaut man sich mal die Artikel in dieser Enzy. an, die sich mit Alltäglichkeiten, Musikbands, grundlegender Physik und Mathematik usw. beschäftigen, so wird hier auch keine Referenz gefordert, sofern es plausibel erscheint. Und welcher Satz in unserm Artikel war nicht plausibel erklärt?

Hallo Lehnert,
Bitte sei nicht böse, wenn ich behaupte, dass Herstellerangaben auch nicht immer die Beweggründe für bestimmte Entwicklungen wiedergeben, insbesondere, wenn eine Kopie befürchtet wird oder wenn selbst ein Plagiat erzeugt wurde. Wissen, welches preisgegeben wird, ist immer bereits bekannt. --Wikipit 22:08, 30. Sep 2006 (CEST)