Diskussion:Bundestagswahl 1998

Ein einheitliches Design der Bundestagswahl-Seiten könnte nicht schaden. Vielleicht sollte man allgemein mal eine Wahlergebnis-Vorlage erstellen? Denkfabrikant 15:50, 24. Feb 2004 (CET)

Bitte auch zu bedenken: Es wird immer wieder festgestellt, die SPD sei bei der Bundestagswahl 1998 "zum einzigen mal seit 1972" stærkste Bundestagsfraktion geworden. Das stimmt so aber nicht: 2002 wurde sie erneut stærkste Kraft!

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

Die Bundestagswahl am 27. September 1998 bedeutete ein Novum in der Geschichte der Bundesrepublik: Erstmals wurde eine Bundesregierung komplett abgewählt, während bei den Regierungswechseln 1969 und 1982 lediglich der jeweilige "Seniorpartner" (SPD, bzw. CDU/CSU) wechselte. Gleichzeitig erhielten erstmals die Parteien, die sich traditionell als "links der Mitte" einstufen, mehr als 50 % der Stimmen.

Pro, kann sich in meinen Augen mit dem Artikel über die Bundestagswahl 2005 messen lassen oder? Antifaschist 666 00:13, 11. Jan 2006 (CET) Pro --Spacefrank 20:58, 11. Jan 2006 (CET)

contra Der gesamte Bereich Wahlkampf bezieht sich (mit einer klitzekleinen Ausnahme zur Wahlkampfkommunikation der FDP) ausschließlich auf SPD und Unionsparteien. Zumindest über die auch in den Bundestag eingezogenen Parteien Bündnis 90/Grüne, FDP und PDS muß da noch deutlich nachgebessert werden. Und noch eins zur Einleitung: 1969 wechselte nicht der Seniorpartner, sondern der Juniorpartner (SPD) erstarkte zum Seniorpartner und bekam einen neuen Juniorpartner (FDP). --Mogelzahn 19:00, 13. Jan 2006 (CET)

Zu solch einem Thema keine Bilder, keine Grafiken? Daher von mir ein Kontra ! Cottbus 10:34, 14. Jan 2006 (CET)

Sehr zentrales Thema in der deutschen Wikipedia, da kann man kein Auge zudrücken. Ich schließe mich der Argumentation von Cottbus und Mogelzahn an und stimme mit Contra. Außerdem wünsche ich mir, dass die Daten im Abschnitt Wahlergebnis (Detailliert) in eine ordentliche Wiki-Tabelle umformatiert werden und dass der Abschnitt Folgen der Wahl aus dem jetzigen stub-Zustand gerettet wird. -- Mkill 16:15, 14. Jan 2006 (CET)

Contra - neben dem Gesagten (zu dem Thema habe ich mal referiert, bin daher sogar noch einigermaßen in der Materie): die beiden nicht unwichtigen Arbeiten von Thörmer (Heinz Thörmer: Kampa 1998-Zweierlei Wahlkampf ?, aus:Die Neue Gesellschaft: Frankfurter Hefte, Band 5/99, Sammelband 46, Bonn 1999) und Noelle-Neumann (Elisabeth Noelle-Neumann: Kampa-Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998, Bamberg 1999) fehlen. --Benowar 16:23, 14. Jan 2006 (CET)

Mal als Kommentar, da ja noch ein großer Teil von mir stammt. Irgendwie landen diese Woche andauernd halbfertige Artikel von mir hier. FDP/Grüne/PDS stimmt, leidet aber zur Zeit daran, dass sich (wie auch an den Benowar.Titel zu merken) der größte Teil der Wissenschaft auf den SPD-Wahlkampf konzentriert und dann bestenfalls mit der CDU kontrastiert. Mal schauen ob sich da noch was finden lässt. Das mit Junion/Seniorpartner ist natürlich ungeschickt ausgedrückt. Für Wahlergebnis detailliert kann ich tatsächlich nichts, habe keine Ahnung von Tabellen und brauche Hilfe! Bilder hatte ich mir fürs Ende aufgehoben, da ja zumindest die Diagramme einfach sind, der Rest (zumindest wenn sie Wahl-spezifisch sein sollen) fast unmöglich. Folgen der Wahl ist noch dran, aber da muss man so NPOV interpretieren, das ist anstrengend :-) Der Noelle-Neumann steht sogar neben mir im Regal, ist aber noch nicht ausgeschlachtet, das andere muss ich mir bei Gelegenheit mal besorgen. Wie gesagt danke, aber zumindest bei mir steht der Artikel gerade weiter hinten auf der to-do und ich will sicher niemand abhalten, selbst die Kritikpunkte abzuarbeiten. -- southpark Köm ?!? 16:53, 14. Jan 2006 (CET)

Mit der Konzentration auf den SPD Wahlkampf hast du absolut recht, Noelle-Neumann ist ja auch mehr "Feindbeobachtung". Thörmers Artikel ist (so weit ich mich erinnere, ist aber auch schon fast sechs Jahre her) ein recht gutes Korrektiv - leider finde ich ihn hier nicht mehr... --Benowar 16:59, 14. Jan 2006 (CET)

@southpark: That's Wikilife... Macht ja nichts, wenn er jetzt durchfällt bekommt er halt eine zweite Chance, wenn er fertig ist. Wir vertrauen da auf dich :) -- Mkill 23:56, 14. Jan 2006 (CET)

POV im Artikel

Das im Artikel ausgiebig über den Wahlkampf von CDU/CSU und SPD, aber praktisch überhaupt nicht über Grüne, FDP und PDS berichtet wird, halte ich für nicht hinnehmbar, insbesondere über den Grün-Wahlkampf, bei dem die Grünen erstmals die Personalisierungskampagnen (Joschka Fischer) und Waschmittel-Slogans ("Grün ist der Wechsel") der anderen Parteien übernommen haben, müsste etwas geschrieben werden. Bitte ändern! --84.142.77.174 16:07, 26. Jul 2006 (CEST)

DVU/Rechtsextreme/REP

Wenn ich mich nicht sehr täusche sind die Prozente der REPs zu denen der Rechtsextremen gezählt worden, oder? Und außerdem, warum werden DVU und REPs miteinander verglichen? Die Republikaner sind keine rechtsextreme Partei, auch wenn ihre extrem populistischen Wahlplakate und die stark überbewertete Thematisierung des Ausländerproblems das beim ersten Blick nicht direkt ausschließen lassen. Nur noch einmal zur Information wie die größten rechten Parteien im politischen Spektrum unterschieden werden müssen.

NPD: rechtsextrem DVU: rechtsradikal REP: rechtskonservativ o. nationalkonservatv und extrem populistisch Ab Jetzt: rechtsradikal F.D.Ä: keine rechte Partei; da Satire Pro DM: rechtsliberal Offensive D: konservativ-rechtskonservativ CSU: konservativ DP: historisch: konservativ-rechtskonservativ Nach Neugründung: anfangs konservativ-rechtskonservativ; heute nationalkonservativ-rechtsradikal (eher rechtsradikal) DSU: anfangs: konservativ heute: rechtskonservativ

89.50.49.162 21:11, 29. Sep 2006 (CEST)