Benutzer Diskussion:Cottbus
Archiv:
- Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv01 (1. Januar 2006 - 11. Mai 2006)
- Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv02 (12. Mai 2006 - 20. Juli 2006)
Hallo Cottbus, ich bin zwar noch nicht solange dabei, aber bin dennoch etwas verwundert über Deine Nominierung von Benutzer:Julius1990 zum Admin. In der kurzen Zeit (knapp einen Monat, deswegen darf ich auch nicht mit darüber abstimmen :-( ) ist mir Julius1990 eher als unreifer und alles andere als souverän wirkender Benutzer aufgefallen (siehe vorallem hier oder auch dort, wo ich ihn in der Tat ein klein wenig provoziert habe um zu sehen wie er reagiert). Wenn ich mir andere "Kriegsschauplätze" von ihm ansehe, so verfestigt sich lediglich meine Meinung und wenn ich dürfte, würde ich vehement gegen ihn stimmen. Seine unglaublich hohe Edit-Schlagzahl kommt wohl eher dadurch zustande, dass er wie z.B. im Fall Shakira, den er soweit ich mich erinnern kann, fast 130 Mal editiert hat, nichts von der Vorschau-Funktion hält und damit sich nicht wirklich um die Begrenztheit des Plattenplatzes Gedanken macht, man könnte auch von unverantwortlichen Handeln im Anbetracht der Begrenztheit der Resourcen sprechen. Naja, mal schaun, ob der Bock wirklich zum Gärtner gemacht wird oder ob die Vernunft siegt. Gruß -- Shl 10:28, 21. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe (durch unsere gleiche Themenwahl Olympische Spiele) sehr viel mit ihm zu tun und mir ist er bisher durchgängig positiv aufgefallen ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:29, 21. Jul 2006 (CEST)
Vandalen-Reverts
Guten Morgen Cottbus, vielen Dank fürs fleißige Revertieren des Studentenwerk-Vandalen auf meiner Disk. --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:26, 24. Jul 2006 (CEST)
- Kein Problem - diese Dep... ähm ich meine natürlich unnetten Leute, sind uns ja schon öfters negativ aufgefallen :( Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:27, 24. Jul 2006 (CEST)
Länderkürzel
ich finde es nicht besonders fair, dass Du meine Arbeit von mehreren Tagen einfach so "überarbeitest" und die ganzen "historischen" Kürzel rausnimmst
Citius Altius Fortius 02:04, 25. Jul 2006 (CEST)
- Hast du vielleicht gesehen, dass ich noch gar nicht fertig bin ???? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 05:44, 25. Jul 2006 (CEST)
- Ja, das habe ich - ich wollte nur sicher gehen, dass Du auf jeden Fall die "historischen" Kürzel berücksichtigst Citius Altius Fortius 08:08, 25. Jul 2006 (CEST)
Olympische Spiele
Wir teilen das Interesse für die Olympischen Spiele - Du solltest mal in das Forum von der Seite www.gamesbids.com gehen - es bringt Spass sich mit Leuten aus der ganzen Welt auszutauschen Citius Altius Fortius 08:13, 25. Jul 2006 (CEST)
Tonnenspringen als olympische Sportart
Könntest Du bitte aufhören, in meinen Beiträgen gleich wieder zu löschen? - Ich hab Sportwissenschaft studiert und weiß es u.a. aus einer Vorlesung in Sportgeschichte. Außerdem war es ein beliebtes Beipiel von Prof. Grupe. Ansonsten würde ich an Deiner Stelle einfach mal "Tonnenspringen" googeln, dann solltest Du rausfinden, dass es auch Tabackweitspucken, Stockfechten und manch anderne Exoten bei den Spielen 1904 gab. Wegen der darauf gerichteten Kritik wurden bereits 1906 erneut Spiele durchgeführt, diesmal ernsthafter und in Athen. Ganz ehrlich: Wenn Du schreibst, dass Du dazu keine Quellen findest, ist das (a) noch kein Beweis, dass es keine gibt, (b) noch lange kein Grund, es wieder zu löschen (ander wissen manchmal auch was) und (c) leider ein Zeichen, dass Du nicht richtig gesucht hast, sondern voreilig einen anderen für oberflächlich und schlecht informiert gehalten hast. Also: Bitte ein bisschen mehr Respekt vor anderen und ansonsten: Nix für ungut. Eddy Renard 07:10, 26. Jul 2006 (CEST)
- Dann zeige mir doch bitte mal eine Quelle. Im übrigen ist es hier so, dass bei den Wettbewerben nur die aufegführt werden, die auch vom IOC anerkannt werden. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:12, 26. Jul 2006 (CEST)
- Die Quellen findest Du unter anderem, wenn Du einfach mal auf die Weblinks bei Tonnenspringen klickst. Oder - wie gesagt: Googeln. Ansonsten gebärde Dich bitte nicht wie ein Oberlehrer. Andere sind auch schon eine Weile bei der Wiki, okay? Eddy Renard 07:51, 26. Jul 2006 (CEST)
Medaillenspiegel Zwischenspiele 1906
Hallo Cottbus. Bin gerade am Überarbeiten von Olympische Zwischenspiele 1906/Fußball. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Medaillen der beiden osmanischen Städteteilnehmer Smyrna und Thessaloniki nicht im Medaillenspiegel auftauchen, die Goldmedaille von Dänemark alledings schon. Vielleicht kannst du dir das mal anschauen und ggf. berichtigen bzw. mir mitteilen, wie die beiden Platzierungen der osmanischen Teams gewertet wurden... Bist ja anerkanntermaßen der Experte bei olympischen Dingen. Gruß --Ureinwohner uff 10:50, 30. Jul 2006 (CEST)
- Hallo, bin erst jetzt aus dem Urlaub zurürck. Ich werde mir das die nächsten Tage mal anschauen. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:07, 2. Aug 2006 (CEST)
Olympia-Dackel
Hallo Cottbus, wenn du aus dem Urlaub zurück bist, sag mir bitte kurz wie ich die Bilder vom Olympischen Dackel 1972 nennen soll -- Stahlkocher 21:27, 31. Jul 2006 (CEST)
- Hallo, nenne die Bilder am Besten "Maskottchen München 1972 - 1" etc. Vielen Dank und liebe Grüße! Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:07, 2. Aug 2006 (CEST)
- Guck hier [1]. Absolut gern geschehen! -- Stahlkocher 19:47, 4. Aug 2006 (CEST)
- Vielen, vielen dank :) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 19:47, 4. Aug 2006 (CEST)
Steyr AUG 9mm
Warum entferst du die Doppelweiterleitung? Sie ist insofern nützlich das der User gleich weis woran er ist.--Sanandros 09:38, 24. Aug 2006 (CEST)
- Doppelte Weiterleitungen entstehen vor allem, wenn Artikel verschoben werden, auf die mit Weiterleitungen verwiesen wurde. Dies ist für unsere Besucher besonders unschön, da sie einen zusätzlichen Klick machen müssen, um zum Artikel zu gelangen. Daher habe ich das umgeändert. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:41, 24. Aug 2006 (CEST)
Chiliasten
Die doppelte Weiterleitung Chiliasten ist nicht durch Artikelverschiebung entstanden und sollte daher bleiben -- masegand 10:43, 26. Aug 2006 (CEST)
Portal:Olympische Spiele
Zwei Vorschläge für das Portal:
- Auslagerung der Neuen Artikel in einen eigenen Artikelbaustein. Das hätte den Vorteil, dass nicht bei jeder Aktualisierung die ganze Seite abgespeichert werden muss, ist also ressourcensparender.
- Wiedereinführung der Rubrik Fehlende Artikel. Ich hatte den Eindruck, das gezielte Abarbeiten eines Themenbereichs war ganz erfolgreich.
Was denkst Du? -- Triebtäter 11:13, 30. Aug 2006 (CEST)
- Hallo, ja die neuen Artikel werde ich in eine Art „Vorlage“ auslagern. Gegen eine Wiedereinführung von den Fehlenden Artikeln bin ich, da diese eher in das WikiProjekt gehören. Ein Portal soll imho den Leser informieren und nicht vorwiegend zur Mitarbeit anregen - daher lieber nein. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:17, 30. Aug 2006 (CEST)
Kupfertreiber - doppelte Weiterleitung ...
Hallo Cottbus, Dank für deine Hilfe! Erst heute morgen hatte ich gelesen, dass doppelte Weiterleitungen nicht sein sollen und wollte sie gerade entfernen ... - Aber: Wie hast du es festgestellt? - Das würde mich mal interessieren. Viele Grüße vom Niederrhein in die Märkische Streusandbüchse --Wilkinus 13:02, 30. Aug 2006 (CEST)
- Hallo, siehe [2] ;-). Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:04, 30. Aug 2006 (CEST)
Olympisches Fußballturnier
Hallo. Gibt es einen bestimmten Grund, warum Du meinen Eintrag gelöscht hast, dass das Fußballturnier in Peking bereits zwei Tage vor der Eröffnungsfeier beginnt? Das ist definitiv so und keine Spekulation von mir. Der Zeitplan auf der Ausrichterseite bestätigt das. 80.131.236.247 17:39, 30. Aug 2006 (CEST)
- Schau mal auf Olympische Sommerspiele 2008 - auch da steht diese Info bereits und somit ist es nicht nötig wenn es auch auf dieser Unterseite nocheinmal steht. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 18:38, 30. Aug 2006 (CEST)
- Sch so. Danke für die Erklärung. :-) 80.131.236.247 19:52, 30. Aug 2006 (CEST)
Mensch bist du schnell...
... wollte gerade die Schreibwettbewerb-Vorlage in den Artikel Kong-Ming-Laterne einbauen :)
Schönen Start ins Wochenende wünscht --Abdull 12:03, 1. Sep 2006 (CEST)
- Sorry ;-) Ebenfalls ein schönes Wochenende ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 12:05, 1. Sep 2006 (CEST)
Admin
Eigentlich wollte ich dich ja heute nominieren. Aber wenn du jetzt am Schreibwettbewerb teilnimmst, will ich daß dich nix ablenkt. Also verschieben wir das noch einen Monat. Ich will einen exzellenten 72er-Artikel! :) Marcus Cyron Bücherbörse 18:25, 1. Sep 2006 (CEST)
- Sicher? Es wird defenitiv Gegenwind geben. Zum einen wegen des Abbruches beim letzten Mal, zum anderen, weil einige weider das Totschlagargument "wasdenn? Schon wieder? Wird kandidiert, bis es endlich klappt?" ;). Marcus Cyron Bücherbörse 00:54, 2. Sep 2006 (CEST)
- Davon lasse ich mich nicht abhalten. Wer mich als Admin will wird mich wählen, wer nicht, der wird sicher solche tollen Argumente finden. Lassen wir es darauf ankommen, ich fühle mich reif genug dafür. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:44, 2. Sep 2006 (CEST)
- OK. :) Marcus Cyron Bücherbörse 10:48, 2. Sep 2006 (CEST)
- Für wann planst du den Start? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:53, 2. Sep 2006 (CEST)
- It's running. Marcus Cyron Bücherbörse 17:19, 2. Sep 2006 (CEST)
- Habs schon gesehen. Danke :) Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 17:20, 2. Sep 2006 (CEST)
- It's running. Marcus Cyron Bücherbörse 17:19, 2. Sep 2006 (CEST)
- Für wann planst du den Start? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:53, 2. Sep 2006 (CEST)
- OK. :) Marcus Cyron Bücherbörse 10:48, 2. Sep 2006 (CEST)
- Davon lasse ich mich nicht abhalten. Wer mich als Admin will wird mich wählen, wer nicht, der wird sicher solche tollen Argumente finden. Lassen wir es darauf ankommen, ich fühle mich reif genug dafür. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:44, 2. Sep 2006 (CEST)
Wow, läuft das gut! :) Marcus Cyron Bücherbörse 01:02, 3. Sep 2006 (CEST)
Diverses
Hallöchen Energie.
Erstmal danke für dein Angebot, werden sehen, ob ich drauf zurückgreifen muss :). Eine Frage habe ich allerdings bereits: Gibt es irgendwo einen bereits ausgebauten Artikel zur einer Mannschaftssportveranstaltung bei einer Olympiade, an dem ich mich ein wenig orientieren kann?
Etwas erschrocken musste ich auch noch den Radikalumbau des olympischen Fußballturniers von 2004 heute entdecken. Sicher hast du recht, wenn du sagst die Artikel waren in einer bescheidenen Verfassung, und ob eine solch detaillierte Darstellung für ein Turnier nötig ist, das im Fußball praktisch kaum Stellenwert besitzt. Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass du mit dem Portal:Fußball in Kontakt getreten wärst, um eine zufriedenstellende Lösung zu erreichen, denn nur die Ergebnisse und Tabellen ohne Text ist dann doch auch etwas öde und nicht im Sinne des Erfinders. Vielleicht kann man sich darum kooperativ nach dem Schreibwettbewerb kümmern, damit der Artikel ein annehmbares Aussehen erhält.
Grüße und viel Spaß beim WP:SW. --Ureinwohner uff 12:31, 2. Sep 2006 (CEST)
- Hallo, was den 2004er betrifft: Die entsprechenden Unterseiten wurden in einer Löschdiskussion einstimmig zum löschen gewählt. Der Grund war, dass diese einen extremen POV hatten. Selbstverständlich können neutrale Spielberichte sein. Einen entsprechenden (guten) Artikel dieser Form gibt es noch nicht. Liebe Grüße und viel Spaß beim Artikel Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:53, 2. Sep 2006 (CEST)
- Ich misch mich hier auch Mal ein. Ich finde es gut, dass der Olympia-Fußballartikel beim Schreibwettbewerb teilnimmt und dementsprechend verbessert wird. Ich schließe mich alles in allem Cottbus an. Ureinwohner: Da du ja das Fußballprojekt ins Spiel gebracht hast, wir würden uns alle sicher über tolle Turnierartikel zu den Olympischen Spielen freuen. Da könnte man doch garantiert gut zusammenarbeiten. Gruß Julius1990 15:58, 2. Sep 2006 (CEST)
- Versteht mich nicht falsch, ich bin ebenfalls der Meinung, dass die Artikel wirklich in einem verdammt schlechten Zustand waren, aber alle Infos radikal aus dem Hauptartikel rauszuwerfen fand ich etwas übertrieben. Gerade Dinge wie die Qualifikation und die Torschützenliste hätte man etwas überarbeiten und dann drinlassen können. Aber ok, schaun mer mal, wanns zu einem Ausbau kommen kann. Gruß --Ureinwohner uff 16:52, 2. Sep 2006 (CEST)
Gleich nochmal ich bezüglich der Zukunftsplanung: Habt ihr vor, eines Tages alle Nationalkader für jede Olympiade aufzulisten? Geht mir darum, dass ich ungern die ganzen Nationalmannschaftskader erstellen möchte, oder zumindest Dtld. und Österreich irgendwo in Artikel reinquetschen will. Wenn es sowieso geplant ist, dass früher oder später Mannschaftsübersichten zu allen Nationen angelegt werden, könnnte ich mir da alles weitere sparen. *edit* Sehe gerade das hier: Vorlage:Navigationsleiste Deutschland Olympische Sommerspiele, kann man als positive Antwort auf meine Frage deuten, oder? Zweite Frage noch, weil in meiner Quelle ein deutscher Zeitungsartikel von 1912 abgedruckt ist, in dem durchgängig die Bezeichung Deutschland geführt wird. Muss die Bezeichnung Deutsches Reich gewählt werden, oder ist Deutschland da ebenso richtig, oder sollte ich da lieber in die Geschichtsabteilung fragen gehn? --Ureinwohner uff 23:43, 2. Sep 2006 (CEST)
- Zum ersten Punkt mit den Teilnehmern kann ich wohl ja sagen, aber das ist verdammt viel Arbeit. Zum zweiten würde ich Deutsches Reich sagen. Wir sind schließlich auch die BRD und nicht Deutschland, auch wenn man im allgemeinen gerne Deutschland sagt. Ist auf jeden Fall mein Empfinden. Julius1990 23:48, 2. Sep 2006 (CEST)
Liste der Kernreaktoren
Hallo Cottbus, ich habe gesehen das du den Baustein zur Wahl geändert hast. Ich will mich nur vergewissern, da ich noch nicht so viele zur Wahl vorgeschlagen habe. Ich hatte mich an den vorgegebenen Baustein, der auf der Kandidatenseite angegeben wird, gehalten. Damit ich es beim nächsten mal richtig mache, frage ich nach. Man soll also immer den Baustein zur Wahl einsetzen, auch wenn es sich um eine Wiederwahl handelt? Gruß -- Rainer L 10:04, 3. Sep 2006 (CEST)
- Wieso handelt es sich um eine Wiederwahl? Es steht auf der Wahlseite weder im Abschnitt "Wiederwahl" noch ist eine positive Wahl auf der DIsk. zu finden ??? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:09, 3. Sep 2006 (CEST)
- Wie ich es in der Einleitung geschrieben habe, war im Mai die Abstimmung, siehe Diskussion:Liste der Kernreaktoren in Deutschland#Diese Abstimmung endet am 1. Juni. Ich hatte die Liste unter der Rubrik Wiederwahl eingestellt, wurde dort aber verschoben, siehe hier, was mich auch schon irritiert hat. Oder gehören unter Wiederwahl nur solche rein, die schon einmal abgewählt worden sind? Wenn ja, das wußte ich nicht, sorry, wird aber auch nicht auf der Seite erklärt. Gruß -- Rainer L 10:33, 3. Sep 2006 (CEST)
- Unter Wiederwahl gehören nur die, die bereits Informativ waren und nun abgewählt werden sollen ;-) Kein Problem :-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:37, 3. Sep 2006 (CEST)
- Dann hat es sich ja geklärt, sorry nochmal. Ist aber auch etwas verwirrent, das man das Wort Wiederwahl verwendet, obwohl es sich um eine Abwahl handelt. Besser wäre es doch, direkt das Wort Abwahl in den Baustein einzusetzen. Gruß -- Rainer L 10:44, 3. Sep 2006 (CEST)
- Unter Wiederwahl gehören nur die, die bereits Informativ waren und nun abgewählt werden sollen ;-) Kein Problem :-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:37, 3. Sep 2006 (CEST)
- Wie ich es in der Einleitung geschrieben habe, war im Mai die Abstimmung, siehe Diskussion:Liste der Kernreaktoren in Deutschland#Diese Abstimmung endet am 1. Juni. Ich hatte die Liste unter der Rubrik Wiederwahl eingestellt, wurde dort aber verschoben, siehe hier, was mich auch schon irritiert hat. Oder gehören unter Wiederwahl nur solche rein, die schon einmal abgewählt worden sind? Wenn ja, das wußte ich nicht, sorry, wird aber auch nicht auf der Seite erklärt. Gruß -- Rainer L 10:33, 3. Sep 2006 (CEST)
- Wieso handelt es sich um eine Wiederwahl? Es steht auf der Wahlseite weder im Abschnitt "Wiederwahl" noch ist eine positive Wahl auf der DIsk. zu finden ??? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:09, 3. Sep 2006 (CEST)
Ich habe es mal begonnen... horch dich mal um, wer noch Interesse haben könnte... --Ralf 
13:14, 3. Sep 2006 (CEST)
my 2 Cents so far
- thumb|right|Hans-Jochen Vogel, der Oberbürgermeister von München: 'Der damalige...' (oder so ähnlich)
- "...31 Mitglieder für die bayerische Landeshauptstadt, 15 für Montreal und 13 für Madrid. Mit diesem knappen Ergebnis...": Ich finde das nicht knapp: 2. Wahlgang, mehr als doppelt soviel wie jeder andere Kandidat...
(to be continued) --Gnu1742 17:05, 3. Sep 2006 (CEST)
Auszeichnung
Für deine hervorragende Arbeit im Bereich der Olympischen Spiele. Gruß Julius1990 17:53, 9. Sep 2006 (CEST)
Alfons und kein Ende
- Cottbus: Deine Bemerkung auf der Seite "Olympische Spiele" ist berechtigt.Alfi ist gesperrt, wie so oft. Als Giftmischer hört er nicht auf, seinen Aufgaben nachzugehen. Er kapiert einfach nicht, daß er unbedeutend ist (im Bereich Islam - der Rest interessiert mich nicht.) Ich selbst stehe auf "Sparflamme" (siehe meine Benutzerseite)- Frohes Schaffen--Orientalist 15:19, 15. Sep 2006 (CEST)
Happy Admin
Ich war heute so in Arbeitsbrast, daß ich erst jetzt dazu komm. Glückwunsch, das ging ja wirklich gut. :) Marcus Cyron Bücherbörse 21:44, 16. Sep 2006 (CEST)
Ich gratuliere dir auch zu den neuen "Knöppen". Grüße --Michael S. °_° 22:08, 16. Sep 2006 (CEST)
- Grunz dir;-). Reihe dich ein in den "Administratoren" die keine einzige Frage gestellt bekommen haben *gg*. Na denn, auf gute Zusammenarbeit und was du dir sonst noch wünschst. Hüte die Trüffel und schmeiß die Mistpilze raus (sympolisch gemeint) grüße von --Factumquintus 02:14, 17. Sep 2006 (CEST)
Wikipedia:Administratoren bei der Gelegenheit bitte aktualisieren.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 02:48, 17. Sep 2006 (CEST)
- Herzlichen Glückwunsch zu Deiner erfolgreichen Wahl--Stephan 06:18, 17. Sep 2006 (CEST)
Danke für die Glückwünsche euch allen :) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:38, 17. Sep 2006 (CEST)
- ich bitte auch noch, weiter viel Spaß! JHeuser 08:38, 17. Sep 2006 (CEST)
- auch bei dir danke ;-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:39, 17. Sep 2006 (CEST)
Noch ein verspäteter Glückwunsch und was zum lesen. --Schwalbe D | C | V 16:58, 17. Sep 2006 (CEST)
Tja, kaum Admin, schon komische Entscheidungen. Du weißt schon, was ein Wiedergänger ist? --P. Birken 21:31, 17. Sep 2006 (CEST)
- Du solltest dir lieber noch Mal die Definition eines Wiedergängers unter Wikipedia:Schnelllöschen zu Gemüte führen: "Eine wieder eingestellte Kopie eines Artikels, der nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde." Die Kopie ist nicht wirklich zu erkennen und es kann auch gar keine sein. Also ... Julius1990 23:11, 17. Sep 2006 (CEST)
- Ja, siehe Julius. Das war kein Wiedergänger ... in Form, Inhalt und Umfanf ist der jetzt existente Artikel deutlich besser als der zuvor gelöschte. Daher ist imho eine neue Diskussion nötig. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 05:46, 18. Sep 2006 (CEST)
- OK. Es tut mir leid, dass ich diese Begründung nicht aus "Vollkommen sinnlosen SLA entfernt" rauslesen konnte. Zum anderen ist die übliche Prozedur, einen abgelehnten SLA in einen normalen LA umzuwandeln. Bitte tue das doch in Zukunft. --P. Birken 09:18, 18. Sep 2006 (CEST)
- Ja, siehe Julius. Das war kein Wiedergänger ... in Form, Inhalt und Umfanf ist der jetzt existente Artikel deutlich besser als der zuvor gelöschte. Daher ist imho eine neue Diskussion nötig. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 05:46, 18. Sep 2006 (CEST)
Hi, Du hattest vorhin im Artikel SLA entfernt, was meiner Meinung nach korrekt war. Nun ist LA drin (auch von P. Birken). Bitte mitdiskutieren -- Matt1971 ♪♫♪ 22:35, 17. Sep 2006 (CEST)
- alles klar --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 05:46, 18. Sep 2006 (CEST)
Aaäääääh
Wer spielt sich denn jetzt hier als Bewacher auf ..
Bitte mache Dir dann doch auch die Mühe die Artikel über Rolling Stones AC DC usw als Bandspam aus der Wikipedia zu löschen ganz zu schweigen von den hunderten von anderen Artikeln über diverse Musiker , ja !
Hey Wow Schau mal unter Mera Luna nach ...
Da wäre die Frage warum Du Dich erdreistest den Artikel über die Band nocr zu löschen wohingegen dort etwa (grobe Schätzung) etwa 40 weitere Bands WIKI Artikel haben und mal ehrlich ....wer genau gibt Dir die Genehmigung zu entscheiden über welche Musiker hier Artikel stehen dürfen und welche nicht ... GEHTS noch ?????? (nicht signierter Beitrag von Finaldusk (Diskussion | Beiträge) Cottbus)
- Führe dir als erstes mal bitte Wikipedia:Signatur zu Gemüte. Und zweitens: Um welchen Artikel geht es überhaupt? --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:16, 18. Sep 2006 (CEST)
- Ahja, es scheint also um Ncor zu gehen. Die gelöschte Version war total unzureichend für die Wikipedia. Der jetzige Artikel ist inhaltlich zwar besser,s cheint mir aber URV zu sein, kann das sein? Und dass du das Bild Bild:Ncor1.jpg selbst gemacht hast bezweifle ich wohl auch stark. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:20, 18. Sep 2006 (CEST)
Nein das Bild wurde nicht nur selbst gemacht sondern auch noch von meiner eigenen Medienagentur bearbeitet es handelt sich um ein frei verwertbares Pressebild der Band ncor ... die Lizens gehört mir ..aber bitte wenn Du was zu der Band beitragen möchtest recherchiere doch noch zusätzlich ein wenig (nicht signierter Beitrag von Finaldusk (Diskussion | Beiträge) Cottbus)
SLA -> LA
Kleiner Tipp, bitte die ursprünglichen Begründungen mit in die Löschdiskussion kopieren, damit Andere entsprechend drauf reagieren können. --Schwalbe D | C | V 16:19, 18. Sep 2006 (CEST)
- OK alles klar und danke für den Tipp :) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 16:21, 18. Sep 2006 (CEST)
Formel 3 Euro Serie Saison
Kannst du meinen Artikel Formel 3 Euro Serie Saison 2006 überarebeiten wennes ab überarbeiten gibt? Das wäre nett. --Maus781 18. Sep 17.26 (CEST)
- Leider habe ich davon selbst nicht genug Ahnung ... --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:57, 23. Sep 2006 (CEST)
Felsenkeller
Hi! Gibt einen Grund das du das Lemma nicht löscht? Ich würde gerne die Verschiebung abschliessen, dafür müsste nur das Lemma erteinmal gelöscht werden. Gruss Tönjes 18:23, 18. Sep 2006 (CEST)
- Ist die Sache noch aktuell oder schon erledigt? --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:57, 23. Sep 2006 (CEST)
Du hattest auf meinen SLA hin die zugehörige Seite gelöscht. Sollen wir die Disku erhalten für den Fall, dass noch einmal jemand auf die Idee kommt Dauphine Libere als Redirect anzulegen? Falls Du für Löschen bist, stelle ich SLA. Gruß--1000 09:45, 19. Sep 2006 (CEST)
- Hallo, als verwaiste Diskussion gelöscht --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:59, 23. Sep 2006 (CEST)
Du hast heute morgen recht früh diesen Artikel gelöscht. Was war denn der Grund für den (offensichtlichen) SLA des Erstellers des Artikels? Ein ähnlicher Artikel existiert meines Wissens gestern auch in der EN:WP, er ist aber auch da weg. -- Die Frage ist nicht zum Prozedere, sondern ich versuche einer Sache auf die Spur zu kommen, die mit dem Libanonkrieg 2006 zusammenhängt: in der Presse macht sich (sowohl in D als auch international die Bezeichnung UNIFIL II breit, selbst in Presseerklärungen der UN, ich kann aber bisher keine Quelle dafür finden, wer oder wann dies angefangen hat). --Matthiasb 18:34, 19. Sep 2006 (CEST)
- Hallo, ich habe den Artikel nach einem SLA von Benutzer:Zahnstein gelöscht. Seine Begründung war: „Theoriefindung, da in den UN-Dokumenten stets nur von UNIFIL und nicht von UNIFIL II gesprochen wird. Siehe auch Disk. Die Links habe ich schon alle umgebogen.“ Das erschien mir nach Recherche ebenfalls logisch. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:01, 23. Sep 2006 (CEST)
Portal-Diskussion:Olympia
Hallo Cottbus,
ich glaube, ich habe Dir noch nicht zu Deiner erfolgreichen Wahl zum Admin gratuliert. Das sei hiermit nachgeholt. Das fast lupenreine Ergebnis freut mich sehr, da dadurch offensichtlich wird, dass nicht nur die Sportbegeisterten Deine Mitarbeit wertschätzen.
Eigentlicher Anlass meiner Nachricht ist die Diskussion zur Liste der olympischen Medaillengewinner aus Serbien, die nach Erledigung auf der Löschkandidatenseite trotz noch lange nicht abschließend geklärt ist. Ein paar Hintergrundinfos habe ich bereits im Rahmen der Diskussion eingefügt. Hier sollte man eine dauerhafte und sachlich richtige Lösung finden. -- Triebtäter 00:25, 22. Sep 2006 (CEST)
Du hattest neulich die Vorlage gelöscht [3], ohne mit mir Kontakt aufzunehmen. Das widerspricht den Regeln - Du solltest Sie umgehend wiederherstellen. Wikipedia:Wiederherstellungswünsche/Babel ist für mich in diesem Fall irrelevant, da Du alleine die Löschung zu verantworten hast. Ich bitte zudem um eine Stellungnahme. -- Matt1971 ♪♫♪ 01:06, 22. Sep 2006 (CEST)
- Hallo, für mich ist die Diskussion bei den Wiederherstellungswünschen relevant - ichstelle sie also nicht wieder her. Ein schönes Wochenende ... --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:04, 23. Sep 2006 (CEST)
Hallo Cottbus! Mal eine kühne Frage: Besteht die Möglichkeit, dass Du - oder ein anderer Wikipedianer aus Cottbus der gut fotografieren kann - gelegentlich mal bei schönem Herbstwetter eine Fotosafari in den Branitzer Park macht und die diversen Highlights auf die commons hochlädt??? Die Bebilderung dieses WP-Artikels ist momentan geradezu ein Armutszeugnis für diese gartenkünstlerische Berühmtheit. Ich denke da so an Bilder von den beiden Pyramiden, den wichtigsten weiteren Baulichkeiten und Parkfiguren im Innen- und Außenpark, Details von der Ausstattung des Pergolagartens, Panoramasichten/Blickachsen. Fände ich supernett von Dir! Herbstliche Grüße :-) --Greenhorn 18:43, 22. Sep 2006 (CEST)
- Hallo, das müsste machbar sein :-) Auf einen genauen Termin möchte ich mich da aber nicht festlegen, erstmal hat der WP:SW Vorrang. Aber du kannst dich drauf verlassen, dass ich mich da drum kümmere ... Ein schönes Wochenende ... --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:06, 23. Sep 2006 (CEST)
- Du bist ein Schatz. Der Wilde Wein auf dem Tumulus ist jetzt bestimmt superfotogen. ;-) --Greenhorn 17:09, 23. Sep 2006 (CEST)
- Hallo, das müsste machbar sein :-) Auf einen genauen Termin möchte ich mich da aber nicht festlegen, erstmal hat der WP:SW Vorrang. Aber du kannst dich drauf verlassen, dass ich mich da drum kümmere ... Ein schönes Wochenende ... --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:06, 23. Sep 2006 (CEST)
Commons-Bilder
hi Cottbus ... ist zwar löblich das du die Commonsbilder abarbeitest, aber bei GFDL Bilder müssen auf den Commons der Orginal-Uploader und die Zeit angegeben sein - ich bitte dich diese Daten für die 4 gelöschten Bilder nachzutragen, oder zumindest die Bilder wieder herzustellen - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:46, 23. Sep 2006 (CEST)
- Alles klar, wurde nachgetragen, danke für den Hinweis und ein schönes Wochenende Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:55, 23. Sep 2006 (CEST)
- danke und Gruß - Sven-steffen arndt 10:34, 23. Sep 2006 (CEST)
Sinnlosester Revert des Monats
Schau dir bitte nochmal genau an, was du hier gemacht hast. Glückwunsch. --84.177.85.164 18:05, 23. Sep 2006 (CEST)
- Danke. Was ist denn falsch daran? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 18:06, 23. Sep 2006 (CEST)
- Also für die Begriffsstutzigen: Das ist ein Bild von den Commons, zu dem irgendeine IP am 17. Sep. in der deutschen Wikipedia einen sinnlosen Satz mit Capslock hingeschmiert hat. Somit wurde eine überflüssige Bildbeschreibungsseite in der Wikipedia generiert, die ich zum Löschen vorschlug. Augen auf hilft beim Sehen. --84.177.85.164 18:09, 23. Sep 2006 (CEST)
- Danke für deinen "netten" Hinweis Cottbus Diskussion Bewerte mich! 18:15, 23. Sep 2006 (CEST)
ems.-community.warum werbung?
hi cottbus,
wieso ist es werbung wenn ich von einer gemeinnützigen tätigkeit schreibe? da kann ich ja genauso gut über die Aktivitäten der Kirche zum Thema Jugendarbeit etwas schreiben,gilt das auch als Werbung?
Bitte wieder einstellen.
Danke:)
- Bitte WP:RK lesen. Danke. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 18:26, 23. Sep 2006 (CEST)
Ems-community /Relevanz
Die Ems-Community ist,wie es im Artikel steht , eine Unterordnung des Landkreises Emsland von wegen jugendarbeit,ehrenamtliches engagement. es gibt mehr als 430mitglieder,das ist wohl eine signifikante mitgliederzahl. werbung ,wie der löschgrund ist,ist nichtmal nötig. diese seite ist soweit ich weiß rein ehrenamtlich. vllt kannst du mir etwas genauer erklären,wieso du auf den trichter kommst,das als werbung zu sehen:)
danke
gruß
Ben
Textbaustein
Hallo Cottbus, Du hast gerade Campfer schnellgelöscht. In solchen Fällen ist zu vermuten, dass der Einsteller wegen Rechtschreibproblemen nicht auf den bereits existierenden Artikel Campher kam. Um weitere Versuche zu verhindern, kannst Du auch die Textvorlage {{Falschschreibung|richtiger Artikeltitel}} reinsetzen. Belegt nur minimalen Speicherplatz, erspart aber künftige Löscharbeit :-) Gruß, Stefan64 10:55, 24. Sep 2006 (CEST)
- Alles klar und danke. Ein schönes Wochenende noch ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:56, 24. Sep 2006 (CEST)
- Inhalt des Artikels war übrigens nur dies ist eine baum art ;-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:57, 24. Sep 2006 (CEST)
- Habs gesehen, da sag ich nur: PISA lässt grüssen ... Stefan64 11:02, 24. Sep 2006 (CEST)
- Inhalt des Artikels war übrigens nur dies ist eine baum art ;-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:57, 24. Sep 2006 (CEST)
Straßenbahn Frankfurt am Main
Stimme bitte hier ab, ob der Artikel exzellent ist, oder nicht. Danke. Tram fan 15:33, 25. Sep 2006 (CEST)
Hallo Cottbus! Wieso wurde der Artikel Thelema Society gelöscht? Michael Dietmar Eschner kam vor ein paar Tagen auch als "Wiedergänger" rein und die Thelema Society erfüllt die Relevanzkriterien als "die Gruppe war in eine überregionale Kontroverse verwickelt und ist deshalb von allgemeinem Interesse". Grüße --84.184.168.147 18:38, 25. Sep 2006 (CEST)
Hallo? Meine Frage war keine Scherzfrage, kann ich da noch ne Antwort erwarten oder bin ich zu ungeduldig? Grüße --84.184.172.67 11:35, 26. Sep 2006 (CEST)
- Du kannst den Artikel gerne nochmals einstellen, dann bekommt er einen regulären Löschantrag. Damit kann dann die Relevanzfrage geklärt werden. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:38, 26. Sep 2006 (CEST)
- Danke für dein Antwort! --84.184.190.57 11:55, 26. Sep 2006 (CEST)
Löschung "Glaubenszentrum Bad Gandersheim"
Hallo Cottbus, warum wurde der Beitrag gelöscht? Geht für mich nicht aus dem Logbuch hervor! Das "Glaubenszentrum Bad Gandersheim" ist für über 25.000 Leute in Deutschland ein Begriff - sollte da nicht eine Relevanz drinstecken? Gruß Wulf Linnert
- 12:05, 26. Sep 2006 Gunter.krebs (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat Glaubenszentrum Bad Gandersheim gelöscht (keine Relevanz erkennbar) => Also habe ich diesen Artikel nicht gelöscht. Davon aber abgesehen sehe ich keine große Relevanz für eine Enzyklopädie. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 16:51, 26. Sep 2006 (CEST)
Hi. Das hier muß ein Versehen gewesen sein. Bitte wiederherstellen. Danke. – Holger Thølking (d·b) 18:58, 26. Sep 2006 (CEST)
- Oh sorry. Wurde rückgängig gemacht. Sorry für die Mühe und liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 21:40, 26. Sep 2006 (CEST)
- Kein Problem. Die IP, die dort vandaliert hat, ist ein alter Bekannter. Hoffen wir mal, daß sein Spieltrieb jetzt erstmal wieder befriedigt ist. – Holger Thølking (d·b) 22:44, 26. Sep 2006 (CEST)
Hallo Cottbus, hast du gerade meinen Artikel über Richards gelöscht? Ich bitte um eine Erklärung. Der Artikel war übrigens nooch nicht einmal fertig.
c.mentz@gmx.de
- Hallo, das war ja noch nichtmal ein ordentlicher Satz. Er kann (bei vorhandener Relevanz) gerne wieder kommen, wenn ein einigermaßen guter Artikel vorhanden sit. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:21, 27. Sep 2006 (CEST)
Richards ist in in den USA ein ziemlich bekannter Künstler. Wonach bemisst sich die Relevanz? Wie komme ich denn jetzt an das heran, was ich schon geschrieben habe?
- Bisher hast du schon geschrieben: Robert W. Richards US-amerikanischer Künstler und Mode-Zeichner, Prominenten-Portraitist.. Für einen Artikel viel zu wenig...grade wenn er angeblich so bekannt sein soll. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:30, 27. Sep 2006 (CEST)
KEA: Straßenbahn Frankfurt am Main
Hallo. Ich bitte dich hier abzustimmen, ob du den Artikel Straßenbahn Frankfurt am Mainexzellent findest. Im Vorraus schon mal Danke. Tram fan 17:41, 27. Sep 2006 (CEST)
Danke
Danke dir für das entfernen des IP-Mülls auf meiner Benutzerseite ;-) --Gabbahead. 17:59, 27. Sep 2006 (CEST)
- Kein Problem ;-) --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:06, 27. Sep 2006 (CEST)
Löschung von Fußballvereinen
Könntest Du Deinen Schnelllöschrefelex bitte etwas zähmen. Gerade eben sind zwei Artikel über Fußballvereine rausgeflogen. Beide sind nach unseren Kriterien in jedem Fall zu behalten. DJK TuS Hordel war sieben Jahre westfälischer Oberligist (habe ich nun neu geschrieben). Der VfB Glauchau in der DDR unter dem Namen BSG Chemie Glauchau sogar Zweitligist. -- Triebtäter 20:13, 27. Sep 2006 (CEST)
Olympia 2000
Ich habe den Artikel aus dem Schreibwettbewerb zurückgezogen, da ich aufgrund der letzten beiden Arbeiten vor den Ferien und der darauf ausgerichteten Arbeit momentan nicht in der Lage bin, produktiv am Artikel zu arbeiten. Die Ferien, die am Freitag beginnen, kommen leider zu spät. Den Artikel stelle ich dann fertig. Am Freitagnachmittag oder Samstagmorgen gehe ich Mal über deinen Artikel drüber. Vielleicht fällt mir dann noch etwas auf. Gruß und viel Erfolg mit deinem Artikel Julius1990 21:35, 27. Sep 2006 (CEST)
Mich würde gerne mal wissen warum der Artikel-Stub Open Inventor von Dir gelöscht wurde?
Gruss Dietmar
Löschung Open Inventor
Mich würde gerne mal wissen warum der Artikel-Stub Open Inventor von Dir gelöscht wurde? Gruss Dietmar
- Die Seite „Open Inventor“ wurde wiederhergestellt. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 14:00, 28. Sep 2006 (CEST)