Diskussion:Altaier

Überarbeitungsbedarf

Wer alles unter "Altaier" subsummiert wird, wäre genau zu klären. Siehe [1] --Johannes Rohr 14:47, 27. Sep 2006 (CEST)

Das wird schwer: wieviel "Experten", soviele Meinungen. Ich bin kein Experte, aber ununstößlicher Fakt ist nun mal, dass es - Herkunft/Ethnizität hin oder her - ein modernes Volk "Altaier" gibt, namensgebend für die Republik Altai, dort ein knappes Drittel der Bevölkerung, mit der (modernen) Sprache "Altaiisch", dort eine der Amtssprachen. Dieses Altaiisch ist heute eine vollwertige Sprache (ich habe von einem Aufenthalt dort als Souvernir eine Russisch-Altaiischen Sprachführer mitgebracht), und ich hatte den Eindruck, dass die Leute selber sich dort "einfach" als Altaier sehen und Punkt. Alle anderen Hypothesen haben mehr oder weniger, nunja, "nur" historischen bzw. „eng-professionell-ethnographischen“ (wie man auf russisch sagen würde ;-) Wert und sollten hier dementsprechend nicht in den Vordergrund gestellt werden. Nicht dass ich den Ethnographen hier zu nahe treten will... einfach IMHO. -- SibFreak 00:01, 28. Sep 2006 (CEST)

Laut Volkszählung 2002 gehören nach in Russland gängiger Auffassung (ich schreibe absichtlich nicht „russischer“ Auffassung) gehören die 3.114 Kumandiner, 2.399 Telengiten und 1.565 Tubalaren heute nicht (mehr) zu den Altaiern und stellen gegenüber den 67.239 Altaiern nur kleine Minderheiten dar. Deshalb IMHO bitte nicht so in den Vordergrund stellen. Ach ja, und die Altaier an sich sind kein Indigenes Volk des hohen Nordens (Link?). -- SibFreak 11:30, 28. Sep 2006 (CEST)