Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
AltesHasenhaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Falschbehauptung I auf der VM
- Falschbehauptung II auf der Artikeldisk + Erpressungsversuch ohne Argumente
- Falschbehauptung III
- Falschbehauptung IV und Beendigung der Debatte
- trotzdem Editwar um Baustein.
Zusammengefasst: Erste Belege umdeuten, dann Verläufe umdeuten, dann grundlos Abschluss des von ihm eröffneten Threads verhindern = Nachtreten um jeden Preis. EinBeitrag (Diskussion) 17:52, 29. Jan. 2022 (CET)
- Selbstmeldung. Der Benutzer beleidigte mich von der ersten Silbe an in der Diskussion zu Nerling. Um Konsens geht es ihm nicht. Er deutet Belege um, um Ballweg als "Dulder" einer Rede von Nerling hinzustellen (die Demo war NICHT von Ballweg angemeldet, ergo hat Ballweg nichts in dem Artikel zu Nerling zu suchen!). Eine 3M zu der Problematik habe ich gestellt. Ich bitte den Melder zu sanktionieren (nach zwei missbräuchlichen Meldungen, zumal der Edit-War vorgestern durch EB gestartet wurde, nicht von mir[1]). --AltesHasenhaus (Diskussion) 18:15, 29. Jan. 2022 (CET)
Zur Kenntnis. Der Satz, mit dem ich angeblich eine Duldung behaupten wollte, wurde von mir selber längst gelöscht, es gab also auch keinen Editwar von mir. EinBeitrag (Diskussion) 18:24, 29. Jan. 2022 (CET)
- Ich frage mich schon seit längerer Zeit, wessen (Nach-)Account AltesHasenhaus ist. Seit Dezember 2020 angemeldet, gibt er sich oft betulich und unbeholfen und zeigt hier eine ganz andere Seite. Sehr versiert und zielgerichtet. Dass der Benutzer eine politische Mission verfolgt, halte ich für wahrscheinlich. Mein Beitrag mag gegen das Intro verstoßen. Doch seine politische Zielrichtung nicht nur in dem Artikel ist zu offensichtlich, um länger nur zuzuschauen. --Fiona (Diskussion) 19:35, 29. Jan. 2022 (CET)
- Die Bearbeitungen in dem Artikel über einen verurteilter Holocaustleugners, die in Rücksetzungen bestehen, halte ich für tendenziös, wie diesen Versionskommentar und das zweimalige begründungslose Entfernen 2 einer seriös belegten Information. Auch diese Einfügung, die offenbar nicht mit dem Beleg gedeckt ist, macht er ein zweites Mal und kommentiert "Unsinn." --Fiona (Diskussion) 19:59, 29. Jan. 2022 (CET)
- Gerade weil doch Nerling ein Holocaustleugner ist (darf man sagen, er ist als solcher verurteilt) ist es wichtig, und deshalb beharre ich doch auch so darauf, dass man eben NICHT unbelegt angibt, dass (und es gibt KEINE Belege, wo drinne steht dass ...) dass Ballweg angeblich auf seiner Demo Nerling auftreten hat lassen. Nicht schreiben, da es KEIN Beleg dafür gibt. Ich bitte diese haltlosen Anschuldigungen gegen mich (außer dass ich den Edit-War mitgemacht habe, wobei vorgestern EB ihn gestartet hat, dafür entschuldige ich mich gerne) nicht weiter zu tolerieren. Ich habe schon kürzlich 3 Wochen Pause gemacht, weil ich es nicht ertrage diffamiert (und Fiona, Anschuldigungen, wie Du hier kundtust, Whitewashing und SP-Vorwürfe gehören auch dazu – Lasse es doch BITTE sein!) zu werden. Ich bin ein Mensch und Autor und kein Störling. Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 20:46, 29. Jan. 2022 (CET)
- Die Bearbeitungen in dem Artikel über einen verurteilter Holocaustleugners, die in Rücksetzungen bestehen, halte ich für tendenziös, wie diesen Versionskommentar und das zweimalige begründungslose Entfernen 2 einer seriös belegten Information. Auch diese Einfügung, die offenbar nicht mit dem Beleg gedeckt ist, macht er ein zweites Mal und kommentiert "Unsinn." --Fiona (Diskussion) 19:59, 29. Jan. 2022 (CET)
@EinBeitrag: Natürlich hast Du Edit-War begannen: Wir reden die ganze Zeit über Ballweg im Artikel, Ballweg steht unverändert immer noch im Artikel. Rede dich doch nicht raus. --AltesHasenhaus (Diskussion) 22:14, 29. Jan. 2022 (CET)
- Und da gehört er ja auch hin, wo ist das Problem? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:49, 30. Jan. 2022 (CET)
- Fettung von mir: Bei diesem Anlass sagte Nerling öffentlich: „Was wir [dem Anmelder der Demonstration] verdanken, sind die sechs Millionen, die jetzt auf der Straße sind in Berlin. […] Ich glaube nein, es sind nicht sechs Millionen. Es waren weniger. Sechs Millionen sind eigentlich unmöglich.“ [...] Der Anmelder der Berliner Großdemonstration [[Michael Ballweg]][x] beendete die bisherige Zusammenarbeit mit dem seit 2018 bekannten Holocaustleugner Nikolai Nerling und teilte ihm mit, er sei „auf unseren Demonstrationen nicht mehr willkommen“, nachdem das Fernsehmagazin [[Monitor (Fernsehmagazin)|Monitor]] ihn mit Nerlings Aussage konfrontiert hatte
- Eine glatte Belegfälschung und Lüge, die Demo, auf der Nerling auftrat, wurde von Staatenlos angemeldet.[2]. Hier wird Ballweg durch eine Falschbehauptung in Verbindung mit einem Holocaustleugner gebracht.--AltesHasenhaus (Diskussion) 11:14, 30. Jan. 2022 (CET)
Auf VMs wird nicht inhaltlich diskutiert und Admins entscheiden keine Inhalte. Der Sachverhalt ist auf der Disk geklärt, die Verbindung Ballwegs zu Nerling kann nicht bestritten werden, alle 3Ms haben das erkannt. Beschwerden dazu müssten gehen:
- an Nerling und Ballweg selber, die miteinander auf offener Bühne kommunizierten,
- an den Verfassungsschutz, der das feststellte,
- an zahlreiche Medien, die darüber berichteten.
Es ist mittlerweile nur noch peinlich, was der Gemeldete hier abzieht. Das kann er wiederum nur, weil etliche Admins um diese VM einen Bogen machen. EinBeitrag (Diskussion) 11:20, 30. Jan. 2022 (CET)
- Admins entscheiden, wenn Belege verfälscht werden. Ich habe zwei Belege benannt, wo Staatenlos als Anmelder beschrieben wird. Ballweg äußerte sich zu Nerling, weil Nerling an dem Tag auch in Berlin auf einer Demo auftrat und zuvor auf mehreren anderen Demos (als Teilnehmer und/oder Journalist) auftauchte, darunter waren auch Querdenker-Demos. Er war jedoch nie offiziell bei Querdenken willkommen. Nichts anderes wurde von Ballweg oder einem Beleg behauptet. Ich bitte die Admins hier einzugreifen und EinBeitrag von der Bearbeitung von Nikolai Nerling auszuschließen. --AltesHasenhaus (Diskussion) 11:31, 30. Jan. 2022 (CET)
- Er war jedoch nie offiziell bei Querdenken willkommen. - das willst du in dem Artikel durchschlagen lassen. Doch es ist falsch. Nerlings rechtsextreme Gesinnung ist seit 2018 durch die Medien gegangen. Ballweg distanzierte sich jedoch erst nach dem Monitor-Beitrag von Nerling. Das weißt du, das ist belegt. --Fiona (Diskussion) 11:50, 30. Jan. 2022 (CET)
PS: Belegte Infos, die er selber zitiert, als "eine glatte Lüge" eines Benutzers zu bezeichnen, ist natürlich außerdem ein gravierender PA. EinBeitrag (Diskussion) 11:26, 30. Jan. 2022 (CET)
Seite Die Simpsons (erl.)
Die Simpsons (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es wird ein voll schutz benötig, ein user will mit seinem Kopf durch die wand, auf der disk UND relevanz check gibt es keinen konsens, fürs einfügen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:18, 30. Jan. 2022 (CET)
Seite Simon Krätschmer (erl.)
Simon Krätschmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbdichten, ein ip editwar. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:13, 30. Jan. 2022 (CET)
2A02:3037:E:3BD9:4CB9:F215:7C07:22CD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten: „Geistigbehindert“ --Special Circumstances (Diskussion) 11:18, 30. Jan. 2022 (CET)