Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv02

Archiv
zum Archiv

Begrüßung

Prost!

Hallo und herzlich Willkommen bei der Wikipedia, DerHexer!

Wie ich sehe, hast du auch bereits einen ersten Artikel (Mezmerize) angelegt und darüberhinaus auch ein paar weitere Edits getätigt. Dennoch möchte ich dich gerne auf ein paar wichtige Seiten hinweisen; bitte lies doch einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Zusammen mit den Wikipedia:Richtlinien bilden sie das Herzstück der freien Enzyklopädie Wikipedia — sie sind das Ergebnis langer und nervenzehrender Grundsatzdiskussionen der Community und haben Blut, Schweiß und Tränen gekostet. Da du evtl. vorhast, dich hie und da im Musikbereich aufzuhalten, wären dir auch noch die Wikipedia:Relevanzkriterien ans Herz zu legen. Nach Herzenslust ausprobieren, ohne Angst haben zu brauchen, etwas falschzumachen, kannst du übrigens auf der Wikipedia:Spielwiese. Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, zögere nicht, dich an mich oder einen anderen Wikipedianer zu wenden. Viel Spaß und Erfolg noch bei deiner Arbeit! --Gardini · Schon gewusst? 18:10, 30. Apr 2006 (CEST)

PS: In Diskussionen bitte immer einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben (die Wiki-Syntax macht dann automatisch eine Unterschrift mit Datum und allem Pipapo daraus)!

PPS: Sei tapfer, beizeiten grausam und vor allem immer mutig!

Danke für die freundliche Begrüßung :D. Hab das ganz vergessen :(. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 13:53, 26. Mai 2006 (CEST)

Auszeichnung

Ein chemisches Dankeschön dir, Hexer! --Gardini · Schon gewusst? 01:05, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich bin zutiefst gerührt. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:09, 4. Jun 2006 (CEST)

+1!! Jonathan Groß 15:37, 23. Aug 2006 (CEST)

QS-Baustein und Portal_Diskussion:Chemie

Hallo Hexer,

ich finde den QS-Baustein etwas irritierend, da die Verlinkungen ins Leere führen, wenn Du die Artikel nur auf der Portal_Diskussion:Chemie-Seite listest (wo sie aber sicherlich besser aufgehoben sind). Könntest ja ein eigenes Bapperl dafür entwerfen, so kommt es imho jedoch zu Missverständnissen. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 10:51, 18. Aug 2006 (CEST)

Mal sehen, was die Zeit dazu sagt. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:58, 18. Aug 2006 (CEST)

Es gibt Erfolge zu verzeichnen. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:40, 28. Aug 2006 (CEST)

Well done, zumal die Vorlage universell einsetzbar ist. Klasse Beitrag, den ich in Zukunft gern nutzen werde. Gruß. Solid State Input/Output; +/– 23:26, 28. Aug 2006 (CEST)

Latein

Ich lese gerade, dass "Latein" ein Interessengebiet ist. Bitte mal Nauders ansehen: am Ende der Diskussionsseite steht eine Frage für einen Lateinexperten!--Dr.cueppers 13:40, 19. Aug 2006 (CEST)

Kategorie Diskussion:Öffentlichkeitsarbeit

Ich danke dir, werde ich machen. --Chiller 22:25, 27. Aug 2006 (CEST)

Gern geschehen. Viel Spaß beim Arbeiten im Projekt. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:29, 27. Aug 2006 (CEST)

Bitte um Korrektur der unzutreffenden Angaben beim Stichwort "Konsum (Österreich)"

Als Kenner der Situation und Entwicklung bei Konsum ÖSterreich freue ich mich zwar über Ihr Interesse an diesem Thema. Ich musste aber feststellen, dass Sie in einem Revert schon korrigierte unrichtige Angaben wieder eingebracht haben. Der Konsum Österreich und seine Filialen sind beispielsweise NICHT in KONKURS gegangen. Es hat vielmehr einen Ausgleich - mit vergleichsweise sehr hoher Quote - gegeben. Im Falle Aussee ist überhaupt bloß eine stille Liquidation ohne Insolvenz im Gange. Ich nehme es Ihnen nicht übel, dass Ihnen die juristischen Feinheiten dieser Dinge entgangen sind, aber ersuche doch um etwas mehr Behutsamkeit und Genauigkeit. Wenn es Ihnen recht ist, können wir uns auch gerne treffen. Es steht da noch manches andere, das vielleicht zu präzisieren wäre.

Siegfried Rom 212.17.83.25 11:25, 28. Aug 2006 (CEST)

Es wäre besser gewesen, an dieser Stelle den unglücklich entfernten Inhalt zu kopieren, anstelle die Änderungen rückgängig zu machen, da haben Sie Recht. Die Änderungen wollte ich nicht rückgängig machen, sondern das ungewollte Löschen ganzer Passagen. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 11:29, 28. Aug 2006 (CEST)

SLA's

du warst jetzt das dritte mal schneller mit einem sla als ich! =) irgendwie haben wir beide immer die selben absichten heute abend! *g* lg --Jacktd 23:04, 28. Aug 2006 (CEST)

Langsam gewöhnt man sich an die Abläufe. Wie machst du RC? Normal per WP:LÄ, Lupin, so wie ich den CDVF oder eine andere Technik? --DerHexer (Disk., Bew.) 23:08, 28. Aug 2006 (CEST)

wow, kommt nicht oft vor, aber ich hab keine ahnung was du meinst! =) sorry... lg --Jacktd 23:12, 28. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem. Dann vll. eher Special:Newpages? :D Hat mal jeder so angefangen. Kann vll. Wikipedia:Helferlein#Vandalismus empfehlen, wenn du mitmachen willst. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:14, 28. Aug 2006 (CEST)

aso, das meinst du... ja ich schau immer auf die letzten änderungen... und mach so stichproben... bin zwar nicht rund um die uhr dabei, aber manchmal setz ich mich schon eine zeit hin und überwach die abläufe hier... ich hasse fast nichts mehr als vandalismus hier bei wikipedia... lg --Jacktd 00:19, 30. Aug 2006 (CEST)

Bist aber recht fix. Oder ich zu müde. Ist mir garantiert ein paar Mal passiert, dass ich nen SLA gesetzt habe, wo du schon einen gepostet hast. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 30. Aug 2006 (CEST)

also mir sind erst zwei fälle in erinnerung wo ich schneller war... =) obwohl ich kein wettrennen veranstalten will *g* --Jacktd 00:25, 30. Aug 2006 (CEST)

Ökologie

Hallo Hexer, das ging ja wirklich schnell! Ich verstehe jetzt aber nicht, gegen welche Konvention ich verstoßen haben soll. Der Artikel Ökologie wurde von Benutzer Engelbaert vorschnell, d.h. ohne die Diskussion mit mir als einem Mitautor der Ökologie zu führen (ein Angebot lag vor) und eine Einigung herbeizuführen, nach Ökologie (Biologie) verschoben. Dabei wurden die Regeln der Wikipedia:Begriffsklärung falsch angewandt. Es kommt eigentlich nur die dritte Variante infrage, da Ökologie seit langem eine eigene Wissenschaftsdisziplin ist und das Wort nahezu nur dafür genommen wird. Alle anderen Verwendungszusammenhänge benutzen Adjektivierungen oder zusammengesetzte Nomen. Vielleicht kannst Du als Admin Dich mal darum kümmern, da mir hierbei ja offensichtlich die Tippfinger verbunden sind. Hinzu kommt, dass auf " Ökologie" zig Links aus anderen Seiten zeigen, die dann erst einmal auf die Begriffserklärungsseite zeigen würden. Mit liebem Gruß --Manu 15:18, 29. Aug 2006 (CEST)

Du hast gegen keine Konventionen verstoßen. Du hast einfach den Text aus „Ökologie (Biologie)“ kopiert und bei „Ökologie“ wieder eingefügt. Durch diese Aktion wären sämtliche Änderungen der Versionsgeschichte verloren gegangen. Es sähe so aus, als ob du alle Änderungen durchgeführt hättest. Deswegen werden Artikel verschoben. Hier steht, wie das geschehen soll, wenn es den Artikel, zu dem verschoben werden soll, schon gibt. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:21, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke, Du bist ja wirklich ein Hexer! So ist alles am rechten Platz, ich werde Deine Hinweise studieren! --Manu 15:25, 29. Aug 2006 (CEST)

Gern geschehen. Das ging aber nur so flott, weil ein aufmerksamer Administrator die geforderten Schnelllöschanträge schnell bearbeitet hat. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 29. Aug 2006 (CEST)

Feuerwehr Duisburg

Hallo Hexer, wie ich gesehen habe, hast du den Part zur den Rettungsdienstfahrzeugen wiederhergestellt, was ja eigentlich nicht schlimm ist. Nur ich hatte mir bei der Löschung auch was gedacht, es handelt sich um Anregungen aus der Review. Die meisten Infos befinden sich jetzt unter Rettungsdienst. Da in der Review, „technische Beschreibung der Rettungsfahrzeuge halte ich für überflüssig, da zu diesen inzwischen sehr gute Artikel in der Wikipedia existierten (-> Rettungswagen)“ stand, habe ich die wichtigsten Infos hier eingefügt und den Abschnitt noch ein bisschen erweitert. Kleine Infos zu den Rettungsdienstfahrzeugen befinden sich jetzt auch in „Technik und Fahrzeuge“, Berufsfeuerwehr.

Okay. Für mich war das ohne Kommentar in Zusammenfassung und Quelle ein einfaches Löschen, das vandalismusähnlich aussah. Natürlich kann das, wenn es im Review so besprochen wurde, entfernt werden. Ein Kommentar mit Verweis auf das Review wäre gut gewesen. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 16:53, 29. Aug 2006 (CEST)

Sorry, dass ich den Kommentar vergessen hab, wollte nicht das es nach Vandalismus aussieht. Beim nächsten mal denke ich dran (dann bin ich wohl nicht mehr so müde). Dann auch Grüße zurück, --ZebraDS 17:17, 29. Aug 2006 (CEST)

SAUER

warum? -- Sypholux Bar 14:08, 31. Aug 2006 (CEST)

Weil meine Uni zu blöde ist, die Immatrikulation korrekt auszufüllen. Ich gebe alles korrekt ab, bekomme eine vorläufige Immatrikulation zum BA Latein/Chemie und heute die Bescheide für ein Studium der Chemie in der Fakultät für Geisteswissenschaften und Philosophie. Jetzt muss ich durch die halbe Stadt gondeln, teure Fahrpreise bezahlen, dann dort ewig warten und mich noch mit den Leuten streiten. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:12, 31. Aug 2006 (CEST)

O nein :-/

Vielleicht kein Trost, aber: die BVG ist nicht gerade teuer. Anderswo ist es noch viel schlimmer. Für einen echten Trost siehe hier :-) -- Sypholux Bar 14:22, 31. Aug 2006 (CEST)

Und dann hat es sich nichtmal gelohnt. Es stand bei denen alles richtig im Computer. Sie hats noch einmal ausgedruckt und das wurde wieder falsch ausgedruckt – Technikfehler. In etwa zwei Wochen bekomm ich dann den richtigen Immatrikulationsbescheid. Wie ich mich darauf freue :@ . --DerHexer (Disk., Bew.) 17:46, 31. Aug 2006 (CEST)

P. S.: Wenigstens habe ich das Vorlesungsverzeichnis bekommen – nur etwas teuerer als die Fahrt (4,50 € gegen 4,20 €). --DerHexer (Disk., Bew.) 17:52, 31. Aug 2006 (CEST)

Türkische Süper Lig

Hallo Hexer,

so wie es ausschaut bist du kein Türke und hast auch keine Ahnung vom Türkischen Fussball,aber du änderst ständig den Beitrag für http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Turkcell_S%C3%BCper_Lig&redirect=no

Die Änderung die du machst ist allerdings falsch,schau doch mal bitte in die Diskussion,ich habe meine Änderung begründet! Es ist somit kein Vandalismus oder irgendetwas in der Art.Der jenige der den Beitrag so geändert hat wie du ihn immer korrigierst,ist in wirklichkeit der Vandalismus,du musst nur etwas googlen,dann weisst du was ich meine.

mfg

Es war nicht in der Quelle zu erkennen, dass du einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen hast. Du hast Recht, ich kenn mich nicht wirklich in dem Gebiet aus. Allerdings sah und sieht es immer noch wie Vandalismus aus, wenn du nicht in dem Kästchen schreibst, dass du einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen hast. Am besten wäre es, du würdest für deine Änderung eine Quelle angeben, sodass wir dir glauben können. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:57, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich kenne mich nicht mit Wikipedia aus,ich muss das noch lernen wie und wo alles richtig geht,aber denke ich werde mich registrieren...Mit Kästchen und so kenne ich mich auch nicht aus....Ich arbeite dran ;)

Aber ich hoffe du siehst auch ein,das die andere Auflistung Turkish Cup dort nichts zu suchen hat,ich leugne das ganze nicht,nur was haben die Aufzählungen unter anderem Uefa Cup und Champions League in Beitrag der Türkischen Liga verloren? Es geht um die Liga,also ähnlich wie Bundesliga,da steht ja auch nicht das Bayern CL und Uefa Cup geholt hat,oder was sie regional alles für Pokale besitzen...

mfg

jetzt wurde es diesmal von jemand anderem geändert,echt ärgerlich das man nicht weiss warum was geändert wird...irgendwie Schade vielleicht kannst du das als jemand der anscheind hier etwas zu sagen hat,das mal korrigieren,du kannst mir aber in der Hinsicht vertrauen das in der Saison 1962 -1963 105 Tore geschossen wurden,allerdings in 42 Spielen,aber es geht um die Anzahl und nicht den Schnitt...Und die andere Auflistung ist eigentlich nur lächerlich,hat da nichts verloren...

Ich hab hier zwar nicht wirklich viel zu sagen. Aber das hat hier auch eigentlich keiner. Ich habe eine Verweis auf die Diskussionsseite gemacht und hoffe, dass sich da die Personen zu äußern. Ich stimme dir bezüglich des Entfernens der Liste zu. Ich denke, das wird sich bald klären. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:07, 1. Sep 2006 (CEST)

danke

Unternehmenskultur

Hallo Hexer! Muss mein Hofstede-Stump wirklich im Artikel UND in der Diskussion stehen? Yotwen 13:22, 1. Sep 2006 (CEST)

Okay. Wenn das nur eine Kopie ist, dann kann es entfernt werden. Dachte, war mal wieder ein Fehler beim Eintragen in die Datenbank und die halbe Diskussion wurde gelöscht. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:24, 1. Sep 2006 (CEST)

Schon klar - das waren ca. 8 Stunden Arbeit, da kommt es auf so was nicht mehr an. :)) Yotwen 13:26, 1. Sep 2006 (CEST)

monobook.css und monobook.js

Hallo Hexer, ich frage wegen Deiner Vorlagen- und Monobook-Arbeit bei der Qualitätssicherung. Ich würde ja gerne die Funktionen der monobooks besser nutzen (auch die neuen), wenn ich könnte. Beschämenderweise muss ich zugeben, dass ich mich in der Funktionsweise oder gar der Programmierung überhaupt nicht auszukenne. Ich nutze zwar einige wenige Funktionen, was mir seinerzeit gezeigt (mein monobook.css) bzw. geschenkt (mein monobook.js) worden ist, aber sonst... . Leider gibt es wohl auch keine allgemeinen Hilfeseiten, die einem die Funktionsweise der monobooks erklären. Deshalb wollte ich Dich bitten, mir bei der Aufbereitung der monobooks zu helfen oder falls es Deine Zeit nicht zulässt, mir entsprechende Informationsseiten zu zeigen. Gruß -- Ra'ike D C V 19:18, 1. Sep 2006 (CEST)

Am besten ist das Austesten einer funktionierenden Version. Da kann ich die Version von PDD empfehlen, die ich bei mir um den Portalhinweis ergänzt habe. Am einfachsten ist es, z. B. in das monobook.js document.write('<script src="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerHexer/monobook.js"><\/script>'); einzugeben. Dann wird immer die aktuellste Version – in diesem Fall meines – Monobooks direkt bei dir eingetragen. Ansonsten kann ich dir noch die folgenden Versionen empfehlen: Klick. Bei Fragen würde ich PDD versuchen, zu fragen. Ansonsten kann ich auch versuchen, dir zu helfen. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:55, 1. Sep 2006 (CEST)

Ich habe jetzt mal wie empfohlen Deine Programmzeile hinzugefügt, d.h. hinten an die bereits vorhandenen Programmzeilen angefügt. Es scheint sich allerdings trotz Cache-Leerung nicht wirklich was geändert zu haben. *seufz* Ich fürchte, ich brauche etwas mehr Hilfe. Trotzdem schonmal Danke für Deine Mühe. Gruß -- Ra'ike D C V 02:36, 2. Sep 2006 (CEST)

Also entweder du schreibst nur die Zeile ins Monobook oder du kannst versuchen, sie ganz ans Ende zu setzen, also hinter //</nowiki>. --DerHexer (Disk., Bew.) 09:28, 2. Sep 2006 (CEST)

monobook

ohne das css einzubinden wirst du da nicht viel freude dran haben.. -- ∂ 00:15, 2. Sep 2006 (CEST)

Aber nur, weil du's bist. ;) Will es erstmal nur testen. An die PDDs Version habe ich mich schon zu sehr gewöhnt – hab da auch selbst noch etwas ergänzt: die Reform der QS – Portalhinweise. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:21, 2. Sep 2006 (CEST)

jo, beide ins JS. schien mir einfacher und läßt einem die hände frei, falls man per CSS noch was mehr ausblenden möchte. -- ∂ 00:31, 2. Sep 2006 (CEST)

ARRGH, du hast mir gerade einen bug präsentiert. moment, bin am fixen. -- ∂ 00:45, 2. Sep 2006 (CEST)

so, müsste wieder funktionieren. der löschte seiteninhalte beim SLA-hinzufügen. also einmal shift-reload bitte. -- ∂ 00:50, 2. Sep 2006 (CEST)

Man tut was man kann. ;) Im Ernst: Hatte mich schon gewundert. Bei der für mich unbekannten Version dachte ich aber, das müsse so sein. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:56, 2. Sep 2006 (CEST)

P. S.: Bin wieder auf die alte Version PDDs umgesprungen. Godmode-light, Portalhinweis etc. ziehe ich zwangsweise der komfortableren Ansicht vor. Vll. teste ichs ja noch einmal. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:56, 2. Sep 2006 (CEST)

hm.. godmode-light iist natürlich ein muß, da hast du schon recht. -- ∂ 01:54, 2. Sep 2006 (CEST)

Ergänze doch einfach z. B.

seite = 'http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PDD/godmode-light.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=2678400&dontcountme=s';
var head = document.getElementsByTagName('head').item(0);
var js = document.createElement('script');
js.setAttribute('type', 'text/javascript');
js.setAttribute('src', seite);
head.appendChild(js);

. Dann müsste PDDs godmode-light eigentlich korrekt eingebunden sein. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 09:25, 2. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien

Ehm... eigentlich sieht man seit einigen Monaten Doppelpunkte vor. :)))) --AN 11:17, 4. Sep 2006 (CEST)

Dies und Grüße. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:21, 4. Sep 2006 (CEST)

Jau... Ich gebe offen zu: Für die Erstellung der gewünschten chronologischen Reihenfolge bin ich bei solch langen Filmografien zu faul. --AN 11:24, 4. Sep 2006 (CEST)

Vll. kann [http:// sigmundjaehn.si.funpic.de/chronologie.php das hier] erstmal ein wenig helfen. Leider erstmal unschön formatiert, aber er funktioniert. Einfach den Wikipediatext eingeben und er verdreht die Reihenfolge. Kann mich die nächsten Tage erstmal nicht darum kümmern, bin nämlich nur unregelmäßig im Internet. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 11:43, 4. Sep 2006 (CEST)

Hexer und Hexenmeister

Hallo Hexer, nicht böse sein: Eine männliche Hexe heißt (per Duden und all dem was ich kenne und ich kenne mich mythologisch relativ gut aus) seit Jahr und Tag Hexenmeister und nicht Hexer. Also entweder das so im Artikel belassen oder gänzlich wieder zum "Hexenmeister" machen, sonst müsste man den ganzen Artikel evtl überarbeiten.

Gruss

Lugsciath 20:17, 9. Sep 2006 (CEST)

Hallo Lugsciath. Ich weiss gerade nicht genau, welche Stelle du meinst, mein Benutzername bezieht sich aber auf Edgar Wallace' Werk Der Hexer. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:42, 10. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Gardini/Projekt Metal

Falls du zufällig mal reinschauen solltest. Viva España (igitt, da steht ein Spanner)! --ארגה · ‽ · Gardini 12:41, 12. Sep 2006 (CEST)

Gesehen. Mehr ab Montag. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:32, 16. Sep 2006 (CEST)

Bot

Kannst aufhören, vorhin hat der noch funktioniert. Im Moment löschst du nur neue WIkilinks.. -- southpark Köm ? | Review? 10:59, 19. Sep 2006 (CEST)

Gerade gesehen und bin am selbstrevertieren. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:00, 19. Sep 2006 (CEST)

Alles korrigiert. Möchte mich entschuldigen, dass ich revertiert habe, bevor ich mir die Unterschiede angesehen habe. Dachte, das wäre ein Vandalenbot, der sich als normaler Bot tarnt. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:15, 19. Sep 2006 (CEST)

*SauresZitronenGesichtMach*

Hallo Hexer, wollte dich nur mal hierdrauf aufmerksam machen. Abgesehen von der Verwechslungsgefahr habe ich irgendwie so ein ungutes Gefühl im Bauch... Gruß --C.Löser ^Diskussion 18:32, 19. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Was sagst du dazu? URV-Verdacht? --DerHexer (Disk., Bew.) 18:35, 19. Sep 2006 (CEST)

Ja, einige Passagen sind gleich. Ich werd mal zu dem QS- und dem SLA- noch ein URV-Bapperl machen :-/ --C.Löser ^Diskussion 20:24, 19. Sep 2006 (CEST)

Siebdruck

Macht bitte kein Politikum draus der Artikel wurde zur exellenz vorgeschlagen bitte einmal das richtige exellenz Kandidat Iccon einfügen Danke

Verzeihung. Da wurde wohl etwas zu weit revertiert. Danke für den Hinweis. Aber anscheinend hast du dies ja schon selbst erledigt. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:23, 20. Sep 2006 (CEST)

Spaß

Hallo!

[1] Hat Dich denn die Nerven zehrende Spaßbabeldebatte dermaßen sensibilisiert? ;-) :-P -- Sypholux Bar 20:53, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo. Nein, sie hat mich noch gar nicht berührt. Diese Änderung beruht auf einem fehlerhaften JavaScript, was ich angestellt hatte. Da werden die Smileys in Bildchen interpretiert. Bisher unbekannt war, dass beim Editieren diese nicht zurückinterpretiert werden. Sie werden einfach gelöscht. Ich habe das Skript sofort gestoppt, als ich es gemerkt habe. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:56, 20. Sep 2006 (CEST)

Ah so :) Sieht echt witzig aus, das Diff. Vielleicht solltest Du das Javascript ggf. interessierten WP:WWNI-Hardlinern zur Verfügung stellen, die würden sich freuen … ;-) -- Sypholux Bar 21:07, 20. Sep 2006 (CEST)

Adminbashing

Hallo werter Herr. Lust auf ein wenig Adminwahlbashing an deiner Person? Denn irgendwie habe ich Lust, dich in die Löwengrube zu werfen und dich zerfleischen zu lassen... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:47, 20. Sep 2006 (CEST)

Du bist mindestens der Dritte, der mich fragt. Gardini und Jonathan musste ich schon absagen. Aus Zeitgründen. Ich fühle mich erneut sehr geehrt. Ich hatte mir eine Adminkandidatur von Gardini gewünscht. Es wäre schön, wenn ihr euch beide, am besten auch noch mit Jonathan kurzschließen könntet und was schönes fabuliert. Ich würde mich gerne am Admin„job“ versuchen, hilfreich für die Arbeit in der Wikipedia wäre es allemal. Aber das alles bitte erst morgen. Ich bin noch etwas angeschlagen von meiner Bronchitis und möchte jetzt endlich schlafen gehen. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 23:12, 20. Sep 2006 (CEST)

So wie es aussieht, machst du Pause. Gardini tut dies ebenfalls und Jonathan ist anscheinend in Göttingen nicht erreichbar. Warten wir halt noch ein bisschen. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Ja. Aber es rennt nicht weg - und vorschlagen tue ich dich auf alle Fälle ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Heute bist du dran. Marcus Cyron Bücherbörse 10:59, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich hörte schon „Schreckliches“ von Gardini. Bin ja mal gespannt. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 26. Sep 2006 (CEST)

Schraubenkopf

Hey, das war gerade ein Rekord :) Danke fürs Aufräumen. -- Sypholux Bar 11:57, 21. Sep 2006 (CEST)

Gleich mal nen Screenshot gemacht. Drei hatte ich schon. Auch LA, SLA und URV. Aber das ist neu. :) --DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 21. Sep 2006 (CEST)

Gerade wieder einen dreifachen erlebt. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Witzig :)
Demnächst will ich mir auch mal so ein JS zulegen – das Tippen geht mir echt auf die Nerven. Habe nur etwas Hemmungen, mich da einzuarbeiten (und vor allem unter den zahlreich herumschwirrenden Modifikationen die richtige zu finden). Grüße -- Sypholux Bar 12:11, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich kann PDDs Version empfehlen. Sein FAQ dazu ist hier, andere werden hier aufgelistet. Am praktischsten ist der godmode-light, hier etwas genauer beschrieben – ein einfacher Klick auf „Zurücksetzen“ revertiert sämtliche Änderungen eines Benutzers ohne Öffnen des Bearbeitenfenster und hinterlässt nur den Hinweis Änderungen von XXX (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von YYY wiederhergestellt. Der godmode-light ist bei PDD und anderen Versionen enthalten. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Kannst auch meine Version, übernehmen, die PDDs entspricht und um ein paar Sachen erweitert wurde, indem du

document.write('<script src="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerHexer/monobook.js"><\/script>');

ergänzt. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Besten Dank für den Überblick! Ich probiere es bei Gelegenheit mal aus. Meine früheren Versuche endeten leider immer im Absturz des Browsers … das ist eben die viel gelobte Qualität aus Kalifornien ;) Grüße -- Sypholux Bar 12:29, 21. Sep 2006 (CEST)

Das Monobook funktioniert auch nur bei Firefox 100%ig richtig. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:30, 21. Sep 2006 (CEST)

<einmisch> Der Tip mit Firefox war gut - bei IE hat nämlich nix funktioniert. Aber eine Frage habe ich noch: Godmode-light steht jetzt in meinem monobook und ich sehe auch die Funktion "zurücksetzen". Wenn ich drauf klicke kommt aber immer folgende Nachricht: Error: Last editor is (IP), not undefined! - Das war es dann. Kannst Du mir helfen? Wieder gesu(ü)nd(er)?? --YourEyesOnly ^schreibstdu 14:06, 21. Sep 2006 (CEST)

Was hast du denn das für eine Version? Die aktuelle und funktionierende ist diese: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PDD/godmode-light.js Einfach einbinden. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:09, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich habe jetzt mal Dein monobook kopiert - damit funktioniert es **strahl** - was ich nicht brauche kann ich ja dann immer noch rauswerfen... THX, J. --YourEyesOnly ^schreibstdu 14:26, 21. Sep 2006 (CEST)

Raubkopierer sind Verbrecher ;). Der Portalhinweis (PH) funktioniert noch nicht richtig. Also lieber noch nicht verwenden. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:29, 21. Sep 2006 (CEST)

Da steht aber, dass man es kopieren darf! Ich bin grade am Testen und merke schon jetzt - wie konnte ich bisher ohne auskommen?? Ich mach' dann mal wieder einen Strich (auf die Liste DemHexer geschuldete Getränke beim ersten Realkontakt) - und hoffe auf den Oktober-Termin! --YourEyesOnly ^schreibstdu

War doch nur ein Spaß. Natürlich darf alles frei kopiert werden. Ich habe es ja auch nur von PDD kopiert. Und der hat die Versionen von BLueFiSH.as, Littl etc. erweitert. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:41, 21. Sep 2006 (CEST)

P. S.: Am besten bei Wikipedia:Berlin dann eintragen.

Schrauben im Kopf

Hey, ich bin ja soo ein Spezialist ;-)
Erst erwische ich die älteste Version, die es gibt (habe mich vom »praktischsten God-Mode light« verführen lassen) … dann habe ich mich ein paar Stunden lang gewundert und nix gemerkt … und gerade eben sehe ich, dass ich gar nicht die PDD-Version hatte  ;-)
Immerhin habe ich den Absturz behoben – Rollback klappt leider noch immer nicht. :-/ Naja, mal sehen … -- Sypholux Bar 16:32, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich würde dir dennoch wärmstens empfehlen, PDDs godmode-light zu übernehmen. Ansonsten würde ich der Euphorie YourEyesOnlys folgen, und gleich das komplette Monobook von PDD (oder mir übernehmen). Da kann man genug mit rumspielen, hinzu- und wegschalten. ;) QuickEdit ist z. B. sehr interessant – man editiert, ohne die Bearbeitenseite zu öffnen. Ich tue das auch gerade. Herrliche Erfindung. Langes Seitenladen ist damit adé. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:38, 21. Sep 2006 (CEST)

@Sypholux: das stimmt. Mit des Hexers monobook glaubst Du, hexen zu können - nach 5 Minuten wirst Du Dich fragen, wie es bisher ohne ging. Und seine Seite per copy&paste auf die eigene zu übertragen, habe sogar ich geschafft :-) --YourEyesOnly ^schreibstdu 06:08, 22. Sep 2006 (CEST)

Das ist zu viel des Lobes. Das Monobook ist eine Arbeit PDDs, Littls, BLueFiSH.as', Olliminatore und anderer. Ich habe im Gegensatz zu PDDs Version noch ein paar Variablen auf true gesetzt, um noch mehr funktionen auszureizen. Man kann noch viel mehr aktivieren, als ich es habe. Und das, was ich ergänzt habe, sind hilfreiche Texte und ein nicht funktionierender Portalhinweis :(. Dem werde ich mich wohl heute noch mal widmen. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:22, 22. Sep 2006 (CEST)

@YourEyesOnly: Das glaube ich gerne. Das Problem ist nicht das C&P, sondern das verwendete Nonstandard-Javascript. Noch dazu stürzt mein Haus- und Hof-Browser beim Parsen der Versionen/Autoren-Seite jedes Mal ab. Zum Firefox-Umstieg kann ich mich mangels wichtiger Funktionen nicht so recht durchringen … Wie auch immer – Deine Euphorie macht mich hoffen, dass sich die investierte Debug-Zeit auszahlt.
So, weiter basteln jetzt … -- Sypholux Bar 12:33, 22. Sep 2006 (CEST)

Hallo Hexer

Ich bin der Schüler dessén Eintrag du auf dem Andreanums Eintrag gelöscht hast, dieser Eintrag entsprach der Wahrheit was du im Stadt Archiv Hildesheim nachlesen kannst. Warum sollte sich das Andreanum nur mit Blüten schmücken , wenn es auch Dornen hat?

Andreaner (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.227.81.38 (Diskussion • Beiträge) YourEyesOnly ^schreibstdu 13:48, 22. Sep 2006 (CEST))

Komisch. Welchen Eintrag meinst du? Dieser ist noch vorhanden, da habe ich nichts rückgängig gemacht. Gleiches gilt für diesen Link. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:55, 22. Sep 2006 (CEST)

Ok, dann muss ich mich entschuldigen, denn auf dem Schullaptop wurde es als gelöscht angezeigt, aber jetzt ist es ja wieder da. Danke für die Mühen. Der Andreaner

Ortho, meta, para

ortho, meta und para sind nur definierte Namen für bestimmte Stellungen der Zweitsubstituenten und diese Definitionen sind auf den Seiten Ortho, Meta und Para im gleichen Wortlauft vorhanden. Meinst du man könnte da auch einen Löschantrag stellen? --Heinz-bert 22:59, 25. Sep 2006 (CEST)

Ich kenne diese Stellungen. Man könnte löschen, wenn man die Inhalte in Substituenten ergänzt, wo es hinkönnte. Aber so fehlen sie mir bisher in der Wikipedia. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:01, 25. Sep 2006 (CEST)

Was Du aber auch für Stellungen kennst in Deinem Alter :-). Ist Dir aufgefallen, daß das Bild dazu Murks ist? So eine Produktverteilung gibt es nie, da der Erstsubstituent dirigiert. Eine andere Alternative wäre einarbeiten in Nomenklatur, wobei dieser Artikel auch dringend überarbeitet und ergänzt werden muß. Was macht die hier? --YourEyesOnly ^schreibstdu 05:54, 26. Sep 2006 (CEST)

Die geht wieder. Heute war ich an der Uni. *schnarch* Mathebrückenkurs. Wird sicherlich noch interessant. :) Die Direktion in die verschiedenen „Stellungen“ sind mir bekannt. Vielleicht zeichne ich mal ein paar passendere Beispiele. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 15:08, 26. Sep 2006 (CEST)

Diskussion zur BKL-Syntax/Formatierung

Vielleicht magst du etwas dazu beitragen, das Problem bei Einleitungssätzen, Platzierung von Links etc. in BKL zu lösen: Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Begriffsklärung#Syntax_in_BKL ↗ nerdi disk. \ bewerten 15:40, 26. Sep 2006 (CEST)

URV bei: Sk stiftung jugend und medien

Hallo, bin etwas verwirrt. Bei Sk stiftung jugend und medien habe ich ein URV-Bapperl gesetzt und auf den Artikel auch auf der entsprechenden Seite eingetragen. Dieser Eintrag wurde von Dir rückgängig gemacht. Der URV-Baustein ist im Artikel aber noch drin. Gab es da einen Bearbeitungskonflikt? Schau Dir das bitte mal an. Grüße --Taratonga 17:48, 26. Sep 2006 (CEST)

Das passiert halt bei dem Lupinrevert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&action=history Deine Änderung muss Sekunden vor meiner gewesen sein. Wollte das natürlich nicht austragen, sondern die andere URV, die schon gelöscht wurde. ;) Sry. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:59, 26. Sep 2006 (CEST)

Arbeitsstelle Medienrecht

Hallo DerHexer,

ich habe den Artikel wieder auf die URV gesetzt (dieselbe Quelle http://www.jura.uni-sb.de/FB/LS/Knies/AMR/index.html fuer den Text hatte ich heute auch schon wieder gefunden). Ich weiss nicht was da am 20. September abging, aber der Artikel hatte an jenem Tag wohl einige Versionen und reverts. Wenn die URV doch schon geklaert sein sollte, dann tuts mir leid, aber so wie es im Moment sich darstellt ging die URV nur wegen des Edit-Wars verloren, oder? Viele Gruesse, --Matgoth 22:11, 26. Sep 2006 (CEST)

Anscheinend. Danke für das Nachbessern. Steht aber auch noch bei den LK/URVs, sodass es nicht vollkommen „verloren“ war. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 22:14, 26. Sep 2006 (CEST)

Ah, ok. Dann wars ja richtig ;-) Gruss, --Matgoth 23:48, 26. Sep 2006 (CEST)

Hallo zusammen! Ich will mal versuchen, ein bisschen Licht ins Dunkle zu bringen. Und zwar war ich derjenige, der den Beitrag verfasst und dann einige male geändert hat. Auf Bitten von Prof. Dr. Christoph Gröpl (derzeitiger Leiter der Arbeitsstelle Medienrecht und mein Arbeitgeber) sollte ich einen Eintrag bei Wikipedia erstellen. Er gab mir dabei das Okay, den "bisherigen/allgemeinen" Text (den, den Ihr auch im I-Net gefunden habt) zu übernehmen. Nachdem von euch dann die Meldung der URV kam, hab ich ein bisschen rumgedoktort, und den Text passagenweise geändert - um das "Problem" zu umgehen. Die letzte - fast vollständig neu gefasste - Version (die schließlich dann scheinbar in Ordnung ging) wollte ich kurzfristig wieder rausnehmen, um das Okay von Prof. Gröpl abzuwarten. Leider konnte ich aber keine Löschfunktion für einen Artikel finden, sodaß ich dann wenigstens den Inhalt rausgenommen habe. Zugegebenerweise nicht ganz korrekt, aber da ich ursprünglich nur befugt war, den "originalen" Taxt einzufügen und dann aufgrund der scheinbaren URV einen neuen formuliert habe wollte ich nochmal kurz das Okay vom Prof. Ich hoffe Ihr seid nicht allzu sauer wegen der Arbeit - und könnt meine Gedankengänge ein wenig nachvollziehen ;) Ich werd jetzt auch mal nen Account anlegen dass Ihr in Zukunft seht, was ich mir zurecht knoddel ;) Viele Grüße aus Saarbrücken. C.K.