Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
26. September
84.191.80.180
84.191.80.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht in diverse Artikel Vandalismussperren rein. --ohno ¿¡!? 00:10, 26. Sep 2006 (CEST)
- Er weist auf bestehende Vandalismussperren hin. Das darf er ntürlich. --Seewolf 01:17, 26. Sep 2006 (CEST)
- Ich finde ja, der Reiter „Quelltext betrachten“ statt „Seite bearbeiten“ reicht, aber wenn's denn noch ein Bapperl sein soll... --ohno ¿¡!? 07:58, 26. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe diese Aktionen erst auch nicht verstanden und sie waren mir suspekt. Bei den Halbsperren ist es aber so, dass angemeldete Benutzer das auf der Seite nicht sehen können (nur bei den IPs erscheint "Quelletext betrachten"). Und für manche Diskussion ist es ganz interessant auf einen Blick zu wissen, dass eine Halbsperre eingerichtet ist (und sei es auch nur drum sich nicht zu wundern, warum der Umgangston so zivilisiert ist <g>). --RoswithaC ... Im Streik! 14:19, 26. Sep 2006 (CEST)
- Ich finde ja, der Reiter „Quelltext betrachten“ statt „Seite bearbeiten“ reicht, aber wenn's denn noch ein Bapperl sein soll... --ohno ¿¡!? 07:58, 26. Sep 2006 (CEST)
Night of the Troll
Mag mal jemand für ein paar Stunden die Range von ROHA (84.148.64.0 - 84.148.127.255) sperren? Letzte Edits waren 84.148.105.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 84.148.76.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Seewolf 01:09, 26. Sep 2006 (CEST)
- Wenn ich wüsste (weil mir's jemand erklärt), wie man eine Range sperrte, täte ich es. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:19, 26. Sep 2006 (CEST)
Ich habe die Range 84.148.0.0/16 für eine Stunde gesperrt, das sollte reichen. -- Tobnu 01:33, 26. Sep 2006 (CEST)
Artikel-IP-Sperrung
In den drei Artikeln Tatu, Julia Olegowna Wolkowa und Jelena Sergejewna Katina wird fortlaufend die Offizielle Website um den obsoleten Text „ Tatugirls.de“ ergänzt
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]. Da sich selbst die Website nicht mal so nennt und dieser Text keinerlei brauchbaren Mehrwert darstellt, hatte ich es entfernt. Leider ist das zu ’nem popeligen Edit-War mit einer dyn. IP geworden, die keiner Argumentation nachkommt. Daher bitte ich die drei Artikel für anonyme Nutzer für einen Zeitraum von min. einer Woche zu sperren. -- Haeber / Disk. ±; 02:16, 26. Sep 2006 (CEST)
- Halbsperre für alle 3 Artikel. --JHeuser 07:10, 26. Sep 2006 (CEST)
Rofl omfg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Akakianisches Schisma, Ansprache auf Disk. ohne ErfolgTobias Bär - Noch Fragen? 06:57, 26. Sep 2006 (CEST)
- Ergänzung: Nachdem das nicht der erste Benutzername ist, unter dem der Vandalismus in diesem Artikel stattfindet, bitte ich auch um Halbsperrung des betroffenen Artikels. --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:01, 26. Sep 2006 (CEST)
- infinite, da reiner Vandalismusaccount. Artikel-Halbsperre bringt m.E. nix, letzter IP-edit war im Juni. --JHeuser 07:07, 26. Sep 2006 (CEST)
- Ich will dir ja nicht widersprechen, aber die letzten drei Vandalenattacken wurden von neu angemeldeten Benutzern (offensichtlich jeweils ein und dieselbe Person) durchgeführt - und das innerhalb der letzten zwölf Stunden. Und da würde die Halbsperre evtl. schon helfen. Just my two cents ;-) Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:11, 26. Sep 2006 (CEST)
Und der nächste: Illyrics (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:15, 26. Sep 2006 (CEST)
- Wo du Recht hast, hast du Recht ... Benutzer (infinite) und Artikel (halb-) gesperrt. Gruß, JHeuser 07:23, 26. Sep 2006 (CEST)
- Danke! Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:25, 26. Sep 2006 (CEST)
IRIX-Freak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Akakianisches Schisma. Wenn's ihm nicht zu blöd wird - mir erst recht nicht ;-) Irgendwann gehen ihm hoffentlich die Accounts aus. Tobias Bär - Noch Fragen? 07:31, 26. Sep 2006 (CEST)
Wikipedia:Checkuser/Anfragen
Gegen den strich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Gründe sind der Missbrauch dieser Socke (Beleg) auf dieser Seite in eigener Sache (Diff) (siehe auch: [7]).
Gemäß Punkt 12 der Leitlinien auf Wikipedia:Benutzersperrung: „Zur Sperrung von ... eindeutig missbräuchlich eingesetzten (Mehrfach-)Accounts ist kein Antrag nötig..“ - beantrage ich die unbegrenzte Sperrung dieses Accounts. Revvar (D RT) 07:46, 26. Sep 2006 (CEST)
84.137.125.120
84.137.125.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Penisneid --Andreas 06 08:34, 26. Sep 2006 (CEST)
- 2 Stunden Irmgard 08:51, 26. Sep 2006 (CEST)
217.235.219.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konrad Zuse Tobias Bär - Noch Fragen? 08:49, 26. Sep 2006 (CEST)
- 2 Stunden Irmgard 08:53, 26. Sep 2006 (CEST)
62.99.131.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Vandalismus, löscht Kritikpunkte ohne Angabe von Gründen und ändert technische Daten. Bitte Teilsperrung. --IP-Adresse 08:59, 26. Sep 2006 (CEST)
217.231.100.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler... Tobias Bär - Noch Fragen? 09:11, 26. Sep 2006 (CEST)
80.146.114.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soul Tobias Bär - Noch Fragen? 09:15, 26. Sep 2006 (CEST)
84.178.100.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arista Records --IP-Adresse 09:43, 26. Sep 2006 (CEST)
Bitte um Halbsperre wegen verschiedener IP-Vandalismen [8]. --Meleagros 10:18, 26. Sep 2006 (CEST)
217.227.215.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fußballspielerumbenenner Seewolf 10:35, 26. Sep 2006 (CEST)
84.135.105.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nu ist genug, denke ich. Mal kurz büdde! Löschkandidat 10:47, 26. Sep 2006 (CEST)
84.142.74.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Swing Tobias Bär - Noch Fragen? 11:02, 26. Sep 2006 (CEST) 11:05, 26. Sep 2006 Stefan64 blockiert 84.142.74.161 für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Schluss mit dem Unfug)
84.130.126.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in allen möglichen Artikeln über Staaten in Europa. Bitte diese Adresse sperren! --IP-Adresse 11:10, 26. Sep 2006 (CEST)
- 11:17, 26. Sep 2006 Florian Adler blockiert 84.130.126.133 für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Unfug)
Weiße Rose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zettelt schon wieder (nach Veganismus, Universelels Leben, Jörg Bergstedt und anderen, alle mtlw. gesperrt.) einen sinnlosen Editwar um ein einzelnes Wort an in einem Artikel zu dem sonst kein Quentchen beigetragen wurde. Auf Vermittlungsversuche reagiert der Benutzer nicht. Bitte in den Urlaub schicken oder zumindest betroffenen Artikel sperren. --yetzt disko 11:13, 26. Sep 2006 (CEST)
- Ich mag diese Editwars nicht und auch nicht die Art, wie WR vorgeht. Im konkreten Fall erscheint mir jedoch das Wort "umstritten", um das es mal wieder geht, tatsächlich entbehrlich, da im gleichen Satz bereits erwähnt wird, dass seine Veröffentlichungen kontrovers sind. Da beisst die Maus keinen Faden ab. Gruß, Stefan64 11:22, 26. Sep 2006 (CEST)
- Naja, Kontoversität des Inhaltes und Umstrittenheit des Autors sind zwei paar Schuhe. Mittlerweile versucht ein anderer Benutzer auch die Kontorversität sowie die Begründung für den Veganismus Stößers verschwinden zu lassen. Wenigstens den Artikel sperren wäre nett. --yetzt disko 11:31, 26. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe bei einem früheren Edit den ersten Satz dahingehend ergänzt, daß Stößers Artikel kontrovers sind. Die spätere Einfügug des Wortes "umstritten" war deshalb völlig überflüssig (oder stellt eine Bewertung dar). Aber auch wenn die Information, warum eine Person umstritten ist, nicht verfügbar ist, gehört das Wort nicht rein (jedenfalls nicht in der Extrem-Form: "der umstrittene XY" oder "ist ein umstrittener ..."), weil es nicht überprüfbar ist und eher eine Bewertung darstellt. Weniger problematisch sind Formulierungen wie "seine Thesen sind unstritten", aber auch dann muß angegeben werden, wer die Umstrittenheit auslöst. Die weniger problematischen Fälle der Anwendungen mit "umstritten" sind derzeit nicht im Fokus meiner Bearbeitungen. Dagegen gibt es natürlich auch sinnvolle Anwendungen des Wortes "umstritten" z.B. in der Form "die Grenzen sind zwischen Staat A und Staat B umstritten". -- W.R. 11:56, 26. Sep 2006 (CEST)
Im Augenblick ist der Antragsteller der Editkrieger. Marcus Cyron Bücherbörse 12:01, 26. Sep 2006 (CEST)
- und bitte mal diesen satz auf der zunge zergehen lassen:
Als Konsequenz aus seiner Forderungen nach Tierrechten lebt Stößer vegan.
inhaltlich unbelegt plus fehlerhaftes deutsch. 3ecken1elfer 12:04, 26. Sep 2006 (CEST)- nachtrag: wäre hier nicht mal ein check-user angebracht? benutzer grosser ah-ah fällt doch nicht vom himmel, oder ? herr cryon, übernehmen sie ? ich hab das noch nie gemacht. danke und gruss 3ecken1elfer 12:09, 26. Sep 2006 (CEST)
- und bitte mal diesen satz auf der zunge zergehen lassen:
Dank kritischer Geister hat der Artikel eine positive Veränderung erfahren, indem Formulierungen gelöscht wurden, an die ich mich (noch) nicht herangetraut habe ;-) -- W.R. 12:18, 26. Sep 2006 (CEST)
Welch ein Ehre, daß gegen mich bereits nach zweimaligem Entfernen des POV-Wörtchens "umstriiten" bereits ein Vandalensperrantrag gestellt wird (da muß ich ja gar keine Edit-Wars führen, um hier zu landen ;-)) und das von demjenigen, der hier in einem eng begrenzten Bereich seinen POV unterbringt und hartnäckig verteidigt. Übersehen hat er nur, daß das rgendwann auf Widerstand stößt, weil es immerhin zahlreiche Benutzer gibt, die an einer neutralen Darstellung interessiert sind. yetzt sollte sich besser Themen vornehmen, bei denen er nicht auch außerhalb Wikipedia aktiv ist, statt Wikipedia als Fortsetzung seines politischen, religiösen oder weltanschaulichen Engagements zu begreifen. In Veganismus war ich übrigens bisher nicht wirksam. Aber vielleicht sollte ich mir den Artikel mal vornehmen. -- W.R. 12:44, 26. Sep 2006 (CEST)
- du bist unglaublich. du verlangst also, dass ich ueber dinge schreibe, von denen ich keine ahnung habeund kuendigst an, mich zu nerven. ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir langsam die lust daran vergeht, irgendwas zur wikipedia beizutragen. nicht nur, dass du konsequent ven versuch der vermittlung verweigerst, ich habe auch den eindruck, dass du dir absichtlich artikel heraussuchst, in denen ich mitarbeite, um mich dann zu nerven. das wort umstritten sagt lediglich aus, dass es um etwas eine heftige auseinandersetzung gibt. diese einschaetzung ist objektiv und belegbar. naja, eod von mir heute, ich hab besseres zu tun als mich mit umstrittenen wp-benutzern rumzuschlagen. --yetzt disko 12:58, 26. Sep 2006 (CEST)
Das Wort „umstritten“ ist hier mehr als flüssig, da hat Weiße Rose recht. @yetzt, natürlich sollst Du da schreiben, wo Deine Interessen liegen, wo denn sonst. Aber manchmal verrennt man sich, wenn man sich zu sehr engagiert. --Hardenacke 14:39, 26. Sep 2006 (CEST)
62.227.234.49
62.227.234.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) so eben mal bis zum Nachmittag vor die Tür stellen. Trotz Ermahnung zerstörerisch auf Achse--1000 11:15, 26. Sep 2006 (CEST)
- die Ermahnung hat doch gewirkt... --schlendrian •λ• 11:18, 26. Sep 2006 (CEST)
- 2 Std. --ST ○ 11:22, 26. Sep 2006 (CEST)
84.130.126.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal büdde kurz abschalten, der geht quer durch den Garten Löschkandidat 11:15, 26. Sep 2006 (CEST)
- 2 Std -schlendrian •λ• 11:17, 26. Sep 2006 (CEST)
195.37.183.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler... Bitte mal kurz kaltstellen Tobias Bär - Noch Fragen? 11:32, 26. Sep 2006 (CEST)
- 11:34, 26. Sep 2006 Okatjerute (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 195.37.183.78 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Wiederholter Vandalismus trotz mehrfacher Warnung, Sperre bis die Schule wirklich aus ist.)
--NickKnatterton - !? 11:45, 26. Sep 2006 (CEST)
Provokations-Sockenpuppe
Roher Schinken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) = Reiner Sockenpuppen-Trollaccount. --Herrick 11:40, 26. Sep 2006 (CEST)
84.138.92.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Monroe-Doktrin Löschkandidat 11:41, 26. Sep 2006 (CEST)
- 2 Stunden --NickKnatterton - !? 11:47, 26. Sep 2006 (CEST)
87.165.224.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Viellöscher Seewolf 11:49, 26. Sep 2006 (CEST)
- 2 Stunden --NickKnatterton - !? 11:51, 26. Sep 2006 (CEST)
141.10.74.138
141.10.74.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholungsvandale--1000 12:00, 26. Sep 2006 (CEST)
- Erstmal eine Woche, da zwar regelmäßig, aber nicht übermäßig viel Vandalismus kommt. Sollte es danach so weitergehen, wird die Uni ganz abgeklemmt. --Gardini · Spread the world 12:03, 26. Sep 2006 (CEST)
Artikel-Vandale
Der Artikel: Ibn Taimiya wird durch Benutzer:3ecken1elfer vandaliert indem eine veraltete und schlechtere Version eingesetzt wird, bitte abgleichen und dagegen vorgehen. Diff. siehe: [9] Amism 12:26, 26. Sep 2006 (CEST)
- bk, sehr kurze stellungnahme vom obervandalen schlechthin. der artikel wurde von benutzer rx-8 bzw enten bzw wasweissichnoch bearbeitet. dieser benutzer rx-8/enten ist indefinit gesperrt und hat ganz offensichtlich überhaupt keine ahnung vom thema. ich spare mir die belege, liefere die aber bei bedarf gerne nach.
ich habe seit meiner mitarbeit in der wikipedia noch nie jemandem vorgeworfen, eine sockenpuppe zu sein und werde dies auch weiterhin nicht tun. aber bei betrachtung der beiträge des Amism wird mir ganz flau zumute. besten gruss 3ecken1elfer 12:34, 26. Sep 2006 (CEST)
- die Werke und der davorige Abschnitt sind identisch mit denen bei Wikipedia ENG, ansonsten sind nur Weblinks und "ganzer Name" anderst. Die Weblinks sind alle korrekt und handeln über diese Person, genauso wie die Ergänzung am Namen, man sollte falsche sachen revetieren aber keine richtigen. Klarer Fall von Vandalismus.Amism 12:41, 26. Sep 2006 (CEST)
- dein interesse an mir und der themenkreis, in dem du dich bewegst, ist doch so auffällig, dass ich mein flaues gefühl zunächst mal überprüfen möchte und du gerade eine premiere erlebst. 3ecken1elfer 13:02, 26. Sep 2006 (CEST)
- die Werke und der davorige Abschnitt sind identisch mit denen bei Wikipedia ENG, ansonsten sind nur Weblinks und "ganzer Name" anderst. Die Weblinks sind alle korrekt und handeln über diese Person, genauso wie die Ergänzung am Namen, man sollte falsche sachen revetieren aber keine richtigen. Klarer Fall von Vandalismus.Amism 12:41, 26. Sep 2006 (CEST)
Désirée Nick (erl., Halbsperre)
Wird seit einiger Zeit von einer IP (eben 80.128.80.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) komentarlos verändert, eventuell Halbsperre, viele Grüße Muellercrtp Disk. www 12:30, 26. Sep 2006 (CEST)
Halbperre. --Zinnmann d 12:38, 26. Sep 2006 (CEST)
Heinrich Julius von Hannover (erl. Halbsperre)
Bitte Halbsperre. Gleiche IP wie bei Desiree Nick ändert permanet Daten ohne Quellen anzugeben. Tönjes 12:32, 26. Sep 2006 (CEST)
Erledigt. --Zinnmann d 12:37, 26. Sep 2006 (CEST)
Kammerforst (Westerwald) (erl., Halbsperre)
Kammerforst (Westerwald) wird seit 21.9. von diversen IPs vandaliert. Bitte halbsperren. Grüße, --Frank11NR Diskussion 12:32, 26. Sep 2006 (CEST)
Erledigt. --Zinnmann d 12:40, 26. Sep 2006 (CEST)
Solange JohannesAckerbauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur versucht, dort seinen, mehrfach abgelehnten, Unsinn unterzubringen, kann man das Lemma ruhig vollsperren. --Asthma 12:39, 26. Sep 2006 (CEST)
- ich denke nach einem Blick auf die Beiträge, dass man sich eher von dem Benutzer trennen kann. -- Tobnu 13:09, 26. Sep 2006 (CEST)
- Wäre mir auch recht. Da kommt nix anderes und ich bin des Revertierens leid. --Asthma 14:49, 26. Sep 2006 (CEST)
- letzte Warnung auf Benutzer-Disku hinterlassen --schlendrian •λ• 14:54, 26. Sep 2006 (CEST)
- Wäre mir auch recht. Da kommt nix anderes und ich bin des Revertierens leid. --Asthma 14:49, 26. Sep 2006 (CEST)
84.131.214.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte einen schwarzen Dienstag erleben Seewolf 12:55, 26. Sep 2006 (CEST)
81.6.4.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) <Statische IP, tätigt trotz Hinweisen mehrfach inakzeptable Edits, löscht wiederholt Warnung und Einigungsangebot auf seiner Diskussionsseite > NSX-Racer | Disk | B 13:19, 26. Sep 2006 (CEST)
- 1 Std. + Hinweis auf Disk. --ST ○ 13:29, 26. Sep 2006 (CEST)
- Danke, habe dazu noch einen höchst interessanten Zusatz ergänzt, der gegebenenfalls auf der Benutzerseite Berücksichtigung finden sollte.--NSX-Racer | Disk | B 13:41, 26. Sep 2006 (CEST)
- Es ist mMn unhöflich, Realnamen zu verwenden und eMail-Schnippsel zu veröffentlichen. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:46, 26. Sep 2006 (CEST)
- Der Realname ist schon (in gesicherter Form) auf der Benutzerseite bzw. offen sichtbar durch RIPE, also nix Neues. Die anderen Realnamen der Mail sind nicht erwähnt. Und dieser E-mai-Schnipsel stellt m. E. eine wichtige Information dar. Was ist daran unhöflich?--NSX-Racer | Disk | B 14:03, 26. Sep 2006 (CEST)
- P.S.: Im übrigen fiel die IP schon früher durch Vandalismus auf, siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 14:12, 26. Sep 2006 (CEST)
- der eMail-Schnippsel ist ziemlich aus dem Zusammenhang gerissen (welcher Verlag, welcher Herr [Name schon wieder vergessen]?), der Realname hat mit dem Vandalismus direkt nichts zu tun - dem Gebot der Informationssparsamkeit nicht zu gehorchen empfinde ich persönlich als unhöflich. wie dem auch sei - das ist nur meine Meinung, von mir aus kann die Sache hiermit beendet werden Rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:18, 26. Sep 2006 (CEST)
- Es ist mMn unhöflich, Realnamen zu verwenden und eMail-Schnippsel zu veröffentlichen. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:46, 26. Sep 2006 (CEST)
- Danke, habe dazu noch einen höchst interessanten Zusatz ergänzt, der gegebenenfalls auf der Benutzerseite Berücksichtigung finden sollte.--NSX-Racer | Disk | B 13:41, 26. Sep 2006 (CEST)
Zur Info: Die genannte Person hat wohl vor Jahren den IP-Block für den Motorpresse Verlag Schweiz beim Provider angemeldet. Genutzt werden diese IPs weiterhin vom Verlag. Der Name des in Frage kommenden Users steht für mich mit 99prozentiger Wahrscheinlichkeit fest; er ist nicht identisch mit dem des IP-Anmelders.--NSX-Racer | Disk | B 15:54, 26. Sep 2006 (CEST)
87.122.70.203
87.122.70.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Spekulationen über sein Schnibbelchen. --Logo 13:22, 26. Sep 2006 (CEST)
- 2 Std --schlendrian •λ• 13:24, 26. Sep 2006 (CEST)
Nur Unsinn von IPs. [10]. Bitte Halbsperre. Jesusfreund 13:49, 26. Sep 2006 (CEST)
- Halbsperre ist mE überzogen. Der letzte Edit ist z.B. möglicherweise kein beabsichtigter Vandalismus, sondern da hat jemand auf "Zufälliger Artikel" geklicktt und was ausprobiert. Dann müssten wir die ganze Wikipedia dichtmachen. Gruß, Stefan64 13:58, 26. Sep 2006 (CEST)
Warum auch immer: Regelmäßiger Vandalismus, Linkspam. --Polarlys 14:34, 26. Sep 2006 (CEST)
Linkspam
In den letzten Tagen habe ich einige Dutzend Links zu den Domains itse-guide.de und itse-wissen.de gelöscht, die hier systematisch bei IT-Themen eingefügt werden. Beide gehören demselben Domaininhaber, wie auch die hier selten auftretende Domain hdd-guide.de Gemeinsam ist den verlinkten Artikeln, dass sie (teilweise in lesenswerten Artikel) sehr oberflächliche Informationen erhalten, die teilweise bereits vom Einführungssatz eines WP-Artikels abgedeckt werden. Eingestellt wird von dyn. IPs, die Hinweise auf Wikipedia:Weblinks in Bearbeitungskommentaren werden ignoriert und die Links wieder eingestellt. --Polarlys 14:34, 26. Sep 2006 (CEST)
- Kannst du das mal (etwa in einer dafür angelegten Unterseite) dokumentieren. Wenn es zu heftig wird, kann der Link auf meta gesperrt werden. --ST ○ 16:15, 26. Sep 2006 (CEST)
- Ok. --Polarlys 16:31, 26. Sep 2006 (CEST)
Editwar zwischen Benutzer:Danyalov und Benutzer:3ecken1elfer. Wer kann denen helfen? --Seewolf 15:10, 26. Sep 2006 (CEST)
- War schon erledigt, Dank an RKraasch.--Seewolf 15:15, 26. Sep 2006 (CEST)
217.87.122.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benni´s TAXI Spongo ⇄ 15:30, 26. Sep 2006 (CEST)
- 2h durch Hermannthomas.--Berlin-Jurist 15:37, 26. Sep 2006 (CEST)
Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Edit-War bei Ungeschriebene_Gesetze_des_Radsports, geht nicht auf Vermittlungsausschuss ein Anne69 15:57, 26. Sep 2006 (CEST)
Edit-War. Halbsperre? --Roo1812 16:03, 26. Sep 2006 (CEST)
- Das ist kein Edit-War. Vielleicht hilft es, 217.83.33.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu sperren. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:04, 26. Sep 2006 (CEST)
- Von mir aus auch das - aber das ständige hin und her nervt... Gruß --Roo1812 16:06, 26. Sep 2006 (CEST)
- IP 2 Std., Artikel halbgesperrt. --ST ○ 16:19, 26. Sep 2006 (CEST)
Ähh? Wo ist Sperre? Verzeiht bitte diesen Tonfall, aber die Seite ist immer noch editierbar für IPs - trotzdem hängt da ein Bapperl, der besagt, dass dies nicht mehr gehen soll. Egal, hauptsache, die Disk wird gesperrt.
PS.: Für die, die es nicht wissen sollten, weshalb ich so reagierte: Ich hatte den Artikel bereits vor einigen Tagen hier hingestellt.
--Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 16:33, 26. Sep 2006 (CEST)