Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
94.219.121.28 (erl.)
94.219.121.28 Kann jemand sich bitte mal um diesen reizenden Benutzer kümmern, der darauf besteht, bereits entfernte PAs wieder in voller Schönheit sichtbar zu machen und bei der Gelegenheit gleich noch ein paar neue zu ergänzen? Danke. --217.239.2.145 13:47, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Lisa Ochs (erl.)
Lisa Ochs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtliches Paid-Editing ohne Offenlegung auch nach Ansprache. Millbart talk 14:30, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Logograph (erl.)
Logograph (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meldung wegen PA hier --Sciencia58 (Diskussion) 15:25, 11. Jan. 2022 (CET)
- Dass der Gemeldete dir schreibt, du sollst ihm keinen Sprachunterricht erteilen, ist jetzt nicht gerade ein admin-eingreifenswerter PA. -- Toni 15:38, 11. Jan. 2022 (CET)
Damit erledigt, --He3nry Disk. 15:43, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:TB in Ol (erl.)
TB in Ol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Account und die Wikipedia werden nicht mehr zueinander finden. Mit sehr sehr viel AGF bemühten sich mehrere Benutzer um ihn. Nach einer ersten VM am 7. Januar entfernte ich noch diverse Beiträge, die er auch zugestanden unangemeldet hinterließ, von seiner Disk. Letztlich setzt aber keine nachhaltige Befassung mit der WP und ihren Grundprinzipien ein. Zu einem validen IK gesellen sich zahlreiche PAs und mehrfach Androhungen rechtlicher Schritte (jüngst dort). Das kein Verständnis dafür besteht oder am reifen ist, was die WP ist und wie Artikel aussehen sollten oder könnten ist da beinahe noch nebensächlich. Mit der Bitte um weitere administrative Einschätzung. --WvB 15:44, 11. Jan. 2022 (CET)
TB in Ol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird nichts mehr. Nachdem der neue Benutzer mehrfach mit PAs auf seiner Disk angefangen hat, weil ihm Kollegen helfen wollten und ihn auf Regeln hinwiesen, droht er mit Klage auf der Disk von Hans Heinrich Brüning, weil er gerne sein Selbstverlag-Buch als Quelle im Artikel hätte. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Kurator71 (D) 15:52, 11. Jan. 2022 (CET)
- Sorry, hat sich mit Werner überschnitten. Ich lasse es mal stehen als Einschätzung von mir. --Kurator71 (D) 15:54, 11. Jan. 2022 (CET)
Im Prinzip ja, aber einen Warnschuss sollte es geben. @TB in Ol: Wenn Du wegen dieses Umgangs noch mal hier landest, war es das mit WP, --He3nry Disk. 15:57, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:78.94.247.208 (erl.)
78.94.247.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Wüterich) --MyContribution (Diskussion) 15:50, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:207.89.84.26 (erl.)
207.89.84.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn seit gestern Abend --MyContribution (Diskussion) 15:55, 11. Jan. 2022 (CET)
Günther 1955 Dezember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kneipenschläger-Getrolle --Felix frag 16:01, 11. Jan. 2022 (CET)
- Eindeutig. -- Chuonradus (Diskussion) 16:09, 11. Jan. 2022 (CET)
Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beginnt Editwar im Artikel Thomas-Dehler-Stiftung. Nach begründetet Rücksetzung 1ist nicht zu revertieren,diff sondern die Diskussionsseite aufzusuchen. Mit der irreführenden Angabe und 2 Regionalzeitungen versucht der Nutzer die Relevanz zu pushen. Seine Revertbegründung ist irreführend wie auch die Belege. Das wurde dem Benutzer bereits in der LD erklärt.--Fiona (Diskussion) 16:33, 11. Jan. 2022 (CET)
- "Hauptamtlicher Geschäftsführer" ist ein RK für Stiftungen. Im Abschnitt "Leitungspersonal" werden in Unterabschnitten die Organe der Stiftung aufgezählt. Atomiccocktail setzt auch den Abschnitt mit der Überschrift: Geschäftsführung darunter, als sei die Geschäftsführung ein Organ der Stiftung. Die Stiftung weist jedoch eine Geschäftsführung, besetzt mit einem Geschäftsführer, gar nicht aus. Das wurde ausführlich diskutiert. --Fiona (Diskussion) 16:53, 11. Jan. 2022 (CET)#
- Das nenne ich unredliche Argumentation. Die Abschnittsüberschrift habe ich gewählt. Sie lautet "Leitungspersonal". Natürlich zählt eine GF zur Leitung. Was denn sonst? Atomiccocktail (Diskussion) 17:19, 11. Jan. 2022 (CET)
- Das ist auch deshalb unredlich, weil Präsidenten in der Vergangenheit gar keine "Organe" der Stiftung sind. Die waren hier schon seit Monaten aufgezählt, hatten aber keine "organischen Funktionen" mehr, wen ich so sagen darf. ;-) Auch darum war es nötig, die Überschrift des Abschnitts 2 zu ändern. Atomiccocktail (Diskussion) 17:45, 11. Jan. 2022 (CET)
Editwar? Ich habe deine Löschung zurückgesetzt, weil du - fälschlich - irreführende Absichten unterstellt hast. GF ist der Genannte, ganz unzweifelhaft und unabhängig von der Dehler-Stiftung nachgewiesen. Die Verächtlichmachung von Regionalzeitungen zeigt in diesem Zhg., von woher hier der der Wind weht, wenn die Fakten gegen einen sprechen. Dann werden Medien eben willkürlich zu unwichtigen Instanzen herabgestuft. Sollte die Melderin etwas auszusetzen haben an der Nennung des Geschäftsführers, möge bitteschön sie die Disk. aufsuchen und ihre "Argumente" vortragen. Das erledige sie bitte gefälligst vor ihren vandalierenden Eingriffen. Herzlichen Dank. Atomiccocktail (Diskussion) 16:57, 11. Jan. 2022 (CET)
Der Melderin war bereits ins Stammbuch geschrieben, dass die Formulierung im Artikel "Geschäftsführer" nicht sagt: "hauptamtlcher Geschäftsführer". Denn die genannten Zeitungen sprechen nicht von einem "hauptamtlichen Geschäftsführer", sondern von einem Geschäftsführer. Hier nachlesen bitte, ab Die Versionsgeschichte ich aufschlussreich: im November 2018 ... Ihr Edit war also ein gezielter Vandalismus. Und dergleichen setze ich zurück, so mir das auffällt. Atomiccocktail (Diskussion) 17:02, 11. Jan. 2022 (CET)
- Was soll das? Du hast meinen Beitrag rausgeworfen. Und nein, ins "Stammbuch" schreibst du mir nichts, die Formulierung verrät deine Hybris.--Fiona (Diskussion) 17:07, 11. Jan. 2022 (CET)
- Nein, wenn du von Hybris sprichst, beschreibst du dich selbst. Du willst auf Biegen und Brechen verhindern, dass diese Stiftung einen Artikel hat/behält in der WP. Du hast das schon mit dem Th-Dehler-Preis versucht und bist dabei gleich zweimal gescheitert (Dehler-Preis der Stiftung bleibt, Dehler-Preis des Ministeriums ist von dir mit krassen Fehlern hinterlassen worden). Atomiccocktail (Diskussion) 17:12, 11. Jan. 2022 (CET)
- Das "das" war ein BK, denke ich. Sorry. Atomiccocktail (Diskussion) 17:15, 11. Jan. 2022 (CET)
- Fiona: unstrittig ist S. Zajonz GF der Stiftung [1]. Du löscht unbelegt korrekte Informationen, begründest es nicht in der DS und suchst stattdessen VM auf. Klassische Selbstmeldung. --Alabasterstein (Diskussion) 17:16, 11. Jan. 2022 (CET)
- Die Information, v.a. in dieser irreführenden Art dargestellt, ist eben nicht korrekt. Das wurde auch in der LD lang und breit begründet. Deine Einlassung geht in jeder Hinsicht fehl. Editwar fängt an, wenn ein begründeter Revert gleich wieder re-revertiert wird. --Fiona (Diskussion) 17:20, 11. Jan. 2022 (CET)
- Die vermeintliche Irreführung ist nicht ersichtlich und gibt es Diskussionsbedarf, so ist die auf DS und nicht VM zu führen. Meine Einlassung geht nicht fehl. Wohl aber deine Darstellungen in der Sachlage. Du hast fälschlich unterstellt, der GF sei hauptamtlich, was nachweislich niemand behauptert hat. Insofern ist es kein Re-Revert, du bist in der Pflicht vernünftige Argumente anzubringen. --Alabasterstein (Diskussion) 17:24, 11. Jan. 2022 (CET)
- Du löscht belegte, unabhängig belegte Informationen zu Leitungspersonal einer Einrichtung. Dir wurde bereits in der Löschdiskussion gesagt, dass es hier in diesem Artikel um "Geschäftsführung" geht. Es geht nicht um das Wiki-Relevanz-Kriterium "hauptamtliche GF einer Stiftung". Die Relevanz der Stiftung für WP begründet sich durch nicht in der Funktion und in der Bezahlungsweise des GF. Sondern, wie x-fach bereits dargelegt, in der jahrzehntelangen Wahrnehmung der Stiftung und ihrer Aktivitäten durch regionale Medien, durch überregioinale Medien und durch solche des Auslandes (A und CH). Atomiccocktail (Diskussion) 17:25, 11. Jan. 2022 (CET) --Atomiccocktail (Diskussion) 17:26, 11. Jan. 2022 (CET)
- Dir wurde bereits in der LD geschrieben, dass diese beiden Meldungen zeitgleich in zwei bayerischen Regionalzeitung nicht belegen, was du mit deiner Artikelbearbeitung vorgibst zu belegen. --Fiona (Diskussion) 17:30, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich wüsste gern, wann die Kontaktseite geändert wurde. Da Accounts im Auftrag und aus dem Umfeld mitarbeiten, liegt die Vermutung nah, dass das eine Folge der Wikipedia-Diskussionen ist. Zajonz ist Leiter des Landesbüros Bayern der Naumann-Stiftung. --Fiona (Diskussion) 17:28, 11. Jan. 2022 (CET)
- Und was ist das Problem? Und wo ist die angebliche Unrichtigkeit von Atomiccocktail? --Alabasterstein (Diskussion) 17:30, 11. Jan. 2022 (CET)
- Hier hat jemand wilde Fantasien. Punkt. Fiona, dein Gebahren ist lächerlich. Zieh diese kindische Meldung zurück, du blamierst dich innerhalb weniger Tage schon das zweite Mal bis auf die Knochen. Atomiccocktail (Diskussion) 17:34, 11. Jan. 2022 (CET)
- Zajonz ist sogar seit mind. 02/2020 GF der TDS [2]. --Alabasterstein (Diskussion) 17:35, 11. Jan. 2022 (CET)
- Gut, dann habe ich mich geirrt. --Fiona (Diskussion) 17:47, 11. Jan. 2022 (CET)
- Zajonz ist sogar seit mind. 02/2020 GF der TDS [2]. --Alabasterstein (Diskussion) 17:35, 11. Jan. 2022 (CET)
- Die Information, v.a. in dieser irreführenden Art dargestellt, ist eben nicht korrekt. Das wurde auch in der LD lang und breit begründet. Deine Einlassung geht in jeder Hinsicht fehl. Editwar fängt an, wenn ein begründeter Revert gleich wieder re-revertiert wird. --Fiona (Diskussion) 17:20, 11. Jan. 2022 (CET)
- Fiona: unstrittig ist S. Zajonz GF der Stiftung [1]. Du löscht unbelegt korrekte Informationen, begründest es nicht in der DS und suchst stattdessen VM auf. Klassische Selbstmeldung. --Alabasterstein (Diskussion) 17:16, 11. Jan. 2022 (CET)
Das sind deine Methoden im Umgang mit denen, die deine Artikelarbeit kritisieren: wilde Phantasie, Gebahren, lächerlich, kindisch = PA Der Punkt ist nicht der Infokasten, dort stand Geschäftsführer Zajonz schon länger. Im Infokasten habe ich nichts zurückgesetzt. Der Punkt ist, dass du einen Extra-Abschnitt mit Zwischenüberschrift in den Artikel gesetzt hast, nachdem dir klar gemacht wurde, dass "hauptamtlicher Geschäftsführer" von den RK für Stiftungen gefordert wird. --Fiona (Diskussion) 17:42, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich wiederhole: Und was ist das Problem? Und wo ist die angebliche Unrichtigkeit von Atomiccocktail? Und wo ist der Grund für die VM? --Alabasterstein (Diskussion) 17:44, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich habe dir nicht Rede und Antwort zu stehen, unterlass das! --Fiona (Diskussion) 17:45, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich wiederhole: Und was ist das Problem? Und wo ist die angebliche Unrichtigkeit von Atomiccocktail? Und wo ist der Grund für die VM? --Alabasterstein (Diskussion) 17:44, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Großgärtner (erl.)
Großgärtner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Reiner Stoppock. Vgl. letzte VM [3] und die dort gelisteten weiteren VM. Die letzte Sockenpuppe Teppichflieger hat Liste von Tungusologen erstellt, Großgärtner nun Tungusologie. --Johannnes89 (Diskussion) 16:38, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Helmut potzl (erl.)
Helmut potzl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Größere Probleme mit der Löschung seiner Werbeeinblendung, auch als IP
- 2003:d5:ff20:f100:e8e2:5ccf:f4b2:58a8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte zur Tür geleiten. --PCP (Disk) 17:14, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:93.197.47.181 (erl.)
93.197.47.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störung --MyContribution (Diskussion) 17:15, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:91.56.146.150 (erl.)
91.56.146.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:32, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:178.197.201.24 (erl.)
178.197.201.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) persönlicher Angriff 1 --Serols (Diskussion) 17:34, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:213.225.8.54 (erl.)
213.225.8.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:38, 11. Jan. 2022 (CET)