Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Artikel Robert Schumacher (Politiker, 1804) (erl.)

Robert Schumacher (Politiker, 1804) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um die Verwendung von Primärquellen mit interpretierenden Aussagen. Bitte auf die ursprüngliche Version zurücksetzen und den Benutzer auf die entsprechenden Richtlinien hinweisen. Reagiert auf meine Ansprache nicht.. Millbart talk 10:04, 10. Jan. 2022 (CET)

Robert Schumacher (Politiker, 1804) wurde von Johannnes89 am 10. Jan. 2022, 19:38 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 31. Januar 2022, 18:38 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 31. Januar 2022, 18:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:38, 10. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Steindy 2 (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA - Schwanzlängenvergleich, siehe hier. Mindestens administrativ entfernen und Benutzer verwarnen. Daneben gibt es weitere Verstöße und völlig unangemessene Angriffe auf weitere Wikipedianer. --Rote4132 (Diskussion) 11:53, 10. Jan. 2022 (CET)

Ich hab mir die Aussage vorhin durchgelesen, als ich den Beitrag wegen der Meldung oben schon angepasst habe und auch überlegt, ob dieser Teil noch rausfliegt, aber mich dagegen entschieden. Das Wort ist natürlich alles andere als feiner Diskussionsstil, aber einen persönlichen Angriff kann ich darin noch nicht erkennen.

Sicherlich kann/wird der gesamte stark mit Provokationen versetzte Beitrag aber in die administrative Beurteilung der Sperrprüfung einfließen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:59, 10. Jan. 2022 (CET)

Ich bin da ja beteiligt, aber ich finde schon, dass die Aggressivität der Wortwahl in dieser Sperrprüfung mit Bezug auf die Benutzer Rote4132 und Steindy nicht von letzterem ausging. Wer so austeilt muss auch einstecken können. Und das soll nicht rechtfertigen, was Steindy da so alles schreiben musste, --He3nry Disk. 13:19, 10. Jan. 2022 (CET)

@He3nry: Das mag sein, aber zwei Dinge: 1. Fürs Austeilen habe ich - Meldung von Steindy - mir einen Tag Sperre eingehandelt ([1]). 2. Das nunmehrige ist Nachtreten, dazu noch unter der Gürtellinie.--Rote4132 (Diskussion) 13:32, 10. Jan. 2022 (CET)

Du meldest einen Edit, der oben bereits behandelt und auch auch bereinigt wurde, ein zweites Mal ... --He3nry Disk. 13:40, 10. Jan. 2022 (CET)

1. Das ist insofern unzutreffend, wie Johannnes89 ausführte, siehe oben in dieser Meldung. 2. Hat Steindy seinen Text erheblich eingekürzt, die inkriminierte Passage steht nicht mehr drin. Aus meiner Sicht ist dadurch die VM hier erledigt.--Rote4132 (Diskussion) 14:13, 10. Jan. 2022 (CET)

 Kontra Nein, da es sich hier um einen VM-Missbrauch samt üblem Nachtreten handelt, ist das nicht erledigt. Die Kürzung erfolgte, weil ich nicht mehr die Nerven für eure Spielchen habe! --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 15:03, 10. Jan. 2022 (CET)

Ohne Maßnahme erledigt. Die gemeldete Äußerung ist weit weg von konstruktiver Diskussion, aber für mich noch kein zu entfernender PA. Inzwischen außerdem vom Gemeldeten angepasst und vom Melder als erledigt befunden. Da ich den Beitrag schon in der anderen VM behandelt hatte, war diese Meldung in meinen Augen überflüssig, aber auch kein klarer VM-Missbrauch, den es noch irgendwie zu behandeln gäbe. --Johannnes89 (Diskussion) 19:36, 10. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Schnurrikowski

Schnurrikowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um einen seiner Ad-Personam-Beiträge: Spezial:Diff/219028349 – ich habe es mit Hinweis auf die gestrige VM revertiert: Spezial:Diff/219030485 – seine Wiedereinfügung und damit Editwar: Spezial:Diff/219030677. Ich habe in der VM gestern bereits auf das störende Verhalten des Gemeldeten hingewiesen: siehe meinen Beitrag von 20:06. --ɱ 18:05, 10. Jan. 2022 (CET)

Propagieren heißt eine Meinung verbreiten oder dafür werben, z.B. "Sie propagieren auf Salzkonsum zu verzichten." Die Entfernung war daher seitens Fiona schon nicht regelgerecht. - Ich kann keinen PA erkennen, sondern eher einen Missbrauch der VM Funktion. --Chz (Diskussion) 18:39, 10. Jan. 2022 (CET)

Ich habe einen Editwar gemeldet, keinen PA. Die Ansage He3nrys war auf Ad-Personam zu verzichten (siehe Spezial:Diff/218988145), das geht über PAs hinaus. Und das Melden eines Editwars ist kein Missbrauch, sondern so vorgesehen: WP:WAR#Lösungswege. Bitte diesen Intro-#4-Verstoß inklusive meiner Antwort abräumen. --ɱ 18:42, 10. Jan. 2022 (CET)

Die Begründung der Entfernung (Siehe Diff-Links) lautet KPA. Das ist unzutreffend, die Entfernung des Ursprungsbeitrags war nicht regelgerecht, und meine Beiträge dienen der sachlichen Aufklärung. Bitte kollegial verhalten. --Chz (Diskussion) 18:48, 10. Jan. 2022 (CET)

Ich hab es in der VM gestern schon gesagt [2] und frage mich weiterhin, ob allen Beteiligten nicht eine Pause von Artikel&Disk gut tun würde, nachdem ihr aktuell jeden Tag deshalb auf VM aufschlagt. Wenn sich ein oder mehrere Admins fänden, die die Disk (ggf. mit Editbremse) unter Beobachtung nehmen (ich selbst hab leider aktuell keine Zeit dazu), wäre das sicher sinnvoll. Alternativ wäre stattdessen meiner Meinung nach tatsächlich eine erzwungene Pause denkbar. Entweder per temporärem Vollschutz oder aber durch partielle Sperren der Beteiligten für Artikel+Disk, damit alle mal durchatmen und wieder zu konstruktiver Debatte finden können. --Johannnes89 (Diskussion) 19:30, 10. Jan. 2022 (CET)

Ein partielle Sperre der Beteiligten wäre unverhältnismäßig, wenn ad-personam-Verstöße nach administrativer Ansage von einem einzigen ausgehen. --ɱ 19:39, 10. Jan. 2022 (CET)

Ich möchte höchst vorsorglich darauf hinweisen, dass ich bei den VM nicht Beteiligter bin. --Chz (Diskussion) 19:46, 10. Jan. 2022 (CET)

Ihr könnt euch sicher sein, dass ich euch beide mit zu den „Beteiligten“ zähle, wenn ich über den aktuell täglich auf VM befindlichen Konflikt auf der Reitschuster-Artikeldisk spreche und ihr entsprechend auch beide von eventuellen administrativen Maßnahmen betroffen wärt. --Johannnes89 (Diskussion) 20:00, 10. Jan. 2022 (CET)

Dann schau Dir bitte an, wer sachlich arbeitet und wer nicht. Es kann nicht sein, dass man hier ständig beleidigt wird ("Die Argumentation von Chz ist damit nicht nur auf die Spitze getriebene Rabulistik, [...]" "Nach meiner Meinung betreibt Chz hier durchschaubare Fundamentalopposition und Totalverweigerung [...]" "enthalte dich Falschbehauptungen zur Person, Benutzer:Chz! [...]" und anderes, was immer noch in der Disk steht), sich selbst um Sachlichkeit bemüht, und dann dafür noch bestraft wird. --Chz (Diskussion) 20:17, 10. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:193.96.224.244 (erl.)

193.96.224.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen Masegand (Diskussion) 18:30, 10. Jan. 2022 (CET)

193.96.224.244 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:33, 10. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:2001:16B8:66CA:AC00:8587:AC44:6930:15A8 (erl.)

2001:16B8:66CA:AC00:8587:AC44:6930:15A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Trollaccount. [3] --Chz (Diskussion) 18:43, 10. Jan. 2022 (CET)

2001:16B8:66CA:AC00:8587:AC44:6930:15A8 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 10. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:2003:E3:AF2E:9500:7D90:D49B:E97C:77B0 (erl.)

2003:E3:AF2E:9500:7D90:D49B:E97C:77B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste Trollaccount. [4] Vielleicht Corona-Test mal halbsperren. --Chz (Diskussion) 18:50, 10. Jan. 2022 (CET)

2003:E3:AF2E:9500:7D90:D49B:E97C:77B0 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:51, 10. Jan. 2022 (CET)

Seite Mc Group (erl.)

Mc Group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneut erhebliche Löschung von Text, bitte Halbschutz. --Doc.Heintz (Disk | ) 19:04, 10. Jan. 2022 (CET)

Mc Group wurde von Itti am 10. Jan. 2022, 19:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2022, 18:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2022, 18:05 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 19:05, 10. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:91.97.70.249 (erl.)

91.97.70.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 19:39, 10. Jan. 2022 (CET)

91.97.70.249 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 10. Jan. 2022 (CET)

Artikel Tötung von Daunte Wright (erl.)

Tötung von Daunte Wright (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offenbar nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 19:56, 10. Jan. 2022 (CET)

Tötung von Daunte Wright wurde von Johannnes89 am 10. Jan. 2022, 19:57 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 21. Februar 2022, 18:57 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 21. Februar 2022, 18:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:58, 10. Jan. 2022 (CET)

Seite Prager Frühling (erl.)

Prager Frühling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel blutet (seit Tagen) --MyContribution (Diskussion) 19:57, 10. Jan. 2022 (CET)

Prager Frühling wurde von Johannnes89 am 10. Jan. 2022, 20:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. April 2022, 18:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. April 2022, 18:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:01, 10. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:2003:C5:D70E:F443:B8B3:D6FA:D838:456A

2003:C5:D70E:F443:B8B3:D6FA:D838:456A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 20:12, 10. Jan. 2022 (CET)