Benutzer Diskussion:Herrick

Willkommen auf der Diskussionsseite von Herrick!
Fragen, Kommentare und Kritik bitte am Ende oder dem jeweiligen Unterpunkt chronologisch anfügen und mit ~~~~ unterschreiben!
Ältere oder aus meiner Perspektive erledigte Beiträge können im Archiv nachgelesen werden.

Koordination der Rennfahrer

Anmerkung: Der übrige Teil der "Pingpong"-Diskussion ist natürlich hier zu finden:

Hallo Herrick. Habe auch noch Luigi Fagioli gemacht. Mach du nur Rosier, ich würde gerne (sobald ich dazukomm) Chiron und Bira machen, die anderen kannst du haben, wenn das passt. mfg--Bradypus 14:45, 29. Jun 2004 (CEST)

Prince Bira ist "drin" mfg--Bradypus 23:30, 29. Jun 2004 (CEST)

Ad Rosier: Schön, dass du auch über den Tellerrand der F1-WM-Läufe hinausschaust. Es gibt schon eine Seite über die 24-Stunden-Rennen von Le Mans, habe den Link korrigiert. mfg--Bradypus 22:15, 30. Jun 2004 (CEST)

Hi Herrick. Danke für das Lob. Beim Erstellen der Biographien habe ich Lust gekriegt, auch die Zeit vor 1950 zu machen, zumal diese ja überall sehr stiefmütterlich behandelt wird. Tazio Nuvolari z.B. ist ja noch immer rot. Ich habe dann einfach das Tabellenformat von dir genommen. Schauen wir mal wie's weitergeht. mfg--Bradypus 12:38, 2. Jul 2004 (CEST)

Louis Chiron ist jetzt fertig, ich würde noch Bonetto und Ètancelin machen, dass wir bald die hässlichen roten Links von der 1950er Seite wegkriegen. Wenn du willst, kannst du dir mal Grands Prix 1939 ansehen. --Bradypus 00:27, 5. Jul 2004 (CEST)

Einige Rennfahrer waren auf der Fehlende-Artikel-Seite ganz oben, weil offensichtlich viele Rennergebnisse darauf hinlinken. Irgendwer hat das wohl zum Anlass genommen, Stubs zu schreiben. Es gibt ein paar solche Stubs, u.a. auch Riccardo Patrese. Darüberhinaus wird dieser ständig falsch geschrieben hier und ich habe am Wochenende wohl 100 "Ricardo Patrese" in "Riccardo Patrese" korrigiert. (Auch den Artikel Patrese selbst, wohlgemerkt.). Pass auf bei JF González, er schreibt sich "José Froilán González", du hast ihn auf der 1951-Übersicht teilweise Gonzáles geschrieben. Ein Redirect von der Version ohne Akzente wäre sicher auch noch sinnvoll. mfg--Bradypus 11:26, 5. Jul 2004 (CEST)

Sehr guter Reginald Parnell-Artikel. Yves Giraud-Cabantous ist drin, von den 1950er-Fahrern fehlt also nur mehr Robert Manzon. Du oder ich?--Bradypus 00:21, 8. Jul 2004 (CEST)

Morgen Herrick. Danke der Nachfrage, das Wetter hier in Wien ist scheußlich. (Ich war in diesem "Sommer" bis jetzt einmal im Freibad mit meinen Kindern.) Betreff der 1951er-Fahrer: Ich würde gern Emmanuel de Graffenried und Luigi Villoresi übernehmen, wenn's Recht ist. mfg--Bradypus 07:48, 13. Jul 2004 (CEST)

Hi Herrick. Ich komme gerade von ein paar Tagen auf dem Land zurück. Vier tAge Sonnenschein, fast unglaublich heuer. Kein Problem wegen Gigi, ich werde in den nächsten Tagen einmal schauen, ob ich von vor dem Krieg noch was finde. Wie ich sehe, ist 1952 auch schon drin, sehr fleißig. :-) Mein "Toulo" kommt in Bälde. --Bradypus 23:42, 19. Jul 2004 (CEST) P.S. Was hast du gegen meinen österreichischen Jänner? ;-)

Hi Herrick. Emmanuel de Graffenried ist blau, Lee Wallard auch bald, damit ist m.E. 1951 fahrermäßig fertig. Deine Österreichisch-Kenntnisse machen gute Fortschritte :-), wenn du jetzt noch weißt, was du bekommst, wenn du im Beisl ein "Marillen-Pago aufgespritzt auf Seiterl" bestellst, bist du perfekt. Liebe Grüße--Bradypus 11:06, 20. Jul 2004 (CEST)

Hi Herrick. Sehr schöner Gonzalez-Artikel! Ich habe inzwischen Formel-1-Saisonen (bzw. Formel-1-Saisons :-) ) als Zusammenfassung für die einzelnen Jahre verfasst, schau dirs mal an. Von den 1952-Fahrern würde ich gerne Jean Behra und Paul Frère machen, wenns für dich passt. Übrigens, sobald mein Kleiner von seiner Darmgrippe genesen ist, verziehen wir uns eine Woche aufs Land (wahrscheinlich ab Sa oder So), wundere dich nicht, wenn du nichts von mir hörst. mfg---Bradypus 21:27, 5. Aug 2004 (CEST)

Jean Behra und Paul Frère sind drin. Ich habe außerdem versucht, etwas zu Kurtis, Deidt und Offenhauser zu verfassen, allerdings ist die Suppe ziemlich dünn (ich kenn mich beim Motorsport jenseits des großen Teichs nicht wirklich aus). mfg--Bradypus 00:27, 7. Aug 2004 (CEST)

Bin wieder im Lande. Habe soeben Connaught (Rennwagen) verfasst und werde mich demnächst auf Cooper stürzen, das ist derzeit nur eine Namenslistung. mfg --Bradypus 01:04, 13. Aug 2004 (CEST)

Hallo Herrick. Bezüglich Formel 3000 war jemand schneller und hat es ergänzt. Macht aber nix, da mich der heutige Motorsport nur am Rand interessiert. Im Vergleich zu den Zeiten, über die wir arbeiten, halte ich es für eine Farce (vielleicht liegts auch daran, dass ich den Deutschen, der momentan alles gewinnt, einfach nicht ausstehen kann :-). Wie auch immer, aus der Vergangenheit gibts jetzt Grands Prix 1895 und Emile Levassor. Von den 1952er-Fahrern würde ich Poore und Thompson machen, wenns recht ist. Liebe Grüße--Bradypus 23:38, 16. Aug 2004 (CEST)

Hallo Herrick. Dennis Poore, Eric Thompson, Cooper (Auto) und John Cooper sind fertig. Apropos John Cooper: ich überlege eine Kategorie für alle nicht als Fahrer an der F1 beteiligten, sprich Teamchefs (Enzo Ferrari, Colin Chapman), Konstrukteure und Organisatoren (Bernie Ecclestone, Max Mosley, Jean-Marie Balestre usw.). Fällt dir ein griffiger Kategoriename ein? (KAtegorie:Formel 1-Teamchefs, Konstrukteure und Organisatoren klingt etwas gespreizt, oder?) mfg--Bradypus 13:59, 17. Aug 2004 (CEST)

QO Mittlerer Westen

Hallo Herrick, ich habe schon mal einen ersten Entwurf für die QO Mittlerer Westen erstellt, damit man sich auch was drunter vorstellen kann. Gerne darfst du natürlich am Entwurf rumwerkeln... Gruss, Napa 12:21, 1. Aug 2004 (CEST)

Hi Napa, danke für die Nachricht. Ich werde sogleich einen aufmerksamen Blick darauf werfen. CU --Herrick 15:15, 2. Aug 2004 (CEST)

Buick auf Formel-1

Buick ist vielleicht nicht ganz korrekt - aber ein Scherz war es anscheinend auch nicht: nach [1] hatte der Repco einen Motor, der für den Buick-Oldsmobile entwickelt worden war. Gruß -- srb 10:53, 9. Aug 2004 (CEST)

Phil Irving arbeitete bei der australischen Importgesellschaft für General-Motors-Produkte und versah den den Leichmetall-V8 der Gesellschaft 1966 mit neuen Hochleistungsköpfen, den so genannten Repco. Dann aber einfach von Buick zu sprechen, macht den Motor amerikanischer, als er es sein dürfte. CU --18:14, 9. Aug 2004 (CEST)

Benutzersperrungsabstimmungen

Hi Herrik,

denkst Du noch dran, dass Du die Benutzersperrungsdiskussionsabstimmungsseite noch gesperrt hast? Vielleicht kannst Du die Ergebnisse zusammenfassen und die Seite wieder frei geben.

Gruß,

euronaut ★ 18:07, 9. Aug 2004 (CEST)

Hi, habe ich vor - wird voraussichtlich morgen im Laufe des Tages wieder freigeschaltet sein. By-the-way: Hast Du irgendetwas mit dem gleichnamigen U-Boot-Projekt zu tun? CU --18:14, 9. Aug 2004 (CEST)

Klasse - ich wollte mich nämlich schon darum kümmern (zumindest bei "meiner" Abstimmung). Ich überlasse das dann Dir! *g*
Wg. U-Boot: Nö, habe ich nicht - ich wusste nicht mal, dass es etwas "meines" Namens gibt. Ich hab´ nur eine passenden Domain: www.euronauts.com. --euronaut ★ 18:43, 9. Aug 2004 (CEST)

Das sollte die privaten Betreiber, die ein recht eindrucksvolles U-Boot zwecks Wrackbergung für Ost- und Nordsee gebaut haben, doch ärgern... ;-) Bin mit der Zusammenführung "fast" fertig, leider wird es erst morgen fertig sein. Gruß --Herrick 16:26, 10. Aug 2004 (CEST)

Bristol Cars Ltd.

Hallo Herrik! Da es schon einen älteren Stub unter Bristol (Auto) gibt, kannst Du das bitte zusammenfügen und einen Artikel zum (Schnell-)Löschen markieren? --H0tte 12:23, 10. Aug 2004 (CEST)

Hi, wird schon erledigt. Danke für den Hinweis. CU--Herrick 16:26, 10. Aug 2004 (CEST)

Segen

Hallo Herrick, bezüglich der Benutzersperre hast du meine Unterstützung. -- Stahlkocher 14:00, 12. Aug 2004 (CEST)

Ich möchte Herrick Gelegenheit im Vermittlungsausschuß geben, sich bei Benutzer:RechtundGerechtigkeit zu entschuldigen und seine unmotivierte Sperrung aufzuheben. -- Lln 17:54, 12. Aug 2004 (CEST)

Genau deswegen -- Stahlkocher 19:23, 12. Aug 2004 (CEST)

Höchst amüsant: Der Bürger Lln läßt mal wieder die Guillotine schärfen und bequemt sich in dritten Person zu mir herab. Immerhin - die Reinkarnation von Nephelin hat nichts von ihrem "herzerfrischendem" Stil verloren. --Herrick 21:02, 12. Aug 2004 (CEST)

IP-Erkennung

Hallo Herrick, Du hast geschrieben, dass sich eine IP über ripe relativ leicht zuordnen läßt. Stimmt das? Kann man wirklich erkennen welcher normalerweise angemeldete Benutzer heute unter IP schreibt? Des dat mi interessieren, denn dann könnte man Mehrfachstimmen bei Abstimmungen vermeiden. -- Ichs Meinung. 将棋-Spieler 20:49, 12. Aug 2004 (CEST)

Wow, klasse! Mich überrascht die Technik immer wieder‼ -- Ichs Meinung. 将棋-Spieler 20:59, 12. Aug 2004 (CEST)

Sperrung Llns

(Da dies etwas unmotiviert unter Jan G´s Anfrage stand - nun unter dem richtigen Unterpunkt)

"aufgrund der Reaktion einiger betroffener Admins und User war die Handlungsweise Llns nicht mehr zu ertragen, sodass ich genau wie Anathema damals bei Nepheteser quasi die Notbremse gezogen habe.

Wie mein alter Politikprofessor Matz immer zu sagen pflegte: "Die Demokratie ist letztlich die schwächste Regierungsform, weil sie sich nicht schützen kann!" Aber da ich die Demokratie schätze - und die Wikipedia ist in ihrer reinen Form selbstregulierend - möchte ich sie auch bewahren." Herrick

Danke dir :-) --Elian Φ 21:45, 12. Aug 2004 (CEST)

Auch meinen Dank!! So mutig war ich leider nicht. -- tsor 21:52, 12. Aug 2004 (CEST)

Hut ab für diese Aktion. -- akl 22:24, 12. Aug 2004 (CEST)

Ich habe zwar nicht gegen die Sperrung der Nervensäge, habe aber die Befürchtung das es den Trollen wieder einiges an Futter geben wird. Nicht doch lieber ein regulärer Sperrantrag? -guety 22:51, 12. Aug 2004 (CEST)

Mehr Arbeit und Nerven als Lln bisher kostet die Trollerei auch nicht... Sansculotte ✏ 23:19, 12. Aug 2004 (CEST)

Kudos! -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 23:17, 12. Aug 2004 (CEST)

Meine Überlegung: Wenn Du irgendwelche Zweifel verspürst, dann schau unter Staatsräson nach. --Markus Schweiß 21:20, 13. Aug 2004 (CEST)

Jetzt wird es was. Und wenn ich alle Proxys dieser Welt kicken muss. Allerdings hatte interessanterweise eine IP eine kleine Macke. Mal sehen was man damit machen kann.... -- Stahlkocher 21:33, 13. Aug 2004 (CEST)

Aloha, ich hatte mich eh schon gewundert, dass nicht ein anderer admin die mätzchen dieser unruhestifter schon viel früher einen riegel vorgeschoben hatte. Gerade bei Lln erhielt das wort Narrenfreiheit vollkommen neue Facetten. Leider ist mit grashüpfer bereits das neueste haupt der Hydra nachgewachsen. |-[ --Nito 08:48, 16. Aug 2004 (CEST)

Schaut mal, was ich hier gefunden habe! Da wird lln schon zum märtyer gestylt: Nachruf auf Lln--Nito 09:20, 16. Aug 2004 (CEST)

ThorSten, wg. revert

Hallo Herrick,

das mir deinem Revert geht für mich OK. Mir ging es nur darum, Rrr so schnell wie möglich den Wind aus den Segeln zu nehmen, nachdem ich ihn ja selbst ungewollt mit selbigem versorgt hatte :(

Gruß --Baba66 13:40, 13. Aug 2004 (CEST)

Formel 1

Bennennung OK, auch wenn die F1 Saison 2004 anders geschrieben wurde. Die Diskussion der Benennung kannte ich nicht, sorry. Vlt. Sollte mann sich einfach auf eins einigen, für alle Saisons (auch 2003 und 2004). Die Navigationsleisten muss du deswegen aber nicht löschen. Die kannst du doch einfach bearbeiten, oder (Vorlage:Navigationsleiste_Formel_1, Vorlage:Navigationsleiste_Formel_1_GPs)? weiß nicht, was an der Navigationsleiste so verkehrt war? Das spart eine Menge Speicherplatz und ist leichter zu editieren. --¡0-8-15! 12:55, 15. Aug 2004 (CEST)

Und wegen der Verlinkung, das ist ja nicht wirklich ein Problem, da ja automatisch eine REDIRECT Seite angelegt wird, wenn was verschoben wird. --¡0-8-15! 12:56, 15. Aug 2004 (CEST)

Kein Problem. Sorry nochmal! Hab die Schreibweise in der Vorlage schon geändert!!! bei der 2003er Saison fix das mal bitte mit dem Verschieben...in die "Richtige" Schreibweise!!--¡0-8-15! 13:07, 15. Aug 2004 (CEST)

Vlt. könnte man auch, ist bei der 2004er Saison aufgefallen, um die Übersichtlichkeit zu wahren Unterseiten für die einzelnen GPs einrichten (siehe TdF 2004 für die einzelnen Etappen)--¡0-8-15! 13:07, 15. Aug 2004 (CEST)

Welcher Weg ist das?

Ich muss zugeben, dass mir solche Unterseiten ganz gut gefallen, da die Übersichtlichkeit gewahrt bleibt, und man so einen Artikel dann auch mal liest, bzw. sich auch mal traut was zu ändern, solche ellenlangen Seiten schrecken da ab.--¡0-8-15! 13:22, 15. Aug 2004 (CEST)

Ja ich sehe was du meinst, aber für die neueren Saisons ist das denke ich nicht so günstig, da es ja immerhin jetzt 18 Stück sind und ausserdem erfahrungsgemäß einfach mehr pro Rennen geschrieben wird (und auch kann, ohne unübersichtlich zu werden!!!). Vgl. Tdf 1903 und TdF 2004 (Textmenge pro Etappe). Da gibt's 2004 pro Etappe so viel Text wie für die ganze 1903er Tour.--¡0-8-15! 13:25, 15. Aug 2004 (CEST)

Habe mal in der 2004er Saison einen Anfang gemacht, wie ich mir das vorstelle. Sollte dann natürlich auf alle Rennen ausgeweitet werden UND die Details pro Rennen verbessert werden.--¡0-8-15! 13:38, 15. Aug 2004 (CEST)

Formel 3000

Hallo Herrick,

ich wusste nicht, dass du noch an der Fahrertabelle arbeitest. Entschuldigung! Bei den Wagen (bezüglich Judd) bin ich mir allerdings nicht sicher. --Bran 16:10, 16. Aug 2004 (CEST)

fake-Sonderzeichen

Hallo, du hast geschrieben:

Wenn "Grashüpfer nämlich mit vier Tilden unterschreiben würde, könnte man seine "fake"-Sonderzeichen sehen... --Herrick 10:36, 17. Aug 2004 (CEST)

Was für ein Sonderzeichen meinst du? Lieber Gruß -- da didi | Diskussion 11:20, 17. Aug 2004 (CEST)

Ich habe gerade eine Nachricht an einen Entwickler geschrieben, mal sehen was die mir dann sagen können. -- da didi | Diskussion 11:48, 17. Aug 2004 (CEST)

Dein Eintrag bei ungültige Stimmen Wikipedia:Adminkandidaturen

Wie aus den nach Grashüpfers Stimme gesetzten Kommentaren ersicht ist, ist dass was 4 Tilden erzeugen, bei Betrachtung der Artikelseite keinesfalls ein Zeichen der Autenzität. Die Historie und Benutzereinträge sind jedoch erst zu fälschen wenn man "direkten" Zugang zur DB hat. Ich hoffe, dass du deine verschiebe Aktion bei der Stimme eines angemeldeten Users wieder Rückgängig machst. freundliche grüße sendet --Dirk33 13:10, 17. Aug 2004 (CEST)

@Dirk33: Es ist nicht zumutbar, dass ich erst in der Versionsgeschichte herumsuchen muss, wer wirklich den Eintrag "Grashüpfer" vorgenommen hat. Und ein Link auf die Benutzerseite ist unbedingt nötig, wenn man überprüfen will, ob der Benutzer abstimmen darf (50 Edits). Gerade bei Grashüpfer muss man besonders vorsichtig sein, da es vor ein paar Tagen eine Fake-Account mit täuschend ähnlichem Namen gab: Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Zweimal Benutzer:Grashüpfer. Das war nicht der einzige Punkt, auch mein Name wurde auf die gleiche Weise "gefaked": Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Zweimal Benutzer:Tsor. Deshalb ist es - sagen wir mal vorsichtig - eigenartig, wenn Grashüpfer sich weigert zu unterschreiben. -- tsor 13:18, 17. Aug 2004 (CEST)

Die Sache mit den doppelten Namen, spricht doch auch für meine Argumentation. Die Angaben aus der Historie und den Benutzerbeiträgen sind zuverlässiger. Dazu das du dir nur eingeschränkte Mühe machen möchtest um zu sehen ob jemand unterschrieben hat, sticht in dem konkreten Fall nicht da Owltom ja schon den Historielink brachte. Siehe" Keine Ahnung was der Hüpfer für ein Problem hat, aber eingeloggt war er [2] -- Owltom 00:54, 17. Aug 2004 (CEST) "freundliche grüße sendet--Dirk33 13:43, 17. Aug 2004 (CEST)

Um eines klarzustellen: Grashüpfer ist bereits wiederholt (zunächst freundlich, dann irritiert) darauf aufmerksam gemacht worden, wie jeder andere auch mit vier Tilden zu signieren. Dies hat er (bewußt?) ignoriert oder ist wie im Fall Henriettes sogar extrem beleidigend geworden, indem er ihr eine "untere geistige Stufe" zuordnete, an anderer Stelle verweist er Kritiker ans Arbeitsamt oder an die Studentenberatung, damit sie einmal ein "virtuelles Erlebnis" haben sollten. Daher meine Gegenfrage: Wem nützt ein dementsprechend verschleierndes, provokatives Verhalten, das sich primär gegen die Allgemeinheit richtet? Sobald er wieder seine Beiträge signiert und seinen Ton mäßigt, kann er sich darauf verlassen, dass auch seine Stimme zählt, weil damit jeder Zweifel eines Klon-Accounts ausgeräumt sein würde. CU --Herrick 15:29, 17. Aug 2004 (CEST)