Diskussion:Glans penis

Betrifft: Bild:Glans Penis.jpg

Ich finde es besser, ein Bild von einer Eichel hier zu haben als eine Zeichnung, die erklärt, wo beim Mann die Nieren liegen. Und das Bild soll erkennbar genug zeigen, ohne dass sihc dahinter deswegen ein 1024x768-Brocken verbergen muss, bei dem man jede Pore sieht. Im Artikel Penis ist ja auch ein Bild von einem Penis. Dezent ausgeleuchtet und nicht rieseg, wie es sich gehört :-) --Imator 10:07, 9. Jan 2006 (CET)

Es stimmt zwar nicht, wenn die Fachliteratur von Schleimhaut spricht, aber ich lasse diese Irreführung gerne stehen, weil sich dann der Informierte an die einzige Situation erinnert fühlt, in der die glans penis mit den echten mukoiden Sekreten in Kontakt kommt. Nur kann man dann noch von Schleimhaut sprechen, wenn die glans nur verschwindend geringe Beiträge zur Gesamtheit des Mucus leistet und der Hauptteil von einer körperfremden Quelle stammt? vk 80.185.116.239 22:12, 11. Jan 2006 (CET)

Du solltest mal den überarbeiteten Artikel Schleimhaut lesen. Der Eichelüberzug ist keine äußere Haut, sondern eine drüsenlose Schleimhaut. Schleimhaut bedeutet nicht, dass da eine Schleimschicht vorhanden ist. --Uwe G. ¿⇔? 22:27, 11. Jan 2006 (CET)

Ist gelungen. Du scheinst aber in meine Richtung zu tendieren, indem du akzeptierst, dass die Glans beider Geschlechter mit keinem anderen Körperteil vergleichbar ist; weder morphologisch noch neurophysiologisch. Weder Haut, noch Sinnesorgan? Erinnere dich, das der Kontakt über das mukoide Milieu bei vielen Weichtieren im Sexuellen Bedeutung erlangt. Diese Konstruktion der Glans als Schleimhaut ist kein Selbstzweck. Warum - würde ich fragen - muß die glans mukoid bleiben, wenn nur Rezeptoren für die haptischen Sensationen integrieren? vk 80.185.101.221 23:31, 11. Jan 2006 (CET)

Aus dem «Normalzustand» bis zum Orgasmus erwärmen sich Vagina und Penis durch vermehrten Blutzufluss. Wie viele Grade beträgt der Unterschied normalerweise?

Ich weiß nicht wo ichs sonst schreiben soll. Soweit ich weiß gibt es Leute, die ihre Eichel mit Stiften und Kugelschreibern "strecken" und nach dem Strecken Sachen reinstecken und drücken. Dies ist gefährlich und nicht mehr rückgänig. Weiß irgendwer wie dies heißt oder gibts schon einen WP-Artikel dazu?

Es gibt auch Leute die stecken sich grüne Spaghettis ins Ohr, was soll dieser mist in einer Enzyklopädie. Lass es einfach. Einen Fachbegriff gibt es dafür allerdings, nämlich Blödheit. --Uwe G. ¿⇔? 09:26, 20. Apr 2006 (CEST)

Gibt's einen Artikel für Blödheit?

Artikeltext: "Im unerigierten Zustand wird die Eichel von der Vorhaut verdeckt" Ich schlage vor: Im unerigierten Zustand wird die Eichel (zumindest teilweise) von der Vorhaut bedeckt [[Benutzer Diskussion:84.174.237.142 03:36, 31. Mai 2006 (CEST)

Bildaustausch

Ich möchte vorschlagen, das bisherige Foto von bekannt minderer Qualität gegen nebenstehendes und deutlich enzyklopädischeres mit der gewählten Beschriftung auszutauschen.

Leider ist der Artikel gesperrt, kann das jemand machen? Dankeschön - Tom 16:27, 14. Aug 2006 (CEST)

Phimose

Mitunter kommt es vor, daß die Vorhaut mit der Eichel verklebt ist. Ein kleiner chirurgischer Eingriff durch den Arzt behebt das Problem. --HorstTitus 12:08, 24. Sep 2006 (CEST)