Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

J. R. R. Tolkien erl. Halbsperre bleibt)

Auf der Testseite liegt eine fertige, verbesserte Version des Artikels vor. Ich beantrage Entsperrung der Originalseite.--62.246.28.204 00:05, 10. Sep 2006 (CEST)

Eine Verbesserung sehe ich nicht. -- Tobnu 00:10, 10. Sep 2006 (CEST)

... und damit ist auch kein Grund gegeben, um zu entsperren, weil dann nur wieder Streit um diese Änderungen entsteht. Julius1990 09:28, 10. Sep 2006 (CEST)

Artikel ist nur halbgesperrt. A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - editieren. -- tsor 09:48, 10. Sep 2006 (CEST)

George Soros (erl, Halbsperre bleibt)

Die Seite ist seit dem 5. Apr 2006 von J budissin für weitere Bearbeitungen gesperrt. Trotzdem konnten seitdem 22 Änderungen vorgenommen werden, die weder auf den Diskussionseiten der Seite, noch auf jenen des admin J budissin (j.budissin) diskutiert werden. Entweder muß der admin die Kriterien für seine Editionsintentionen darlegen oder sofort die Entsperrung vornehmen. Benutzer:Tomkatze (CEST)

Der Artikel ist seit dem 5. April halbgesperrt aufgrund IP-Vandalismus - und ich verstehe diesen Entsperrwunsch nicht, da der Wünschende editieren könnte. -- Tobnu 00:16, 10. Sep 2006 (CEST)

Sorry, mein Fehler. Hatte mich zunächst nicht angemeldet. Tut man dies aber nicht, so sieht man leider auch nicht, dass nur eine Halbsperrung vorliegt. -- Tomkatze 12:09, 10. Sep 2006 (CEST)

Libanonkrieg 2006

Bitte entsperren. Völlig unnötig aufgrund eines kleinen Editwars gesperrt. Der Artikel hat schon schlimmeres erlebt. --Lixo 01:01, 10. Sep 2006 (CEST)

Tolle Begründung. Marcus Cyron Bücherbörse 01:05, 10. Sep 2006 (CEST)

Sollte ausreichen, wahlweise: Der Editwar ist schon etwas her, auf der Diskussion wird jetzt zum Thema diskutiert, die Sperrung behindert die Weiterentwicklung des Artikels. Danke der Kenntnisnahme. --Lixo 01:08, 10. Sep 2006 (CEST)

Gestern ist wirklich unheimlich lange her, oder? Das ist ein Witz genau wie der Entsperrantrag. Lass die Diskussion doch etwas laufen, bis es sich wieder abgekühlt hat. Julius1990 09:27, 10. Sep 2006 (CEST)

Die Diskussion ist immer noch im vollen Gange, eine Entsperrung würde im derzeitigen Status wohl kontraproduktiv sein. Sonstige Bearbeitungen oder Vorschläge können natürlich bis zur Entsperrung in die Diskussion gestellt werden, damit dürfte auch Lixos Ungeduld gemildert werden. --Haeber 00:57, 11. Sep 2006 (CEST)

Sperrung ist unklug, kontraproduktiv und nicht nachvollziehbar Starpromi 23:54, 22. Sep 2006 (CEST)

• Da im Vermittlungsausschuss Libanonkrieg_2006 nunmehr weitestgehend Konsens erzielt worden ist, halte ich eine Entsperrung "auf Probe" für angemessen. Gruß --SVL ☺ Bewertung 17:58, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich schließe mich SVL an und danke nochmals für die äußerst hilfreichen Antworten auf die erste Anfrage. --Lixo 10:52, 25. Sep 2006 (CEST)

Novemberrevolution (erl, frei)

Den Artikel bitte wieder entsperren. Benutzer:Jesusfreund platziert eine POV-Aussage ohne Quellenbeleg und verlangt dann von anderen die richtige Quelle zu finden. Fing Editwar an und weigert sich jetzt konstruktiv mitzuarbeiten. Natürlich wurde in der falschen Version :) gesperrt (wie es hätte auch anders sein können). JF weigert sich hier Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Novemberrevolution teilzunehmen. Übrigens findet man dort auch noch mal eine gute Erläuterung der Problematik. Der umstrittene Satz sollte entweder rausgenommen oder mit einer Quelle belegt oder als eine Lehrmeinung deklariert werden, sonst gibt es nur wieder inhaltlich falsche Schülervorträge. --Wranzl 12:27, 10. Sep 2006 (CEST)

ist inzwischen wieder freigegeben. -- tsor 22:46, 10. Sep 2006 (CEST)

Zwickau (erl, Halbsperre bleibt)

Hi,

ich würde gern unser Zwickau-Potal, bzw. den entsprechden Link hinzufügen. Leider ist die entsprechende Seite gesperrt. Da es sich um keine Marke oder öffentliche Person handelt, kann ich diese Sperrung nicht ganz nachvollziehen und hoffe auf eine Entsprerrung der Seite...

Grüße Frank (nicht signierter Beitrag von 84.180.214.83 (Diskussion) --tox 18:35, 10. Sep 2006 (CEST))

Bei Zwickau hat ein bekannter Vandale mehrfach zugeschlagen. Meld dich einfach an und in vier Tagen kannst du editieren. Lies vorher aber zunächst WP:WEB ob der Link auch wirklich geeignet ist.--tox 18:38, 10. Sep 2006 (CEST)

Hamdan gegen Rumsfeld (jetzt frei, s.u.)

Ich kann nicht nachvollziehen, warum die Seite gesperrt ist - da tut sich seit einiger Zeit gar nichts mehr. Kann man bitte entsperren?--217.76.102.82 22:32, 10. Sep 2006 (CEST)

Da gab es vor ein paar Tagen einen Editwar, daher möchte ich die Sperre noch ein wenig aufrecht erhalten. Änderungswünsche bitte auf der Disk.seite formulieren. -- tsor 22:50, 10. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Willkommen (erledigt)

Bitte „Wikipedia:Willkommen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde gerne die Vorlage:Hilfe hinzufügen, bitte um Halbsperrung. --Eneas 12:31, 11. Sep 2006 (CEST)

done. -- southpark Köm ? | Review? 14:07, 11. Sep 2006 (CEST)

Braunschweiger Schloss (erl., frei)

Bitte „Braunschweiger Schloss“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Editwar um einen Weblink ist knapp 2 Wochen her, bitte entsperren. --Igge (Disk.) 12:39, 11. Sep 2006 (CEST)

Freigegeben. -- tsor 14:04, 11. Sep 2006 (CEST)

Ziegenproblem (erl,. Halbsperre bleibt)

Bitte das Lemma „Das Ziegenproblem“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich wünsche eine Entsperrung, in erster Linie um eine erneute Diskussion über das Thema zu beginnen. Das Ziegenproblem bleibt ungelöst. (nicht signierter Beitrag von NormenBenjamin (Diskussion | Beiträge) 00:19, 12. Sep 2006)

Das Ziegenproblem hat nie existiert noch war es je gesperrt. -- southpark Köm ? | Review? 00:22, 12. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht meint er

Bitte „Ziegenproblem“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:. Aber nur vielleicht. --ארגה · ‽ · Gardini 00:23, 12. Sep 2006 (CEST)

Und genau wegen solcher wirrer Beiträge ist der Artikel gesperrt.--Gunther 00:33, 12. Sep 2006 (CEST)

Eine Diskussion - nicht über das Thema, aber über den Artikel Ziegenproblem - kannst du hier beginnen. Die Seite ist nicht gesperrt. --Eike 00:37, 12. Sep 2006 (CEST)

Die Seite ist halbgesperrt. - A-4-E (= Anmelden - 4 Tage warten - Editieren) -- tsor 14:46, 12. Sep 2006 (CEST)

Impfschaden (erl., Vollsperre bleibt)

Bitte „Impfschaden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel muss inhaltlich verbessert und ergänzt werden.--Super-Surfer 13:11, 12. Sep 2006 (CEST)

Und warum muss der Artikel inhaltlich verbessert und ergänzt werden? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 13:34, 12. Sep 2006 (CEST)

Bitte suche einen Konsens auf der Disk.seite des Artikels. Ansonsten droht wieder ein Editwar. -- tsor 14:43, 12. Sep 2006 (CEST)

Ich sehe bei Jan R., meinem Hauptkontrahenten, keine Bereitschaft für einen Konsens. Er möchte die Relevanz des Begriffes "Impfschaden" möglichst verharmlosen und es nicht dem Leser überlassen, wie er sie einordnet und vertritt somit einseitig die kommerziellen Interessen der Impfstoffhersteller. Da hilft nur ein unabhängiger (!) und neutraler (!) Vermittler. --Super-Surfer 17:11, 12. Sep 2006 (CEST)

Sicherlich kann der Artikel noch verbessert werden und ich bin durchaus zu einem NPOV-Konsens bereit. Leider wollte Super-Surfer seine POV-Inhalte mittels Edit-War unterbringen und hat bislang in der Diskussion keine konkreten Vorschläge zu einem NPOV-Inhalt gemacht, sondern nur Grundsatzdiskussionen zu Impfen, IfSG etc. geführt (siehe Diskussion:Impfschaden). --Jan R 18:18, 12. Sep 2006 (CEST)

Borderline

Bitte „Borderline“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hier Begründung einfügen. Am Ende unterschreiben: --87.122.229.156 21:55, 12. Sep 2006 (CEST)

Ich weiss das der Kommentar welchen ich anfügen will nicht wissenschaftlich belegt ist, dennoch entspricht dieser kurze text viel mehr der wahrheit als das was ich hier lesen musste. Wenn ihr den Menschen mit dieser störung helfen und etwas dazu beitragen wollt das diese besser verstanden werden (ich denke aufklärung ist ja eine der grundmotivationen von Wikipedia) dann solltet ihr einen weg finden meinen beitrag mit unterzubringen. Bei bedarf würde ich diese Argumente auch gerne ausführlich erläutern und die zusammenhänge nach meinen erfahrungen vertiefen.

"Borderline ist keine Krankheit sondern eine Gabe die nicht viele Menschen besitzen. Eine Gabe die nie gefördert wurde und weil niemand sie versteht, auch die betroffenen selbst nicht, führt sie zu den bekannten störungen. Es bedeutet das Chaos zu Akzeptieren, das wissen dass es eine größere Realität gibt als die welche uns beigebracht wurde, und der Wille sich nicht in Scheinlösungen zu verstricken. Das resultat schlägt sich daher meistens in Orientierungslosigkeit und der Angst wissen zu akzeptieren aus. Doch ein Mensch der diese Gabe zu verstehen gelernt hat ist zu dingen fähig von denen viele andere nur Träumen können."

OT: Ich bilde mir ein, das schon einmal irgendwo gelesen zu haben ... evtl. eine URV, für die Versionslöschung erforderlich sein könnte. --ארגה · ‽ · Gardini 21:57, 12. Sep 2006 (CEST)

Das it ziemlich POV, und möglicherwiese der Grund für die Sperre.--tox 12:56, 14. Sep 2006 (CEST)

Wolfgang Schüssel (erl, Halbsperre)

Nach einem Edit-War mit einer IP komplett gesperrt, was doch ziemlich übertrieben ist. Bitte um Reduktion auf Halbsperre. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:15, 13. Sep 2006 (CEST)

Erscheint mir plausibel, zumal der Artikel ein ÜA-Bapperl hat. Done. Stefan64 09:18, 13. Sep 2006 (CEST)

Dankö. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:13, 13. Sep 2006 (CEST)

Celle (hier erledigt, Halbsperre bleibt)

Bitte das Lemma „Celle / Medien“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Auf der "Celle"-Seite unter der Rubrik "Medien" ist schon seit geraumer Zeit das "Stadt-Magazin Celler Scene" eingetragen, das bereits seit 20 Jahren seinen festen Platz in der Celler Medienlandschaft hat. Seit ein paar Tagen hat das Magazin auch wieder eine aktive Website, die ich versucht habe einzutragen. Es enzieht sich meinem Verständnis, warum dieser Eintrag wieder entfernt worden ist. Bitte um Entsperrung (oder andernfalls um Erklärung, wieso!?). --F.Bulla 15:10, 13. Sep 2006 (CEST)

Das ist einfach: WP:WEB. --Eike 15:22, 13. Sep 2006 (CEST)

Einfach? Ok, ich habe den Link gelesen, habe als Wikipedia-Frischling allerdings noch Umsetzungsprobleme. Soll das heißen, dass der von mir gewünschte Link am Fuß der "Celle"-Seite "gefahrlos" platziert werden kann? Halte ich auch für ein Gerücht, weil da erst vor einigen Monaten ein von einem Verein gesetzter Weblink "weggekickt" worden ist - ohne einen für mich ersichtlichen Grund ... Also: was tun!? Könnte es von Nutzen sein, einen Beitrag (z. B. zur Geschichte des Stadt-Magazins) zum besten zu geben, um dann gleichwertig wie die Celler Tageszeitung behandelt zu werden? Falls ja: Wie würde das funktionieren? Ein wenig Schützenhilfe wäre klasse! Dank im Voraus! --F.Bulla 20:02, 13. Sep 2006 (CEST)

Artikel ist nur halbgesperrt. A-4-E (Anmelden - 4 Tage warten - Editieren). Ansonsten das Link-Problem bitte auf Diskussion:Celle klären. -- tsor 21:35, 13. Sep 2006 (CEST)

Nebenbei bemerkt: Der Benutzer ist seit letztem Jahr angemeldet, kann den Artikel bearbeiten und hat das auch schon getan. Der ganze Antrag ist eigentlich ein Mißverständnis, vielleicht ist durch den schnellen Revert (in derselben Minute) der Eindruck erweckt worden, eine Sperre würde ihn am Einfügen des Links hindern. --Streifengrasmaus 21:50, 13. Sep 2006 (CEST)

Tsor und / oder Streifengrasmaus: Und was, bitteschön, heißt das alles jetzt im Klartext im Hinblick auf den von mir gewünschten Link??? Soll ich mir das Vorhaben jetzt grundsätzlich abschminken? Oder nur für 4 Tage? Oder wie ist das alles zu verstehen!? --F.Bulla 23:25, 13. Sep 2006 (CEST)

Vergiss das mit den vier Tagen, du bist lange genug angemeldet, um den Artikel bearbeiten zu können und hast das ja auch getan. Das hier war von Anfang an die falsche Baustelle, der Artikel ist zwar gesperrt, aber nur für IPs und neue Benutzer, die noch keine vier Tage dabei sind, das betrifft dich nicht. Die Halbsperre und das Revertieren deines Links haben nichts miteinander zu tun. Den Rest erzähle ich dir auf deiner Diskussionsseite, das gehört hier nicht mehr hin. --Streifengrasmaus 01:43, 14. Sep 2006 (CEST)

Gemeinschaft Sant'Egidio (erl, auf Halbsperre reduziert)

Bitte „Gemeinschaft Sant'Egidio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde wegen eines Edit-Wars auf meinen Antrag hin ganz gesperrt. Der Grund des Edit-Wars wurde diskutiert bzw. es wurde eine Abstimmung darüber gemacht, ob der umstrittene Absatz in den Artikel soll; diese Abstimmung ist jetzt vorbei, damit das Problem hoffentlich gelöst. Ich bitte deshalb darum, den Artikel wieder nur für IPs zu sperren (Vandalensperre). --My name ♪♫♪ 18:09, 13. Sep 2006 (CEST)

Obgleich mich das Geschehen auf der Disk.seite nicht überzeugt habe ich mal auf Halbsperre reduziert. -- tsor 21:39, 13. Sep 2006 (CEST)

Bertelsmann Stiftung (erl, auf Halbsperre reduziert)

Bitte „Bertelsmann Stiftung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Sockenpuppen Gefahr ist gebannt. --Flohrich 20:45, 13. Sep 2006 (CEST)

auf Halbsperre reduziert -- tsor 21:41, 13. Sep 2006 (CEST)

Antideutsche (erl, erneut voll gesperrt)

Bitte „Antideutsche“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde wegen Edit-War am 20. August gesperrt. Wenn niemand was dagegen hat, würde ich es so langsam mal wieder freigeben, da die Sperrung dem Artikel auch nicht weiterhilft. Obwohl - dieses Thema wird wohl immer wieder zum Zankapfel werden. --Johannes Rohr 20:51, 13. Sep 2006 (CEST)

auf Halbsperre reduziert. -- tsor 21:42, 13. Sep 2006 (CEST)

Seit 16. September wieder voll gesperrt. Thorbjoern 12:00, 25. Sep 2006 (CEST)

Arbeitslosigkeit (erl, frei)

Bitte „Arbeitslosigkeit“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte entsperren zwecks Wiederherstellung der neutralen Version von Benutzer:Funji vom 2.9.2006, 5:26, die der Auffassung aller Diskusseinsteilnehmer entspricht bis auf eine Ausnahme. Es kann kein Dauerzustand sein, dass der Artikel in dieser POV-Form verbleibt. Und bitte nicht antworten: einigt auch sachlich. Wenn sich eine Partei stur stellt und sich der Diskussion verweigert, ist dies nun mal nicht möglich. Danke. - Avantix 11:25, 14. Sep 2006 (CEST)

Wenn ich mir das ansehe, dann ist nichts anderes als ein Editwar zu erwarten. Ich lasse die Sperre daher erstmal drin. -- tsor 12:58, 14. Sep 2006 (CEST)

Vermutlich besser so. Könntest du dann bitte die neutrale Version wiederherstellen? Der Diskussionsverlauf ist eindeutig. - Avantix 13:02, 14. Sep 2006 (CEST)

Es gibt keine neutralen Versionen, es gibt ausschliesslich falsche Versionen. Daher erspare ich mir die Arbeit, eine falsche Version durch eine andere falsche Version zu ersetzen. Schimpfen tut eh einer ... -- tsor 13:14, 14. Sep 2006 (CEST)

dann scheint die Seite WP:NPOV ja überflüssig zu sein. - Avantix 13:22, 14. Sep 2006 (CEST)

Aufgrund neuer Entwicklungen Sperre der Benutzerin ist ein weiterer Edit war nicht zu befürchten. Der Artikel kann dann wohl doch entsperrt werden, einer sachlichen Weiterentwicklung steht nichts mehr im Wege. - Avantix 20:00, 14. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. -- tsor 20:45, 14. Sep 2006 (CEST)

Partiya Karkerên Kurdistan (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Partiya Karkerên Kurdistan“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel bedarf dringender Korrekturen, da er in keinster Weise annähernd objektiv ist oder ein ganzheitliches Bild über die PKK abgibt, was ein Enzyklopädie-Artikel ja leisten sollte. Außerdem bedarf der Artikel inhaltlicher Ergänzungen bezüglich der Terroranschläge in der Türkei, die von der PKK initiiert wurden. Ich finde es auch generell problematisch, eine Seite wegen "Vandalismus" zu sperren und damit in Kauf zu nehmen, dass sie auch nicht mehr verbessert werden kann. JRauch

Ob eine Änderung eine Verbesserung oder eine Verschlechterung darstellt ist häufig umstritten;-) Nichtsdestotrotz, der Artikel ist nur halbgesperrt. Daher: A-4-E = ANmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 13:00, 14. Sep 2006 (CEST)

Joachim Dauer (erl, Halbsperre besteht)

Der Artikel müßte ein wenig aktualisiert werden (z.B. hinsichtlich eines Weblinks) und sollte daher bitte entsperrt werden. Die Sperre ist meines Wissens nach aufgrund von IP-Editwars zustande gekommen: Eine IP-Sperre sollte evtl. erwogen werden und würde eine Minimierung des Konfliktpotentials darstellen.

Der Artikel hat bereits eine IP-Sperre. Daher: A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren -- tsor 21:42, 14. Sep 2006 (CEST)

Genau das ist passiert: Jetzt kommen wieder die sinnlosen Weblinks, die sinnlosen Kategorien und Listen ... Der Benutzer ist einfach nicht lernfähig. --Polarlys 17:59, 16. Sep 2006 (CEST)

Die IP hat auf der Disk ca. 10mal(!) die LW-Diskussion gelöscht. Ich stell sie jetzt noch einmal(!) wieder her. Wenn sie wieder entfernt wird, würde ich lieber den ganzen Artikel löschen. -- Thomas M. 20:39, 18. Sep 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:ParaDox (erl, frei)

Bitte „Benutzer Diskussion:ParaDox“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Möchte neue User bzw. IPs nicht unbedingt dauerhaft aussperren. Mal sehen wie es läuft. Danke. -- ParaDox 19:09, 14. Sep 2006 (CEST)

Done. -- srb ^♋ 19:27, 14. Sep 2006 (CEST)

Sammelantrag (erl, überall nur noch Halbsperre)

für alle folgenden Artikel besteht keine Gefahr von Edit war mehr, aus den gleichen Gründen wie oben bei Arbeitslosigkeit (nach Sperre von Benutzer:Sandra Burger sollte hier wieder ein konstruktives Arbeiten möglich sein):

Bitte „Angebotspolitik“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Digitale Revolution“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Freimaurerei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Globalisierung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Industrielle Revolution“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „INSM“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Quintenzirkel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Soziale Frage“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

- Avantix 21:40, 14. Sep 2006 (CEST)

Alles nur noch halbgesperrt. "Quintenzirkel" war bereits komplett frei. -- tsor 21:58, 14. Sep 2006 (CEST)

hatte ich übersehen. Danke. - Avantix 22:11, 14. Sep 2006 (CEST)

Portal Sport (erl, nur noch Halbsperre)

Die Sperrung des Portals Portal:Sport erfolgte auf Grund eines Edit-Wars. Letztlich sicherlich begründet - doch im Ergebnis falsch. Das Review und die Abstimmungen haben eine Änderung gefordert, die einem Benutzer nicht passten, der die Sperrung angeregt hat 85.179.89.253 22:53, 14. Sep 2006 (CEST)

Das Portal wird auffällig häufig von Vandalismus heimgesucht. Mit welcher Begründung sollte jetzt entsperrt werden? Vor allem, dass eine IP nachfragt, nachdem einige vandaliert haben, macht mich stutzig. Julius1990 22:56, 14. Sep 2006 (CEST)

Häufig ist ja nicht wirklich wahr, wenn Du die Versionsgeschichte betrachtest. Ich würde sagen extrem selten. Vandaliert wurde m. E. nicht. Begründung siehe oben. 85.179.89.253

Ich habe die Vollsperre auf Halbsperre reduziert.D.h. für eine IP: A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren -- tsor 23:02, 14. Sep 2006 (CEST)

lizenzvorlage (erl, nur noch Halbsperre)

Bitte das Lemma „Vorlage:Bild-Picswiss“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zum verschieben, muss eigentlich Vorlage:Bild-GFDL-Picswiss heißen. // by Forrester ^Bewertung 23:43, 14. Sep 2006 (CEST)

nur noch Halbsperre -- tsor 03:01, 15. Sep 2006 (CEST)

danke. // by Forrester ^Bewertung 07:07, 15. Sep 2006 (CEST)

Männerbewegung

Bitte „Männerbewegung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Aus der Tabelle im Diskussions-Abschnitt (Diskussion:Männerbewegung#Edit-War Frage: Protokoll (22. Nov 2005) 11. bis 12. Sep 2006) kann leicht entnommen werden, dass für den strittigen Artikel-Text (Spalte 3), die neutralste Variante (Nr. 3, 5, 7, 9 und 15: dunkelgrün) auch die kürzeste ist, und sozusagen dafür abgestimmt (durch Bearbeiten/Speichern) hat Schwarze Feder 2x, und Barb 3x. Daher erscheint es mir nur logisch und fair, bis zur Entsperrung des Artikels, eine der Versionen Nr. 3, 5, 7, 9 oder 15 wiederherzustellen. Unterscheiden tun sie sich alle nur in diesem einen Punkt (bis auf Trivialitäten wie Leerzeilen).

• Wesentlich neutraler, als Barb's Vorschlag (Diskussion:Männerbewegung#Vandalensperrantrag von Benutzer:Barb 17:07, 12. Sep 2006 – Version: 00:46, 8. Sep 2006 Englandfan) nebenbei ihre sehr POV-Version Nr. 0 wiederherzustellen, ist mein Vorschlag allemal, zumal bei meinem Vorschlag erhalten bleiben würden: die bisher nicht strittigen Änderungen vom 11. Sep. Barb's Vorschlag: Vergleich zwischen 00:46, 8. Sep 2006 und der gesperrten Version 17:08, 12. Sep 2006.
• Unterm Strich ist dann die Version Nr. 3 von Schwarzer Feder die am besten geeignete, um die Klärung/Einigung dort auf der Diskussionsseite neutral zu fördern/erzwingen: ParaDox's Vorschlag: Vergleich zwischen 13:50, 11. Sep 2006 und der gesperrten Version 17:08, 12. Sep 2006.

-- ParaDox 05:47, 15. Sep 2006 (CEST)

Nach über 3 Tagen wäre an dieser Stelle eine kurze Reaktion/Stellungnahme von einem Admin m.E. schon angebracht, vorzugsweise vom sperrenden Admin Benutzer:Gardini (FYI: Benutzer Diskussion:Gardini#Wikipedia:Entsperrwünsche - Männerbewegung). Wenigstens ein Hinweis, über wann mit einer Reaktion zu rechnen ist, wäre sehr freundlich. -- ParaDox 08:42, 18. Sep 2006 (CEST)

Zitat:  „m:Die falsche Version. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen. --Gardini 20:21, 18. Sep 2006“.

Mag sein, nur lassen beispielsweise Erfahrungen wie die folgende durchaus auch Sonderbehandlungen „befürchten“, denn am 21. Jul 2006 wurde der gesperrte Artikel Sexismus nach (nur?) 4 Tagen auf eine 6 Monate ältere Version vom 22. Jan 2006 zurückgestellt, mit folgender Zusammenfassung:

• „Version auf Vorschlag von Barb ersetzt durch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sexismus&oldid=12879973, vgl. Benutzer_Diskussion:Berlin-Jurist#Seitensperrung_Sexismus“.

Auch damit der „Fall Männerbewegung“ nicht auch auf einem „Nebenschauplatz“ ganz unauffällig ausgehandelt wird, habe ich hier schon entsprechende Gegenargumente geliefert. -- ParaDox 01:58, 20. Sep 2006 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Seewolf (erledigt)

ROHA ist zwischenzeitlich wieder ruhiggestellt worden, wir wollen wegen eines Soziopathen nicht unnötig die Meinungsfreiheit einschränken. --Seewolf 06:14, 15. Sep 2006 (CEST)

erledigt :-) --:Bdk: 06:20, 15. Sep 2006 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Polarlys (erledigt)

Kann meine Diskussion bitte entsperrt und das Archiv halbgesperrt werden? Danke! :-) --Polarlys 18:01, 16. Sep 2006 (CEST)

gemacht. -- tsor 18:56, 16. Sep 2006 (CEST)

Völklingen (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Völklingen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte gerne bei Bildung die http Adresse der Hermann-Neuberger-Schule verlinken. www.hermann-neuberger-schule.de. Am Ende unterschreiben: christian--Chro0005 18:07, 16. Sep 2006 (CEST)

Genau das soll nicht passieren: Keine Weblinks im Fliesstext. Auch unter "Weblinks" ist dieser Link ungeeignet, da er kaum vertiefende Infos zum Lemma "Völklingen" enthält. - Zudem ist der Artikel nur halbgesperrt: In 4 Tagen kannst Du loslegen. -- tsor 19:01, 16. Sep 2006 (CEST)

Anarchokapitalismus (erl, frei)

Bitte „Anarchokapitalismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Laut [1] ist der Artikel seit dem 26. Juli 2006 wegen eines Editwars gesperrt. Ich würde gerne am Artikel arbeiten und etwas zur Verbesserung des Artikels beitragen. Ist es möglich, die Vollsperre durch eine Halbsperre zu ersetzen ? --Sol 21:01, 16. Sep 2006 (CEST)

freigegeben, der Benutzer Anmeldung editiert nicht mehr, --He3nry Disk. 21:07, 16. Sep 2006 (CEST)

Bildungsbenachteiligung (erl., frei)

Bitte „Bildungsbenachteiligung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich habe keine Ahnung, warum ich den Artikel Bildugnsbenachteiligung nicht bearbeiten kann. Mit einem etwaigen Editwar im Mai habe ich nichts zu tun. Ich bitte daher, die Seite für mich zu entsperren --YellowSubmarine 01:30, 17. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. -- tsor 14:11, 17. Sep 2006 (CEST)

Okunsches Gesetz (erl, frei)

Bitte „Okunsches Gesetz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Einigung in der Diskussion - Avantix 13:45, 17. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. -- tsor 14:12, 17. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung (erl, frei)

Bitte „Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hi, der letzte Streit im Edit-War wurde beigelegt. Die neuerliche Änderung kann daher nicht als Edit-War angesehen werden, da der Autor beim letzten Mal auch nicht beim Edit-War beteiligt war. Lange Rede kurze Sinn: Die Sperrung kommt etwas früh... Außerdem ist es ja keine Artikel-Seite, die einen Schützenswerten Inhalt hat. Gruß, --Grim.fandango 14:55, 17. Sep 2006 (CEST)

Richtig. Hauptarbeitsseite bitte wieder freigeben! Nach 4 Tagen 1 Beitrag zu diesem Thema von einer Person, kann kein Edit-War sein. --Kungfuman 21:48, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich bitte auch um eine schnelle Entsperrung. Für mich schien die Angelegenheit, die ja nur einen Abschnitt von untergeordneter Bedeutung der Seite betrifft, erledigt, war von Sperrung überrascht. Von meiner Seite wird kein revert erfolgen. Ich werde mich um Klärung mit den Beteiligten (Carbidfischer ...) bemühen, was die genauen Kritikpunkte sind. (siehe [2]) Die gesperrte Seite wird von mehreren Mitarbeitern des Wikiprojekts permanent als Arbeitsseite benötigt, daher wäre eine schnelle Entsperrung hilfreich. Gruß --Make 10:16, 18. Sep 2006 (CEST) Ergänzung --Make 11:27, 18. Sep 2006 (CEST)

Erledigt. Ich will aber keinen "Pranger" (darum gings ja bei der Sperrung) mehr dort sehen, klaro? Stefan64 11:54, 18. Sep 2006 (CEST)

Welthauptstadt Germania (erl., halbgesperrt)

Bitte „Welthauptstadt Germania“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Danke! 84.191.215.158 17:53, 17. Sep 2006 (CEST)

Tolle Begründung! Trotzdem mal auf Halbsperre gesetzt --Reinhard 16:42, 22. Sep 2006 (CEST)

iPod (erl, frei)

Bitte „iPod“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ich weiß nich warum es gesperrt ist . ich will nur die information anfügen, dass der iPod shuffle 2nd gen etwa die größe der radio remote hat. dazu ist nicht einmal eine quelle nötig, denn ich habe einfach die von apple angegebenen größen mit denen meiner radio remote verglichen. nach möglich keit kann der entsperrende admin die info anfügen, da ich nicht oft on bin und meine liebe mühe mit der wiki syntax habe =rac= Fatalerror

Der Link ist ja rot! Offensichtlich existiert der Artikel gar nicht. -- tsor 19:57, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich hab mal den Link geändert, der fragliche Beitrag ist seit Dezember gesperrt... --Eike 20:09, 17. Sep 2006 (CEST)

Freigegeben. -- tsor 21:48, 17. Sep 2006 (CEST)

Sozialdemokratische Partei Österreichs (erl, frei)

Bitte „Sozialdemokratische Partei Österreichs“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Artikeln zu anderen österreichischen Parteien können auch editiert werden. Wieso soll diese Partei eine Ausnahme sein? --62.47.149.48 22:51, 17. Sep 2006 (CEST)

Freigegeben. -- tsor 22:59, 17. Sep 2006 (CEST)

Kreuzzug und Kreuzzüge

Dieser Artikel funktioniert technisch nicht mehr ! Bitte letzte Version wiederherstellen. 87.79.11.3 05:38, 18. Sep 2006 (CEST)

Was funktioniert denn nicht? Ist doch alles in Ordnung *grübel* --Andreas 06 05:41, 18. Sep 2006 (CEST)

Der Text fehlt an meinem Bildschirm komplett. Statt dessen escheint nur folgendes: Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS
Ich würde unter diesem Lemma eigentlich diese Version erwarten [3]
87.79.11.3 06:24, 18. Sep 2006 (CEST)

Bei mir ist ebenfalls alles in Ordnung. Ist kein Fehler bei der Wikipedia, sorry. --Walter Falter 06:26, 18. Sep 2006 (CEST)

Möglicherweise hats Du noch 'ne alte Fehlermeldung drin; die Server sind gerade sehr überlastet. Versuche bitte mal, den Cache zu leeren. Oder veruche es einfach mit der "Reload"-Taste. Freundlicher Gruß, Walter Falter 06:29, 18. Sep 2006 (CEST)

Mag sein, dass es an meinem Computer liegt. 87.79.11.3 06:38, 18. Sep 2006 (CEST)

Wüstenstrom (erl, frei)

Bitte entsperren. Hansele und ich sind uns einig auf die Version vor dem Edit-war zurückzustellen.--Enlightenment 08:24, 18. Sep 2006 (CEST)

Na gut. Aber wehe, es geht jetzt gleich weiter! *strengguck* Stefan64 10:26, 18. Sep 2006 (CEST)

Studienzentrum Weikersheim (erl, Halbsperre)

Bitte „Studienzentrum Weikersheim“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel war aufgrund eines EditWar nun 2 Monate gesperrt. Da sich einige Fakten geändert haben (Präsidium, Standpunkt gegenüber rechten Organisationen, inhaltliche Ausrichtung) wäre es sinnvoll, die Sperre aufzuheben, um das einzuarbeiten. Der Artikel trennt momentan auch nicht zwischen Historie des Studienzentrums und derzeitiger inhaltlicher und politischer Ausrichtung. Bei aller Umstrittenheit in der Vergangenheit wird der derzeitigen Arbeit kaum Aufmerksamkeit gewidmet, obwohl die Darstellung aktueller Entwicklungen im Studienzentrum zu einem korrekten Gesamtbild beitragen sollte. Quelle für Veränderungen ist dabei hauptsächlich die Homepage / Selbstdarstellung des Studienzentrums Weikersheim.

--Rosenkrieg 12:08, 18. Sep 2006 (CEST)

auf Halbsperre reduziert. -- tsor 13:35, 18. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/18._September_2006

Ich würde gerne einen Löschantrag stellen. Weissbier 14:18, 18. Sep 2006 (CEST)

Ist nur temporär zu - bis alle ihren Kaffee ausgetrunken haben und ne Runde frische Luft schnappen waren, --He3nry Disk. 14:19, 18. Sep 2006 (CEST)

Zehn Minuten sollten für einen guten Tee reichen. Ich habe die Seite wieder entsperrt, aber nicht für weiter Trollanträge. --Gardini · Spread the world 14:20, 18. Sep 2006 (CEST)

Wieso ist Art: Fidel Castro dauerhaft nicht erreichbar ? (erl, temp. nicht erreichbar)

Hallo,

ich weiß nicht, ob dies der richtige Ort dafür ist, aber wenn man nicht als Benutzer eingeloggt ist, erscheint der Artikel Fidel Castro nicht mehr, stattdessen erscheint

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:MediaWiki_Noarticletext_NS

Ist das Absicht , und wenn ja welche ? --89.52.184.115 14:23, 18. Sep 2006 (CEST)

Also der Artikel ist da: Fidel Castro , --He3nry Disk. 17:09, 18. Sep 2006 (CEST)

Udo Voigt (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Udo Voigt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Weil hier Braune Nazi-Brut ihrem neuen Führer auch noch eine politische Karriere anhaften. Der Kerl hat soviel Dreck am Stecken, darüber steht hier nichts. : --84.61.99.25 17:04, 18. Sep 2006 (CEST)

Der Artikel ist halbgesperrt und das sollte er auch bleiben. Melde Dich an und in wenigen Tagen kannst Du Dich beteiligen, --He3nry Disk. 17:09, 18. Sep 2006 (CEST)

TSV Wolfsanger (Lemma bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „TSV Wolfsanger“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sachverhalt geklärt. Chronik wird gelöscht und es werden nur allgemeinde Informationen über den Verein eingestellt. Am Ende unterschreiben: --84.138.121.111 17:50, 18. Sep 2006 (CEST)

Mein Vorschlag: Wir löschen den Artikel - dann ist das URV-Thema erledigt - und Du schreibst ihn ganz neu. Bitte lies aber vorher in Wikipedia:Relevanzkriterien den Abschnitt "Sportvereine", erfüllt der Verein diese Kriterien? Oder hat er sonstige Eigenschaften, die andere Vereine nicht haben? - Ich warte auf Deine Antwort. -- tsor 18:11, 18. Sep 2006 (CEST)

Zeugen Jehovas (erl, Halbsperre)

Bitte „Zeugen Jehovas“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: oder zumindest einfügen des neuerstellten Abschnittes und Weblinks unter Diskussion:Zeugen Jehovas#Vertuschung von sexuellem Missbrauch bei den Zeugen Jehovas --Kingruedi 19:05, 18. Sep 2006 (CEST)

Auf Halbsperre reduziert. -- tsor 19:31, 18. Sep 2006 (CEST)

Danke --Kingruedi 21:02, 18. Sep 2006 (CEST)

Ronaldo falscher Spitzname "Ronaldinho" (erl, frei)

Bitte „Ronaldo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte das Ronaldo entsperrt wird oder abgeändert wird der Spitzname von Ronaldo ist nicht Ronaldinho den Ronaldinho ist ein anderer Spieler wer den Mist dort hineingeschrieben hat soll ihn auch wieder abändern Am Ende unterschreiben: Reto Rayen --81.92.99.2 20:38, 18. Sep 2006 (CEST)

Bitte eibfach Lesen: Im Artikel Ronaldo steht, das der in Brasilien gebräuchliche Spitzname "Ronaldinho" lauet. Im Artikel Ronaldinho ist ebenfalls erwähnt, dass dessen Spitzname "Gaucho" lautet, um nicht mit Ronaldos Spitznamen Ronaldinho verwechselt zu werden. Klingt alles ziemlich konsistent. Also lassen wir's mal so, wie es ist, es sei denn, Du kannst Belege angeben. --Gunter Krebs Δ 11:03, 19. Sep 2006 (CEST)

in en:Ronaldo wid es noch deutlicher erklärt: "Ronaldo made his international debut for Brazil in 1994, in a friendly match in Recife against Argentina. He went to the 1994 FIFA World Cup in the USA as a 17-year-old but did not play. He was known then as Ronaldinho, since Ronaldo Guiaro, his team-mate on the 1996 Olympic Games was called Ronaldo, because he was older. The current Ronaldinho was known as Ronaldinho Gaúcho until the Ronaldinho-to-Ronaldo change occurred." --Gunter Krebs Δ 11:06, 19. Sep 2006 (CEST)

Ich hatte den Artikel im März halbgesperrt. Habe ihn daher probehalber wieder freigegeben. Bitte halte Dich an die Hinweis von Benutzer:Gunter.krebs und gib bei Änderungen Belege an. -- tsor 20:46, 19. Sep 2006 (CEST)

Tja, er hat sich leider nicht dran gehalten. [4] -- Sir 21:16, 21. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Marxismus (erl, frei)

Bitte „Diskussion:Marxismus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Die Qualität von Artikeln, besonders zu gesellschaftlich umstrittenen Themen oder Sachverhalten, ist zu einem entscheidenden Anteil durch eine möglichst breite gesellschaftliche Auseinandersetzung und Miteinbeziehung eben dieser zu erhöhen.
• Ebenso sollten gerade Artikel mit wissenschaftlichen Inhalt besonders den Leitsatz verfolgen, dass zu einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung oder Darlegung immer die Kontrollmöglichkeit des Umfelds nötig ist, desto einfacher und schneller, desto effektiver, desto besser.
• Trotz teilweise ausufernder Diskussionen die zu vermeiden sind, erfordert die Gestaltung eines Artikels auch eine gewisse Absprache, und vor allem auch eine Darlegung der eigenen Motive einen Artikel zu verändern, wie einer Möglichkeit der Kritik daran, dies ist ohne Diskussionseite nur unzureichend möglich.

Daher bitte ich die Site probeweise wieder zu entsperren, um die Qualität des Artikels weiter zu verbessern.

Danke.

freigegeben. -- tsor 20:42, 19. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Fragwürdige Löschung von Babelbapperln durch Tobnu

Bitte „Wikipedia:Administratoren/Probleme/Fragwürdige Löschung von Babelbapperln durch Tobnu“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vielleicht wird dieser Entsperrwunsch gleich wieder eine Diskussion über seine formelle Zulässigkeit auslösen, weil die Seite z.B. nicht ungewöhnlich lange gesperrt ist, aber ich kann bei der Sperrung leider tatsächlich keinen Grund erkennen der nicht auf reiner Zensur beruht. Zwar sind einige Benutzer der Meinung die Auseinandersetzung sei reiner Kinderkram ohne auf eine Lösung zu zielen (obwohl Lösungsvorschläge wiederholt aufgeführt wurden), aber ein Problem steht offensichtlich im Raum und dann sollte darüber auch gesprochen werden dürfen. --Nicor 17:49, 19. Sep 2006 (CEST)

Es ist auch nicht sinnvoll, daß Admins, denen es gar nicht auffällt, daß die Seite gesperrt ist, munter weiter diskutieren, während der Rest der Nicht-Admins außen vor bleibt.--Matthiasb 10:41, 20. Sep 2006 (CEST)

Es ist unwahrscheinlich, dass ein Admin die Sperre nicht bemerkt. Über seinem Edit-Fenster prangt das Bild Bild:Stop_hand.svg mit Hinweistext und rotem Rahmen. --Avatar 11:04, 20. Sep 2006 (CEST)

Gesperrt lassen Es ist nicht in Ordnung, dass ein Admin (Einzahl, nicht Mehrzahl) deutlich nach der Sperrung einen Edit vornimmt. Zumindest Henriette hat es erklärt und ich akzeptiere ihr Argument. Und solange die Gemeinschaft über das wie und nicht das ob der Löschung der Brabbel-Boxen diskutiert, ist diese Diskussion überflüssig. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 11:03, 20. Sep 2006 (CEST)

Hamdan gegen Rumsfeld (erl., freigegeben)

Bitte die Seite für anstehende Edits entsperren... --CJB 18:16, 19. Sep 2006 (CEST)

Wohl kaum einfach so, schließlich hast Du die Sperrung verursacht und einen konstruktiven Diskussionsabschluss kann ich nicht erkennen. Was soll denn so geändert werden? --He3nry Disk. 20:01, 19. Sep 2006 (CEST)

Schmunzel, ich habe wenig Lust mich in die Untiefen der Diskussion mit meinem sockenpuppenartigen Zensor (eigene Definition) zu begeben. Ich kann dir die Edits natürlich auch gern diktieren, zu machen ist Folgendes:

1. Intralink bei fruit of the poisonous tree
2. es muss das und
3. das eingetragen werden.

Nebenbei: Ich hatte eine Version erstellt ohne die Dinge, die ihn nicht passten (Version vom 20:53, 4. Sep 2006), aber er hat weiter revertet und Edits überschrieben, weil es so Spaß machhte. So long... Gruß, CJB

Freigegeben und unter Beobachtung - wenn der Editwar wieder losgeht,
wird der Artikel nullkommanix wieder gesperrt! --Reinhard 16:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Andrea Riccardi (erl., halbgesperrt)

Bitte „Andrea Riccardi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Problem um eine Kategorie, das einen Edit-War ausgelöst hatte, scheint gelöst zu sein (siehe hier). --My name ♪♫♪ 19:27, 20. Sep 2006 (CEST)

Verstehe ich nicht: Robby und Hermann Zenz finde ich nicht in der Historie. Die sind am Artikel und somit am Editwar nicht beteiligt. Wieso ist das dann eine Lösung? -- tsor 22:38, 20. Sep 2006 (CEST)

Das hat damit zu tun, das Helmut Zenz eine neue Kategorie erstellt hat (Kategorie:Gründer einer katholischen Organisation), die das Problem (zumindest vermutlich) löst: Der Streitpunkt war bzw. ist, das Benutzer:Sektengegner sich gegen eine Kategorie:Ordensgründer für Andrea Riccardi ausprach bzw. diese Kategorie löschte, was Benutzer:Robert Huber mit dem Argument revertierte, dass die Kategorie an sich folgendermaßen definiert wurde:

„In dieser Kategorie sind die Gründer von katholischen Orden, Kongregationen, Gesellschaften apostolischen Lebens, Säkularinstituten u.ä. aufgeführt. Dazu werden hier der Einfachheit halber auch solche gezählt, die selbst keinen Orden gegründet haben, auf die sich die Ordensgemeinschaft aber beruft, z.B. der hl. Bruno von Köln, oder solche, die zwar eine Gemeinschaft gegründet haben, diese aber kein Orden im eigentlichen Sinne ist, wie z. B. der hl. Vinzenz von Paul. Auch Gründer von Laiengemeinschaften werden hier aufgeführt.“ ([5])

Somit hätte Rober Huber recht, andererseits stimmt auch Sektengegners bzw. Johannes' Argument, dass Andrea Riccardi kein Ordensgründer war. Helumt Zenz' neue Kategorie löst dieses Problem vorraussichtlich. --My name ♪♫♪ 16:32, 21. Sep 2006 (CEST)

Halbgespert und unter Beobachtung --Reinhard 16:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Daniel Radcliffe (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Daniel Radcliffe “ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hi könntet ihr bitte den Artikel wieder entsperren denn ich sehe keine Spuren von Vandalismus. Gerade so einen Top aktuellen Artikel sollte man doch wieder entsperren Jan --84.44.195.101 20:18, 20. Sep 2006 (CEST)

Artikel ist nur halbgesperrt: A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren -- tsor 22:41, 20. Sep 2006 (CEST)

Germersheim, St. Jakobus (Germersheim), Guildo Horn (erl, freigegeben)

Bitte „Germersheim“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nacch der Proxysperraktion glaube ich nicht, daß wir nochmal was von Dildodeppen hören.

Bitte „St. Jakobus (Germersheim)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Siehe oben.

Bitte „Guildo Horn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Siehe oben. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:33, 20. Sep 2006 (CEST)

habe alle 3 Artikel freigegeben, teilweise mit Bauchschmerzen. -- tsor 22:45, 20. Sep 2006 (CEST)

Sport Stacking (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Sport Stacking“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dieser Artikel ist in dieser Version nicht neutral - er bewirbt eine Marke - genaueres auf der Diskussionsseite --213.54.91.196 22:53, 20. Sep 2006 (CEST)

Bitte aktuell nicht freigeben. Siehe Versionshistorie und Antworten in der Diskussion zum Artikel. Der Artikel selbst bewirbt eben keine Marke sondern es wurde wiederholt von Angestellten einer Produktpirateriefirma versucht, den Artikel zur Eigenwerbung zu nutzen. Auch der Entsperrwunsch kommt offensichtlich aus der Ecke und würde wohl leider nur sofort wieder dazu führen, dass Werbung gemacht würde.

Die Freigabe ist dringend erforderlich - oder aber eine neutrale Überarbeitung! Die Seite darf gerne gesperrt bleiben, wenn die Begriffe "Speed Stacks" und "Stack Mat" durch neutrale Begriffe ersetzt werden, und der aktuellen Entwicklung des Sports Rechnung getragen wird. Denn der Artikel heißt nicht "Sport Stacking mit Speed Stacks" sondern eben nur "Sport Stacking" und da gehören alle Facetten dieses Sports hinzu - wie auch die Gründung eines unabhängigen Verbandes. Es geht hier den angeblichen Produktpiraten NICHT UM WERBUNG - sondern um eine NEUTRALE DARSTELLUNG DES SPORTS!

Bleibt halbgesperrt, wer den Artikel bearbeiten will, kann sich ja anmelden --Reinhard 16:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Saudi-Arabien (erl, nur noch Halbsperre)

Bitte mal den Seitenstatus vom Artikel Saudi-Arabien überprüfen. Entweder die Sperrung mal wieder aufheben oder aber in der Diskussion nach den Ergänzungshinweisen gucken, einfügen und dann ggf. wieder sperren. Danke 80.142.97.158 09:18, 21. Sep 2006 (CEST)

Auf Halbsperre reduziert: A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren -- tsor 10:03, 21. Sep 2006 (CEST)

Kulturrevolution vollgesperrt (erl, auf Halbsperre reduziert)

Bitte „Kulturrevolution“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist eine Vollsperrung wirklich nötig? Den Sperrgrund verstehe ich auch nicht... --chrislb 问题 11:00, 21. Sep 2006 (CEST)

Habs auf Halbsperre reduziert. -- tsor 11:42, 21. Sep 2006 (CEST)

Indigo-Kinder (erl., jetzt halbgesperrt)

Bitte „Indigo-Kinder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit vier Monaten gesperrt. Langsam reichts. Die Diskussion scheint mir eingeschlafen zu sein. --John.constantine 13:59, 21. Sep 2006 (CEST)

Halbgesperrt und unter Beobachtung --Reinhard 16:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Thomas Paulwitz (erl., jetzt halbgesperrt)

Bitte „Thomas Paulwitz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vollsperre bereits seit dem 12. Juli. Die Wogen dürften sich mittlerweile geglättet haben. Schlage trotzdem vor, vorsichtshalber zunächst in eine Halbsperre umzuwandeln. --Onkel Sam 14:31, 21. Sep 2006 (CEST)

Halbgesperrt und unter Beobachtung --Reinhard 16:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Neuapostolische Kirche (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Neuapostolische Kirche“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bin der Auffassung, dass Textteile einer Überarbeitung bedürfen, weil sie teilweise zu knappe oder auch unklare Aussagen enthalten Peer und Peer: --Peer und Peer 21:52, 21. Sep 2006 (CEST)

Ist lediglich halbgesperrt. --Reinhard 16:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Globale Erwärmung (erl, frei)

Der Artikel wurde am 4. September halbgesperrt wegen eines Editwars. Die Lage hat sich (wie auch im ähnlichen Fall Klimakritiker) beruhigt, bitte vollständig entsperren. Hardern -T/\LK 19:49, 22. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. Du konntest doch sowieso editieren!? -- tsor 16:30, 23. Sep 2006 (CEST)

Ja, ich schon, aber die lieben IPs nicht :) Hardern -T/\LK 12:07, 24. Sep 2006 (CEST)

Antiamerikanismus (erl, frei)

Der Artikel ist seit 29. März 2006 vollgesperrt mit der Begründung Edit-War. Ein halbes Jahr dürfte ja bei so einem Vorfall reichen... --Floklk 14:28, 23. Sep 2006 (CEST)

frei. -- tsor 16:31, 23. Sep 2006 (CEST)

Somalia (erl, nur noch Halbsperre)

Den Artikel bitte zumindest auf Halbsperre setzen, da die Sperre schon seit längerer Zeit besteht und ich gern einige Kleinkorrekturen und Ergänzungen vornehmen möchte. Grüße -- Mike Krüger, ?! 16:27, 23. Sep 2006 (CEST)

auf Halbsperre reduziert -- tsor 16:33, 23. Sep 2006 (CEST)

Schisma

Bitte „Schisma“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Falsche Version wurde gesichert, Schisma ist kein Stoffwechselprodukt und leitet sich auch nicht von "Scheiße" ab. Bitte vorherige Version wiederherstellen. --Mjudtmann 16:49, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich habe es revertiert, die Seite ist nur halbgesperrt. --Streifengrasmaus 17:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Allianz Arena (erl, hier falsch)

Ich will dass die Allianz Arena bitte entsperrt wird, weil falsche daten vorhanden sind. bitte entsperrt den bericht.

kerstin kohl

Welche Daten sollen falsch sein? -- Sir 17:02, 23. Sep 2006 (CEST)

Die Zuschauerzahl

Werde bitte konkreter. Entsperren werde ich den Artikel jedenfalls nicht. In der Vergangenheit wurde der Artikel schon 3 mal wegen IP-Vandalismus gesperrt. Das reicht. -- Sir 17:21, 23. Sep 2006 (CEST)

Die Zuschauerzahl ist 69000 und nicht 66000 ok?

Lass uns bitte auf Diskussion:Allianz Arena weiterdiskutieren. -- Sir 17:26, 23. Sep 2006 (CEST)

GIlching (erl, frei)

Bitte das Lemma „GIlching“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hier Begründung einfügen. Am Ende unterschreiben: --Gd123456789 01:11, 24. Sep 2006 (CEST)

Wurde bereits von Benutzer AHZ freigegeben. -- tsor 08:53, 24. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Berlin

Bitte „Diskussion:Berlin“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit 2.8.06 gesperrt. --84.191.16.237 12:45, 24. Sep 2006 (CEST)

dito frei. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 13:14, 24. Sep 2006 (CEST)

Berlin Hauptbahnhof (erl., frei)

Bitte „Berlin Hauptbahnhof“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit dem 21.06.06 gesperrt. --84.191.16.237 12:50, 24. Sep 2006 (CEST)

Ist wieder frei. --Zinnmann d 13:07, 24. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Vereinigte Staaten (erl, frei)

Bitte „Diskussion:Vereinigte Staaten“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 11.08.06 gesperrt. --84.191.51.48 14:50, 24. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. -- tsor 19:54, 24. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Annette14 (erl., Sperre bleibt)

Bitte das Lemma „Benutzer:Annette14“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Mit der Begründung: " sockenpueppchen (von bordstein bis zur skyline etc.) -- Elian Φ 01:55, 24. Sep 2006 (CEST)" gesperrt und dann in Urlaub gegangen. Das kann es doch wohl nicht sein! Kein Beleg, kein Beweis, nur ne Meinung, also echt nicht. --Eρβε 18:32, 24. Sep 2006 (CEST)

Sehe auch keine Belege (sehe aber auch keine gelöschten Artikel). Anderes Interessengebiet und Stil. Und um erhlich zu sein traue ich Partaner nicht zu, dass er sich so verstellt (er würde eher sofort schreiben, ein Ersatzaccount zu sein oder seine alten Themen aufgreifen). In sofern ist die Sperre eindeutig vorschnell gewesen. Wir sollten und durch ein paar Vandalen nicht paranoid machen lassen ;) --StYxXx ⊗ 18:54, 24. Sep 2006 (CEST)

Der Sperrgrund überzeugt mich nicht. Habe den Account wieder freigegeben. -- tsor 20:02, 24. Sep 2006 (CEST)

...Und Berlin-Jurist hat wieder gespert. MfG,DocMario ( D | C | B ) 12:19, 25. Sep 2006 (CEST)

Ist wohl endgültig, da offener Proxy, s. hier. -- Sypholux Bar 12:22, 25. Sep 2006 (CEST)

VW Golf (erl., frei)

Bitte „VW Golf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ist bereits seit über 2 Monaten halbgesperrt. Da der Auslöser für den Editwar (der Grund für die Sperre) bereits wenige Tage nach der Sperrung behoben wurde, denke ich der Artikel kann jetzt wieder freigegeben werden. --BSI 21:01, 24. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. Du hättest aber auch bei Halbsperre editieren können. -- tsor 21:19, 24. Sep 2006 (CEST)

Mir gings nicht ums editieren (für mich selbst), sondern darum dass Neulinge wieder dran können. Übrigens könnte man die Artikel zu Golf I bis Golf V vielleicht auch mal wieder entsperren. So far I know wurden die wegen "Diesel" und seiner Wolfsburger Waffenfabrik gesperrt; da das nun schon 1 Monat her ist, könnte man es ja mal probieren.--BSI 21:31, 24. Sep 2006 (CEST)

Einzelartikel zu Golf-Baureihen (erl., frei)

Bitte „VW Golf I“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „VW Golf II“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „VW Golf III“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „VW Golf IV“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „VW Golf V“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Siehe 1 weiter oben. AFAIK ist Dieselvandale a.D.. --BSI 21:40, 24. Sep 2006 (CEST)

Alle wieder freigegeben und unter Beobachtung --Reinhard 22:11, 24. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Deutsches Reich (erl, frei)

Bitte „Diskussion:Deutsches Reich“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 1.8.06 gesperrt. --84.191.62.117 10:55, 25. Sep 2006 (CEST)

habe entsperrt. -- Tobnu 11:01, 25. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Lenin (erl, frei)

Bitte das Lemma „Diskussion:Lenin“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit 5.8.06 gesperrt. --84.191.62.117 11:02, 25. Sep 2006 (CEST)

Halbsperre aufgehoben. -- tsor 11:43, 25. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Israel (erl. freigegeben)

Bitte „Diskussion:Israel“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 6.9.06 gesperrt. --84.191.62.117 11:56, 25. Sep 2006 (CEST)

Freigegeben --NickKnatterton - !? 11:59, 25. Sep 2006 (CEST)

Die nachsuchende IP war gestern schon in ähnlicher Angelegenheit unterwegs:
84.191.62.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
84.191.51.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Täte sie was vernünftiges, könnte sie längst auch in halbgesperrten Artikeln editieren. --Logo 12:06, 25. Sep 2006 (CEST)

??? -- 84.191.62.117 12:10, 25. Sep 2006 (CEST)

Sehe da jetzt auch nicht ganz, was du uns damit sagen möchtest, Logo. Die IP, die die Beleidigungen auf der o.g. Disk eingestellt hat, kam doch aus einer ganz anderen IP-Range und hat mit den von dir genannten offensichtlich nicht viel zu tun. Von daher geht der Antrag auf Entsperrung in Ordnung. --NickKnatterton - !? 12:29, 25. Sep 2006 (CEST)

Entsperrungen sind ja unkritisch, bei Missbrauch kann jederzeit wieder entsperrt werden. -- tsor 12:34, 25. Sep 2006 (CEST)

Straßenbahn Frankurt am Main (erl, frei)

Bitte „Straßenbahn Frankfurt am Main“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 1. lange genung gesperrt, 2. Straßenbahnvandale anscheinend inaktiv, 3. Artikel befindet sich in der Exzellent-Kandidatur, daher wäre es sinnvoll, wenn IPs auch kleine Schönheitskorrekturen vornhemen könnten. -- Tram fan 16:48, 25. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. -- tsor 19:16, 25. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Frau

Bitte „Diskussion:Frau“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 29.06.06 gesperrt. --84.191.72.95 20:24, 25. Sep 2006 (CEST)

Bitte das Lemma „Werner Fasslabend?“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hier wird Wahlkampf der übelsten Sorte betrieben! Fakten, die den ehemaligen Verteidigunsminister und seine ebenfalls vom Wehrdienst freigestellten Parteikollegen betreffen, werden unter den Tische gekehrt oder gelöscht!

Gegen Zensur!

Für Meinungs- u. Pressefreiheit!!!!!!

Am Ende unterschreiben: --62.47.62.45 21:18, 25. Sep 2006 (CEST)