Benutzer Diskussion:BSI

Silverstone Circuit

So, jetzt haben wir alle nicht gelacht, und dieser Beitrag von Dir wurde gelöscht/zur Löschung vorgeschlagen. Lass es bitte in Zukunft einfach sein mit Beiträgen solcher Art und Güte, danke. Wiederholtes Einstellen von solchen Beiträgen führt meist zu einer Benutzersperrung.(nicht signierter Beitrag von PISAianer (Diskussion | Beiträge) )

---

bin begeistert --BSI 09:52, 14. Feb 2006 (CET)

O_o Hä? - ^_^ 17:51, 8. Mär 2006 (CET)

1930er...

Ich habe deine Verlinkung in Bozen wieder rausgenommen, weil sie hier nicht sinnvoll ist, überlege bitte gut, ob solche wikilinks sinnvoll sind und lass möglichst 1930er... weil es könnte ja auch um die (zwar weniger gebräuchlichen) 1830er gehen--Martin S. !? 11:17, 13. Mär 2006 (CET)

Dass die Verlinkung nicht unbedingt sinnvoll ist stimme ich dir zu (hat ja nix mit Bozen zu tun). Aber auch in Hinsicht auf Wikipedia:Datumskonventionen ändere ich das wieder in "30er-Jahre" (den Link lass ich weg). Dass es unter der Teilüberschrift "20. Jahrhundert" nicht um die 30er-Jahre des 19. Jahrhunderts geht sollte wohl (dem Leser) klar sein. Daher ändere ich das "1930er" auf das im deutschen Sprachgebrauch übliche "30er-Jahre". --BSI 12:08, 13. Mär 2006 (CET)

Ich widerspreche der Behauptung, es muesse 30er heissen, und sofern es in Wikipedia:Datumskonventionen fälschlich eingesickert ist, greife ich dieses an. Ich bitte darum, solchen Unsinn nicht zu verbreiten. GuidoD 21:02, 13. Mär 2006 (CET)

Das sehe ich anders. Ich halte die 1930er Variante weiterhin für Quatsch. In 99% aller Fälle ist es ohnehin ersichtlich (...Kontext...), welches Jahrhundert gemeint ist. Es ist mMn Unsinn irgendwelche Sprachneuschöpfungen einzuführen, nur damit Texte auch in 100 Jahren noch absolut unmissverständlich zu lesen sind (selbst dann wären sie es durch den Kontext auch noch in der üblichen Schreib-/Sprachweise). Und das gerade in der Wikipedia... --BSI 16:40, 17. Mär 2006 (CET)

EuroSpeedway Lausitz

Warum hast Du den Verweis auf die Indycar wieder rausgenommen? Klar ist die ChampCar aus der IndyCar hervorgegangen aber warum sollte man das dann nicht auch für Unwissende doppelt verlinken dürfen? Im ChapCar-Artikel ist ja auch auf die Geschichte eingegangen.(nicht signierter Beitrag von Rauschi (Diskussion | Beiträge) )

Weil es für IndyCar keinen eigenen Artikel gibt. Den Artikel Champ Car im Abstand von 2 cm (als Redirect) doppelt zu verlinken ist überflüssig und für "Unwissende" eher verwirrend als informierend.--BSI 19:05, 28. Mär 2006 (CEST)

Anarchist Black Cross

Es gab gerade einen Bearbeitungskonflikt. ;) Ich bin jetzt soweit fertig, schau mal rein, ob Du einverstanden bist. --X 23:14, 21. Apr 2006 (CEST)

Die Drangsalen eines Chinesen in China

Hallo! Zunächst Danke für die Ergänzung. Dennoch sollte man es bei dem ersten Titel (Die Drangsalen...) belassen, da dieser der Übersetzung von 1879 entspricht (die mir im Original vorliegt). Ich habe dazu auch zwei Seiten gescannt, die ich irgendwann (sobald ich durch das System hier durchgestiegen bin) auch noch hochladen werde. Ein kurzer Hinweis auf meiner Seite, dass der ursprüngliche Bericht zur sofortigen Löschung freigegeben wurde und wo ich den aktuellen finden könne, hätte jedoch nichts geschadet! LG, Larshermanns 19:46, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich halte "Die Leiden eines..." für das bessere Lemma, da das scheinbar schon seit ziemlich langer Zeit der offizielle deutsche Titel des Romans ist und das Buch auch hauptsächlich unter diesem Namen bekannt zu sein scheint. Dass der ursprüngliche Titel der deutschen Übersetzung eigentlich mal "Die Drangsale ..." lautete, kann man ja noch im Artikel deutlich machen.

Eine Benachrichtigung an dich habe ich nicht für nötig befunden, da der ursprüngliche Artikel nicht gelöscht, sondern lediglich nach Die Leiden eines Chinesen in China verschoben wurde (außerdem hatte ich nicht so viel Zeit). Selbst wenn du den Artikel nicht in deine Beobachtungsliste gesetzt hättest, hättest du ihn schnell wiedergefunden, egal ob du "Die Drangsale..." oder "Die Leiden..." in die Artikel-Suchmaschine getippt hättest. mfg--BSI 20:49, 1. Aug 2006 (CEST)

HIM

Ist gelöscht, habe den Redirect gleich selbst eingerichtet. --Scherben 17:36, 9. Aug 2006 (CEST)

Danke. Habe schon die ganze Zeit drauf gewartet, damit ich dann schnell den Artikel verschieben kann und der Link nicht zu „lange“ rot bleibt. Jetzt kann ich mich mal wieder mit voller Aufmerksamkeit etwas anderem widmen :-D BSI 17:44, 9. Aug 2006 (CEST)

The house of the dead 2

HÖR ZU : LASS DEINE FINGER VOM MEINEM ARTIKEL!!!! DEN HAB IIIIICCCCCHHHHHH GESCHRIEBEN, NICHT DU!!! WENN DU DEN NOCH EINMAL IN DEINEN EINBAUST UND DANACH LÖSCHT,DANN MELDE ICH DICH BEI WIKIPEDIA!!!!!(nicht signierter Beitrag von Sega-freak (Diskussion | Beiträge) 13:46, 13. Aug 2006)

1. Wenn du mir etwas mitteilen willst, versuche bitte in Zukunft deine Nachrichten etwas „ziviler“ zu verfassen (allgemeiner Ton, Capslock, multiple Satzzeichen...) und signiere bitte deine Diskussionsbeiträge. Ich behalte mir vor weitere solche Nachichten nicht zu beantworten oder, insbesondere unsignierte Nachrichten, gleich von meiner Diskussionsseite zu löschen.
2. Ich versuche „deinen“ Artikel dadurch vor der Löschung zu bewahren, wenn du dir endlich mal die Mühe machen würdest, WP:RK zu lesen, dann würdest du das vielleicht auch verstehen.
3. Ich habe überhaupt nichts gelöscht, bin nämlich kein Administrator und kann daher gar nicht löschen. Ich habe lediglich den ursprünglichen HotD2 Artikel in HotD eingebaut und dies in meinem Editkommentar vermerkt (inklusive Quellenangabe). So lassen sich die Urheber eindeutig nachverfolgen.--BSI 16:50, 13. Aug 2006 (CEST)

The house of the dead 2

Ok. Sorry. Sega-freak

The house of the dead

ach ja, eins noch: dsa spiel "The house of the dead" hat nichts mit dem Film "House of the dead" zu tun Sega-freak

Artikel verschieben

Schau mal Wikipedia:Artikel_verschieben#Doppelte_Weiterleitungen an. Nächst zeigte Armee (Deutsches Kaiserreich) zu dem von dir verschobenen Artikel, danach auf deine BKL. Ich hab das so korrigiert, dass es jetzt auf Deutsches Heer (Kaiserreich) weiterleitet.

Ob es das endgültige Lemma bleiben wird? Da zweifle ich, denn schliesslich passen darunter auch die Heere des ersten Kaiserreiches, des HRR Deutscher Nation. --KaPe, Schwarzwald 16:08, 24. Sep 2006 (CEST)