Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Seite Sasha Marianna Salzmann

Sasha Marianna Salzmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gutwillige Gäste versuchen dort die neudeutsche Gendersprache unterzubringen, in diesem Jahr schon mindestens viermal. Auf der Diskussionsseite des Artikels ist das mit dem Gendern auch schon erklärt, hilft aber nicht unbedingt. Ich vermute, dass hier eine WP:Halbsperre sinnvoll wäre. --Goesseln (Diskussion) 14:27, 18. Dez. 2021 (CET)

gudn tach!

4x pro jahr ist meiner ansicht nach fuer eine halbsperre zu wenig. denkbar waere alternativ eine regel im edit filter, die z.b. bei aenderungen am artikel, die kleiner als 50 bytes sind und bei denen aber mind. 2 mal /[a-z]\*in/ hinzugefuegt wurde, den user auf unsere aktuellen regeln hinweist und erstmal oder evtl. sogar pauschal den edit verbietet.

noch einfacher koennte ein hinweiskasten am beginn des artikels sein, aber solche kaesten haben grundsaetzlich auch immer den nachteil, dass sie vom inhalt ablenken.

weitere meinungen (nicht notwendig von admins)? -- seth 16:05, 18. Dez. 2021 (CET)

Ich denke auch, dass das aktuell auf einem Level ist, was man aushalten muss, zumal es ja nicht böse gemeint sein dürfte (also kein Vandalismus ist). --Johannnes89 (Diskussion) 16:26, 18. Dez. 2021 (CET)

ja, intendiert schaedlich sind die edits nicht. das denke ich auch.

waer's denn auch fuer dich ok, Goesseln, wenn es erstmal beim manuellen ca. vierteljaehlichen revert bleibt? am besten beim revert stets auf talk:Sasha_Marianna_Salzmann#Selbstbezeichnung_mit_Sternchen? verlinken.

solange sich die frequenz nicht erhoeht, waere das vermutlich das insg. einfachste. -- seth 17:47, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Mi.be (erl.)

Mi.be (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ändert aus Frust, dass er in einer Diskussion nicht argumentieren kann oder mag, systematisch meine Beiträge. --Schotterebene (Diskussion) 17:18, 18. Dez. 2021 (CET)

@Mi.be ließ dir bitte Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen durch und unterlasse weitere derartige Beiträge, mit denen du offensichtlich euren Konflikt aus Neil Young in andere Artikel trägst. --Johannnes89 (Diskussion) 17:34, 18. Dez. 2021 (CET)

Er versteht BNS nicht (und liest auch seine Diskussionsseite nicht), sondern legt gleich nach. --Schotterebene (Diskussion) 18:38, 18. Dez. 2021 (CET)

Bitte gerne auch nochmal auf WP:AGF als Grundlage unserer Arbeit hier hinweisen. Vor einem Revert (insbesondere bei Dingen, wo man sich nicht 100% auskennt) gibt es viele kluge Möglichkeiten der Intervention. Vgl. diese mutmaßliche BNS-Aktion, auch wenn sie letztlich zur Verbesserung des Artikels geführt hat und nicht zu einem weiteren Konflikt.--Engelbaet (Diskussion) 19:25, 18. Dez. 2021 (CET)

Nutzer angesprochen, damit hier erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 23:14, 18. Dez. 2021 (CET)

Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kurier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte dort [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Das_Schiedsgericht_und_die_Grundrechte diesen Abschnitt vorzeitig händisch archivieren (oder weg damit). Um es einzubremsen, versuchte ich es zu erelen, doch für einige allbekannte Benutzer ist es eher eine Bühne zu Weitermachen. -jkb- 18:21, 18. Dez. 2021 (CET)

Nachdem ich zuletzt deiner VM gefolgt bin und einen Diskussionsabschnitt entfernt habe, ich denke nein. Es hat bei dem Abschnitt nichts genutzt und es würde auch jetzt nichts nützen. Das ist eine Diskussionsseite und entfernen löst das Problem nicht. Viele Grüße --Itti 18:23, 18. Dez. 2021 (CET)

Nach BK: Solch eine Angst vor kritischen Meinungen? --Helfm@nn ^-PTT- 18:24, 18. Dez. 2021 (CET)

omfg, so ein käse. -jkb- 18:28, 18. Dez. 2021 (CET)

Sei doch nicht so aufgeregt und empört. --Schlesinger ^schreib! 18:40, 18. Dez. 2021 (CET) :-)

Cool down -jkb-. Käse kann außerordentlich schmackhaft sein. --Helfm@nn ^-PTT- 18:45, 18. Dez. 2021 (CET)

Mal ernsthafter. Nur weil du Erlen pflanzt, muss das Thema für andere nicht beendet sein. Du bist EX-Admin, kein Admin, schon vergessen? --Helfm@nn ^-PTT- 19:00, 18. Dez. 2021 (CET)

Die Initiatoren des Kurierbeitrags & des Diskabschnitts haben ihr Ziel erreicht und erfolgreich eine völlig überflüssige Metadiskussion provoziert, aus der sie jetzt als „Gewinner“ hervorgehen, weil entweder die Diskussion von der bösen Adminriege „zensiert“ wird oder der Abschnitt stehen gelassen wird, was Gelegenheit zu noch mehr Provokationen bietet, zumal sich andere Autoren auch noch über den richtigen Umgang mit solchem Unfug streiten. Ich persönlich würde mir wünschen, wenn alle anderen Autoren das Erfolgserlebnis der beiden durch Nicht-Beachtung schmälern würden. Ich tendiere aktuell dazu, das mit der Bitte stehen zu lassen, es einfach zu ignorieren. Ernst nehmen kann man solche Grundrechtsvorträge sowieso nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 19:10, 18. Dez. 2021 (CET)

Ja, klar und warum? Weil Ignorieren für eine solche heterogene Community unmöglich ist, da hilft auch kein Redigieren von -jkb-. Konflikte müssen in diesem Projekt eben ausbluten. Admins könnten, um das zu beschleunigen eine Editbremse einbauen, dann könnten bestimmte angesehene Kolleg/innen die Kurierdiskussion moderieren. Spätestens bei einer guten Moderartion verlieren die Krawallinteressierten die Lust am Mitmachen. --Schlesinger ^schreib! 19:24, 18. Dez. 2021 (CET)

Ohne Maßnahme erledigt, wenn alle dem Abschnitt keine weitere Aufmerksamkeit schenken, verschwindet er in ein paar Tagen einfach im Archiv. --Johannnes89 (Diskussion) 23:09, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:84.158.122.137 (erl.)

84.158.122.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:52, 18. Dez. 2021 (CET)

84.158.122.137 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen WP:DISK und WP:WQ. –Xqbot (Diskussion) 23:55, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Ingo Fürth (erl.)

Ingo Fürth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof, Ententest schon via Neuanlagen, diese bitte entsprechend behandeln --Roger (Diskussion) 22:43, 18. Dez. 2021 (CET)

+1 eindeutig Friedjof --Johannnes89 (Diskussion) 22:45, 18. Dez. 2021 (CET)

Jepp. --CC (Diskussion) 22:47, 18. Dez. 2021 (CET)

Ingo Fürth wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 22:58, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Erledigt (erl.)

Erledigt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung. Frühere Benutzernamen Idohl, Tuvdef, Nachschlager, PrismaNN, Dringend, Analemma

--2A01:598:B906:8773:6C88:9533:FC30:3A49 23:23, 18. Dez. 2021 (CET)

Das ist ein Nachfolgeaccount, dem schließe ich mich an, s. z.B. auch: [1], [2], [3]. Der Teil „keine Besserung erkennbar“ wäre noch darzulegen. - Squasher (Diskussion) 23:37, 18. Dez. 2021 (CET)

Hatte noch was dunkel in Erinnerung und siehe da: VM-Meldung von vorgestern. Seitdem kein Vergehen, daher erfolgt hier jetzt kein overruling der Entscheidung durch mich. Allerdings sei angemerkt, dass dort m.E. einem Nachfolgeaccount eines x-fach gesperrten Users maximales AGF entgegengebracht wurde. Das hätte ich nicht entgegen gebracht, aber so ist das eben. - Squasher (Diskussion) 23:40, 18. Dez. 2021 (CET)

Hinweis: Die meldende IP habe ich als Meta-IP gesperrt. Der Verdacht mag zwar stimmen, aber die Person hinter der IP editiert dem Benutzer systematisch hinterher [4], mit ZQs die gegen WP:WQ verstoßen (z.B. [5][6]); zuletzt regelmäßig und für meine Begriffe fast an Belästigung grenzend mit Ping an den Benutzer (z.B. [7][8]). --Johannnes89 (Diskussion) 23:47, 18. Dez. 2021 (CET)

Ist mir bei der Durchsicht der Edits vorhin auch aufgefallen, dass da eine IP ziemlich „hinterher“ ist. Danke fürs sperren, deinen Ausführungen ist da nichts hinzuzufügen. - Squasher (Diskussion) 23:49, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ignoriert bezüglich des Artikels Ferdinand Wegscheider wesentliche Diskussionbeiträge, verhält sich ruppig gegenüber den Kollegen (bezeichnet diese ungeachtet des Bemühens aller Beteiligten um eine sachliche Ebene als "Covidioten") und lässt durch seine im Zuge der Diskussion umgesetzten Aktivitäten (völlig ungerechtfertigte URV-Meldung, die seinen Vandalismus stützen sollte, sowie Eröffnung von Diskussionsabschnitten ohne gegenständlichen Diskussionsanlass, die anscheinend ebenso seinen Vandalismus stützen sollten) erkennen, dass er seine privaten Interessen durchbringen will. Seine für eine 3M vorgebrachte Ansicht "Derzeit steht in der Einleitung Privatfernsehpionier, das halte ich für einen starken POV" wurde in der Diskussion entkräftet, da mehrfach mit wesentlichen Belegen abgesichert. Der sodann im Zuge der Diskussion vorgeschlagene Geschmacksedit ist unhaltbar. SlartibErtfass der bertiges Vorbringen "Habe eine URV gemeldet, große Teile des Artikels sind 1:1 Kopien der genannten Quelle" entbehrt jeglicher Grundlage, ebenso wie seine Herabwürdigung meiner Artikelarbeit. Schließlich hat er den der administriellen Ebene vorbehaltenen URV-Abschluss eigenmächtig vorgenommen und sodann neuerlich seinen Vandalismus umgesetzt.--Loimo (Diskussion) 00:10, 19. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Vatinaxx (erl.)

Vatinaxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke bzw. Literaturspammer --Armin (Diskussion) 00:17, 19. Dez. 2021 (CET)

Vatinaxx wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:19, 19. Dez. 2021 (CET)