Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Arnomane

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. September 2006 um 11:08 Uhr durch Obi-Wahn (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
  • Die (abgeschlossenen) Diskussionen vom 17. Juli - 19. November 2004 sind in Archiv-1 zu finden.
  • Die (abgeschlossenen) Diskussionen vom 19. November 2004 - 9. April 2005 sind in Archiv-2 zu finden.
  • Die (abgeschlossenen) Diskussionen vom 9. April 2005 - 27. Juni 2005 sind in Archiv-3 zu finden.
  • Die (abgeschlossenen) Diskussionen vom 8. Mai 2005 - 10. August 2005 sind in Archiv-4 zu finden.
  • Die (abgeschlossenen) Diskussionen vom 10. August 2005 - 4. Juni 2006 sind in Archiv-5 zu finden.

Daten von Asteroiden

Hier also ein paar Seiten mit Daten von Asteroiden. Als Beispiel habe ich jeweils die Daten von Eros (Asteroid) verlinkt:

  • NEODys: Sehr viel Information, aber nur Daten von erdnahen Asteroiden, und nur als Zahlen (keine Bildchen). Man kann dort Ephemeriden rechnen lassen, die Bahnelemente ansehen, alle verfügbaren astrometrischen Beobachtungen abrufen, und Annährungen des Objekts an die Planeten (1950-2100) ansehen. Daten von Eros
  • AstDys: Ähnlich NEODys, aber für alle Asteroiden, die in mehreren Erscheinungen beobachtet wurden (und damit insbesondere auch für alle numerierten Asteroiden). Daten von Eros

Schöne Grüße, Vesta 14:09, 14. Feb 2006 (CET)

Danke schonmal für die Links. Die Aufsuchkarten bei heavens-above.com sind natürlich schon eine sehr feine Sache. Übrigens bei Ceres und Pallas ist in der Datenbank Murks bei den Orbitgrafiken.
Bei Orbit Diagrams von der Nasa wird man zwar durch das Java-Applet sich ein wenig gedulden müssen (vor allem hinter Proxies scheint sich das beim Laden gelegentlich zu verschlucken), aber dafür kann man dann interaktiv sich den Orbit anschauen.
Die anderen beiden sind natürlich für Hobbyastronomen schon ne feine Sache und aktuelle Koordinaten usw. hat man da auch.
Das einzige was ich jetzt nicht fand (vielleicht hab ich nicht gut genug gesucht) war eine Übersicht, wo man die Liste der nächsten Oppositionen usw. hat, was somit unsere Tabelle direkt ersetzen würde.
Ich denke das beste wäre es wohl diese Information direkt in die Vorlage:Asteroid einzubauen. Zum einen hat man mit der Variable "Name" schon den Namen bei der Hand und müsste keine neue Variable einfügen, sondern könnte die ja ein zweites Mal verwenden, was den Vorteil hätte, dass die Information sofort in allen Asteroiden, die sie verwenden drin wäre und zum anderen hätte man dann den direkten Quelllink auf die Orbitdaten drin und könnte sich die schonmal in den Weblinks sparen. Allerdings müsste man aus der Variable "Name" sich dann den jeweiligen Bestandteil rauspfriemeln, der benötigt wird. Also ich denke es wird wohl darauf hinauslaufen, eine Seite auf dem Toolserver anzulegen, von der aus man dann weiterkommt.
Was mir grad einfällt. KStars bspw. lässt sich auch über Komandozeile ohne die graphische Oberfläche zu starten steuern. Man könnte ja ein Desktopplanetarium im Hintergrund auf dem Tollserver laufen lassen und sich einmal eine Aufsuchkarte und die Parameter des Objekts anzeigen lassen, aber das würde wohl ein bischen länger dauern, bis das klappt (werd ich erstmal privat bei mir basteln). Arnomane 13:11, 15. Feb 2006 (CET)
Ja, ein Einbau in die Asteroidn-Vorlage wäre sinnvoll, aber ich hab' keine Ahnung, ob/wie man den dort angegebenen Name von der Nummer trennen kann, oder wie man einen Toolserver implementiert. Aber da verlasse ich mich ganz auf Deine Kompetenz... :-)
Eine Online-Abfrage, in der die nächste Opposition usw. berechnet werden kann (so, wie es in den umstrittenen Positionsartikeln steht) kenne ich nicht. Für die Praxis ist aber ohnehin eine "richtige" Ephemeride aussagekräftiger. Einerseits kann man da aus der Elongation die Zeitpunkte der Opposition oder Konjunktion ablesen, andererseits erkennt dort z.B., ob und wo ein betsimmter Asteroid sichtbar ist. Wenn mein Datum igrendwo zwischen den in den Tabellen angegebenen Aspekten liegt, fällt das relativ schwer.
Andererseits muss man sich - bevor man hier eine Menge Arbeit investiert - sicher auch die Frage stellen, in wie weit das für eine allgemeine Enzyklopädie von Interesse ist...? --Vesta 17:53, 15. Feb 2006 (CET)

Orbitsimulationen

Hallo Daniel, ich hab mal einen Versuch gestartet, die JPL-Orbitsimulationen in die Asteroidenvorlage einzubauen - ein Test ist hier zu sehen. Im Gegensatz zur Diskussion in #Daten von Asteroiden würde ich allerdings trotzdem einen zusätzlichen Parameter einführen, der allerdings durchaus per Bot in die Artikel eingefügt werden könnte. Der zusätzliche Parameter hätte den Vorteil erhöhter Flexibilität bei möglichen Mehrdeutigkeiten bzw. das Abfangen der (hoffentlich sehr seltenen Fälle) in denen es keine Simulation gibt. Die Diskussion ist übrigens hier zu finden. Gruß -- srb ♋ 11:27, 22. Jun 2006 (CEST)

Hallo. Mittlerweile kann MediaWiki wesentlich mehr mit Vorlagen machen, unter anderem auch optionale Variablen (und auch Vorlagen in Vorlagenvariablen). Man kann also Variablen nun auch einfach nachträglich einführen. :-) Eine Beispielvorlage mit einer optionalen Variable ist bspw. commons:Template:Information. Ich schreib heute abend hier mehr dazu. Gruß, Arnomane 12:45, 22. Jun 2006 (CEST)
Danke für den Hinweis, aber der Parameter in meiner Testseite wird schon mit #if abgefangen ;-) -- srb ♋ 13:22, 22. Jun 2006 (CEST)
Hehe, da hab ich wohl nicht richtig in der Eile geschaut. ;-) Also ich find deinen Vorschlag gut und der Platz ist meiner Meinung nach auch passend außerdem ist die NASA-Datenbank gemeinfrei :-). Arnomane 00:35, 23. Jun 2006 (CEST)
Wegen der Toolserversache habe ich noch keine Muße gehabt. Ich hab mich zu sehr in Commons gestürzt. Hoffentlich kann ich mich dort mal wieder loseisen ;-) Arnomane 00:36, 23. Jun 2006 (CEST)

Bilder auf Commons

Hallo Arnomane, ich habe während der letzten Tage bei zahlreichen Bildern in den Commons Löschanträge gestellt (und mir so natürlich gleich ein paar neue Freunde gemacht...:-). Die Bilder haben alle das NASA-PD-Tag, bei den Bildern ist aber entweder keine Quelle angegeben, oder das Bild stammt nicht von der NASA uns unterliegt irgendwelchen Bestimmungen, die eine Verwendung in den Commons nicht zulassen. Viele der Bilder stammen wohl von APOD - daher hätte ich diesen Vorschlag. Was meinst Du?

Den "no source"-Tag habe ich auch beim Bild Image:FraunhoferLinesDiagram.jpg gesetzt. Gestern Abend ist mir dann aufgefallen, dass das Bild auch in Deinem Wikipress-Band "Sonnensystem" als "gemeinfrei" drinnen ist. Hast Du nähere Informationen zum Ursprung des Bildes? Danke! --Vesta 09:38, 5. Jul 2006 (CEST)

Oh ja ich wollte eigentlich alle Ergebnisse des Wikipressbuchs in Wikipedia und Commons zurückführen bin aber auf halbem Wege wegen so vielen anderen drängenden Dingen in Wikimedia Commons aufgehalten worden. :-( Also die Quelle der Grafik sollte ich sicher haben. Ich nehm deine Anfrage jetzt mal zum Anlass mich wieder auf den Spaß am Schaffen zu stürzen und weniger mit den ganzen Adminpflichten rumzuplagen. ;-) Arnomane 13:04, 5. Jul 2006 (CEST)

Noch was zum Thema "Bilder auf Commons": Du scheinst bezüglich Urheberrechte von Bildern einen guten Überblick zu haben. Vielleicht kannst Du einmal dazu Deine Meinung abgeben. Danke! --Vesta 15:21, 7. Jul 2006 (CEST)

Oversight-Mini-MB

Warum nur Admins? Normale Benutzer geht das thema auch was an...HardDisk rm -rf chmod 21:45, 8. Jul 2006 (CEST)

Änderung bei ZJ

Hallo Arnomane,

ich vermute, Du bist Admin, sonst hättest Du den Artikel Zeugen Jehovas ja nicht bearbeiten können.

Der Artikel ist wegen eines Editwars gesperrt und laut Auffassung beider Seiten in der jetzigen Fassung nicht neutral.

Bitte stelle den Neutralitätsbaustein wieder ein.

Abgesehen davon finde ich es auch unangemessen, als Admin Änderungen an einem gesperrten Artikel zu machen, ohne diese zuvor zu diskutieren.

Herzliche Grüße,

HeikoEvermann 13:04, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich verstehe deine Bitte nicht ganz. Ich habe den Neutralitätswarnbaustein eingefügt [1] oder wie soll ich "Bitte stelle den Neutralitätsbaustein wieder ein." verstehen? Oder meinst du damit, dass ich ihn entfernen soll? Du sagst ja selber: "Der Artikel ist wegen eines Editwars gesperrt und laut Auffassung beider Seiten in der jetzigen Fassung nicht neutral." Exakt für solche Fälle ist der Neutralitätswarnbaustein gedacht, der Leser soll schließlich wissen woran er ist. Außerdem habe ich am Artikel aus von dir obengenannten Gründen keinerlei inhaltliche Änderung vorgenommen, sondern habe vielmehr entsprechend der üblichen Praxis bei gesperrten Artikeln meine Kritikpunkte auf der Diskussionsseite zunächst nur dargelegt. Ich kann also keinerlei unangemessenes Verhalten meinerseits feststellen ganz im Gegenteil. Arnomane 14:00, 14. Jul 2006 (CEST)

Crozet-Inseln

Hallo, vielleicht habe ich das in meinen Anmerkungen etwas unglücklich formuliert. Ich habe heute morgen diesen wunderbaren Artikel aus dem Mare-Magazin entdeckt und gelesen. Daraus habe ich dann alle brauchbar erscheinende Informationen entnommen und in den Artikel eingefügt. Sämtliche Formulierungen stammen von mir, nichts wurde per Copy&Paste übernommen. Zudem habe ich ihn als Quelle angegeben. Ich hoffe, das klärt die Angelegenheit - ehrlich gesagt verstehe ich nicht, wie du auf URV kommst. --Hansbaer 15:20, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo Arnomane, ich auch nicht so ganz - auf den ersten Blick sieht mir das zwar nach starker inhaltlicher Ähnlichkeit, aber einer anderen Formulierung aus. Bin zwar kein Urheberrechtsexperte, aber ich halte das nicht für URV. Schöne Grüße Kai. Geisslr 15:47, 9. Aug 2006 (CEST)
Ähm da sind etliche Formulierungen in exakt der gleichen Reihenfolge im Spiegelartikel zu finden. Mit eigenen Worten wiedergegeben ist das leider nicht. Ich hatte zuerst den Artikel auf Spiegel-Online gelesen und dann gewohnheitsmäßig in Wikipedia mal wissen wollen was es noch so an Infos gibt und da ist mir die extreme Änlichkeit der Struktur, Wortwahl usw. schon sehr stark aufgefallen. Arnomane 15:57, 9. Aug 2006 (CEST)
Naja, ich bin eben durchgegangen und habe relevante Informationen an den entsprechenden Stellen reingeschrieben. Ich versichere allerdings nochmals, dass nichts davon Copy&Paste ist. Außerdem gebe ich zu bedenken, dass bei Themengebieten wie diesem die Wortwahl naturgemäß etwas eingeschränkt ist - für Wale, Robben usw. gibts nicht so wahnsinnig viele Alternativbegriffe. Ich schlage vor: ich revertiere das zu der Version vor dem URV und überarbeite den Text vollständig, damit er nicht dem Vorwurf ausgesetzt sein kann, er sei nur abgeschrieben. --Hansbaer 16:05, 9. Aug 2006 (CEST)
Ja, über den Spiegel-Artikel kam ich auch dahin. Und auch mir fiel die Ähnlichkeit auf. Aber dass die Reihenfolge gleich ist, lässt sich ja bei geschichtlichen Abhandlungen, die nach Jahreszahlen geordnet sind, kaum vermeiden. Aber um ganz sicher zu gehen ist vielleicht wirklich eine noch stärkere eigene Formulierung sinnvoll. Anschließend kann man ja die URV-gefährdeten Versionen rauslöschen. Geisslr 16:12, 9. Aug 2006 (CEST)
Das es inhaltliche Übeeinstimmungen und auch gewisse gemeinsame Reihenfolgen geben muss ist klar, aber wenn neben identischen Satzsstrukturen dieselben ich sag mal "Wortgemälde" verwendet werden (statt "schon schneebedeckte Inseln" hätte man ja auch den Zeitpunkt und den hereingebrochenen Winter anders ausdrücken können), die nicht zwingend aus dem Inhalt folgen, dann ist es schon sehr kritisch. Weiter unten ein paar mehr Beispiele. Ich will mich hier auch wirklich nicht als der Ober-URV-Polizist betätigen, aber in dem Fall muss leider eine Neuformulierung die auf der letzten Version davor aufbaut her. Arnomane 16:23, 9. Aug 2006 (CEST)
Mal einige Beispiele:
Zitat aus dem Spiegelartikel: 1978 erklärt Frankreich die Gewässer im 200-Meilen-Radius um die TAAF zu seiner Exklusiven Wirtschaftszone, womit Frankreich, was die Größe "seiner" Meere betrifft, an allen anderen Nationen vorbeizieht: Es kontrolliert nach gültigem Seerecht heute die sagenhafte Fläche von 9.956.400 Quadratkilometern Ozean.
Deine Formulierung: 1978 erklärte Frankreich die Gewässer im 200-Meilen-Radius zu seiner Exklusiven Wirtschaftszone, was dazu führt, das Frankreich heute nach gültigem Seerecht über mehr Gewässer verfügt als jedes andere Land.
Zitat aus dem Spiegelartikel: Als Wetterschutz errichten sie einen Wall aus Steinen, sie ernähren sich von Gräsern, sie fangen Pinguine und Albatrosse. Sechs Monate harren sie aus, unter erbärmlichen Bedingungen. Fünf von ihnen sterben noch, an Erfrierungen und Wundstarrkrampf, bis der Walfänger "Young Phoenix " vor dem schneebedeckten Eiland erscheint, die Rettung.
Deine Formulierung: Die Schiffbrüchigen bauten sich aus Steinen einen Wetterschutz und ernährten sich von Gräsern sowie gefangenen Pinguinen und Albatrossen. Fünf weitere Menschen sterben, bis die Verbliebenen sechs Monate vom Walfänger "Young Phoenix" von den da schon schneebedeckten Inseln gerettet werden.
Zitat aus dem Spiegelartikel: Die britische Navy schickte alle zwei, drei Jahre ein Schiff zu den Inseln, um nach Gestrandeten Ausschau zu halten, vorsichtshalber.
Deine Formulierung: Die britische Marine schickte daher vorsichtshalbe alle zwei bis drei Jahre ein Schiff zu ihnen, um nach eventuellen Schiffbrüchigen zu suchen.
Es ist leider eine URV. Auch wenn der Artikel zuegegben sehr schön geschrieben ist es bringt nichts nur Satzstellung und Synonyme etc. auszutauschen. Das Original ist immer noch deutlich erkennbar. Arnomane 16:16, 9. Aug 2006 (CEST)
Ok - ich gehe jetzt "meine" Fassung Stück für Stück durch und vergleiche sie mit den Passagen in dem SPIEGEL-Artikel, um Ähnlichkeiten zu vermeiden. Die letzte Version davor hat nämlich mit dem Mare-Artikel so gut wie keine Überschneidungen. Und wirklich alles neu schreiben sehe ich nicht ein, sorry - ich bin mir der URV-Thematik durchaus bewusst und habe deswegen alles selbst getippt. Dass ich dann doch noch zu nah am Original bin, ist natürlich unglücklich. Naja, vielleicht sollte ich morgens um 7 keine Artikel schreiben. --Hansbaer 17:13, 9. Aug 2006 (CEST)
So, ich habe jetzt alle Teile Stück für Stück angeschaut und mit Passagen aus dem Mare-Artikel verglichen. Die Ähnlichkeiten sollten daher eher marginal sein. --Hansbaer 18:08, 9. Aug 2006 (CEST)
Es geht so nicht. Man kann nicht einen Artikel nehmen und dann dran rumbasteln bis die Änlichkeit nicht mehr erkennbar ist. Es muss neugeschrieben werden, auch wenn es schade um die Arbeit ist. Ich habe deswegen alle Versionen ab deiner Einfügung gelöscht (den Hinweis im URV-Baustein nicht hemdsärmelig neue Versionen einzubauen gibt es nicht ohne Grund). Bitte lies dir Wikipedia:Urheberrecht durch. Du kannst auch gerne diesbezüglich einen dritten Admin deiner Wahl als Dritten um Rat fragen. Arnomane 18:09, 10. Aug 2006 (CEST)
OK, dann bin ich raus. --Hansbaer 18:16, 10. Aug 2006 (CEST)

Einladung zu einer Diskussionsrunde

Lieber WikiPedia Benutzer, ich würde mich freuen, wenn Du Dich an meiner Diskussionsrunde Zeugen Jehovas und das Internet beteiligen würdest. Dein Fachwissen ist gefragt!!

Van-froyen 23:53, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:SL9

Hallo Arnomane. Benutzer:SL9/Benutzer:Komet9/Asteroid:SL9 kann's nicht lassen, siehe Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:SL9. Ich bin über's Wochenende weg, könntest Du bitte einm Auge auf ihn werfen? Danke! --Vesta 12:52, 26. Aug 2006 (CEST)

Ja hab mir gerade einen Überblick verschafft. Ich werde ihn und die betreffenden Artikel im Auge behalten. Arnomane 12:53, 26. Aug 2006 (CEST)

Symbol Venus

Kannst du mir mal sagen, WARUM du meinen Eintrag unter Venus (Planet) rückgängig gemacht hast? ...DASS du das gemacht hast, nützt mir in der Versionshistorie nichts! Grüsse, Berliner76 15:49, 27. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag Symbol_Mars…: Damit grenzt du viele Nutzer aus - warum sind Symbole im Fließtext eine "Krankheit" - das ist doch Blödsinn. Berliner76
Siehe meine Begründung in [2]. Diese Symbole im Text zerstören jeglichen Textfluss ganz zu schweigen von unterschiedlichen Schriftgrößen. Wir sind keine Computerbrowserenzyklopädie (und wer heute noch IE benutzt dem kann eh nicht mehr geholfen werden). Das Ding soll auch auf Handhelds, Handy und ausgedruckt noch ordentlich aussehen. Das Symbol kann in die Planetenbox, wenn man es unbedingt will. Den Satz mit der Versionshistorie verstehe ich nicht. Grüße, Arnomane 15:55, 27. Aug 2006 (CEST)
zur Versionshistorie - du schriebst: "Änderungen von Berliner76 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von RobotQuistnix wiederhergestellt" - das habe ich an den Änderungen schon gesehen, lieferte mir aber keine Begründung.
zu den Browsern: Ich bin selbst begeisterter Nutzer von Firefox 1.5, aber man sollte auch Nutzern älterer Browser das lesen des Artikels ermöglichen und diese haben nunmal oft keine Unicodeunterstützung. Zudem war auch der Unicode des Zeichens als alternative Darstellung eingetragen. Ich kann deine Argumente also nicht nachvollziehen…
Ich werde dennoch den Eintrag so stehenlassen, da mir dieser Unterschied nicht sonderlich wichtig ist. Dennoch würde ich dich bitten, deine Haltung zu reflektieren, wenn du Handhelds, Handy etc. unterstützen willst, ältere Browser aber nicht - welche Nutzergruppe ist wohl größer, die von Handy- / Handheldnutzern oder die mit älteren Browsern??? Grüsse, Berliner76 16:31, 27. Aug 2006 (CEST)
Ich hatte es bei einem per "Admin-Revert-Button" rückgängig gemacht und beim anderen manuell begründet, damit du siehst was ich daran nicht gemocht habe. Beide hattest du verändert und sicher beobachtet. ;-) Ein "Revert" ist für mich eine Arbeitserleichterung, keine Waffe gegen irgendjemand (ich "reverte" mich selbstverständlich auch selbst, wenn mir meine Änderung nicht passt ;-). Naja da bin ich wohl zuviel von meinen Gewohnheiten ausgegangen... Diese Grafiken sind auch bei der Wikipedia-DVD problematisch, da diese aus Platzgründen nur ausgewählte Grafiken enthalten kann und beim Redaktionsprozess der DVD für manuelle Extra-DVD-Ausgabe-Versionen von Artikeln angesichts der schieren Menge der DVD schlicht keine Zeit bleibt und es außerdem eine Heidenarbeit ist. Ein weiterer Punkt ist: Wikipedia ist insbesondere in Personenartikeln (vorallem bei prominenten Personen aus Fernost, die sicher genauso viele lesen) und Sprachartikeln voll von Unicode. Dort verlangt doch auch keiner dass es in Grafiken umgewandelt wird, weil manche (oder bei exotischen Sprachen sogar fast alle) es nicht sehen können. Arnomane 17:50, 27. Aug 2006 (CEST)
Okay, verstehe deinen Standpunkt. Leider gibt es wohl keine "Zwischenposition" zwischen "mit Unicode" und "auch für alte Browser" (es sei denn wir starten irgendwann nochmal eine Art "WP:purdeutsch" oder so  :-) ). Grüsse, Berliner76 19:24, 27. Aug 2006 (CEST)
Doch die gäbe es. Also es ist so: Die Planetenwertetabelle in den Planetenartikeln oben rechts stört mich (und sicher auch ein paar andere) schon geraume Zeit. Sie ist viel zu umfangreich und komplizierter Tabellencode am Kopf schreckt ne Menge Leute ab. Mir schwebt eine deutlich reduzierte Tabelle mit den Essentiellen Daten in Form einer Vorlage wie Vorlage:Infobox Asteroid bspw. im Artikel Vesta (Asteroid) vor. Im Kopf der neuen tabelle könnte man das Symbol dann wunderbar platzieren. Die Idee hab ich schon länger, hab aber immer alles mögliche andere gemacht. ;-) Grüße, Arnomane 19:33, 27. Aug 2006 (CEST)
Nun auch wenn ich Vorlagen für sinnvoll und wegen der Übersicht beim editieren der Artikel für praktisch halte, bin ich darin leider (noch) nicht so firm, dass ich da helfen könnte. Dennoch finde ich die Idee gut. Ich denke, am besten wäre sich an den Ersteller der oben gennannten Vorlagen zu wenden. Wenn ich mich recht entsinne, sind diese auch erst kürzlich so erstellt. Grüsse, Berliner76 20:40, 27. Aug 2006 (CEST)
Sie sind kürzlich ein wenig vereinheitlicht worden, existieren in der der Form aber schon sehr lange. Ich hoffe dass ich die nächsten Tage dazu komme. Ich will da aber auch kein Schnellschuss machen... ;-) Arnomane 21:37, 27. Aug 2006 (CEST)
P.S.: Hätte wohl von vornherein das etwas klarer sagen sollen, was meine Idee ist (naja die Zeit immer, wann will schnell sein ;-). Also entschuldige mein etwas grobes Auftreten. Arnomane 21:39, 27. Aug 2006 (CEST)

Board of Trustees elections

Hi. I'm Ral315, editor-in-chief of the Wikipedia Signpost. We're doing candidate profiles for the Board elections. We publish in a matter of hours, so I hope you can answer them before press time. The questions we'd like you to answer are below. Talk to Flcelloguy if you have any questions; he'll be covering the elections this year. Thanks, Ral315 18:21, 28. Aug 2006 (CEST)

Hello!

The Wikipedia Signpost, a community-newspaper in the English Wikipedia, is covering the Board of Trustees elections and will be featuring each of the candidates in next week's issue. As such, we would appreciate it if you would take some time to answer a few interview questions. Each candidate will be asked the same questions; by no means, though, feel obligated to answer any (or even) all of them, though we would greatly appreciate it if you did.

Some of the questions may be a bit redundant to the candidate information you have filled out already. This is both for convenience and for giving you the opportunity to expand on some of them a bit. However, we ask that you keep all responses brief, limiting them to no more than one or two paragraphs each.

You may leave replies to my English Wikipedia talk page, or on my meta talk page.

As always, the Signpost reserves the right to re-distribute the questions and replies, shorten any responses if necessary, and take any other editorial action deemed appropriate.

Thanks again for your time, and please don't hesitate to contact me if you have any questions! Flcelloguy 23:32, 28. Aug 2006 (CEST)

  1. Your name:
    Daniel Arnold
  2. Your username most commonly used:
    My only nickname is Arnomane. A friend of mine gave it to me sometime around 1998. It is build out of my family name Arnold and my nationality (German[e]).
  3. Your current geographic location, along with your age:
    I'm 25 years old and currently live next to Nürnberg, Germany.
  4. Projects with significant contributions (please both name the language and project, and link to your contributions)
    Wikimedia Commons, contributions: commons
    de.wikipedia, contributions: de.wikipedia
    More in detail below
  5. Do you have any rights (i.e. admin, bureaucrat) or positions (i.e. dispute resolution, CheckUser, etc.) on any of those projects? If so, which ones? When did you get elected or promoted for each one?
    I got admin in the german language Wikipedia on 25. June 2005 after a year and some months contributing to it. Later on 10. November 2005 I got as well admin in Wikimedia Commons. Recently on 1. April 2006 I got bureaucrat and shortly after on 20. Apr 2006 I got elected CheckUser there too.
  6. Do you hold any universal rights (i.e. steward, etc.) for Wikimedia Projects? If so, since when?
    No.
  7. When did you first start contributing to Wikimedia projects? Why and how did you initially join?
    I joined during the big de.wikipedia boost in March 2004. I got inspired by two press articles: One on Spiegel-Online (online offspring a popular German political magazine) and an article on heise.de (online news of a popular German IT magazine). I probably sat down at my computer after returning from university, did browse the news and inmediatly got addicted to Wikipedia (That time I was lurking around for quite some time searching for "my" inspiring free software project and had been in loose contact with people from various free software projects). You can see as well the effect of these two press articles in the Wikipedia statistics.
    My very first edit was probably that minor one as an IP: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gammaastronomie&diff=840114&oldid=839166. Some hours later on 16. March 2004 at 0:01 CET I made my first edit with my user name in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gammablitz&diff=843667&oldid=843626. Up to now I am still around in astronomy articles beside many other things.
  8. Briefly describe your career ("real-life"). How do you think this will help you be a successful Board member?
    I was born in Magdeburg in the former GDR in september 1980. I finished school in 2000 with Abitur (qualifies for university studies) at Siebold-Gymnasium Würzburg. After one year of civil service in a social institution for blind people I started in 2001 my studies in Erlangen with physics and changed later to mechanical engineering. I have always been active in communities in real life, like school newspaper, choir, orchestra (violin, did sadly had not much time for it for some years), later in lower university boards ("Fachschaft"). I think that I have learned out of these experiences reasoning, patience and persistence among many other things that certainly will be a help for me.
  9. Of all the candidates right now, why do you stand out from the field? What makes you the best candidate?
    I was searching for a candidate that did represent my concerns but didn't find anyone (perhaps also due to the fact that I only know a fraction of the other candidates). One of my concerns is that we have quite some visions but sadly some important of them were hyped too early while there was nothing ready yet. So my main whish for all of us including myself is "Just do things and promote them later - not the other way round."
  10. A knowledge of several languages has been cited as a key requirement for a Board member. Do you speak any other languages other than English? Why do you think language is or isn't critical to the Board?
    I'm a German so my mother language is German. I speak English at an advanced level and sadly only some French (did not pay too much attention in school although I have been in France several times, shame on me ;-). I think as long as a person is open-minded towards other language communities, language skills are not a must have but a nice to have. Language skills beside English are very helpful in order to understand a certain culture, habits and common mind - but most important is the ability to realize the own cultural bias.
  11. What do you expect to do while serving on the Board? What are your expectations?
    Currently many things get solved independently over and over again in our diverse wiki communities. I met quite some people who created nice stuff that just works in one community. Thatfor I want to increase cross-project communication so that the communities benefit from each other. My self-conception is that I want to be a community board member. I want to communicate problems and solutions out of our diverse communities to the board. Of course I can also contribute quite some own experience, like for example on "printed Wikipedia" - one of our main goals. So I don't want to be there in order to make "big politics" as I believe in division of work among board members and in open-minded (not group-think) meritocracy in online projects.
  12. What can you bring to the Board? What can you contribute to the Wikimedia Foundation?
    An independent perspective from the grounds of de.wikipedia, Wikimedia Commons and hopefully many more other wikis as well. So I want to lower the gap between the board and especially the non English language communities, which has caused quite some friction in the past, so that the Foundation can priorize it's higly limited time better between the concerns of all communities. See also my previous answer.
  13. Describe the one issue that you think is most pressing and pertinent to the Foundation right now, and how you would approach the situation.
    I believe that equality among our diverse language communities can only be reached by active participation and with the right free software tools. For me all languages and cultures are equally welcome but we cannot achieve working equality by board declarations. So IMHO the current main task of WMF towards equality of communities is (beside local chapters) to ensure that future MediaWiki versions take an even greater emphasis on features that enable people getting more easier in touch across communities and languages.
  14. What is your vision of the Board in the Foundation heirarchy? How do you feel about the current leadership?
    The board has done a huge amount of work and always manged it to solve emgerency cases, which can't be taken for granted given the breath-taking size of our projects. My vision for the future is that we don't spend so much time on defining procedures on formal issues where it is not legally or financially required. So for me the top of a hierarchy is where the most work is being done and this is in constant flux.
  15. As a Board member, you will be serving as a representative of the communities. Do you think you can represent the community and understand its concerns? Why?
    Of course yes :o The "why" has been answered above.
  16. What do you think of the Wikimedia Foundation and its mission in general? If you could change one thing about the running of the Foundation, what would you change?
    I am addicted to Free software and Free content much like all of us. SoI like the mission. ;-) Other parts see above. :-)
  17. If elected, can and will you devote the appropriate time and other resources needed to serve on the Board?
    That was the hardest question for myself. Of course I hope so and will do my very best.
  18. Have you ever attended Wikimania or any other meetup? What role do you think these meetups play?
    I was at Wikimania '05 and quite some other local German meetups (21C3, Berlin '05, a documentary about Wikipedia and local informal meetings). At Wikimania and Berlin '05 I was staff (but not in the front row) during the documentary I was an interview partner (ok my interview had been cut out ;-( ), and on the other ones I was just participating and enyoing the atmosphere. :-)
  19. Please list (and link) any other pages where you have gotten questions and comments pertaining to the Board elections; we are compiling all of the questions and would appreciate this.
    Up to now I didn't recive other questions in the wiki given my late candidacy. Hopefully in future at commons:User_talk:Arnomane/WMF_board_election_2006 people will just ask. :p
  20. What would you say to a potential voter who is undecided right now?
    Just sit back think one more time go outside and take a break. If you really want to get influenced ask me. ;-)
  21. Is there anything else you would like to mention?
    Puh probably a lot of things will come into my mind later but not now. ;)

Thanks again.


Hoffen wir mal, daß du es schaffst, meine Stimme hast d ja bekommen. Und ich sage mal hinterher, was ich von dir erwarte (oder besser erhoffe). Das Board ist zu langsam, greift immer erst ein, wenn ein Projekt endgültig vor die Wand gefahren wurde. Das muß sich ändern. Ich habe derzeit echte Angst, daß die en:WP'ler mit ihren laxen Ansichten die Commons kaputt machen. Dort dürfen nur Bilder hinein, die weltweit frei zu verwenden sind. Das muß zwingend durchgesetzt werden. Grüße. Marcus Cyron Bücherbörse 13:29, 14. Sep 2006 (CEST)

Hi Daniel, im Artikel Elektroschockpistole ist im Absatz Status in Bezug auf Expertenwissen ein Internet-Link An Evaluation Of The Electrical Properties And Bio-Behavioral Effects For Commercially Available Tasers And The Jaycor Sticky Shocker (von Jauchem, Johnson und Kuhnel) enthalten. Der ist (auch hier, ich hab einfach das „Original“ hierher kopiert) weder sichtbar noch ausführbar. Das File ist aber tatsächlich vorhanden. An was könnt das liegen? Vielleicht am .mil? Oder am Netscape? Zu lang kann der Text nicht sein, da auch Verkürzungen nichts bringen. Gibts außer [3] 'ne Lösung? (Da ist aber auch .mil drin und es gibt auch kein www nach dem //) --Harald Wehner 22:13, 10. Sep 2006 (CEST)

Ja es gibt eine andere Lösung mittels Fußwnotenverweisen, welche auch die generell empfohlene ist. Ich habe es mal direkt dort mit deinem Beispiel gemacht, siehe die Differenzansicht. Generell sind Weblinks im Fließtext von Artikeln nicht gerne gesehen und sollten immer mit dieser Methode in das Literaturverzeichnis wandern. Wie das ganze genau funktioniert kannst du auf Wikipedia:Einzelnachweise nachlesen. Bezüglich deines Problems, dass der Weblink an sich für dich kaputt ist kann ich leider auch nicht direkt helfen. Ich benutze Konqueror 3.5 und Firefox 1.5 mit denen es problemlos klappt die dort verlinkte PDF-Datei zu laden. Da Netscape (welche Version?) nicht mehr ganz so tauffrisch ist würde ich dir empfehlen Firefox herunterzuladen, der Freie Software, angenehm zu bedienen, schnell und zuverlässig ist. Arnomane 11:59, 14. Sep 2006 (CEST)
Also Du siehst diesen ##An Evaluation Of The Electrical Properties And Bio-Behavioral Effects For Commercially Available Tasers And The Jaycor Sticky Shocker (von Jauchem, Johnson und Kuhnel)## Web-Link hier? Und kannst auch das File öffnen?. Dann muß ich wohl oder übel mal über die weitere Nutzung von Netscape 7.2 nachdenken. --Harald Wehner 13:41, 17. Sep 2006 (CEST)
Ja ohne Probleme kann ich den Link samt PDF öffnen. Es könnte auch daran liegen, dass dein Netscape einen falsch konfigurierten MIME-Typ hat und denkt er müsse da garnix machen... Bin da aber kein Experte. Evtl. weiß einer auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia mehr. Arnomane 17:35, 17. Sep 2006 (CEST)

Geburtstag

Geburtstag

Herzlichen Glückwunsch und alles Gute wünscht dir--Crazy-Chemist 22:41, 16. Sep 2006 (CEST)

Dankeschön für die Torte und den Geburtstagsgruß. :-) Arnomane 17:36, 17. Sep 2006 (CEST)

CSS-via-JS

if(document.createStyleSheet) {
	document.createStyleSheet('test2.css');
} else {
	var newSS=document.createElement('link');
	newSS.rel='stylesheet';
	newSS.href='test2.css';
	document.getElementsByTagName("head")[0].appendChild(newSS);
}

Porträt Heinrich Mann solo

Hallo Arnomane, ich will einige Artikel über Heinrich Manns Werke schreiben und suche ein Bild, auf dem er allein drauf ist. Wie könnte ich dazu kommen? Hast Du eine Idee? Es ist ja immer der Ärger (oder die Unsicherheit) mit den Rechten. Herzliche Grüße Hedwig Storch meine Diskussionsseite 11:44, 20. Sep 2006 (CEST)

Puh. Also ich hab eben mal schnell in Commons geschaut und außer der Galerie commons:Heinrich_Mann kann dort leider nix weiteres finden. Womit du evtl. Erfolg haben könntest wären Bilder von Heinrich Mann von vor 1906, da wir generell Bilder die älter als 100 Jahre sind als gemeinfrei akzeptieren solange man nicht nachweisen kann, dass der Fotograf wirklich noch keine 70 Jahre tot ist. Ich würde also mal in Biographien und in der Google Bildersuche etc. nach solchen Bildern von vor 1906 schauen. Viel Erfolg, Arnomane 23:51, 20. Sep 2006 (CEST)

Planetensymbole außer Venus und Mars

Hallo Arnomane, seit deiner tollen Änderung sehe ich nur noch Quadrate. Das sieht natürlich wesentlich besser aus, als die alten Bilder. Ja, ich benutze den IE, habe aber Unicode (UTF-8) als Codierung eingestellt (sonst würde ich auch Venus und Mars nicht sehen). Ich habe meine Gründe, warum ich FireFox wieder deinstalliert habe, aber ich denke nicht, daß ich mir von dir vorschreiben lassen muß, welchen Browser ich zu benutzen habe. Wie du richtig geschrieben hast, ist Wikipedia keine Computerbrowserenzyklopädie, also warum machst du sie dazu, indem du Änderungen durchführst, die nur auf deinem proprietären Browser richtig dargestellt werden? Die alten Bilder konnte jeder Browser darstellen. Und ein gestörter Textfluß ist immer noch besser als daß gar keine Symbole mehr angezeigt werden. --Obi-Wahn 11:08, 24. Sep 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Arnomane&oldid=21828448“