Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. August 2004 um 18:05 Uhr durch Alkuin (Diskussion | Beiträge) (→Pro Hoch auf einem Baum). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

  • Jeder angemeldete Benutzer, der mindestens 50 Bearbeitungen (edits, zu erfahren über den Link "Eigene Beiträge") im Artikelnamensraum vorgenommen hat, darf sich oder andere vorschlagen und für Vorschläge abstimmen. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Vorgeschlagene sollten sich mindestens zwei Monate aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt haben.
  • Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit vier ~~~~ unterschreiben.
  • Jeder Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen, Konditionalstimmen gelten als Diskussionsbeiträge. Gebt eure Stimme in der entsprechende Rubrik ab und unterzeichnet mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentar" eingetragen werden.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 15 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Siehe auch: Administratoren

Alte Debatten befinden sich im Archiv: Hier bis 2004, Hier ab 2004

Vorgeschlagene

Zumbo

Meinungsbild hat am 9. August um 19:41 Uhr begonnen und endet: 23. August um 19:41 Uhr

Zumbo ist seit einem halben Jahr ein fleissiger und seriöser Mitstreiter. Die halbe Schweiz wurde von ihm enzyklopädisch erfasst; die andere Hälfte dürfte bald folgen ;-) Zumbo ist mit seiner Kandidatur einverstanden. -- Napa 19:41, 9. Aug 2004 (CEST)

Pro Zumbo

  1. -- Napa 19:41, 9. Aug 2004 (CEST)
  2. gut -- Stahlkocher 19:48, 9. Aug 2004 (CEST)
  3. gerne --zeno 19:50, 9. Aug 2004 (CEST)
  4. --Dolos 19:51, 9. Aug 2004 (CEST)
  5. Pm 19:56, 9. Aug 2004 (CEST)
  6. dafür --Thommess 20:19, 9. Aug 2004 (CEST)
  7. unbedingt --Geograv 20:40, 9. Aug 2004 (CEST)
  8. ok -- tsor 03:42, 10. Aug 2004 (CEST)
  9. -- carolus 05:13, 10. Aug 2004 (CEST)
  10. --Herrick 09:56, 10. Aug 2004 (CEST)
  11. -- Wikinator (Diskussion) 11:16, 10. Aug 2004 (CEST)
  12. -- Natürlich, aber bitte schreib weiterhin so gute Artikel -- Breezie 12:39, 10. Aug 2004 (CEST)
  13. -- Stechlin 07:06, 11. Aug 2004 (CEST)
  14. --Robert Kropf 12:50, 11. Aug 2004 (CEST)
  15. Nito 14:34, 12. Aug 2004 (CEST)
  16. John Eff Benutzer Diskussion:John Eff 15:38, 12. Aug 2004 (CEST)
  17. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 19:09, 14. Aug 2004 (CEST)
  18. der Erfinder der "Warteschlangen", warum nicht? -- CdaMVvWgS 21:25, 14. Aug 2004 (CEST)
  19. ok - K@rl 23:38, 14. Aug 2004 (CEST)
  20. stw (Talk) 10:59, 15. Aug 2004 (CEST)
  21. --Dirk33 12:54, 15. Aug 2004 (CEST)
  22. pro --Alkuin 13:57, 15. Aug 2004 (CEST)
  23. pro --Arcy 19:55, 15. Aug 2004 (CEST)
  24. Karen74 10:38, 16. Aug 2004 (CEST)
  25. AlexR 16:51, 16. Aug 2004 (CEST)
  26. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 16:58, 16. Aug 2004 (CEST)

Contra Zumbo

  1. Grashüpfer 17:19, 16. Aug 2004 (CEST) Wenn sich hier jemand nicht mal selbst artikulieren kann (siehe unten), ist er wohl als Administrator ungeeignet.

Kommentare Zumbo

Ich hätte da mal eine Frage an den Kandidaten: Findest du, dass die Wikipedia im Prinzip demokratisch laufen sollte? -- Grashüpfer

Stw

Meinungsbild hat am 15. August um 9:54 Uhr begonnen und endet: 29. August um 9:54 Uhr

Stw ist seit Januar 2003 angemeldet. Er ist ein stiller Werkler, der weder unnötige Diskussionen vom Stapel lässt, noch die Maillingliste zumüllt. Mein Vertrauen als Admin hätte er auf jede Fälle; er selbst ist bereit dazu. --Napa 09:54, 15. Aug 2004 (CEST)

Pro Stw

  1. Napa 09:54, 15. Aug 2004 (CEST)
  2. Breezie 10:00, 15. Aug 2004 (CEST)
  3. chb 10:16, 15. Aug 2004 (CEST)
  4. Wikinator (Diskussion) 11:23, 15. Aug 2004 (CEST)
  5. Thommess 11:51, 15. Aug 2004 (CEST)
  6. sehr gerne -- akl 12:41, 15. Aug 2004 (CEST)
  7. --Dirk33 12:54, 15. Aug 2004 (CEST)
  8. Herrick 13:36, 15. Aug 2004 (CEST)
  9. pro --Alkuin 13:58, 15. Aug 2004 (CEST)
  10. --Dolos 14:56, 15. Aug 2004 (CEST)
  11. Elian Φ 15:38, 15. Aug 2004 (CEST)
  12. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 16:29, 15. Aug 2004 (CEST)
  13. gut -- Stahlkocher 16:46, 15. Aug 2004 (CEST)
  14. Mastad 18:18, 15. Aug 2004 (CEST)
  15. Henning.H 18:27, 15. Aug 2004 (CEST)
  16. pro --Arcy 19:55, 15. Aug 2004 (CEST)
  17. pro--Van Flamm 21:08, 15. Aug 2004 (CEST)
  18. Pm 22:11, 15. Aug 2004 (CEST)
  19. ArtMechanic 01:09, 16. Aug 2004 (CEST)
  20. Nito 08:39, 16. Aug 2004 (CEST)
  21. Tja... Nitos Meinung (weiter unten) kann ich mich nur anschließen. Pro! --Henriette 16:57, 16. Aug 2004 (CEST)
  22. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 16:57, 16. Aug 2004 (CEST)

Contra Stw

  1. Grashüpfer 17:19, 16. Aug 2004 (CEST) Wenn sich hier jemand nicht mal selbst artikulieren kann (siehe unten), ist er wohl als Administrator ungeeignet.
Schade, dass du nicht lesen kannst... Da ist dir glatt die Äußerung von stw entgangen ( -- stw ⊗ 00:51, 16. Aug 2004 (CEST); weiter unten und gar nicht weit weg ;) --Henriette 17:25, 16. Aug 2004 (CEST)

Enthaltung

Kommentare Stw

Auch wenn ich Stw nicht kenne, erscheint er mir als ruhiger und besonner Benutzer. -- Wikinator (Diskussion) 11:24, 15. Aug 2004 (CEST)

Ich hätte da mal eine Frage an den Kandidaten: Findest du, dass die Wikipedia im Prinzip demokratisch laufen sollte? -- Grashüpfer

Man sollte sich allerdings stets bewusst sein, dass mit der offenen Struktur von Wikipedia eine Demokratie definitiv nicht möglich ist. Aus Wikipedia:Machtstruktur.--Van Flamm 21:08, 15. Aug 2004 (CEST)
Definitiv Quatsch--Knud Klotz 21:24, 15. Aug 2004 (CEST)
Ich stimme mit Van Flamm bzw. Tsor überein, dass eine echte Demokratie im herkömmlichen Sinn nicht möglich ist. Deine Frage, Grashüpfer, erstaunt mich etwas, da der Status eines Admins doch eigentlich nichts mit der prinzipiellen Machtstruktur der Wikipedia zu tun haben sollte. Die Diskussion dazu finde sehr interessant, aber ich sehe keinen Anlass sie an dieser Stelle fortzuführen. Wie man das "politische System" der Wikipedia auch nennen will, im Moment funktioniert es und ich habe nicht vor, es zu ändern. Stattdessen plane ich, als Admin meine Tätigkeit als "Textgärtner" fortzusetzen (auch im Hinblick auf die CD-Ausgabe und andere Projekte). -- stw ⊗ 00:51, 16. Aug 2004 (CEST)
Jepp es funktioniert und ob so wie du (Grahüpfer)die Mehrzahl hier eine Demokratie will wäre ich mir nicht so sicher.(Einer der Gründe warum ich hier bin ist zum Beispiel,dass eben keine Demokratie ist).--Van Flamm 06:51, 16. Aug 2004 (CEST)
Allein schon die diplomatische stellungsnahme auf die provokation des wieder einmal nicht unterzeichnenden grashüpfers qualifiziert den textgärtner für dieses amt. Bravo --Nito 08:39, 16. Aug 2004 (CEST)

Hoch auf einem Baum

Meinungsbild hat am 15. August um 15:53 Uhr begonnen und endet: 29. August um 15:53 Uhr

Angenehm im Umgang, macht viel für Wikipedia und eigentlich dachte ich, er wäre schon längst Admin. --Elian Φ 15:53, 15. Aug 2004 (CEST)

Pro Hoch auf einem Baum

  1. dom
  2. Napa 16:02, 15. Aug 2004 (CEST)
  3. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 16:29, 15. Aug 2004 (CEST)
  4. chb 16:38, 15. Aug 2004 (CEST)
  5. ok, denn er hat Übersicht, da oben auf seinem Baum;-) -- tsor 16:42, 15. Aug 2004 (CEST)
  6. Ralf ist mir immer nur als konstruktiv aufgefallen
  7. mach -- Stahlkocher 16:57, 15. Aug 2004 (CEST)
  8. Dolos 18:07, 15. Aug 2004 (CEST)
  9. Mastad 18:18, 15. Aug 2004 (CEST)
  10. pro --Arcy 19:55, 15. Aug 2004 (CEST)
  11. Thommess 21:05, 15. Aug 2004 (CEST)
  12. [[Benutzer:MAK|MAK ]] 21:52, 15. Aug 2004 (CEST)
  13. ArtMechanic 00:35, 16. Aug 2004 (CEST)
  14. Dishayloo [ +] 00:50, 16. Aug 2004 (CEST)
  15. Nito 08:40, 16. Aug 2004 (CEST)
  16. ich habe viel Gutes von ihm gelesen --Dirk33 15:20, 16. Aug 2004 (CEST)
  17. Herrick 15:34, 16. Aug 2004 (CEST)
  18. Sascha Brück 16:19, 16. Aug 2004 (CEST)
  19. Wir hatten zwar mal zum Thema Corps angeregt diskutiert, aber er hat mich eines besseren belehren können >;-) Gut das es so Leute gibt die eine gepflegte, wenn auch lange Dikussion mit Erfolg zu ende führen! Paddy 16:26, 16. Aug 2004 (CEST)
  20. AlexR 16:51, 16. Aug 2004 (CEST)
  21. Jo! --Henriette 16:54, 16. Aug 2004 (CEST)
  22. Owltom 17:42, 16. Aug 2004 (CEST)
  23. pro --Alkuin 18:05, 16. Aug 2004 (CEST)

Contra Hoch auf einem Baum

  1. Pm 22:11, 15. Aug 2004 (CEST)
  2. DaTroll 16:23, 16. Aug 2004 (CEST)

Kommentare Hoch auf einem Baum

Du scheinst mir einer der wenigen, die hier aktuell diplomatischer in Konflikten auftreten und bist auch sonst kompetent, deshalb bin ich irgendwie unsicher, ob Du von da oben diesen Job auch wirklich machen möchtest!? [[Benutzer:MAK|MAK ]] 21:52, 15. Aug 2004 (CEST)

den goldenen siegelring, den man zusammmen mit feudel und putzeimer überreicht bekommt, nehme ich gegebenenfalls gerne an. ich hoffe, ich habe auch bisher nicht von zu weit oben herab agiert ;) grüße, Hoch auf einem Baum 23:42, 15. Aug 2004 (CEST)

TheK

Meinungsbild hat am 16. August um 16:06 Uhr begonnen und endet: 30. August um 16:06 Uhr

TheK ist ein fleißiger und zuverlässiger Mitarbeiter, der jetzt schon Admin-Tätigkeiten wie das Überwachen der letzten Änderungen übernimmt. Daher denke ich das man ihm die gute Arbeit die er leistet erleichtern sollte indem er Admin wird. -- Peter Lustig 16:06, 16. Aug 2004 (CEST)

Pro TheK

  1. Peter Lustig 16:06, 16. Aug 2004 (CEST)
  2. --Paddy 16:17, 16. Aug 2004 (CEST)
  3. Sascha Brück 16:18, 16. Aug 2004 (CEST)
  4. Herrick 16:26, 16. Aug 2004 (CEST)
  5. Thommess 16:33, 16. Aug 2004 (CEST)
  6. Dingo 16:48, 16. Aug 2004 (CEST)
  7. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 16:57, 16. Aug 2004 (CEST)
  8. Pm 17:16, 16. Aug 2004 (CEST)
  9. 4tilden 17:23, 16. Aug 2004 (CEST)

Contra TheK

  1. AlexR 16:51, 16. Aug 2004 (CEST)
  2. Tut mir leid: Aber ich habe noch immer kein wirklich gutes Gefühl... --Henriette 16:55, 16. Aug 2004 (CEST)

Kommentare TheK

Ernennung neuer Bürokraten

Es besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=2180153“