Benutzer Diskussion:Wolfram Alster

Bestellungen / Auftragsarbeiten

Welche Artikel hättest Du gerne von mir? (und welche tauschst Du dafür?)

Zickenkrieg

Auch ich schreibe grad einen neuen Krimi: Es geht dabei um einen fiktiven, chronisch einsamen Admin eines Chatportals, der seine einzige Befriedigung darin findet, User zu mobben, und fiktive Schläge gegen nicht existente Personen zu führen. Er lernt zufälligerweise einen Psychologiestudenten kennen, der die Macken des Admins aber nicht akzeptieren kann. Der Admin flüchtet sich vor Trauer und Haß in eine Scheinwelt, und verzichtet wochenlang auf sämtliche Körperpflege, bis sogar die Tauben am Bürofenster tot auf den Bürgersteig fallen, und seine Kollegen nur noch mit Mundschutz überleben können. Schlußendlich wechselt er aus Verzweiflung seinen Wohnsitz zurück auf eine einsame Alm und züchtet in voller Einsamkeit Maulwürfe.

Hat nicht noch jemand hier Ideen für die Ausgestaltung der Figuren? --Wolfram Alster 18:43, 14. Sep 2006 (CEST)

Hilferuf!

Lieber Wolfram,

ich habe gesehen, dass Du Dich im Vermittlungsausschuss aktiv beteiligst. Bevor ich nun einen Antrag auf Vermittlung stelle, da ich auch noch nicht weiß, ob ich überhaupt noch lust habe einen Artikel zu schreiben, möchte ich gerne von Dir eine Objektive Meinung hören.

Ich habe heute versucht einen Artikel unter dem Titel Forum-Vier einzustellen. Dazu nutzte ich die Texteditierfunktion von WP. Schon beim Erstellen der ersten Zeilen wurden der Artikel heute Nacht ohne Rückfragen gelöscht (SLA).

Ich bat via Email darum, die Löschung rückgängig zu machen, eine Löschdiskussion zuzulassen und mir zumindest die Gelegenheit zu geben, dass ich den Artikel fertigstellen kann. Meinem Emailanliegen wurde statt gegeben und ich konnte heute Vormittag wieder auf den Artikel zugreifen. Allerdings bin ich nur wenig weiter gekommen, denn dann ging das ganze Prozedere wieder los. Der Artikel wurde binnen kürzester Zeit wieder gelöscht. Trotz meiner Bemühungen in der Löschdiskussion mir die Chance zu geben den Artikel fertig zu stellen, wurde er kurzum wieder gelöscht und schlussendlich wurde ich sogar kurzzeitig komplett gesperrt (auch mein Benutzeraccount).

Ich kann über das Verhalten nur meine Verwunderung kund tun. Es geht hier zunächst um Regeln in der Wikipedia und darum, daß sie nicht eingehalten werden und daß m. E. eher willkürlich gehandelt wurde. Vielleicht weil die Administratoren am längeren Hebel oder am wirksameren Knöpfchen sitzen. Dadurch dass die Löschung vor der üblichen Frist erfolgt ist, scheint mir mein Anliegen angemessen zu sein. Man sollte doch abwarten bis ein Artikel fertig ist, bevor er gelöscht wird. Zumal er gerade aktiv bearbeitet wird und darum gebeten wird in fertigstellen zu dürfen. Wikipedia wäre nicht dadurch ruiniert worden, hätten mein noch nicht fertiger Artikel die paar Tage bis zum Ende der Löschfrist überdauert. Dann hätte man ein objektives Urteil fällen können. Die Einleitung zu einem Artikel reicht meines Erachtens hierzu nicht aus.

Auf meiner Benutzerseite "mephisto1970" steht die Löschdiskussion. Gerne stelle ich Dir auch per Email den Text meines Artikels zur Verfügung.

Warum hat WP eine Texteditiermöglichkeit, wenn einem damit das Arbeiten unterbunden wird bzw. nicht gewünscht ist. Eigentlich sehe ich in WP den Sinn hier Artikel zu schreiben und nicht als Bittsteller auftreten zu müssen um einen angefangenen Artikel auf fertigstellen zu dürfen.

Vielen Dank für Deine Mühen im Voraus.

Holger --Mephisto1970 22:55, 19. Sep 2006 (CEST)

Lieber Holger,

meine objektive Meinung ist folgende: Die Wikipedia stellt eindeutige und klare Regeln auf, unter anderem die, daß "Werbung" nicht erlaubt ist. Was Werbung ist und was nicht, regeln die Relevanzkriterien, kurz "RK". Wenn Dein Artikel, weil unvollständig oder erst begonnen, die Relevanzkriterien nicht erfüllt, dann ist das "Werbung" nach den Kriterien der Wikipedia, unabhängig davon, wie Deine Intention dabei ist (und ja, glaub mir, ich kenne mich da aus, ich hatte auch schon eine solche Diskussion *smile*). Eine korrekte Prüfung des Artikels nach den RK kann logischerweise erst erfolgen, wenn der Artikel in seiner Erstfassung vollständig und fertig ist. Bis dahin wird der Artikel (nach den Regeln der WP) gelöscht, und zwar "schnell", da er die Kriterien für einen SLA erfüllt. Wenn man für jeden "werbenden" Artikel eine Löschdiskussion durchführen würde, kämen wir alle nicht mehr zum Artikel schreiben :).

Nun denn, was tun, sprach Zeus? Es gibt eigentlich genau DREI Möglichkeiten. Die erste ist, Du setzt Dich einfach zu Hause hin, recherchierst und schreibst den Artikel fix und fertig, und so, daß er 100%ig den RK entspricht. Dann nimmst Du Dir das Portal vor, beantragst eine Lemmamodifizierung und stellst den Artikel ein. Die anderen diskutieren drüber, und dann schaun wir weiter. Die zweite Möglichkeit ist, Du legst eine Unterseite zu Deiner Benutzerseite an, auf der Du den Artikel ganz in Ruhe baust (inkl. Diskussion dazu) und wenn er fertig ist, fährst Du so fort, wie in der ersten Variante. Die dritte Version ist: Nutze das WP-Portal, geh in den Chat, und rede mit den Leuten dort. Die werden Dir vermutlich das gleiche sagen wie ich, nämlich daß Du den Artikel erst schreiben, und dann hochladen sollst. Aber Du bekommst Ratschläge und Tipps - und Wikipedia beginnt erst dadurch wieder richtig Spaß zu machen.

Ich hoffe, Dir geholfen zu haben :) --Wolfram Alster 12:46, 20. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank Wolfram für Deine schnelle Hilfe. Auf meiner Benutzerseite habe ich meinen Artikel zwecks weiterer Bearbeitung eingestellt, sowie die Löschdiskussion und meinen jetzt immer noch auf meiner Benutzerseite stehenden Worten. Leider wurde der Artikel+Löschdiskussion+mein Kommentar auch auf meiner Benutzerseite ebenfalls ohne Rückfrage gelöscht.

Insgesamt stört mich die Vorgehensweise. Man wird nicht auf Fehler hingewiesen oder man schreibt keine kurzen Tipps, wie Du jetzt, z.B. auf die Diskussionsseite meiner Benutzerseite, es wird einfach gelöscht. So sollte man nicht miteinander umgehen. Zumindest sollte man vorher mal die Kommunikation suchen und nicht gleich löschen, so wie es auch die Grundsätze vorsehen. Nochweniger verstehe ich, was jetzt von einem Admin versucht wird, Leute über die Webseite des Forum Vier anzuschreiben (Wissenschaftlicher Beirat) und mein tun als unmöglich darzustellen. Bin ich wirklich so ein Schwerverbrecher? Bin ich nicht immer höflich geblieben? Man mag die Relevanzkriterien in Frage stellen, aber das eine Hetzjagd gegen mich persönlich beginnt muss doch nicht sein, oder?

Warum gibt es hier die Möglichkeit Artikel zu tippen, wenn dies nicht gewünscht ist? Dann sollte doch irgendwo der Hinweis stehen, Texteditierfunktion ist nur für kleine Änderungen da, bitte Artikel zu Hause mit Word o.ä. schreiben und dann erst den vollständigen Artikel einstellen, ansonsten wird der zügig gelöscht!?

Aber ich werde Deinen Ratschlag befolgen und extern etwas Verfassen. Ebenfalls werde ich dann die Zeitungsartikel über das Forum Vier, die in etlichen Tages- und Fachzeitschriften erschienen sind, hier mit einstellen. Schade um den Tag, den ich mir hierfür gestern Zeit genommen haben. Leider gehe ich jetzt Freitag zwecks Wirbelsäulen-OP längere Zeit ins Krankenhaus, daher wird es noch etwas dauern.

Vielen Dank und viele Grüße --Mephisto1970 14:33, 20. Sep 2006 (CEST)

Keine Ursache, und gute baldige Genesung :)! --Wolfram Alster 13:23, 21. Sep 2006 (CEST)

Bild:Uewex ne81.jpg

Hallo Wolfram Alster,
für oben genanntes Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, die Begründung ersiehst Du aus der Bildbeschreibungsseitenseite. In der deutschsprachigen Wikipedia sind nur freie Bilder zugelassen. Informationen dazu, welche Bilder akzepzabel sind, findest du unter WP:LFA. --Mdangers 17:09, 20. Sep 2006 (CEST)

Von mir aus auch das :). --Wolfram Alster 13:22, 21. Sep 2006 (CEST)