Benutzer Diskussion:Kh80
Kommentare sind herzlich willkommen.
Für neue Beiträge einfach auf diesen Link klicken. Ältere Beiträge werden archiviert.
Um die Diskussionen nicht zu zerfleddern:
- Mit Antworten auf Beiträge, die hier gepostet werden, sollte man auch hier rechnen.
- Wenn ich Dir auf Deiner Benutzerseite etwas geschrieben habe, kannst Du auch bei Dir antworten.
Die Sperrung ist nicht nur unsinnig, da der entsprechende User auch einen recht alten Account hier hat: User:Ulrich Perwass oder so, sondern auch unnötig, da er es offenbar mittlerweile bemerkt und eingesehen hat, dass sein Link hier unerwünscht ist. Die Maßnahme ist daher zu überdenken. --213.54.88.40 06:04, 30. Jun 2006 (CEST)
- Hallo, der Benutzer ist noch nicht lange genug angemeldet ([1]), um halbgesperrte Seiten bearbeiten zu dürfen. – Und woran machst Du fest, dass er inzwischen eingesehen hat, dass sein Link unerwünscht ist? ... Ich kann die Seite aber gerne wieder freigeben. Drei Tage waren hoffentlich genug. Grüße -- kh80 •?!• 18:13, 30. Jun 2006 (CEST)
Danke
...für die Sperrung meines scheinbaren Doppelgängers. --Gerbil 13:39, 4. Jul 2006 (CEST)
- Da nicht für. Ich hoffe aber, es war nicht nur ein scheinbarer Doppelgänger, sonst sollte man Dich besser auch gleich sperren ... ;-) Grüße -- kh80 •?!• 13:43, 4. Jul 2006 (CEST)
Fahne
Dnke sehr. Hoffentlich wird Rechnung, die per Post kommt, nicht so sehr überraschen :-) sonst müßte ich Fähnchen nach 14 Tagen zurück geben :( --Vikipedija 19:11, 9. Jul 2006 (CEST)
- Ups, ich ja gar nicht über das Widerrufsrecht belehrt, und die Informationspflichten habe ich auch nicht erfüllt. Hoffentlich mahnt mich niemand ab. ;-) Grüße -- kh80 •?!• 20:30, 9. Jul 2006 (CEST)
URV bei Courage UK
Könntest Du mal die Versionsgeschichte von Courage UK anschauen? Da gibt es eine schlechte automatisierte Übersetzung eines nicht freigegebenen Textes, dann eine Markierung als URV, dann die Einstellung eines unstrittigen, deutlich besseren Textes, und dann die Herausnahme des besseren Textes zugunsten einer URV-Warnung. Es wäre sinnvoll, wenn die ursrpüngliche Version aus der Versionsgeschichte herausgelöscht werden könnte, damit die spätere Version verbleiben kann. Für weitere Infos (falls Bedarf besteht), siehe Benutzer Diskussion:Hansele.--Bhuck 08:39, 13. Jul 2006 (CEST)
- Vielen Dank!--Bhuck 08:51, 13. Jul 2006 (CEST)
Bot
Sollte jetzt behoben sein...HardDisk rm -rf chmod 14:17, 13. Jul 2006 (CEST)
WP ist kein Papier
Lieber (ja wie heisst Du eigentlich?), Deine Formulierung gefällt mir:
Wikipedia ist keine Enzyklopädie in Papierform. Im Gegensatz zu herkömmlichen Enzyklopädien hat Wikipedia unbegrenzten Platz, weswegen wir in Bezug auf die Lemmaauswahl und die Artikellänge nicht die gleichen strengen Maßstäbe ansetzen müssen wie der Brockhaus oder die Encyclopædia Britannica. Ebenso sind Artikel über aktuelle Ereignisse, die in einem gedruckten Werk gar nicht erst möglich wären, nicht per se als unenzyklopädisch anzusehen.
Könntest Du nicht daraus sowas wie: WP:KP daraus machen, damit man es immer zitieren kann, wenn es mal wieder jemand nicht oder immer noch nicht versteht?
Ich würde den Text vielleicht noch mit etwas mehr "Aufforderungscharakter" formulieren. Und ich möchte noch ergänzen: jeder eindeutige Begriff soll in WP einen Eintrag erhalten. Auch Begriffe, die selten, oder kontrovers, oder nur in früheren Zeiten, oder nur von Randgruppen benutzt werden. Entscheidend ist, dass zum Begriff ein aussagekräftiger, gut verständlicher Text formuliert wird. (oder so ähnlich)
Hinterlässt Du mir auf meiner Benutzerseite ggf. eine Nachricht mit dem Link? Danke, --Markus Bärlocher 23:39, 19. Jul 2006 (CEST)
Oh - gibts schon: [2]. Aber ein Kurzlink WP:KP wäre schön! --Markus Bärlocher 00:21, 20. Jul 2006 (CEST)
- Ja, auf Wiki is not paper verweise ich auch gerne. :-) Man kann allerdings keine Weiterleitungen zu anderen Wikimedia-Projekten anlegen. Allenfalls könnte man im Meta-Wiki einen Shortcut errichten und darauf verweisen (à la meta:WM:WM). Grüße -- kh80 •?!• 12:35, 20. Jul 2006 (CEST)
Kroatische Inseln
Hallo, wieso ist das Plurallemma sinnvoll? Es wird nicht gebraucht und ist daher als Redirect - nach den Regeln - nicht erforderlich. --Zollwurf 21:39, 20. Jul 2006 (CEST)
- Ergänzung: Es ist indes vorteilhaft, wenn man einen Kumpel als Admin hat, der meine Edits in Deinem Sinne revidiert. Sehr fair, höchst demokratisch und neutral :-( --Zollwurf
- Redirects sollen helfen, Doppeleinträge zu verhindern. Wer einen Artikel über die kroatischen Inseln schreiben möchte, wird diesen am ehsten unter Kroatische Inseln anlegen (und nicht unter dem Singularlemma Kroatische Insel). Siehe auch Polnische Inseln, Deutsche Inseln, Dänische Inseln, Niederländische Inseln, Griechische Inseln etc. -- kh80 •?!• 21:54, 20. Jul 2006 (CEST)
- Das bedeutet doch, man kann (oder soll gar?) vorbeugend Leerhülsen als Weiterleitungsseiten anlegen, falls jemand - analog zu den von Dir genannten Beispielen - eines Tages tatsächlich mal einen derartigen Artikel anlegt? Und dies meinst Du (nebst Herrn Gardini) ernsthaft? --Zollwurf 22:10, 20. Jul 2006 (CEST)
naja
Vorlage Diskussion:Artikel-Copyright
kannst du bitte die sperre von Benutzer:Sebmol wieder aufheben, begruendung steht unter Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Sebmol - ich habe in den letzten tagen gelernt, dass alle beitrage von Benutzer:Weissbier mit extremer vorsicht zu geniessen sind - bitte dies zu bedenken und seine benutzerbeitraege mal ueberpruefen - viel konstruktives traegt er ja nicht grade bei (und das sage ich, ohne hassgefuehle, weil er einen sperrantrag gegen mich gestellt hat ohne auch nur irgendwie mit mir zu tun zu haben - vermutung liegt nahe, dass er eine socke or ein untoter ist (dickbauch, cascari - dies bitte auch ueberpruefen ob eventuelle ip-zusammenhaenge bestehen) --suit 
20:45, 8. Aug 2006 (CEST)
- hehe, nix fuer ungut - aber ich hatte tatsaechlich den eindruck, du hast schnell deine "knoeppe gedrueckt" - das kommt leider viel zu oft vor, schoen dass du mitdenkst ;) --suit
20:54, 8. Aug 2006 (CEST)
- Wikipedia:Administratoren/Probleme/Kh80. Das war jetzt keine Ruhmesnummer gestern. Von den Gehässigkeiten gegen meine Person mal ganz abgesehen, erwarte ich von einem Administrator ein wenig mehr Professionalität. Andererseits haben von dieser Benutzergruppe wohl einige ein paar kleinere ähm "Probleme" der einen oder auch anderen Art. Wen wunderts in einem Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie welches Klingonisch für eine sinnvolle Sprache hält und in den passenden Kategorie vorsichtshalber eine peinliche Seite wie das Wikipedia:Irrenhaus einträgt. Weissbier 07:24, 9. Aug 2006 (CEST)
- hehe, nix fuer ungut - aber ich hatte tatsaechlich den eindruck, du hast schnell deine "knoeppe gedrueckt" - das kommt leider viel zu oft vor, schoen dass du mitdenkst ;) --suit
- Deine Sperrung habe ich auf der Problemseite kommentiert. – Übrigens ist das Irrenhaus nur in der Kategorie eingetragen, weil jemand den Babelbaustein auf die Seite gepappt hat; es steht Dir frei, ihn zu entfernen ... Ach ja, noch ein Warnhinweis: Klick besser nicht auf diesen Link. ;-) Grüße -- kh80 •?!• 13:35, 9. Aug 2006 (CEST)
Mainzer Straße
Hi, danke für deine Info zum Löschantrag der Mainzer Straße. :) Ich werde wohl mal Fotos machen müssen und auch mal die Tourismusinformationsschilder zur Mainzer Straße fotografieren müssen damit auch alle erkennen dass es keine 08/15 Straße ist ;-) Ich weiß schon warum ich damals das Anti-Löschantrag-Icon in meine Benutzerseite gepackt hab. Ich finds unbegründet... naja... Schönen Tag noch :) --Chrissy85 09:44, 15. Aug 2006 (CEST)
Club der Müllmänner
Was für eine Ehre. ;-) Aber ich glaube, dass ich die Aufnahmekriterien im Moment nicht erfülle, da ich derzeit doch eher im „Reinigungsbereich“ tätig bin ... Oder bin ich ein Härtefall? -- kh80 •?!• 17:30, 20. Aug 2006 (CEST)
- Die Kriterien sind ohnehin nicht endgültig. Sie sind entweder zu streng oder zu locker. Aber ich glaub, man muss das nicht so eng sehen. Ich bin bei meinen 56k auch nicht in der Lage, die Erfordernisse zu erfüllen. Jedenfalls derzeit. Der Club ist eine Kopfgeburt von der Party gestern bei Cornelius. Jonathan Groß 18:49, 20. Aug 2006 (CEST)
- [3] Ich stimm heute nochmal mit mir ab. Morgen teile ich meine Entscheidung mit :) Könntest Du, wenn Du mitmachen willst, über Deine Löschentscheidungen Buch führen? Jonathan Groß 21:46, 20. Aug 2006 (CEST)
- Ich fang unter Benutzer:Kh80/CdM mal an. -- kh80 •?!• 22:10, 20. Aug 2006 (CEST)
Du bist nun offizielles Mitglied des Clubs der Müllmänner! Ich trag Dich mal bei den Mitgliedern ein; Dein Löschaffenfoto musst Du selbst wählen :) Wüsstest Du noch weitere Admins, die für den Club geeignet wären? Jonathan Groß 11:54, 21. Aug 2006 (CEST)
Offene-Prroxies Template
Ich habe zu dem Ding gerade was auf der Diskussion vom Adminnotizzettel gelesen: Ich denke, man sollte es nicht setzen. -- Tobnu 21:47, 20. Aug 2006 (CEST)
Spiegel TV Magazin
Selbst wenn es nur ein paar Klicks waren. Danke für das Verschieben. -- Achates 09:19, 22. Aug 2006 (CEST)
Bitte Lemma sperren
Hallo Kh80! Bitte sperre doch die beiden Lemmata El saufo und Elsaufo, da der Artikel nach SLA immer wieder eingestellt wird. Die IP, die das macht, kapiert leider üüüüüberhaupüt nix. :-( Gruß --Englandfan 05:02, 23. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe die IP gesperrt. Schauen wir mal, ob das nicht auch reicht. Grüße -- kh80 •?!• 05:05, 23. Aug 2006 (CEST)
Schleppermuseum
Wie wollen wir denn nun verfahren damit das wieder ordentlich wird? -- KönigAlex 12:04, 23. Aug 2006 (CEST)
- Ich hab's nach Schlepper- und Geräte-Museum Altenberge verschoben – im Impressum der Website wird auch diese Schreibweise verwendet. Verschieben kannst Du Artikel übrigens über die Verschieben-Funktion. :-) Grüße -- kh80 •?!• 12:06, 23. Aug 2006 (CEST)
- Dankeschön! MfG, KönigAlex 12:08, 23. Aug 2006 (CEST)
SLA für Benutzer:N3MO/23
Hallo Kh80,
gut dann werde ich deiner Aufforderung folgen und die Bilder entfernen. So ist es nach deutschem Recht jedenfalls Pornografie und der Benutzer N3MO setzt sich selbst der Gefahr einer Anzeige aus. Da die Seite laut Beschreibung dort aber genau den Zweck erfüllen möchte diese Art der Bilder darzustellen, wäre ein SLA einfacher gewesen. Es wäre schön, wenn du ein Auge darauf hättest, dass die Bilder nicht mehr rein kommen.
Gruß --Revvar (D RT) 12:50, 23. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Revvar, die Seite ist wirklich verzichtbar. Nachdem von N3MO aber Beschwerden kamen und auch kein Schnelllöschkriterium erfüllt ist, sollte man vielleicht doch lieber die Löschdiskussion abwarten – der Großteil der Bilder ist schließlich nicht zu beanstanden ... Ich setze die Seite auf meine Beobachtungsliste und sperre ihn, falls damit Unfug getrieben wird. Grüße -- kh80 •?!• 12:59, 23. Aug 2006 (CEST)
Hallo Kh80,
ich habe bemerkt, dass Du die Navileiste "Historische Gebäude der Stadt Heidelberg" geloescht hast. Gibt es dafuer einen konkreten Grund? Die Leiste war sehr hilfreich, um die zahlreichen Artikel ueber die Orte und Gebaeude Heidelbergs zu ordnen.
--Christian Bienia 19:47, 27. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Christian, eine solche Leiste gilt als Themenring und ist eher unerwünscht, siehe dort. Die Löschdiskussion verlief auch recht eindeutig. – Ist natürlich schade, dass da soviel Mühe reingesteckt wurde ... Wenn dich der Link nicht überzeugt, bleibt dir noch die Möglichkeit, es auf WP:WW zu versuchen; vielleicht sieht dort jemand die Sache anders. Grüße -- kh80 •?!• 00:48, 28. Aug 2006 (CEST)
Emmys
Warum bist du immer schneller als ich? ^^
Nein, ich frag nur... Siehst du es auch auf Pro7? Vl. ich das so ne linke Nummer von Premiere die das ohne 3-Sekunden-Verzögerung senden ^^
- Ja, ProSieben. Kann schon sein, dass es bei Premiere etwas verzögert ist. :) -- kh80 •?!• 04:26, 28. Aug 2006 (CEST)
Bildrechte
kh80, im Gegenzug bitte ich dich um Mitarbeit in Wikipedia:Bildrechte#Bildzitate.--Keimzelle talk 05:02, 30. Aug 2006 (CEST)
- Hallo, schneid das Thema am besten erst einmal auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte an. Bei konkreten Fragen kannst du dich auch an WP:UF wenden. Grüße -- kh80 •?!• 05:06, 30. Aug 2006 (CEST)
Zitat
Hallo Kh80! Ich habe mir mal erlaubt Deine sehr schöne Erläuterung auf der Kommentarseite der Adminkandidaturen zu "Ignoriere alle Regeln" auf meine Benutzerseite zu kopieren (natürlich korrekt zitiert). Ich habe schon lange nach einer prägnanten und schlüssigen Erwiederung auf diesen unsäglichen Ausdruck gesucht, den jeder Newbie und IP hier nutzt, wenn er/sie seinen/ihren Kopf durchsetzen möchte, auch wenn das Ergebnis Bockmist ist. Gruß --Triggerhappy 19:29, 30. Aug 2006 (CEST)
- Freut mich, dass es dir gefällt. Grüße -- kh80 •?!• 10:12, 2. Sep 2006 (CEST)
- Mir gefällts auch. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 10:17, 2. Sep 2006 (CEST)
- Ich schließe mich meinen Vorrednern an und habe mir ebenso erlaubt, deinen Satz auf meiner Benutzerseite wiedergegeben. Beste Grüße --Helge Sternke 00:32, 5. Sep 2006 (CEST)
Seitenschutzstatus von Natascha Kampusch
Das wird erst ewig über das korrekte Lemma diskutiert, mühsam halbwegs ein Konsens erziehlt, und dann kommt jemand setzt sich - begleitet von abfälligen Rundumschlägen gegen alle anderen Benutzer - über das Votum hinweg. Und dann wird das Ganze auch noch einzementiert. Sicher nicht mit Absicht, ist aber trotzdem kein schönes Zeichen.
Ich weiß nicht, ob ein Zurückverschieben jetzt sinnvoll ist. Aber vielleicht könntest Du Deinen Einfluss geltend machen und der Diskussion eine neue Grundlage geben. Das Thema sollte aus meiner Sicht unabhängig von dem konkreten Fall mal diskutiert werden. Siehe Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder#Lemma bei Entführungsfällen.
Gruß,
--Abe Lincoln 13:34, 7. Sep 2006 (CEST)
- Hallo, der Artikel wurde in der Zwischenzeit ja erneut verschoben, und ist nun ganz gesperrt. Wenn Du das Thema allgemein diskutieren möchtest, kannst Du es mal auf WP:FZW anschneiden. (Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen wäre wohl eher nicht passend, da es nicht nur um das Lemma, sondern auch um den Inhalt des Artikels geht.) Grüße -- kh80 •?!• 16:51, 10. Sep 2006 (CEST)
Hallöchen,
kannst du dich noch erinnern? Gerade sehe ich im Finnlandportal diesen Beitrag: Portal_Diskussion:Finnland/Gemeinden#Weitergedacht, und sieh mal an was der dort bemängelte Stub ist. Da fielen mir doch wieder deine alten Schulden ein. Wie sieht es aus? Demnächst musst du noch einen halben Artikel als Zins übersetzen. ;) --ThePeter 21:09, 20. Sep 2006 (CEST)