Benutzer Diskussion:Groppe

Legasthenie

...kann als eine Behinderung beschrieben werden

ist der artikel von dir? (als betroffener, gut gemacht! nur kannst du den ersten satz was umformulieren? hört sich so negativ an (natürlich stimmt das, klar...) könnte abe rin die gegnd von "geistig" behindert gestellt werden... so spontan fällt mir auch nicts besseres ein... gruß aus der eifel --Caronna 13:19, 13. Okt 2004 (CEST)

Hallo Groppe,

ich möchte bei dem jetzigen Legasthenieartikel erst einmal abwarten, ob Herr Lenhard meinen Kommentar auch findet und wie er darauf reagiert. Es ist schade, dass der Artikel nun so "einseitig wissenschaftlich" aufgearbeitet wurde, dass er für Wikipedia-Leser eigentlich nicht mehr interessant ist. Im Grunde genommen überrascht mich diese Sichtweise nicht, da ich genau dieselbe Argumentation schon beim BVL-Kongress in Berlin gehört habe und nicht verstehen kann, was damit nun eigentlich erreicht werden soll. Entweder will der Autor sich nur besonders profilieren, oder er will den Beweis erbringen, dass man Legasthenie mit der entsprechenden Behandlung ausrotten oder abschaffen kann, wie es ja auch im Zukunftsbericht der Bundesregierung (Futur-Leitvisionen des Bundesministeriums für Bildung und Forschung Seite 14!) [1] behauptet wird. Das Ganze ist ein Skandal und es erinnert mich irgendwie an bestimmte Zeiten, wo alle Menschen in Deutschland blond und blauäugig sein sollten. Ich denke man sollte trotzdem erst einmal abwarten, ob sich andere Theoretiker auch noch zu Wort melden, bevor man sich hier wieder einklinkt. Vielleicht gibt es ja jemanden, der das alles wieder in einfache, verständliche Worte übersetzen kann, die dem Thema und den betroffenen Menschen mehr gerecht werden. Freundliche Grüße Gudrun --213.119.226.95 10:35, 18. Nov 2005 (CET)

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gudrun_Dziallas"

Hallo Gudrun

Du triffst den Nagel auf den Kopf!

Soweit ich die Diskussion beobachtet habe, sind wir beide nicht die einzigen, die der Meinung sind, dass der Artikel rapide an Qualität und Aussagekraft verloren hat. Ich konnte mir nicht verkeifen Mr-Bloom ein paar seiner Spitzen zurück zu geben, die er selber sehr grosszügig verteilt. Dies dient mit Sicherheit nicht gerade einem friedlichem Kompromiss oder einer fruchtbaren Diskussion, aber ich habe den Eindruck gewonnen, dass er es selber auch garnicht darauf anlegt in einem friedlichem Ton mit anderen zu argumentieren. Was er mit seinem Argumentationsstil und seiner Diskussionweise erreichen will, ist mir noch nicht so ganz klar geworden. Jedenfalls ist er nicht bereit auf Argumente, auch wenn sie höflich und sachlich formuliert sind, einzugehen, sondern bevorzugt lieber von vornherein eine direkte Konfrontation, die in meinen Augen nicht nötig ist.

Aber wie gesagt, warten wir einfach mal noch eine Zeitlang ab und dann werden wir sehen, was sich aus dem Artikel bzw. aus den Diskussionen entwickeln wird.

Gruss

Groppe 16:49, 18. Nov 2005 (CET)

Bild:WTC 2003.JPG

Hallo, trägst du bitte die Lizenz für Bild:WTC 2003.JPG nach? Danke. Gruß, Leon  ¿! 14:26, 1. Feb 2005 (CET)

Bild:Etnicka karta.jpg

Auch hier fehlt eine Angabe zur Lizenz. Bitte nachtragen. habs auch in den Artikel Republik Serbische Krajina gesetzt. Ist meine Interpretation richtig, dass die blau eingezeichenten Gebiete von >90% Serben bewohnt werden? Ggf. Bilderklärung etwas konkretisieren. Danke -- FelixReimann 12:17, 19. Sep 2005 (CEST)

Abdruckerlaubnis Groppe

Hallo Groppe!

Hoffentlich erreicht Dich dieser Beitrag. Leider hast Du keine E-Mail-Adresse hier hinterlassen, unter der ich Dich direkt anmailen kann. Ich will keine Diskussion anregen, sondern habe eine Frage an Dich als Fotograf des Bildes "Groppe" = Fisch des Jahres 2006. Es geht um eine Abdruckerlaubnis als Titelbild für ein Magazin. Näheres erläutere ich Dir, wenn Du mich kontaktierst. Es eilt etwas, deshalb wäre es schön, wenn Du Dich rasch meldest. Vielen Dank! Kontakt: zeitenwende@tierschutzpartei.de

Gruß L'ombre rouge

Was hältst Du von Löschanträgen

für folgende Lemmata:

KZ Omarska, KZ Trnopolje, KZ Manjača, KZ Keraterm

Die hat alle Perun auf den Weg gebracht und dementsprechend ist auch der Inhalt. Von Gefangenenlagern zu sprechen, wäre ja in Ordnung, aber nicht von KZ.

Gruß--Theraphosis 16:00, 24. Aug 2006 (CEST)

Habe einen Sammellöschantrag auf den Weg gebracht, kannst Dich gleich beteiligen. Gruß --Theraphosis 23:20, 24. Aug 2006 (CEST)

Großes Hallo!

Welcome back Groppe! Hab ja lang nichts mehr von dir gehört (meine alten emails waren plötzlich gelöscht...) ! ...und gleich wieder eingestiegen bei unserem alten Freund. Diese Flöhe kriegt man nicht aus dem Pelz der WP. Ich habe mich auch weitgehend aus der WP zurückgezogen. Liebe Grüße --Brutus Brummfuß 00:15, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Wranzl/Balkan

Ich habe diese Seite erstmal eingerichtet um einen Überblick zu bekommen. Ich werde mich langsam durch die Versionshistorys durchkämpfen um zu verstehen. Die besten Difflinks sind im übrigen, wenn man zwei Versionen mit einander vergleicht und der beleidigende Beitrag der neueste dann ist, dann sieht man genau wer was wann geschrieben hat, ohne sich durch die gesamte Diskussion lesen zu müssen. Gruß --Wranzl 12:30, 18. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag. Ich denke nicht, dass sich dort alle Beteiligen werden. Vielleicht sollte man die ganze Angelegenheit auch ein wenig splitten. Die versuchen zu sperren die nur unsachlich und beledigend sind, da braucht man dann allerdings gute Belege und eine vernünftige Chronologie und für die anderen einen VM mit neuen Regeln.. --Wranzl 13:46, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo Wranzl

Ich arbeite gerade daran. Die ganze Angelegenheit ist sehr aufwendig und ich habe nebenbei noch ein Unternehmen zu führen.

Ich werde in der nächsten Stunde erstmal ein paar Diff-Links reinsetzen. Weitere kommen dann noch, jedoch wird es sich sicherlich noc ein paar Tage hinziehen, denn wie gesagt, das ganze Thema ist sehr Zeitintensiv.

Gruß

--Groppe 13:52, 19. Sep 2006 (CEST)

is mir auch schon aufgefallen, für den ersten abschnitt habe ich über eine stunde gebraucht. es muss auch nicht von heute auf morgen sein, du kannst auch einfach auf neues Material warten und mir dann einen Hinweis geben... Dann lässt sich das auch für mich besser nachvollziehen und es ist nicht so aufwendig monatealte Edits nachzuvollziehen. ich hatte ja noch bei ein paar anderen angefragt, aber eher zurückhaltene Reaktionen bekommen. Gutes Beispiel für einen ausdauernden Konflikt ist gerade die Wst-Aktion die sich auch über Monate hingezogen hat. Gruß --Wranzl 13:57, 19. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem!

Ich hab's nicht eilig! Die ganze Sache läuft ja schon quasi seit Jahren so. Da kommt es auch in meinen Augen nicht auf ein paar Tage an. Ich denke, fundierte Belege sind wichtiger. Ich werde mich im Krotien-Artikel/Diskussion jetzt erst mal nur auf die letzten 8 Wochen vor meinem Urlaub beschränken. Dann suche ich noch in den anderen Artikeln nach aktuelleren Beispielen.

Wenn's dazu führt, etwas mehr Ruhe und Sachlichkeit in die Diskussionen und einen gepflegteren Umgangston zu bringen, mache ich mir die Müher gerne. Ich bin sicher, dass dann möglicher Weise auch Andere wieder mehr Lust haben werden, an den Artikeln mitarbeiten.

Gruß

--Groppe 14:06, 19. Sep 2006 (CEST)

Neoneo13 heißt jetzt Benutzer:Capriccio

Hallo Groppe, nur zur Info, neoneo13 hat sich umbenannt.

Über die Gründe will ich nicht spekulieren.--Theraphosis 21:24, 22. Sep 2006 (CEST)

So späht noch auf?

Wie bist Du dahinter gekommen?

Gruß

--Groppe 21:29, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich wollte mir das Zusammenspiel der Kroatopia-Connection ein wenig näher anschauen.

Mit links nach dem Schema http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/neoneo13 kannst Du direkt auf die Beiträge der jeweiligen Personen verzweigen. Da kam plötzlich nichts mehr, also hab ich ein wenig weiter gestöbert: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Log/renameuser --Theraphosis 22:45, 22. Sep 2006 (CEST)