Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Haster2 (erl.)
Haster2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verwechselt Artikeldiskussion[1] und Benutzerdisk[2] mit WP:Café also WP:BNS. Hier statt Einzeldiff. zu WP:KPA bitte den Verlauf der Diskussionsseiten als Grundlage der Meldung. Man möge Haster2 bitte administrativ erklären, dass er sich zurückziehen soll. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:31, 22. Nov. 2021 (CET)
- Du willst, dass man mir administrativ erklärt, eine Diskussion zu beenden bzw. mich zurückzuziehen, die als Du aufgetaucht bist, bereits beendet war und die immer nur weiter geht, weil Du unbedingt das letzte Wort haben willst? Und wer bitte bist Du, dass Du mich von der privaten Diskussionsseite eines Dritten verweisen möchtest? Hausmeisterallüren? Zumal es nach dem Revert Diskussionsbedarf gab. Ach, und auf der Artikeldisk wurde ich angeschrieben. Die klassische BNS-Aktion war im Übrigen dein "spiralförmig"-Austausch, nachdem ich erklärt hatte, dass Leuten, die Helix kennen, auch das zugehörige Adjektiv helikal können dürfen und man dann spiralförmig schreiben müsse, wenn man den Leuten etwas Wissen nicht zutraut. Das hier ist ebenso klassischer Missbrauch der VM. Haster2 (Diskussion) 21:20, 22. Nov. 2021 (CET)
Ihr nutzt zwar inflationär WP:BNS, ich denke jedoch den Sinn der Regelung habt ihr nicht verstanden. Übersetzt "mache aus Trotz nicht das, was du ablehnst, um es anderen zu zeigen." Das sehe ich hier nicht. Ansonsten klärt inhaltliches mit den üblichen Methoden, Diskussionsseite des Artikels, WP:3M, usw. Viele Grüße --Itti 17:56, 23. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Brutarchitekt (erl.)
Brutarchitekt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert mal wieder im Lemma Jakob Semler: Hier behauptet er zum wiederholten Mal ohne Nachweis, dass Jakob Semler eigentlich Jakob Semmler (mm) heißen würde. Warum ist das Vandalismus und kein schlichter Fehler? Weil er das immer wieder macht! (Manipulation 1) (Manipulation 2) Er wartet bis Ruhe im Lemma herrscht und manipuliert dann nach seinem Gutdünken. Zum Glück haben ihm Administratoren den Sichterstatus genommen.
Es gibt nicht viel Literatur oder Pressemeldungen über Jakob Semler, aber er wird stetig als Semler mit einem "m" beschrieben. (Nachweis 1) (Zitat: Der federführende Architekt Stefan Semler beschrieb seine Arbeit als Fortführung jener seines Vaters Jakob Semler, der die Errichtung des Hauses von 1969 bis 1971 geplant hatte.) Natürlich heißen die Söhne ebenfalls Semler, wie man an Stefan (im Lemma erwähnt) und Ulrich sehen kann.
Ärgerlich ist, dass Brutarchitekt immer wieder solche Manipulationsversuche unternimmt, entgegen jedem öffentlich verfügbaren, besseren Wissen und ohne jeden Nachweis. Natürlich erfolgt, wie immer, kein Versuch einen Konsens herzustellen. Mahnungen zum Konsens gab es ja in der Vergangenheit genügend. --2003:C7:6725:8E66:8518:672A:FA20:A302 10:17, 23. Nov. 2021 (CET)
- Heute hat er die Seite sogar auf das von ihm präfierierte Lemma Jakob Semmler verschoben. [4] Er tat sich unter anderem mit Jakob Semler und Werner Wirsing zu einer Architektengemeinschaft zusammen, die in der Wohnheimsiedlung Maßmannplatz für das Bayerische Jugendsozialwerk bis 1951 ihre Ideen von einer neuen Art des Wohnens in die Wirklichkeit umsetzen konnten. "jakob+semler"+architekt&pg=PA11&printsec=frontcover Manches würde sicher nicht ohne den seit einigen Jahren amtierenden Stadtbaumeister Jakob Semler gelingen Mit der Planung wurde Architekt Jakob Semler; München, betraut. Am besten den gemeldeten Benutzer dauerhaft für den Artikel Jakob Semler sperren. --87.162.175.122 11:03, 23. Nov. 2021 (CET)
- Es ist einfach so, dass ich mehr weiß als ihr. Herr Stefan Semmler hat mir persönlich gesagt, dass ursprünglich der Nachname mit doppeltem "m" geschrieben wurde. Über Jahre wurde dieser durch die Fachpresse auf ein "m" gekürzt. Das Zitat: "Der federführende Architekt Stefan Semler beschrieb seine Arbeit als Fortführung jener seines Vaters Jakob Semler, der die Errichtung des Hauses von 1969 bis 1971 geplant hatte." ist leider auch nur ein Nachweis aus dem Internet, der keinerlei Korrektheit besitzt. Man spricht den Namen Semmler auch nicht mit einem m aus, sondern mit zwei und betont das m. Aber ihr wisst es ja über nicht nachvollziehbare Internetquellen besser. -- Benutzer:Brutarchitekt 10:53, 23. Nov. 2021 (CET)
- Wir wissen es wegen der angegebenen Belege aktuell besser, wenn Du irgendwelche Belege für Deine behauptete Privatinfo angeben kannst, kannst Du das ändern, ohne Belege wird das nicht passieren. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:58, 23. Nov. 2021 (CET)
- Brutarchitekt: wenn du sogar selbst sagst, dass der Nachname ursprünglich mit Doppel-M geschrieben wurde, impliziert es ja bereits, dass er später mit einfachem M geschrieben wurde. Was soll diese Aktion dann? Selbst wenn es ein Fehler sein soll (wofür es bisher keine ernst zunehmenden Anhaltspunkte gibt) so hat der Artikel das darzustellen, was als gesichertes Wissen vorliegt. --Alabasterstein (Diskussion) 11:08, 23. Nov. 2021 (CET)
- Wie man den Namen angeblich ausspricht hat keine Auswirkung auf die tatsächliche Schreibweise des Namens. Bernhard Hoecker wurde deswegen auch nicht Hohecker geschrieben. Die Schreibweise Bernhard Hoëcker hat er sich selbst zugelegt und unter diesem Namen wurde er medial rezipiert.
- Ohne nachvollziehbare Belege gehört eine abweichende Schreibweise nicht in den Artikel und ein Lemma wird schon gar nicht auf eine von allen Belegen abweichende Schreibweise verschoben. Es gibt übrigens einige Personen mit dem Nachnamen Semler, sodass das einfach eine traditionelle Schreibweise sein kann. Damals gab es dafür noch keine Vorgaben im Duden.
- Johann Wolfgang von Goethe wird übrigens auch nicht Göthe geschrieben, obwohl der Familienname ursprünglich so lautete und es näher an der Aussprache ist. --87.162.175.122 11:17, 23. Nov. 2021 (CET)
- Dann belassen wir es mit dem nicht ursprünglichen und eigentlich richtigen Namen. -- Benutzer:Brutarchitekt 11:52, 23. Nov. 2021 (CET)
- Wir wissen es wegen der angegebenen Belege aktuell besser, wenn Du irgendwelche Belege für Deine behauptete Privatinfo angeben kannst, kannst Du das ändern, ohne Belege wird das nicht passieren. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:58, 23. Nov. 2021 (CET)
- Ich habe hier schon viel Quatsch gelesen, aber das ein Vandale behauptet, er wüsste es besser und die Fama in den Raum stellt, ein Name habe sich geändert, weil die Presse diesen über Jahre "gekürzt" hätte, ist dreist. Es ist der wiederholte Versuch, sich die Wikipedia nach eigener Façon zurechtzuschreiben. Man muss sich nur die Historie des Bearbeiters vor Augen führen. Wahrscheinlich kommt er mit seiner Attitüde "Dann lasse ich es halt" wieder durch. Er reagiert ja bewusst nicht auf Anfragen, er löscht sie nach einiger Wartezeit schlicht. Kann man so machen, bei ihm klappt diese Taktik bestens. --2003:C7:6725:8E66:8518:672A:FA20:A302 13:41, 23. Nov. 2021 (CET)
- Wer Artikel ändern will, braucht Belege. „Jakob Semler“ ist mehrfach belegt, eine abweichende Schreibweise „Jakob Semmler“ gar nicht. Das Lemma richtet sich nach einer allgemein verbreiteten Schreibweise und nicht nach der Meinung eines anonymen Wikipedianers, der etwas irgendwo mal gehört hat.
- Bei Bernhard Hoëcker und Johann Wolfgang von Goethe ist die Abweichung von einer früheren Schreibweise des Familiennamens belegt, aber das Lemma der Artikel folgt natürlich der allgemein verbreiteten, heute üblichen Schreibweise. --87.162.175.122 14:33, 23. Nov. 2021 (CET)
- Also 1.: Der Duden macht keine Aussagen zur Schreibung von Familiennamen; 2. um 1950 herum ändern sich Schreibweisen für Familiennamen nicht mehr einfach (das war um 1850 herum noch so).
- 3. es gibt sehr wohl Belege für Jakob Semmler; ich habe nach nicht wirklich intensivster Suche immerhin zwei gefunden: Baukunst und Werkform - Band 6 - Seite 326 von 1953 (leider funktioniert die Anzeige des Suchtreffers im Werk nicht; irgendein Foo bei Google …); Website „Archiv Geiger Rupprecht“. Zu prüfen wäre noch eine Publikation, die im Artikel für einen EN verwendet wurde: Maria am Hauch Nürnberg, Heimatlandverlag Dr. Alfons Kellermeier, Landau an der Isar, 1968 – wie heißt er dort: Semler oder Semmler? --Henriette (Diskussion) 16:48, 23. Nov. 2021 (CET)
- Hier ist nicht der Erörterungsort dafür. Fachliche Eröterungen zu diesem Thema gehören auf die Artikel-DS. Tatsache ist, dass der Gemeldete keine Nachweise erbringen konnte. Und solange er dies nicht kann sind solche gravierenden Maßnahmen wir Artikelverschiebungen zu unterlassen. Dass die Schreibweise mit Doppel-M die richtige sei bleibt auch mit der Recherche noch unklar. --Alabasterstein (Diskussion) 16:58, 23. Nov. 2021 (CET)
- Richtig: Die Diskussion zum Nachnamen gehört auf die Artikel-Disk; ich habe hier lediglich 3 falsche Aussagen der IP kommentiert (insbesondere die Aussage „ … eine abweichende Schreibweise „Jakob Semmler“ [ist] gar nicht [belegt]“. --Henriette (Diskussion) 17:09, 23. Nov. 2021 (CET)
- Hier ist nicht der Erörterungsort dafür. Fachliche Eröterungen zu diesem Thema gehören auf die Artikel-DS. Tatsache ist, dass der Gemeldete keine Nachweise erbringen konnte. Und solange er dies nicht kann sind solche gravierenden Maßnahmen wir Artikelverschiebungen zu unterlassen. Dass die Schreibweise mit Doppel-M die richtige sei bleibt auch mit der Recherche noch unklar. --Alabasterstein (Diskussion) 16:58, 23. Nov. 2021 (CET)
@Brutarchitekt: Änderungen bedürfen nachprüfbarer Quellen. Wenn dir jemand etwas sagt, ist das nicht nachprüfbar. Entweder, es gibt dann eine Quelle, die diesem Erfordernis entspricht, dann kannst du ändern, oder nicht. Dann änderst du nicht. Berücksichtige das zukünftig bitte streng, andernfalls könnte es auch auf eine Benutzersperre hinauslaufen, denn solide Quellen sind in der Wikipedia äußerst wichtig. Gruß --Itti 18:02, 23. Nov. 2021 (CET)
- Verstehe. Gruss -- Brutarchitekt 18:14, 23. Nov. 2021 (CET) --Brutarchitekt (Diskussion) 18:15, 23. Nov. 2021 (CET)
- Exakt, die mündliche Aussage des Sohnes reicht nicht aus. Viele Grüße --Itti 18:15, 23. Nov. 2021 (CET)
Artikel União_Nacional_para_a_Independência_Total_de_Angola (erl.)
União Nacional para a Independência Total de Angola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) 15:15, 23. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Tohma (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Nutzer scheint mich gezielt zu stalken und die von mir erstellten Beiträge und Ergänzungen so zu editieren, dass im Nachhinein wichtige Facetten und kontextuelle Einordnungen fehlen. Auch regt der Nutzer keine vorige Diskussion über seine / ihre Einwände an, sondern editiert erst einmal munter drauf los.
Verbesserungsvorschläge hinsichtlich Formatierung, Quellenbelegen oder auch Grammatik nehme ich gerne an, bitte aber inhaltliche, womöglich durch einen politischen Bias motivierte Löschungen relevanter Aspekte durch den genannten Nutzer / die Nutzerin zu unterbinden. Vielen Dank.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mogoeng_Mogoeng&diff=217531981&oldid=217517215
--DouwnsG (Diskussion) 16:08, 23. Nov. 2021 (CET)
- Ignoriert Regeln und meine Eintragungen auf den Diskussionsseiten zu seinen Edits. Konsens ist ein Fremdwort, WP:Q wird nicht beachtet, dafür regelmäßig Editwar. So wird das nichts werden. Ich vermute aber, dass der Account nicht so neu ist, wie die Beitragsliste erscheinen lässt, weil er sich an anderen Stellen zu gut auskennt. Hier auch einen draufgesetzt mit dem Vorwurf einer Straftat. Also eine klare Selbstmeldung.--Tohma (Diskussion) 16:49, 23. Nov. 2021 (CET)
UNITA-Artikel wegen Editwar gesperrt. @DouwnsG: Deine umfänglichen, sprachlich mal mindestens als unrund einzustufenden und im Duktus sicher nicht durchgängig NPOV befolgenden Beiträge fordern schon wegen des ungesichteten Zustands zur Kontrolle auf. Editwar ist unerwünscht und den Stalking-Vorwurf erhebst Du bitte nicht noch einmal, --He3nry Disk. 17:57, 23. Nov. 2021 (CET)
Benutzerin:Mme Mimimi (erl.)
Mme Mimimi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte die Benutzerin darauf hinweisen, überflüssige ad-personam-Bemerkungen zu unterlassen: [5], [6], [7]. Zwei Beiträge habe ich entfernt, aber die Benutzerin gibt keine Ruhe. --
Nicola - kölsche Europäerin 16:30, 23. Nov. 2021 (CET)
- Lass doch lieber andere beurteilen, welche Kritik an deinem Verhalten zulässig ist. --Mme Mimimi (Diskussion) 16:32, 23. Nov. 2021 (CET)
- Benutzerin Diskussion:Mme Mimimi#Tony (Pferd) Schon gewußt? --Mme Mimimi (Diskussion) 16:38, 23. Nov. 2021 (CET)
- Solche Aktionen [8], [9] sind eindeutige Kompetenzüberschreitungen. --Alabasterstein (Diskussion) 16:40, 23. Nov. 2021 (CET)
@Mme Mimimi: Der nächste Edit auf einer Diskseite, der wie in den gemeldeten Diffs die Benutzerin Nicola direkt beinhaltet oder anspricht führt zu einer Sperre wegen Verletzung von KPA, --He3nry Disk. 17:59, 23. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:141.28.237.35 (erl.)
141.28.237.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut nur Unsinn. Bitte pausieren lassen. Siehe Primerdesign und Wikipedia:Löschkandidaten/23. November 2021. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:36, 23. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:141.28.237.35 (erl.)
141.28.237.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Edits, braucht Auszeit; [10], [11], [12] --Schreckgespenst • Buh! 16:37, 23. Nov. 2021 (CET)
- Erledigt, BK, siehe eins drüber.--Schreckgespenst • Buh! 16:37, 23. Nov. 2021 (CET)
Seite Bankraub in Bukarest 1959 (erl.)
Bankraub in Bukarest 1959 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gerade nicht IP-geeignet: [13], [14] usw. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:57, 23. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:79.230.21.91 (erl.)
79.230.21.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glockenspiel (Musikinstrument). --Matzematik (Diskussion) 17:29, 23. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:91.137.105.243 (erl.)
91.137.105.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:40, 23. Nov. 2021 (CET)
2601:C3:8002:6800:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aus dieser Range kommt seit geraumer Zeit nur Unsinn, crosswiki u.a. en:Special:Contributions/2601:C3:8002:6800:0:0:0:0/64 --Roger (Diskussion) 17:55, 23. Nov. 2021 (CET)
3 m global --Schniggendiller Diskussion 18:00, 23. Nov. 2021 (CET)
Artikel Albrecht_Dürer (erl.)
Albrecht Dürer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP findet Disk nicht --Roger (Diskussion) 19:17, 23. Nov. 2021 (CET)
Krass Schule – Die jungen Lehrer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nach Ablauf der Seitensperre Wiederaufnahme des Edit-Wars. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:30, 23. Nov. 2021 (CET)