Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Wst

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. September 2006 um 21:41 Uhr durch Peterlustig (Diskussion | Beiträge) (→Pro Wst). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wiederwahl Wst

Das Meinungsbild hat am 20. September 2006 um 11:00 begonnen und endet am 4. Oktober 2006 um 11:00
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

dieses Wiederwahlverfahren erfolgt aufgrund dieses Wiederwahlantrags

Pro Wst

  1. -- Sypholux Bar 11:37, 20. Sep 2006 (CEST) Sehe keinen Missbrauch der Knöpfe. Abgesehen davon sind bei >55.000 Edits in vier Jahren ein paar Dummheiten nicht zu vermeiden.
  2. --1000 11:50, 20. Sep 2006 (CEST)
  3. -- Sozi 12:06, 20. Sep 2006 (CEST)
  4. --Mautpreller 12:13, 20. Sep 2006 (CEST) Halte das Ganze für eine Lappalie.
  5. --sуrcro.ПЕДІЯ+/- 13:06, 20. Sep 2006 (CEST)Man sollte auch den Wiederwahlantrag begründen und dem Abzuwählenden die Möglichkeit geben, sich dazu hier zu äußern; ansonsten siehe Mautpreller.
  6. Lapidarer Antrag (siehe auch Marcus) Anneke Wolf 15:10, 20. Sep 2006 (CEST)
  7. --jpp ?! 22:53, 20. Sep 2006 (CEST) (Da hat Anneke nicht ganz unrecht.)
  8. -- Toolittle 22:58, 20. Sep 2006 (CEST)
  9. --Clausius 00:12, 21. Sep 2006 (CEST) Seid nicht so kleinlich! Hier führte der Knöpfemissbrauch auch nicht gleich zu einer Wiederwahlverfahren. Wst komm zu uns.
  10. -- W.R. 02:33, 21. Sep 2006 (CEST) richtige Admin-Willkür muß bestraft werden, aber keine Lappalien.
  11. --Hardenacke 11:16, 21. Sep 2006 (CEST) Solange hier keine Begründung steht, die alle verstehen können, pro für einen verdienten Mitarbeiter
  12. --Bwag @ 11:28, 21. Sep 2006 (CEST) als Dank für 44.447 Artikelbearbeitungen.
  13. --Stullkowski 11:58, 21. Sep 2006 (CEST) Zwar gefallen mir Wsts Alleingänge nicht, aber das Problem ist hier inhaltlicher, nicht administrativer Art: Mangelnder Wille zur Argumentation auf beiden Seiten. Wer statt eines normalen Löschverfahrens einen Schnelllöschantrag nur mit Unfug begründet, sollte sich über eine Wiederherstellung mit dem Vermerk bitte Löschanträge vernünftig begründen nicht wundern.
  14. --^°^ 13:32, 21. Sep 2006 (CEST)
  15. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:47, 21. Sep 2006 (CEST). Ich finde, man sollte auch vergeben können. Gebt Wst doch eine zweite Chance, anstatt ihn grad zu verurteilen! Abgesehen davon habe ich damals Pro gestimmt und stehe noch immer hinter der Kandidatur. Der Wink mit dem Zaunpfahl sollte reichen, dass er den Ernst der Lage erkennt; ich hoffe nicht, dass er abgewählt wird.
    Zweite Chance? Ich zähle schon garnicht mehr mit. Die Verbalschläge mit dem Laternenmast haben ganz offenbar nichts gebracht. --C.Löser Diskussion 16:53, 21. Sep 2006 (CEST)
  16. -- Peter Lustig 21:41, 21. Sep 2006 (CEST)

Contra Wst

  1. --P. Birken 11:04, 20. Sep 2006 (CEST)
  2. --Uwe G. ¿⇔? 11:17, 20. Sep 2006 (CEST)
  3. --Baldhur 11:27, 20. Sep 2006 (CEST)
  4. --Thogo (Disk./Bew.) 11:32, 20. Sep 2006 (CEST)
  5. --Revvar (D RT) 11:35, 20. Sep 2006 (CEST)
  6. --Shmuel haBalshan 11:39, 20. Sep 2006 (CEST)
  7. --C.Löser Diskussion 12:14, 20. Sep 2006 (CEST)
  8. --Asthma 12:34, 20. Sep 2006 (CEST)
  9. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 12:41, 20. Sep 2006 (CEST)
  10. -- Giro 12:51, 20. Sep 2006 (CEST) ;Admins kriegen die Knöppe nicht, um damit eigene Edits durchzuboxen.
  11. --Mark.heinzel 12:54, 20. Sep 2006 (CEST)
  12. ----EscoBier Mein Briefkasten 13:03, 20. Sep 2006 (CEST) Ein Admin sollte Vorbildfunktion haben, erst recht nicht seine Knöpfe mißbrauchen. Hierzu gehört auch eine aktive Deeskalation.
  13. -- sebmol ? ! 13:20, 20. Sep 2006 (CEST)
  14. --SVL ☺ Bewertung 13:21, 20. Sep 2006 (CEST) Ein bedauerlicher Fall von Machtmissbrauch.
  15. --Michael S. °_° 13:45, 20. Sep 2006 (CEST)
  16. --Berlin-Jurist 13:53, 20. Sep 2006 (CEST): Es ist schon erschreckend, dass ich vor 17 Tagen in dieser Form an Wst herantreten musste, aber selbst darauf hat er weder geantwortet, noch irgendwie sinnvoll zur Problemlösung beigetragen - er hat das einfach ignoriert. Kein Vertrauen mehr in Wst als Admin.
  17. --Gardini · Spread the world 14:13, 20. Sep 2006 (CEST)
  18. --schlendrian •λ• 14:15, 20. Sep 2006 (CEST)
  19. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 14:49, 20. Sep 2006 (CEST) seine Edits kann kein Mensch überprüfen, es sind zu viele, in Stichproben konnte ich nichts finden, was ich jedoch hörte und was vorgetragen wurde reicht.
  20. -- ChaDDy ?! +/- 14:50, 20. Sep 2006 (CEST) Wer seine Knöpfe missbraucht, braucht sie nicht.
  21. --Stefan Knauf 14:59, 20. Sep 2006 (CEST)
  22. --PG 15:04, 20. Sep 2006 (CEST)
  23. -- UliR 15:20, 20. Sep 2006 (CEST)
  24. --ThePeter 15:43, 20. Sep 2006 (CEST)
  25. --RoswithaC Im Streik! 15:44, 20. Sep 2006 (CEST)
  26. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:08, 20. Sep 2006 (CEST) não
  27. --Gunter Krebs Δ 16:20, 20. Sep 2006 (CEST)
  28. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 16:26, 20. Sep 2006 (CEST)
  29. --Janneman 17:05, 20. Sep 2006 (CEST)
  30. --Geos 17:48, 20. Sep 2006 (CEST)
  31. -- Lecartia Δ 17:52, 20. Sep 2006 (CEST) – nötige Distanz zu eigener Artikelarbeit und Admintätigkeit fehlt
  32. --dEr devil (dis) 18:10, 20. Sep 2006 (CEST)
  33. --Tolanor 18:11, 20. Sep 2006 (CEST)
  34. --Alkibiades 18:37, 20. Sep 2006 (CEST)
  35. --j.budissin-disc 18:41, 20. Sep 2006 (CEST) - Schadet der Wikipedia im Moment offenbar mehr, als er ihr nützt.
  36. --Négrophile 21:04, 20. Sep 2006 (CEST)
  37. --BishkekRocks 22:01, 20. Sep 2006 (CEST)
  38. --Finanzer 01:40, 21. Sep 2006 (CEST)
  39. — PDD — 02:05, 21. Sep 2006 (CEST)
  40. --Phoenix-R 03:39, 21. Sep 2006 (CEST)
  41. --He3nry Disk. 07:41, 21. Sep 2006 (CEST)
  42. Carbidfischer Kaffee? 10:11, 21. Sep 2006 (CEST)
  43. --Spongo ⇄ 15:16, 21. Sep 2006 (CEST) Bei 17 Gegenstimmen von 19 aus "eigenen" Reihen würde ich mir Gedanken machen. / Wo ist seine Stellungnahme?
  44. --Henriette 16:10, 21. Sep 2006 (CEST) Ja, der Anlaß ist nichtig; aber wegen genau so einer Sache wurde er schon mal mit 2 Wochen De-Admin verwarnt. Also entweder wir nehmen unsere eigenen Drohungen und Saktionsmaßnahmen ernst oder wir lassen das.
  45. --Löschkandidat 16:18, 21. Sep 2006 (CEST)Erschreckend, das ein geschlossenes System wie Kategorien, das nur funktionieren kann, wenn es kosequent umgesetzt wird, hier immer sowas auslöst, obwohl alle wissen, das Konsequenz keine Särke des Wiki sein kann. Meine Kontrastimme nicht wg. "falschen" Kats, sondern wg. mangelder Dis. darüber.
  46. --Dinah 19:53, 21. Sep 2006 (CEST) erfüllt meine Kriterien für Admins eindeutig nicht
  47. --Lyzzy 21:28, 21. Sep 2006 (CEST)

Enthaltungen Wst

  1. --Thomas M. 12:20, 20. Sep 2006 (CEST) Soll sich jeder die pros und contras selbst zusammensuchen? Oder ist die Wahl nur für Leute die Vorurteile haben?
  2. -- Ich halte die aktuellen Gründe für viel zu Nichtig, um eine Deadministrierung zu beginnen. Ein Editwar ist nichts Adminrelevantes. Die Wiederherstellung war unklug, die Löschung der Kat ohne Diskussion hingegen falsch. Doch hätte er das als "Vorbeslasteter" anders machen müssen, darum (erstmal) kein Pro, aber ich behalte mir vor, mein Votum noch zu ändern. Marcus Cyron Bücherbörse 12:42, 20. Sep 2006 (CEST)
  3. --Stefan64 12:48, 20. Sep 2006 (CEST) Begründung siehe Disk.
  4. --Scooter Sprich! 15:02, 20. Sep 2006 (CEST)
  5. --Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:22, 20. Sep 2006 (CEST) mMn, finde ich es schade wen man eine solche Wiederwahl abhalten muss, aber für die Ewigkeit ist nicht, trotzdem Schade. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:22, 20. Sep 2006 (CEST)
  6. Wst hat mich ganze 2 mal so richtig wütend gemacht. Na und? Die meisten werden davon nicht mal was bemerkt haben, ebenso wennig, wie sie meine Wut auf Southpark, Achim, HaeB, etc. merken. Alles respektable und ansonsten fähige Kolegen, die sich halt nicht immer so verhalten wie es mir gefällt - zuweil sich recht menschlich verhalten. --Aineias © 00:00, 21. Sep 2006 (CEST)
  7. --Stephan 03:09, 21. Sep 2006 (CEST)
  8. --Herrick 10:21, 21. Sep 2006 (CEST) ähnl. wie Aineias' Sichtweise

Kommentare Wst

Für Kommentarre siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wst

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Wst&oldid=21748401“