Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Externe Links

erster Vorschlag

so könnte das vielleicht aussehen...

• Ganz "oben" würden wir ggf. "medizinspezifische" Regeln im Umgang mit Weblinks präzisieren oder ergänzen,
• die erste Tabelle enthält nachher alle abzulehnenden Links ("klare Kisten" können dort direkt eingetragen werden)
• das Kapitel "In Diskussion" dient unklaren Fällen (für jeden Vorschlag ein neues Unterkapitel, bei klarem Disk.-Ergebnis wird der Link in die o.g. Tabelle "verschoben")?

Verbesserungen bitte ruhig direkt einarbeiten. Gruß, JHeuser 20:26, 20. Sep 2006 (CEST)

Klasse, das war ja wirklich fix. Die Gliederung ist sehr gut, auch die Auflistung allgemeiner Regeln macht Sinn. Sollten wir in der Tabelle der definitiven Pfui-Bah-Links noch eine Spalte einfügen, um den erfolgten Eintrag bei Meta zu dokumentieren? Auf jedenfall ist die Link-Suchfunktion für jeden einzelnen Spam genial. Bin mir sicher, daß die Liste nach zögerlichem Anfang recht zügig wachsen wird. Grüße, --Gleiberg 06:21, 21. Sep 2006 (CEST)

Das Bildchen muß nicht sein, aber es "kribbelte" mich einfach, eines einzufügen :-)--Gleiberg 10:45, 21. Sep 2006 (CEST)

Blacklist

Ich schlage vor, das wir dann die Blacklist regelmässig (z.B. einmal im Monat, wenn's viel wird auch öfter) in die projektweite Blacklist auf Meta (m:Spam blacklist leeren. Dazu braucht's aber leider einen Meta-Admin, und wenn man auf der Disku anfragt dauert's ewig. Aber afaik ist Elian dort Admin, vielleicht lässt sie sich ja überreden das dort einzubauen. Lennert B d·c·r 18:37, 21. Sep 2006 (CEST)

Denke ich schon seit vorgestern drüber nach (das mit der Blacklist war ja eigentlich die ursprüngliche Idee von Gleiberg). Allerdings heißt es auf der Blacklist selbst "Only blacklist for widespread, unmanageable spam", das scheint mir bei den meisten der uns betreffenden Weblinks nicht so ganz zuzutreffen, oder? Vielleicht wäre auch denkbar, dass wir nur die wirklich "hartnäckigen Spammer" an m:Spam blacklist weitergeben (Elian hat dort tatsächlich einige Eintragungen vorgenommen, wie ich eben gesehen habe)? JHeuser 19:29, 21. Sep 2006 (CEST)

Whitelist

Als Gegenvorschlag würde ich noch die Erstellung einer "Whitelist" in Erwägung ziehen, damit man bei häufig verwendeten Links (z.B. Pubmed) sehen kann das sie was taugen. Lennert B d·c·r 18:41, 21. Sep 2006 (CEST)

Externer Link auf neuer Seite öffnen

Ist es eigentlich möglich, externe Links auf einer neuen Seite zu öffnen. Habe im ganzen Hilfe-Index nix dazu gefunden. Wäre vielmals wünschenswert. Herzlich. René--Crazy-Chemist 19:04, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich weiß nicht mehr wo, aber ich meine mehrmals gelesen zu haben, dass diese Art der Verlinkung (target="blank") in der WP nicht als schicklich gilt. Gruß, JHeuser 19:32, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo René, die zwangsweise Öffnung von Links in einem neuen Fenster gilt allgemein als schlechter Stil, weil jeder Benutzer bei Bedarf das leicht selbst regeln kann... Zumindest für Windows-Systeme gibt es zwei Möglichkeiten: entweder Rechtsklick auf den Link und dann "im neuen Fenster öffnen" wählen oder die Shift-Taste gedrückt halten und Linksklick auf den Link. MfG, DocMario ( D | C | B ) 21:05, 21. Sep 2006 (CEST)

Im Sinne meiner Vorposter: Das ist gegen jegliche Usability und die dafür verwendeten „Techniken“ sind teils alles andere als standardisiert. --Polarlys 21:28, 21. Sep 2006 (CEST)

Vorschlag für die "White List"

Hier bin ich auf der HP der Uni Basel - Abteilung für Klinische Pharmakologie & Toxikologie Kantonsspital Basel - auf einen interessanten Link gestossen: DoseAdapt Programm zur Ermittlung der Dosis bei Nieren- u. Leberinsuffizienz. Wäre froh über das Urteil eines Arztes oder Pharmazeuten. Herzlich: René----Crazy-Chemist 19:31, 21. Sep 2006 (CEST)