Diskussion:Rockland Radio
Rockländer
Für alle Rockland Radio Fans:
|
Dieser Benutzer ist .
|
{{Benutzer aus
|color 1=black
|color 2=black
|color 3=#FFFF00
|lettersize=1.5em
|image=[[Bild:Rocklandradio-logo.gif|50px]]
|text size=1.05em
|text=<div align="center">'''<span style="color:#FFFF00">Dieser Benutzer ist</span><div style="background-color:yellow">[[Rockland Radio|Rockländer]]'''</div></div>.[[Kategorie:Rockländer]]}}
--Steffen Gebhart 16:46, 10. Sep 2006 (CEST)
Weblinks im Text
„Angenehmer zu lesen“, wie bei der erneuten Korrektur angemerkt wurde, sind Weblinks im Text überhaupt nicht. Es sei denn, man versteht den Artikel als Werbeseite. Es gibt Leitlinien für die Erstellung von Artikeln. Hier bspw. steht ganz eindeutig, dass Weblinks im Fließtext nichts zu suchen haben. Außerdem gibt es noch die Richtlinie, dass Weblinks am Ende sparsam anzugeben sind. Wenn eine Homepage (wie hier die vom Sender) angegeben wird und auf der Seite mühelos mit einem Klick Frequenzen und auch der Webstream erreichbar sind, ist es für eine Enzyklopädie unnötig und überflüssig, dorthin weitere Links zu setzen. --Falense Fragen? 10:51, 21. Sep 2006 (CEST)
Ich mag die Korrekturesel, die pausenlos auf jeder Seite nur rumeditieren, um ihren eigenen Standard durchzusetzen, ohne sich groß am Artikel zu beteiligen. Weiter so. RandMcNally 13:59, 21. Sep 2006 (CEST)
Ich glaube, ich hatte deutlich gemacht, dass es eben nicht meine Standards sind. Außerdem bin auch ich bei einigen Artikeln maßgeblich beteiligt, erlaube aber anderen das Editieren. Auch wenn es nur eine einzelne Korrektur ist. Ein WP-Artikel gehört nun mal nicht dem Ersteller oder dem hauptsächlichem Autor. Außerdem muss der sich an die Artikelleitlinien der WP halten. Sonst kannst du ja mal eine Artikelsperrung für diesen hier beantragen, weil immer die Weblinks aus dem Text gelöscht werden... Musst nur dabei noch erwähnen, dass du als einziger darin weiter editieren darfst. --Falense Fragen? 14:34, 21. Sep 2006 (CEST)
Ja, passt schon. Ich betrachte auch keinen der Artikel, die ich begonnen habe als Privatbesitz. Kreative und sinnvolle Mitarbeit ist überall gern gesehen. Mich nerven nur Menschen, die sich nicht mit dem Artikel beschäftigen und sinnlos mit Löschanträgen, "Nur Liste"-Einträgen oder Verweisen auf Standards kommen. Aber da spielt auch etwas Frust mit bei mir. RandMcNally 14:50, 21. Sep 2006 (CEST)
Find ich auch net gut hier alles rauszueditieren, nur weil irgendwo steht, dass das nicht darf... Ein Vorschlag von mir: In jedem Artikel den Du kürzt, könntest Du ersetzend dafür zwei oder drei Sätze schreiben, um den Inhalt des Artikels nicht zu schmälern! Na wie wär das? Oder steht nirgendwo, dass Du das machen musst? Bin ebenfalls frustriert. Steffen Gebhart 17:14, 21. Sep 2006 (CEST)
Also ehrlich, dann liegt deine Frustrationsschwelle aber etwas tief. Der Artikel ist ohne Weblnks nicht weniger informativ. Wenn ich die Frequenzen wissen will, klicke ich eben auf die Homepage, da steht alles. Wenn das dort irgendwo versteckt wäre, könnte man einen Weblink unter den Text setzen (auch für den Stream), aber hier ist alles direkt einen Klick entfernt. Ein anderes Beispiel: Artikel für eine Stadt wie Pirmasens oder Kaiserslautern enthalten auch keine Weblinks im Text, obwohl dadurch vieles unverlinkt bleibt, was verlinkt werden könnte. Selbst der Artikel für den NDR enthält keinen Weblink, unter dem Text ist nichtmal ein Link für die Frequenzen oder den Stream angegeben, bei SWR3 dasselbe. Ich könnte noch unzählige weitere Beispiele bringen. Die Ausführungen auf WP:WEB halte ich auch für vernünftig, sie sind eine Richtlinie, die viele gemeinsam ausgearbeitet haben. Es ist müßig, hier die Diskussion nochmal zu führen. Und wenn jemand etwas löscht, kann er nicht verpflichtet werden, weitere Inhalte beizutragen. Ich habe ja nicht „alles rauseditiert“. --Falense Fragen? 19:54, 21. Sep 2006 (CEST)