Diskussion:Aussage (Logik)

Grundsätzlich sehr stilvoll, einen Artikel mit Zitat zu beginnen - aber entspricht das dem Stil einer Enzyklopädie? Würde gerne noch ein paar Meinungen dazu hören! Endymi0n 16:51, 24. Sep 2004 (CEST)

Der Artikel klingt in meinen Ohren holprig und unrund und könnte meines Erachtens eine Überarbeitung gebrauchen; Aussagen wie die, dass für "Aussagen nur ihr formaler und nicht ihr inhaltlicher Wahrheitswert von Bedeutung [ist]", klingen für mich sehr irreführend. --GottschallCh 12:44, 15. Feb 2006 (CET)

Diese Formulierung ist durchaus so gebräuchlich, man könnte sie zur weiteren Erklärung aber noch darum ergänzen, dass die Logik sich nicht mit der Wahrheit der Prämissen befasst, sondern nur mit den Schlüssen, die sich aus letzteren ziehen lassen.--Tcommbee 22:58, 19. Sep 2006 (CEST)

In der Logik gibt es so etwas wie "formale Wahrheitswerte" oder "inhaltliche Wahrheitswerte" nicht; ein Unterfangen, einer Aussage mehr als einen Wahrheitswert zuzuordnen, wäre etwas hochgradig Ungewöhnliches. ;-)

Andere fragwürdige Konzepte des Artikels sind die Zuordnung von Wahrheitswerten zu Sachverhalten (statt zu Aussagen) oder das Lemma an sich, das im Grunde unerklärt bleibt (was macht eine Aussage zur logischen Aussage −ein Terminus, den es als solchen in der Logik gar nicht gibt–, und was hätte man sich unter einer nicht logischen Aussage vorzustellen?). --GottschallCh 02:46, 20. Sep 2006 (CEST)