Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

Hinweis
Bitte nur Artikel vorschlagen, die bereits lesenswert oder exzellent sind. Neu eingestellte Vorschläge und gelöschte Vorschläge sollten in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein-/ausgetragen werden.

Textlänge
Damit später auf der Hauptseite möglichst wenig weißer Freiraum in der linken Spalte entsteht, sollte der Text im Idealfall – vorausgesetzt Wikipedia aktuell ist nicht eingeblendet – ungefähr so lang sein wie folgender Beispieltext. (Wikipedia aktuell ist wegen des regelmäßigen Schreibwettbewerbs immer im März und September jeweils 6–8 Wochen am Stück eingeblendet.)

Helferlein
Für die Suche nach datumsbezogenen Artikeln des Tages gibt es ein Helferlein, welches den Blick in die Glaskugel und die Kalenderartikel – z. B. den 15. März oder 1960 – wesentlich erleichtert, indem Verlinkungen zu lesenswerten oder exzellenten Artikeln eine kleine Markierung erhalten. Auch das große Auge kann bei der Suche behilflich sein, indem folgende Zeile ins Suchfeld eingegeben wird:
"31. Dezember" -Benutzer -Portal lesenswert | exzellent site:de.wikipedia.org (Beispiel für den 31. Dezember).

Hauptseiten-Box mit identischer Breite wie beim Erscheinen auf der Hauptseite und übertragbarer Vorlage

Vorschlag für Samstag, 30. Mai 2026: Flagge Argentiniens

Die Flagge Argentiniens besteht aus drei gleich großen, horizontalen Streifen: oben hellblau (spanisch: celeste; deutsch: himmelblau), in der Mitte weiß und unten wieder hellblau. In der Mitte der Flagge ist eine Sonne mit abwechselnd 16 geraden und 16 geflammten Sonnenstrahlen dargestellt. Es ist überliefert, dass Manuel Belgrano zu diesem Symbol inspiriert wurde, als er während der Schlacht von Paraná in den Himmel schaute. Das Sonnensymbol (Sol de Mayo = Maisonne; aber auch Inkasonne genannt) tauchte bereits in früheren Flaggen Argentiniens auf und findet sich auch im Wappen des Landes wieder. Die Darstellung der Sonne auf der Flagge ist laut Gesetz identisch mit der Sonne auf den ersten argentinischen Münzen. Die Sonnenscheibe mit einem Gesicht, umgeben von Sonnenstrahlen, symbolisierte in der Inkamythologie den Sohn Inti des göttlichen Schöpfers Viracocha. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Flagge Argentiniens:
Flagge (Bearbeiten)

2021

16.11.2021: Edie Sedgwick

(Fotomodell, )

Vorschlag für Dienstag, 16. November 2021: Edie Sedgwick

Edith „Edie“ Sedgwick (* 20. April 1943 in Santa Barbara, Kalifornien; † 16. Novem­ber 1971 ebenda) war ein amerikanisches Fotomodell, Schauspielerin und für kurze Zeit ein Star der New Yorker High Society. Mitte der 1960er Jahre arbeitete sie als trendsetzendes Mannequin für die amerikanische Vogue. Sie war ungefähr ein Jahr lang Muse und Begleiterin von Andy Warhol. Er erkor sie zur „Queen“ seines als Factory bezeichneten Studios, protegierte sie in einer Art symbiotischer Beziehung und verhalf ihr durch seine Experimentalfilme zu Achtungserfolgen, die sie zu einer Ikone der Pop- und Subkultur machten. Sedgwicks rasantem Aufstieg zum gefeierten „It-Girl“ der glamourösen New Yorker Partygesellschaft und deren Halbwelt folgte ein langsamer, von mutmaßlich psychischer Krankheit und Drogenmissbrauch markierter Abstieg durch die Kliniken in einen frühen Tod. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Edie Sedgwick:
US-amerikanische Schauspielerin (Bearbeiten)

50. Todestag. Lesenswert sei 2016 und noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 22:17, 9. Jan. 2019 (CET)

 Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:11, 16. Mär. 2019 (CET)

17.11.2021: Compsognathus

(Dinosaurier, )

Vorschlag für Mittwoch, 17. November 2021: Compsognathus

Compsognathus („Zierlicher Kiefer“, aus altgriechisch κομψός kompsos „fein, zierlich“ und γνάθος gnathos „Wange, Kinnbacke, Schneide“, hier: „Kiefer“) ist eine Gattung kleiner theropoder Dinosaurier aus der Familie der Compsognathidae, die im Oberjura (frühes Tithonium) in Europa lebte. Compsognathus erreichte die Größe eines Truthuhns und war wie die meisten Theropoden ein zweibeiniger Fleischfresser. Bisher wurden zwei gut erhaltene Skelette entdeckt, eines zur Zeit der 1850er Jahre in Deutschland und das zweite über ein Jahrhundert später in Frankreich. Compsognathus gehört zu den wenigen Dinosauriern, deren Ernährung anhand von Fossilfunden bekannt ist – so fanden sich in den Bäuchen beider Individuen die Überreste kleiner, agiler Echsen. Das in Deutschland gefundene Exemplar ist das erste vollständig erhaltene Fossil eines Dinosauriers, das entdeckt wurde, obwohl es anfangs einer Eidechse zugeschrieben wurde. Die einzige bekannte Art (Typusart) ist Compsognathus longipes, obwohl früher das in Frankreich entdeckte Exemplar als eigene Art, Compsognathus corallestris, geführt wurde. Bis in die 1980 und 1990er Jahre galt Compsognathus als der kleinste bekannte Dinosaurier und als nächster Verwandter des Urvogels Archaeopteryx. Deshalb ist Compsognathus auch außerhalb der Wissenschaftskreise bekannt geworden. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Compsognathus:
Gattung kleiner theropoder Dinosaurier aus der Familie der Compsognathidae (Bearbeiten)

War noch nie AdT, lesenswerter Dinosaurierartikel. --87.162.31.83 22:25, 25. Sep. 2021 (CEST)

18.11.2021: Man Ray

(Fotografie, )

Vorschlag für Donnerstag, 18. November 2021: Man Ray

Man Ray (* 27. August 1890 in Philadelphia, Pennsylvania; USA; † 18. November 1976 in Paris) war einer der bedeutendsten Künstler des 20. Jahrhunderts. Er zählte zu den prägenden Vertretern des Dadaismus und des Surrealismus, war aber auch im Bereich der Photographie, des Films und des Experimentalfilms ein wichtiger Impulsgeber. Mit seinen Fotoporträts zeitgenössischer Künstler in den 20er Jahren dokumentierte er das kulturelle Leben, speziell in Paris. Er experimentierte mit Doppel- und Mehrfachbelichtungen, und zusammen mit Lee Miller perfektionierte er die Technik der Solarisation (oder genauer Pseudosolarisation). Er verband seine dadaistischen und surrealistischen Vorstellungen mit Fotogrammen (von ihm als rayographs bezeichnet) und veröffentlichte sie u.a. 1922 unter dem Titel „Les Champs Délicieux“ (Die köstlichen Felder). Nach seinem Exil von 1940 bis 1951 in den USA kehrte er wieder nach Paris zurück, es wurde aber relativ ruhig um ihn. Auf seinem Grabstein steht: “unconcerned, but not indifferent” (unbekümmert, aber nicht gleichgültig). – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Man Ray:
US-amerikanischer Maler und Fotograf (Bearbeiten)

45. Todestag. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 17:29, 20. Sep. 2017 (CEST)

War bereits zweimal (27.08.2008 und 18.11.2016) Artikel des Tages. --amodorrado ^{wir trauern} 18:56, 21. Sep. 2017 (CEST)

 Kontra Zumal er meinen Beschreibtext von 2016 1 : 1 kopiert hat :-) --Elrond (Diskussion) 10:52, 22. Sep. 2017 (CEST)

Äh, ist das nicht zulässig/erwünscht? Ich habe das bei anderen Artikeln auch schon gemacht. Wenn, dann müsste ich das bei diesen Artikeln nochmal ran. --Leserättin (Diskussion) 11:04, 14. Feb. 2019 (CET)

@Elrond: Ich pinge dich mal an, vllt kannst du Licht ins Dunkel bringen. Meinst du damit den Teaser? Ich hab nicht so ganz verstanden, was du mit "Beschreibtext" meinst. Gruß Sophie (disk) 21:02, 14. Feb. 2019 (CET)

Ja. den Aufmacher (= Teaser) meine ich- --Elrond (Diskussion) 08:22, 15. Feb. 2019 (CET)

@Elrond: Danke für die Antwort. @Leserättin: Damit alles geklärt? Gruß Sophie (disk) 23:35, 15. Feb. 2019 (CET)

Danke. Aber meine Frage nicht, denn ich ging davon aus, dass er den Teaser meint. Um zu konkretisieren: Bei Bertha Pappenheim, die ich für den 27.2. vorgeschlagen habe, habe ich den Teasertext der AdT-Präsentation vom 28.5.2008 wiederverwendet. Wenn es jedes Mal ein grundsätzlich neuer Text sein soll, müsste ich das "schnell" korrigieren. Aber so richtig kann ich diesen Anspruch noch nicht glauben, da der Teaser doch meist Bausteine aus der Einleitung übernimmt. <kopfkratz> Verwirrte Grüße, --Leserättin (Diskussion) 04:07, 16. Feb. 2019 (CET)

@Leserättin: Für mich ist es eine Selbstverständlichkeit, dass wenn ein Artikel erneut Artikel des Tages ist, ein neuer Teaser formuliert wird (siehe z.B. David Hilbert). Gerade das Werk von Man Ray ist so vielfältig, dass man problemlos nicht so bekannte Aspekte darlegen kann. --Elrond (Diskussion) 16:06, 14. Okt. 2019 (CEST)

War zum 40. Todestag bereits. Kann man sich evtl. zum 50. Todestag wieder vorstellen, zum 130. Geburtstag hielte ich für zu früh, insbesondere, da dann den 50. Todestag wieder in Bedrängnis geriete, was aber das größere Jubiläum ist. 2026 das dritte mal wäre hierfür sicherlich eine stolze Häufigkeit. Passiert denn an einem 18.11. sonst nicht viel? Gruß! GS63 (Diskussion) 11:08, 22. Sep. 2017 (CEST)

Pro 2026. --Prüm ✉ 09:39, 19. Jan. 2019 (CET)

+1 --Elrond (Diskussion) 16:06, 14. Okt. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 18.11.2021: Parmenides (Platon)

(Philosophie, )

Vorschlag für Donnerstag, 18. November 2021: Parmenides (Platon)

Der Parmenides (altgriechisch Παρμενίδης Parmenídēs) ist ein in Dialogform verfasstes Werk des griechischen Philosophen Platon über Einheit und Vielheit, Sein und Nichtsein. Wiedergegeben wird ein fiktives Gespräch von Platons Lehrer Sokrates mit dem Philosophen Parmenides, nach dem der Dialog benannt ist, dessen Schüler Zenon von Elea und einem Jugendlichen namens Aristoteles, der nicht mit dem berühmten gleichnamigen Philosophen zu verwechseln ist. Der schon betagte Parmenides hält sich mit Zenon besuchsweise in Sokrates’ Heimatstadt Athen auf. Er tritt mit Autorität auf; ihm gegenüber befindet sich der hier erst neunzehnjährige Sokrates in der Position eines Lernenden. Der Parmenides gilt als Platons schwierigster und rätselhaftester Dialog. Seit Jahrzehnten ist eine intensive, kontrovers geführte Forschungsdiskussion über den philosophischen Gehalt im Gang, die Forschungsliteratur ist außerordentlich umfangreich. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Parmenides (Platon):
Dialog Platons (Bearbeiten)

Anlässlich des Welttags der Philosophie und im Gedenken an den Hauptautor. Seit 2014 exzellent und noch nie AdT. --Infinityland (Diskussion) 00:30, 31. Dez. 2020 (CET)

 Pro, und ja, der Hauptautor hat eine große Lücke hinterlassen ... --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:11, 25. Okt. 2021 (CEST)

19.11.2021: Tenreks

(Säugetiere, )

Vorschlag für Freitag, 19. November 2021: Tenreks

Die Tenreks sind eine auf Madagaskar lebende Säugetierfamilie. Die Gruppe ist gestaltlich heterogen und umfasst unter anderem igel-, spitzmaus- und otterähnliche Vertreter. Die nicht allzu großen Säugetiere sind hauptsächlich nachtaktiv, leben weitgehend einzelgängerisch und ernähren sich von Wirbellosen. Sie haben sich an unterschiedliche Lebensweisen angepasst. So gibt es unter den Tenreks grabende, bodenbewohnende, baumkletternde und im Wasser lebende Formen. Dadurch nutzen die Tiere verschiedene ökologische Nischen, die aufgrund fehlender Konkurrenten unter den Säugetieren auf Madagaskar unbesetzt geblieben waren. Diese Vielfältigkeit reduziert gleichzeitig die innerartliche Konkurrenz und führte zu mehr als dreißig Arten, die sich aufgrund ihrer abweichenden Lebensweise auch im Körperbau teils deutlich unterscheiden. Insgesamt stellen die Tenreks so ein Paradebeispiel adaptiver Radiation dar. Darüber hinaus weisen die einzelnen Tenrekarten mitunter Eigenschaften auf, die auch für andere Höhere Säugetiere eher ungewöhnlich sind. Hierzu gehören die stark schwankende Körpertemperatur und das Eintreten eines Torpors unter tropischen Bedingungen, das Vermögen einiger Igeltenreks, mit den Stacheln ihres Fellkleids zu stridulieren, sowie die teils extrem kurze Generationenfolge und die vor allem beim Großen Tenrek belegte hohe Anzahl an Neugeborenen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Tenreks:
Familie der Ordnung Tenrekartige (Afrosoricida) (Bearbeiten)

Exzellent seit Mai 2021. Noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:05, 8. Jul. 2021 (CEST)

 Pro war für den 21. 11. vorgeschlagen, da dort aber nun ein Vorschlag mit Datumsbezig kommt, 2 Tage vorgezogen. --Josef Papi (Diskussion) 14:26, 5. Sep. 2021 (CEST)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:12, 25. Okt. 2021 (CEST)

20.11.2021: Indochinakrieg

(Geschichte, )

Vorschlag für Samstag, 20. November 2021: Indochinakrieg

Der Indochinakrieg (1946 bis 1954) war ein Krieg in Französisch-Indochina zwischen Frank­reich und der Liga für die Unab­hängigkeit Viet­nams (auch Việt Minh genannt), die unter der Führung der vietna­mesischen Kommu­nisten stand. Die franzö­sische Seite versuchte, ihre poli­tische Herr­schaft in der Kolo­nie zu vertei­digen. Die Viet Minh verfolgten das Kriegs­ziel eines unab­hängigen kommunis­tischen vietname­sischen Staates. Bis 1949 war der Konflikt vor allem ein Guerilla­krieg der Viet Minh gegen die Kolonial­macht. Ab 1949 entwi­ckelte sich der Konflikt durch die Aufrüs­tung der Viet Minh durch die im Chine­sischen Bürger­krieg siegreiche Volks­republik China und die Unter­stützung der USA für Frank­reich zu einem Stell­vertreter­krieg inner­halb des Kalten Krieges. Die militärisch zunehmend unter Druck geratene Kolonial­macht willigte nach der Nieder­lage von Dien Bien Phu auf der Indochina­konferenz 1954 in Genf in eine Verhandlungs­lösung ein, die in die Teilung Vietnams mündete. Diese Teilung des Landes führte schließlich zum Vietnam­krieg. Der Krieg war Teil einer Kette von militä­rischen Auseinander­setzungen, die in den Ländern Indo­chinas von 1941 bis 1979 stattfanden. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Indochinakrieg:
Unabhängigkeitskrieg zwischen Frankreich und der Việt Minh (Bearbeiten)

75. Jahrestag der Französischen Bombadierung Haiphongs, die von vietnamesischer Seite als Kriegsbeginn angesehen wird. Artikel ist seit 2017 exzellent und war noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 21:44, 17. Jul. 2019 (CEST)

21.11.2021: Jost Winteler

(Sprache und Schrift, )

Vorschlag für Sonntag, 21. November 2021: Jost Winteler

Jost Winteler (* 21. November 1846 in Filzbach, heute zu Glarus Nord; † 23. Februar 1929 auf der Hochsteig bei Wattwil) war ein Schweizer Sprachwissenschafter, Kantonsschullehrer, Ornithologe und Dichter. Nachhaltig bekannt wurde er einerseits mit seiner wegweisenden dialektologischen Dissertation, in der er als erster eine Ortsmundart phonetisch exakt aufzeichnete, und anderseits als Hausvater Albert Einsteins in Aarau. Überdies prägte er an der Kantonsschule Aarau als unkonventioneller Lehrer für Geschichte und Religionsgeschichte mehr als eine Generation Schüler. Seine ornithologischen Studien waren hingegen umstritten, und als Dichter scheiterte er. Rund ein halbes Jahrhundert nach seinem Tod vertrat der bedeutende Linguist Roman Jakobson die These, Winteler habe in seiner Dissertation von 1875 die Linguistik der 1920er und 1930er Jahre schon vorweggenommen und zudem Einstein auf den Gedanken der Relativitätstheorie gebracht. Diese Einschätzung widerlegte der Bonner Germanist Manfred Kohrt (* 1947) jedoch 1984 in einer detaillierten wissenschaftsgeschichtlichen Untersuchung. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Jost Winteler:
Schweizer Sprachwissenschaftler, Lehrer, Ornithologe und Dichter sowie Albert Einsteins Hausvater in Aarau (Bearbeiten)

175. Geburtstag. lesenswert seit Dezember 2014, noch nie AdT. --Josef Papi (Diskussion) 14:26, 5. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag 22.11.2021: Englische Rugby-Union-Nationalmannschaft

(Sport, )

Vorschlag für Montag, 22. November 2021: Englische Rugby-Union-Nationalmannschaft

Die Englische Rugby-Union-Nationalmannschaft ist die Nationalmannschaft Englands in der Sportart Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die organisatorische Verantwortung trägt die Rugby Football Union (RFU). Jedes Jahr nimmt die Mannschaft am Turnier Six Nations teil, zusammen mit Frankreich, Irland, Italien, Schottland und Wales. Bisher gewann England den Titel 29 Mal, einschließlich 13 Grand Slams, und teilte sich weitere zehn Titelgewinne. Seine wichtigsten internationalen Auftritte hat das Team bei den seit 1987 alle vier Jahre stattfindenden Weltmeisterschaften. Bei der zweiten Austragung 1991 gelang erstmals der Einzug ins Finale, wo man Australien unterlag. Ihren bisher einzigen WM-Titel sicherten sich die Engländer bei der Weltmeisterschaft 2003 am 22. November, als Australien in der Verlängerung bezwungen werden konnte. Dies ist bis heute der einzige Finalsieg eines Teams der Nordhemisphäre bei Weltmeisterschaften. Während der Weltmeisterschaft 2007 gelang dem Titelträger der erneute Einzug ins Finale, man unterlag jedoch gegen Südafrika. Beide Mannschaften standen sich bei der Weltmeisterschaft 2019 erneut im Finale gegenüber; wieder unterlag England den „Springboks“. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Englische Rugby-Union-Nationalmannschaft:
Sportmannschaft im Rugby-Union (Bearbeiten)

Seit 2020 lesenswert, noch nie auf der Hauptseite. Am. 22. November 2003 gewann mit England erstmals eine Mannschaft der Nordhemisphäre die Rugby-Union-Weltmeisterschaft. Groete. --  SpesBona 14:00, 6. Feb. 2021 (CET)

 Pro--Josef Papi (Diskussion) 20:39, 16. Nov. 2021 (CET)

Leider dickes  Kontra. Der Deutsch-Französische Krieg scheint als rundes Jubiläum (150 Jahre) viel geeigneter, nicht um den Krieg zu feiern, sondern kritisch daran und an die Gefallenen zu erinnern. Ein Sporteignis von 2003 kann bis 2023 warten. --Vive la France2 (Diskussion) 20:49, 16. Nov. 2021 (CET)

Alternativvorschlag 22.11.2021: Deutsch-Französischer Krieg

(Geschichte, )

Vorschlag für Montag, 22. November 2021: Deutsch-Französischer Krieg

Der Deutsch-Französische Krieg von 1870 bis 1871 war eine militärische Auseinandersetzung zwischen Frankreich einerseits und dem Norddeutschen Bund unter der Führung Preußens sowie den mit ihm verbündeten süddeutschen Staaten Bayern, Württemberg, Baden und Hessen-Darmstadt andererseits. Auslöser des Krieges war der Streit zwischen Frankreich und Preußen um die spanische Thronkandidatur des Prinzen Leopold von Hohenzollern-Sigmaringen. Am 19. Juli 1870 erklärte Frankreich Preußen den Krieg. Entgegen der Erwartung des französischen Kaisers traten die vier süddeutschen Staaten in den Krieg ein. Währenddessen blieben die übrigen europäischen Mächte neutral. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Deutsch-Französischer Krieg:
Krieg zwischen Frankreich und dem Norddeutschen Bund samt süddeutscher Staaten 1870–1871 (Bearbeiten)

Eignung? Der Artikel hat den Status lesenswert. Warum dieses Datum? Ich habe erst überlegt den Tag der Kaiserproklamation zu nehmen. Das schien mir dann aber zu nationalistisch aufgeladen, auch von rechten Schwachköpfen instrumentalisiert. Das die Zeremonie im Versailler Spiegelsaal stattfand hat ja viel böses Blut hinterlassen (ich sag Versailler Friedensvertrag 1919 genau im gleichen Raum nach dem Ersten Weltkrieg etc.) Der Tag der französischen Kriegserklärung oder der Schlacht von Sedan - auch zu martialisch und nationalistisch aufgeladen (Sedantag im Deutschen Kaiserreich - da wir will ich nicht dran anknüpfen). Am 18. März 1871 aber begann die Pariser Kommune - ein Tag an dem viele in Frankreich an die Opfer der Kämpfe in Paris gedenken, einmal durch die deutschen Belagerer und einmal durch die französischen Regierungstruppen. --Vive la France2 (Diskussion) 20:29, 1. Aug. 2021 (CEST)

Stellt es ein Problem dar, wenn am 18. und 19. März 2022 jeweils Kriege Artikel des Tages sind? An welches Datum kann ich den Artikel Deutsch-Französischer Krieg sonst verschieben? Das Problem eines alternativen Zeitpunktes zu Jubiliäen habe ich oben beschrieben. --Vive la France2 (Diskussion) 16:07, 15. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank, für deinen Vorschlag! Du hast völlig recht, zwei Kriege hintereinander sind nicht unbedingt wünschenswert. Mmh, großartig wäre natürlich ein Datumsbezug in diesem Jahr (2021), aber da die meisten Tage dieses Jahres schon vorbei sind... Oder wir nehmen einfach einen freien Tag, dann sind wir wenigstens noch im 150-jährigen. Gruß Sophie talk 22:40, 15. Nov. 2021 (CET)

PS: @Leserättin, Josef Papi: Was meint ihr dazu?

Der 22. November 2021 hat bisher nicht unbedingt die besten Kandidaten. Wie wäre es damit? Würde noch ins Jubiläumsjahr 2021 passen. --Vive la France2 (Diskussion) 22:47, 15. Nov. 2021 (CET)

Pro. Sportthemen bekommen gefühlt jeden zweiten Tag den Artikel des Tages. Passt hier noch zum 150. Jubiläum. --Vive la France2 (Diskussion) 22:51, 15. Nov. 2021 (CET)

Das ist jetzt aber alles andere als ideal. Nun sind sind nur zwei Tage vorher ein anderer Krieg, zudem am 8. 12. und am 11.12. Außerdem ist es nicht gerade die feine und elegante Art, sich vor einen anderen legitimen Vorschlag ohne Grund zu setzen. Sportthemen kommen schon immer wieder dran, aber nicht jeden 2. Tag, zudem ist Rugby sehr selten. Daher von meiner Seite pro zum Vorschlag, aber  Kontra zum Tag. Ich würde den Tag am 19. Juli 2022 vorschlagen, Beginn des Krieges, aber kein Jubiläum, wir sollten Kriege ja nicht feiern. Der an diesem Tag bereits vorgeschlagene Artikel stammt von einem gesperrten Sockenaccount. Gruß--Josef Papi (Diskussion) 20:38, 16. Nov. 2021 (CET)

Es geht nicht darum Kriege zu feiern, sondern kritisch daran zu erinnern. Ein Sporteignis von 2003 kann bis 2023 warten. --Vive la France2 (Diskussion) 20:50, 16. Nov. 2021 (CET)

Das kann man auch nächstes Jahr. Man drängelt sich trotzdem nicht einfach vor. Das ist schlechter Stil. So nicht.--Josef Papi (Diskussion) 22:06, 16. Nov. 2021 (CET)

Nein, nächstes Jahr ist es ungünstiger. Nochmal: Ein Sportereignis von 2003 hat im Jahr 2021 kein rundes Jubiliäum vorzuweisen, der D-F-Krieg schon. Übrigens haben wir in Wikipedia 2019 auch an den 80. Jahrestag des Zweiten Weltkrieges gedacht - wie auch die Politik, Museen und das Fernsehen. Das geschah ebenfalls nicht zur Glorifizierung, sondern zur Abschreckung vor dem Krieg und den Massenmord. Stilfragen spielen also keine Rolle. --Vive la France2 (Diskussion) 22:15, 16. Nov. 2021 (CET)

Mich stört dieses ungeduldige Vordrängeln und das trotzige Contra gegen einen legitimen Artikel. Nicht der Artikel. Vorschlag zur Güte: Verschieben auf den 11. 12. 2021. Der Sezessionskrieg hat keinen Datumsbezug, und war schon einmal AdT. Zudem haben wir durch eine eifrige IP recht viele US-Themen (zB 15. 12., 27. 12.). Dann wären es auch nicht so viele Kriege im Dezember. Und wir präsentieren ihn noch im Jahr 2021, wenn das so wichtig ist. Was meint ihr, @Leserättin, Sophie Elisabeth:?--Josef Papi (Diskussion) 22:31, 16. Nov. 2021 (CET)

So können wir es gerne machen. --Vive la France2 (Diskussion) 22:33, 16. Nov. 2021 (CET)

Ich hab zwar dafür plädiert den Artikel noch dieses Jahr zu bringen, allerdings mit etwas mehr Platz, zum diskutieren. Ich hab auch gesehen, dass der Artikel schon in die Vorlage eingetragen wurde, das wirkt noch mehr wie vordrängeln. Den Vorschlag mit dem 11.12. finde ich gut! Machen wir es doch so. Gruß Sophie talk 23:04, 16. Nov. 2021 (CET)

22.11.2021: The Legend of Zelda: A Link Between Worlds

(Spiele, )

Vorschlag für Montag, 22. November 2021: The Legend of Zelda: A Link Between Worlds

The Legend of Zelda: A Link Between Worlds ist ein vom japanischen Videospielkonzern Nintendo entwickeltes und herausgegebenes Action-Adventure-Videospiel für das Handheld Nintendo 3DS. In Europa und Nordamerika erschien es im November 2013, in Japan folgte die Veröffentlichung im Dezember. Bei dem Spiel handelt es sich um den 17. Titel der Videospielserie The Legend of Zelda. Es orientiert sich stark am Serienteil A Link to the Past und setzt dessen Handlung einige Jahrhunderte später fort. Zu neuen Spielelementen der Zelda-Reihe, die in A Link Between Worlds anzutreffen sind, zählen die Funktion, die Spielfigur in ein Graffito zu verwandeln, sowie ein neues Item-System, das dem Spieler mehr Entscheidungsfreiheit gewährt. Im Spiel herrscht zudem die Vogelperspektive vor. Für die Entwicklung von A Link Between Worlds war das Studio Nintendo Entertainment Analysis & Development unter der Regie von Hiromasa Shikata verantwortlich. Die Planungen zum Spiel begannen direkt im Anschluss an die Vollendung von Spirit Tracks, dem vorherigen Handheld-Teil der Serie. Die eigentliche Entwicklungsphase startete Ende 2011. Mit einem Metascore von 91 von 100 Punkten gilt A Link Between Worlds als eines der besten 3DS-Spiele. Die Fachpresse hob insbesondere die Rätsel sowie den Spielfluss und das Spieltempo positiv hervor, während manche Publikationen Kritik an der Grafik und an der starken Ähnlichkeit zu A Link to the Past übten. Nach dem Urteil mancher Kritiker führt das Spiel Innovationen in die Zelda-Reihe ein, ohne die Traditionen der Serie zu vernachlässigen. Und doch fielen die Meinungen der Fachpresse bezüglich dieser Neuerungen eher gemischt aus. Bis März 2014 hat der Hersteller laut eigenen Angaben über zweieinhalb Millionen Exemplare des Spiels verkauft. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für The Legend of Zelda: A Link Between Worlds:
Computerspiel aus dem Jahr 2013 (Bearbeiten)

15. Jahrestag der Veröffentlichung in der EU. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 17:31, 20. Sep. 2017 (CEST)

war aber auch schon mal Artikel des Tages, nur paar Jahre her, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 03:06, 21. Jul. 2018 (CEST)

 Kontra war schon 2015 dran. --Prüm ✉ 09:43, 19. Jan. 2019 (CET)

 Kontra Es reicht mit den Videospielvorschlägen dieses gesperrten Sockenpuppenaccounts und das 15. Jubiläum ist nicht bedeutend genug, um das Spiel nach 6 Jahren schon wieder zu präsentieren. --Infinityland (Diskussion) 02:25, 23. Dez. 2020 (CET)

 Kontra War bereits AdT. 87.160.187.130 07:52, 23. Sep. 2021 (CEST)

23.11.2021: The Legend of Zelda: Skyward Sword

(Spiele, )

Vorschlag für Dienstag, 23. November 2021: The Legend of Zelda: Skyward Sword

The Legend of Zelda: Skyward Sword (jap. ゼルダの伝説 スカイウォードソード, Zeruda no Densetsu: Sukaiwōdo Sōdo; kurz: TLoZ: SS) ist ein Action-Adventure-Videospiel von Nintendo für die Wii. Es erschien weltweit im November 2011. Bei dem Spiel handelt es sich um den 16. Teil der Reihe The Legend of Zelda.

Der Spieler schlüpft in Skyward Sword in die Rolle des Jungen Link, der anfänglich auf der Suche nach seiner Freundin Zelda ist. Die Geschichte findet chronologisch vor den Ereignissen der anderen Serienableger statt und berichtet vom Ursprung zahlreicher Handlungselemente. Die Grafik des Spiels ist vom Impressionismus beeinflusst und die Musik wurde zum Großteil von einem Orchester eingespielt. Zur Steuerung wird eine Wii-Fernbedienung mit dem Controllerzusatz Motion Plus benötigt, da das Spiel zum Teil mittels der Fernbedienung durch die Bewegungen des Spielers gesteuert wird.

Nintendos Entwicklungsabteilung Nintendo Entertainment Analysis & Development (EAD) entwickelte das Spiel unter der Regie von Hidemaro Fujibayashi. Zusätzliche Unterstützung leisteten Monolith Soft und andere Nintendo-interne Abteilungen. Mit einer Entwicklungsdauer von fünf Jahren und über 100 direkt Beteiligten ist Skyward Sword die bis dato größte interne Nintendo-Eigenproduktion. 2008 wurde das Projekt erstmals bestätigt, ein Jahr später eine Konzeptskizze veröffentlicht und Mitte 2010 folgte die offizielle Enthüllung.

Skyward Sword wurde überaus positiv bewertet und mit zahlreichen Auszeichnungen gewürdigt. Auch kommerziell ist das Spiel erfolgreich, so ist es laut Aussagen von Nintendo das schnellstverkaufte Zelda-Spiel und wurde über drei Millionen Mal verkauft. Für die Wii-Konsole war das Spiel bedeutend, denn die Nutzung von Bewegungssteuerung im Spiel wurde von der Fachpresse zum Teil als zukunftsweisend wahrgenommen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für The Legend of Zelda: Skyward Sword:
Computerspiel aus dem Jahr 2011 (Bearbeiten)

War noch nie AdT, da andere Tage schon belegt 10 Jähriges Jubiläum der Veröffentlichung in Japan. --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 09:15, 23. Jul. 2019 (CEST)

 Kontra Es reicht mit den Videospielvorschlägen dieses gesperrten Sockenpuppenaccounts. AdT ist keine Videospiel-des-Monats-Rubrik. --Infinityland (Diskussion) 02:29, 23. Dez. 2020 (CET)

 Pro Passt vom Datum und das letzte Videospiel ist zu dem Zeitpunkt über 2 Monate her. 87.160.187.130 07:52, 23. Sep. 2021 (CEST)

 Info: Das letzte Videospiel war/ist am 26.10., das ist kein ganzer Monat, aber ok, wenn dann mal 3, 4 Monate Pause ist. --Josef Papi (Diskussion) 21:59, 3. Okt. 2021 (CEST)

24.11.2021: Augusta Treverorum

(Geschichte, )

Vorschlag für Mittwoch, 24. November 2021: Augusta Treverorum

Augusta Treverorum war eine römische Stadt an der Mosel, aus der das heutige Trier hervorgegangen ist. Der Zeitpunkt der Stadt­gründung wird angesetzt zwischen dem Bau der ersten Trierer Römerbrücke (18/17 v. Chr.) und der späten Regierungs­zeit des Augustus. In der Kaiserzeit bildete Trier den Hauptort der Stammes­gemeinde der Treverer, in dem mehrere zehntausend Menschen lebten. Besondere Bedeutung erlangte das römische Trier in der Spätantike unter Konstantin I. als eine der westlichen Kaiser­residenzen, wovon Monumental­bauten wie die Kaiser­thermen oder die Konstantin­basilika noch heute zeugen. Mit einer hohen fünfstelligen Einwohnerzahl im Jahr 300 war Augusta Treverorum die größte Stadt nördlich der Alpen und hatte damit den Status einer Weltstadt. Die bis in die Gegenwart erhaltenen römischen Bauwerke wurden auf der Sitzung der UNESCO vom 24. bis 28. November 1986 heute vor 30 Jahren als UNESCO-­Welterbe Römische Baudenkmäler, Dom und Liebfrauen­kirche in Trier ausgezeichnet. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Augusta Treverorum:
römische Colonia, aus der sich die Stadt Trier entwickelt hat (Bearbeiten)

Aufnahme ins Weltkulturerbe vor 35 Jahren. Da die UNESCO-Sitzung vom 24.-28.11.1986 stattfand könnte man auch einen der folgenden Tage nehmen. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 17:33, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ein ziemlich unsinniger Vorschlag. Der Artikel war erst 2016 AdT mit der gleichen Begründung, allerdings dort korrekt "30 Jahre". Die Sitzung war 1986. Muss da jetzt auf Jahre im Voraus jedes Jubiläum gewürdigt werden?--Lumpeseggl (Diskussion) 18:45, 20. Sep. 2017 (CEST)

 Kontra Bitte nicht alle fünf Jahre dasselbe. --Prüm ✉ 09:44, 19. Jan. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 24.11.2021: Schwarzes Moor

(, )

Vorschlag für Mittwoch, 24. November 2021: Schwarzes Moor

Das Schwarze Moor liegt in der Bayerischen Rhön am Dreiländereck von Hessen, Thüringen und Bayern und gehört zum 243.323 Hektar großen UNESCO-Biosphärenreservat Rhön. Das Feuchtgebiet ist mit 66,4 Hektar der größte Moorkomplex aus Niedermooren und einem weitgehend unberührten und intakten Regenmoor in der Rhön. Es ist Bestandteil des europaweiten Schutzgebietssystems Natura 2000 und eines der bedeutendsten Hochmoore in Mitteleuropa. Das Schwarze Moor liegt auf der Wasserscheide zwischen Rhein und Weser. 2007 wurde das Moor in die Liste der 100 schönsten Geotope Bayerns aufgenommen. Das Schwarze Moor ist ein exzentrisches, kuppelförmig aufgewölbtes Regenmoor. Seine Oberflächengestalt entspricht den nordischen Kermimooren. Von der zum oberen Rand im Norden verschobenen zentralen Hochfläche mit einer Torfmächtigkeit von teilweise über acht Metern fällt die Oberfläche nach allen Seiten ab. Die zentrale Hochfläche bildet eine annähernd rechteckige Fläche, mit einer Länge von etwa 800 Metern in nordwest-südöstlicher Richtung und einer Breite von etwa 400 Metern. Auf den am stärksten geneigten Flächen treten höhenlinienparallel angeordnete Flarken, das sind langgestreckte, scharf begrenzte Schlenken, auf. Diese werden bis zu 50 Meter lang und sind zwischen einem und drei Metern tief. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Schwarzes Moor:
Hochmoor in der Bayerischen Rhön (Bearbeiten)

Exzellenter Artikel, war einmal AdT. --87.162.31.83 22:37, 25. Sep. 2021 (CEST)

25.11.2021: Schwerter zu Pflugscharen

(, )

Vorschlag für Donnerstag, 25. November 2021: Schwerter zu Pflugscharen

Datei:Schwerter Zu Pflugscharen.svg

Schwerter zu Pflugscharen ist ein Teilzitat aus der Bibel, das zur Redewendung geworden ist. Diese drückt das Ziel des Völkerfriedens durch weltweite Abrüstung und Rüstungskonversion aus. Ab 1980 wurde das Zitat zum Symbol staatsunabhängiger Abrüstungsinitiativen in der DDR, das auch Teile der westdeutschen Friedensbewegung übernahmen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Schwerter zu Pflugscharen:
Bibelzitat aus Micha 4,3 und Motto der Friedensbewegung (Bearbeiten)

Lesenswerter Artikel, war einmal AdT.--87.162.31.83 22:42, 25. Sep. 2021 (CEST)

26.11.2021: Tickle Me Elmo

(Spielzeug, )

Vorschlag für Freitag, 26. November 2021: Tickle Me Elmo

Tickle Me Elmo (deutsch: Kitzel Mich Elmo) ist der Name mehrerer Spielfiguren, die auf der Sesamstraßen-Puppe Elmo beruhen und auf leichtes Drücken mit hysterischem Lachen und Zappeln reagieren. Die erste Generation des Spielzeugs wurde vor 25 Jahren auf dem US-amerikanischen Markt von der Mattel-Tochter Tyco eingeführt und löste in der Vorweihnachtszeit 1996 einen Ansturm auf die Spielwarengeschäfte aus. Bereits am Black Friday, dem inoffiziellen Beginn der vorweihnachtlichen Einkaufssaison in den USA, war das Produkt innerhalb von etwa zwei Stunden landesweit ausverkauft. Im Jahr 2006 veröffentlichte das Schwester-Unternehmen Fisher-Price einen Nachfolger. Beide Figuren sind in den USA kommerziell äußerst erfolgreich. Daneben stammt eine Reihe weiterer Elmo-Figuren aus dem Hause Mattel, die Tickle Me Elmo teilweise stark ähneln, aber nicht „kitzlig“ sind. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Tickle Me Elmo:
Kinderspielzeug (Bearbeiten)

Anlässlich der US-Markteinführung vor 25 Jahren. Der Teaser nimmt auch auf den Black Friday Bezug, der 2021 auf den 26.11. fällt. Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:26, 19. Okt. 2019 (CEST)

 Info: Es sollten mal noch die vielen ungeprüften Archivlinks in den Einzelnachweisen geprüft und aktualisiert werden.--Stegosaurus (Diskussion) 18:22, 20. Okt. 2021 (CEST)

27.11.2021: Liste der längsten Flüsse der Erde

(Geographie, )

Vorschlag für Samstag, 27. November 2021: Liste der längsten Flüsse der Erde

Die Liste der längsten Flüsse der Erde enthält die Flüsse mit mehr als 1000 Kilometern Länge in absteigender Reihenfolge. Die Aufstellung enthält hydrographische und gewässerbezogene geographische Merkmale, somit sind beispielsweise die durchflossenen Staaten nicht aufgeführt. Es sind sowohl Hauptflüsse enthalten (ins Meer mündend oder endorheisch), als auch Nebenflüsse. Die Längenangabe bezieht sich generell auf den längsten Fließweg innerhalb des jeweiligen Flusssystems. Davon abweichende Fließwege, etwa entlang des namentlichen Hauptflusses, sind in der Spalte Rang mit gleicher Nummer und zusätzlichem Buchstaben gekennzeichnet. Meeresbuchten, die einen aufgelisteten Flusslauf fortsetzen, wie zum Beispiel Obbusen, Jenisseibucht oder Río de la Plata sind nicht berücksichtigt. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Liste der längsten Flüsse der Erde:
Wikimedia-Liste (Bearbeiten)

Mal wieder eine Liste, diese ist schon etwas älter (Wahl 2006), aber ich denke sie ist gut gepflegt und belegt. Bin noch unsicher, ob der Teaser lang genug ist. Sophie talk 22:42, 27. Okt. 2021 (CEST)

Hab mal ein Bild dazugefügt, prinzipiell pro, allerdings haben wir zu der Zeit viele Listen, 5 Tage später Britney Spears, am 10. 12. die Friedensnobelpreisträger. SOllten wir mit die Listen nicht etwas sparsamer einsetzen? --Josef Papi (Diskussion) 23:11, 27. Okt. 2021 (CEST)

Danke für die Mühe. Können wir auch, da es unterschiedliche Themen sind, finde ich es jetzt nicht so schlimm. Schauen wir einfach, ob es ein passendes Thema gibt. Sophie talk 00:40, 28. Okt. 2021 (CEST)

28.11.2021: Groß-Simbabwe

(Geschichte, )

Vorschlag für Sonntag, 28. November 2021: Groß-Simbabwe

Groß-Simbabwe (auch Alt-Simbabwe, englisch Great Zimbabwe) ist eine Ruinen­stadt, die 39 Kilometer von Masvingo entfernt in der Provinz gleichen Namens in Simbabwe liegt. Der Name Simbabwe bedeutet je nach Dialekt ‚Große Steinhäuser‘ oder ‚geehrte Häuser‘. Die Ansiedlung auf dem gleich­namigen Plateau war die Hauptstadt des unter­gegangenen Munhumutapa-­Reiches (auch Monomotapa-­Reich), das außer dem heutigen Simbabwe auch Teile von Mosambik umfasste. Groß-­Simbabwe hatte in seiner Blütephase vom 11. bis zur Mitte des 15. Jahrhunderts bis zu 18.000 Einwohner, wurde von den Monarchen Simbabwes als königlicher Palast benutzt und war das politische Machtzentrum. Der Reichtum der Metropole beruhte auf Rinder­zucht, Goldgewinnung und Fernhandel. Zeugnisse des spirituellen Zentrums sind die Simbabwe-­Vögel aus Seifenstein. Die Anlage ist der größte vorkoloniale Steinbau im Afrika südlich der Sahara und einer der ältesten. Die Stadt war bereits verlassen und dem Verfall preisgegeben, als erstmals Europäer im 16. Jahrhundert auf sie aufmerksam wurden. Irrtümlicher­weise wurde sie lange Zeit als Heimat der Königin von Saba gedeutet. Die Ergebnisse der archäologischen Forschung widerlegen diese These jedoch; als Entstehungs­zeit der Anlage wird die späte Eisenzeit angenommen, was in dieser Region dem 11. Jahrhundert entspricht. Groß-­Simbabwe steht seit 1986 auf der UNESCO-­Liste des Weltkulturerbes. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Groß-Simbabwe:
archäologischer Fundplatz in Simbabwe (Bearbeiten)

Aufnahme ins Weltkulturerbe vor 35. Jahren. Da die UNESCO-Sitzung vom 24.-28.11.1986 stattfand könnte man auch einen der vorangehenden Tage nehmen. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 17:36, 20. Sep. 2017 (CEST)

 Kontra War schon 2016. Bitte nicht alle fünf Jahre dasselbe. --Prüm ✉ 09:46, 19. Jan. 2019 (CET)

 Pro. Fünf Jahre sind keine zu enge Taktung. Außerdem haben wir in dieser Rubrik selten Afrika-Themen. Deshalb ist der Vorschlag meines Erachtens sehr gut. --Happolati (Diskussion) 17:00, 21. Jun. 2021 (CEST)

29.11.2021: John Wayne/Filmografie

(Film, )

Vorschlag für Montag, 29. November 2021: John Wayne/Filmografie

John Waynes Filmografie nennt die Filme, in denen der Filmschauspieler John Wayne mitgewirkt hat. In seiner 50-jährigen Filmkarriere war er in mehr als 160 Filmen zu sehen. Bis auf wenige Ausnahmen, überwiegend zu Beginn seiner Karriere, hatte er die Hauptrolle. Im Guinness-Buch der Rekorde wird er als Schauspieler mit den meisten Hauptrollen (142) geführt. Überwiegend vor 1930 wirkte er in einer nicht genau bestimmbaren Zahl von Filmen als Komparse mit, in Rollen, in denen er teilweise im Film nicht erkennbar ist. Bei 144 Filmen wird er in den Credits namentlich genannt. Im Jahre 1926 stand er als Komparse erstmals vor der Kamera. 1930 hatte er in dem Western Der große Treck erstmals eine Hauptrolle. In den 1930er Jahren wirkte er, überwiegend als Hauptdarsteller, in etwa 60 B-Filmen mit. 1939 gelang ihm mit der Hauptrolle im Western Ringo der Durchbruch als Top-Star. Von da an wurde er bis zu seinem letzten Film im Jahre 1976, Der letzte Scharfschütze, immer bis auf eine Ausnahme in verschiedenen Genres bei den Credits genannt. Häufig war er in Western, Kriegs- und Abenteuerfilmen zu sehen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für John Wayne/Filmografie:
Liste der Filme, in denen John Wayne mitgespielt hat (Bearbeiten)

War noch nie AdT. --87.162.31.83 22:52, 25. Sep. 2021 (CEST)

Abwartend, eigentlich ein guter Vorschlag, aber vielleicht besser an seinem 115. Geburtstag? das wäre der 26. Mai. --Josef Papi (Diskussion) 22:07, 3. Okt. 2021 (CEST)

Ich hab ihn nun für den 11. Juni 2022 vorgeschlagen (unrunder Todestag), da sein Geburtstag schon besetzt war.--Josef Papi (Diskussion) 17:59, 6. Nov. 2021 (CET)

30.11.2021: Pinien-Prozessionsspinner

(Biologie, )

Vorschlag für Dienstag, 30. November 2021: Pinien-Prozessionsspinner

Der Pinien-Prozessionsspinner (Thaumetopoea pityocampa) ist ein Schmetterling (Nachtfalter) aus der Familie der Zahnspinner (Notodontidae). Die Art wurde von Michael Denis & Ignaz Schiffermüller 1775 als Bombyx pityocampa erstbeschrieben. Wie auch bei den anderen Prozessionsspinnern haben die Raupen nesselnde Brennhaare, die Raupendermatitis auslösen können. Die Art tritt vor allem im Mittelmeerraum auf und ist dort häufig und an allen auftretenden Kiefernarten nachgewiesen. Die für die Unterfamilie typischen Raupenprozessionen bestehen bei dieser Art nur aus verhältnismäßig wenigen Tieren. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Pinien-Prozessionsspinner:
Art der Gattung Thaumetopoea (Bearbeiten)

Lesenswert seit 2010, noch nie AdT, daher flexibel. --Josef Papi (Diskussion) 22:07, 3. Okt. 2021 (CEST)

01.12.2021: AIDS

(Medizin, )

Vorschlag für Mittwoch, 1. Dezember 2021: AIDS

Acquired Immune Deficiency Syndrome, auch Acquired immunodeficiency syndrome (englisch für „erworbenes Immundefektsyndrom“, deutsch: erworbenes Immunschwächesyndrom) – zumeist abgekürzt AIDS (als Akronym) oder Aids (entsprechend der Aussprache) – bezeichnet eine spezifische Kombination von Symptomen, die beim Menschen infolge der durch Infektion mit dem Humanen Immundefizienz-Virus (HI-Virus, HIV) induzierten Zerstörung des Immunsystems auftreten. Bei den Erkrankten kommt es zu lebensbedrohlichen opportunistischen Infektionen und Tumoren.

AIDS wurde, nach Definition des Zusammentreffens bestimmter Krankheitszeichen als AIDS durch das Center for Disease Control (CDC), am 1. Dezember 1981 als eigenständige Krankheit erkannt. Laut dem Gemeinsamen Programm der Vereinten Nationen für HIV/Aids (UNAIDS) lebten im Jahr 2015 weltweit etwa 36,7 Millionen HIV-positive Menschen. 2015 kam es zu etwa 2,1 Millionen HIV-Neuinfektionen (5600 pro Tag), und etwa 1,1 Millionen Menschen starben an den Folgen von HIV/AIDS. Seit Beginn der Epidemie starben 35 Millionen Menschen an AIDS. Der Anteil der HIV-Infizierten liegt im weltweiten Durchschnitt bei etwa 0,8 % der 15- bis 49-Jährigen, erreicht in einzelnen afrikanischen Staaten jedoch Werte um 25 %. Durch die effektivere Behandlung von HIV-Infizierten mit neuen Medikamenten ist AIDS in Mitteleuropa seltener geworden. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für AIDS:
Krankheit, die schrittweise das Immunsystem zerstört (Bearbeiten)

Begründung: 40. Jahrestag der Anerkennung als eigenständige Krankheit. Zuletzt 2012 AdT. 2020/21 müssen die statistischen Angaben vermutlich nochmal aktualisiert werden. BG, --Leserättin (Diskussion) 10:20, 3. Mär. 2019 (CET)

@Furfur:, @Fg68at:, ihr seid laut Autorentool die 2 noch aktiven Autoren mit dem größten Anteil am Artikel, könnt ihr da bitte weiterhelfen? Danke --Josef Papi (Diskussion) 22:14, 3. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Josef Papi:, es liegt schon länger zurück, dass ich hier etwas beigetragen habe, aber wenn es primär um die Aktualisierung der Zahlen geht, kann ich natürlich nochmal sehen, ob ich das bei Gelegenheit machen kann ... --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:02, 4. Okt. 2021 (CEST)

Das wäre super@Furfur:, vielen lieben Dank --Josef Papi (Diskussion) 13:18, 4. Okt. 2021 (CEST)

02.12.2021: Liste der Lieder von Britney Spears

(Musik, )

Vorschlag für Donnerstag, 2. Dezember 2021: Liste der Lieder von Britney Spears

Die Liste der Lieder von Britney Spears umfasst alle Lieder, die die US-amerikanische Musikerin Britney Spears seit 1998 interpretiert und veröffentlicht hat. Enthalten sind alle 167 Songs (Stand: 10. Dezember 2020), von denen die Mehrzahl auf Spears’ Studioalben zu finden sind. Außerdem sind die von ihr interpretierten Titel aufgelistet, die sie ausschließlich auf Singles, B-Seiten, Kompilationen, Soundtracks oder als Downloads veröffentlicht hat. Insbesondere ihre ersten beiden Alben … Baby One More Time (1999) und Oops! … I Did It Again (2000) waren große internationale Erfolge, die beide in kurzer Zeit zu den weltweit meistverkauften Musikalben wurden, sie – als Teenager – zum Inbegriff der Princess of Pop werden ließen und in der Musikgeschichte zum Revival des Teen Pop führten. Sie ist – gemessen an den Verkäufen – die erfolgreichste Musikerin der 2000er-Jahre. Seit 2019 befindet sich Spears wegen der im Jahr 2008 über sie verhängten Vormundschaft in einem Rechtsstreit um ihre Selbstbestimmung. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Liste der Lieder von Britney Spears:
Wikimedia-Liste (Bearbeiten)

Zum 40. Geburtstag von Britney Spears, informative Liste seit 2015, noch nie AdT. Hier handelt es sich tatsächlich um eine reine Liste, nicht mit viel Begleittext wie zB beim Cy Young Award, aber sie ist als informativ ausgezeichnet, also kann man sie auch vorschlagen, oder? @Leserättin:, wäre es ok für dich deinen vorgeschlagenen Artikel auf den nächsten freien Tag zu verschieben, da der Datumsbezug da nur auf den Monat bezigen ist? Gruß --Josef Papi (Diskussion) 16:05, 12. Jun. 2021 (CEST)

Klar, die Verschiebung ist kein Problem. Allerdings hätte ich diese informative Liste wegen des mangelnden Beiwerks (wie Du schon sagst: reine Liste) nicht genommen. Das ist aber nicht dramatisch. Ich verschiebe den anderen Vorschlag auf den 8. Dezember. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:58, 19. Jun. 2021 (CEST)

Derzeit ist der Artikel jedoch veraltet, da Glory (Album) bisher nicht eingepflegt wurde. Ich beabsichtige zwar noch in den nächsten zwei Wochen den Artikel wieder Up-to-date zu bringen, allerdings beabsichtige ich das bereits seit 4 Jahren, also mal sehen... Auf jeden Fall bitte vorher prüfen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 22:51, 21. Jul. 2021 (CEST)

@JTCEPB: Danke für den Hinweis, noch ist ja etwas Zeit, hast du das im Auge? Gruß--Josef Papi (Diskussion) 22:16, 3. Okt. 2021 (CEST)

03.12.2021: Paramylodon

(Paläontologie, )

Vorschlag für Freitag, 3. Dezember 2021: Paramylodon

Paramylodon ist eine ausgestorbene Gattung der Faultiere und gehört zur ebenfalls erloschenen Familie der Mylodontidae. Es war ein großes, bodenlebendes Faultier, das hauptsächlich im Pleistozän vor rund 1,8 Millionen Jahren bis vor etwa 11.000 Jahren in Nordamerika lebte. Die Gattung ist über zahlreiche Fossilfunde belegt, ihre Anzahl nimmt in der Spätphase des Auftretens sichtlich zu. Sie stammen überwiegend aus dem Süden der heutigen USA, im westlichen Bereich streuen sie aber auch bis in den Süden von Kanada. Einen herausragenden Fundplatz stellen die Asphaltgruben von Rancho La Brea bei Los Angeles in Kalifornien dar, wo die Gattung recht häufig belegt ist. Anhand der Fossilreste lässt sich eine Länge der Tiere von knapp 280 cm und ein Gewicht von gut 1,4 t rekonstruieren. Aufgrund der teils sehr guten Fossilerhaltung ist bei den Tieren die für die Mylodonten typische Körperpanzerung in Form von Osteodermen überliefert. Zudem lässt sich ein geschlechtsspezifischer Unterschied im Schädelbau nachweisen. Den Funden zufolge lebten die Vertreter von Paramylodon in offenen Landschaften, teilweise auch in gebirgigen Lagen und ernährten sich höchstwahrscheinlich grasfresserisch oder von gemischter Pflanzenkost. Einmalige Spurenfossilien geben darüber hinaus Auskunft über die Fortbewegung der Tiere, die vierfüßig erfolgte. Zudem kann aufgrund der Gestaltung der Vordergliedmaßen auch eine gewisse grabende Lebensweise nicht ausgeschlossen werden. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Paramylodon:
ausgestorbene Gattung von Riesenfaultieren (Bearbeiten)

Frisch aus der Kandidatur. Kein Datumsbezug. Bg, --Leserättin (Diskussion) 18:11, 26. Feb. 2021 (CET)

04.12.2021: Mark (1871)

(Wirtschaft, )

Vorschlag für Samstag, 4. Dezember 2021: Mark (1871)

Die Mark (Mk oder ℳ, M in lateinischer Schreibschrift), rückwirkend auch als „Goldmark“ bezeichnet, war die Rechnungseinheit und das Münznominal der zu einem Drittel goldgedeckten Währung des Deutschen Kaiserreichs ab 1871 („Reichsgoldwährung“). Eine Mark entsprach 0,358423 oder 1000⁄2790 Gramm Feingold. Es wurden goldene Kurantmünzen zu 5, 10 und 20 Mark geprägt. Die Bezeichnung auf Anleihen und Aktien dieser Zeit lautete „Mark – Deutsche Reichswährung“. Sie war nach Beschluss vom 4. Dezember 1871, dem ersten Reichsmünzgesetz, gültige Währung. Im August 1914 wurde mit Beginn des Ersten Weltkrieges die Abgabe von auf Mark lautenden Goldmünzen durch die öffentlichen Kassen eingestellt. Die Bezeichnung Mark leitet sich von der ursprünglichen germanischen Gewichtseinheit Mark ab. Der Ausdruck Goldmark entstand nach 1914 zur Unterscheidung gegenüber der durch Inflation entwerteten, auf Mark lautenden Geldzeichen, insbesondere der Banknoten („Papiermark“). Gelegentlich wird schon für die Mark deutscher Reichswährung von „Reichsmark“ gesprochen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Mark (1871):
deutsche Währung von 1871 bis 1914 (Bearbeiten)

Artikel ist seit 2005 lesenswert, leider nur 3 EN, aber die Einführung vor 150 Jahren erscheint mir sehr passend. Der Artikel war vor 10 Jahren schon mal AdT. Sophie talk 00:22, 22. Mär. 2021 (CET)

05.12.2021: Patricia Kaas

(Musik, )

Vorschlag für Sonntag, 5. Dezember 2021: Patricia Kaas

Patricia Kaas (* 5. Dezember 1966 in Forbach, Département Moselle, Frankreich) ist eine französische Sängerin. Kaas zählt zu den international erfolgreichsten französischen bzw. französischsprachigen Sängerinnen. Stilistisch gehört ihre Musik nicht zum klassischen Chanson, sondern ist eine Mischung aus Popmusik und Jazz. Seit dem Erscheinen ihres Debütalbums Mademoiselle chante… im Jahr 1988 wurden von ihr mehr als 15 Millionen Tonträger verkauft. Ihren größten Erfolg hatte sie in Deutschland und in der Schweiz mit ihrem 1993 erschienenen dritten Album Je te dis vous, das Platz 11 bzw. 2 der Charts erreichte. Kaas ist häufig und in vielen Teilen der Welt auf Tournee. 2002 gab sie ihr Filmdebüt an der Seite von Jeremy Irons in dem Liebesfilm And Now … Ladies & Gentlemen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Patricia Kaas:
französische Sängerin (Bearbeiten)

55. Geburtstag. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:15, 22. Feb. 2017 (CET)

Weitere Bilder stehen zur Auswahl:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Patricia_Kaas?uselang=de

 Kontra. 55 Jahrestag ist kein richtiges Jubiläum. Die Person des Artikelgegenstands ist auch weitestgehend unbekannt. Bitte nach geeigneterer Alternative sucht und diesen Artikel nur bei "erfolgloser Suche" als AdT beibehalten. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:06, 11. Nov. 2018 (CET)

 Kontra So unbekannt ist die Frau nicht, allerdings sind die Aussagen im Artikel (insb. Plattenverkaufszahlen) nahezu alle unbelegt. Auszeichnung erfolgte 2006, als man damit noch „durchkam“. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:26, 17. Jan. 2019 (CET)

Abwartend eigentlich ein guter Vorschlag, aber tatsächlich viel unbelegt. @Tommes:, als aktiver Autor mit dem meisten Anteil am Artikel, kannst du da vielleicht weiterhelfen oder ist das zu kurzfristig? Gruß --Josef Papi (Diskussion) 22:39, 3. Okt. 2021 (CEST)

Tut mir leid, ich habe wahrscheinlich nur daran gebastelt, aus Tabellen Formatvorlagen zu machen.

Meine Meinung:

• 55 ist kein runder Geburtstag. Da gibt es andere. Den Artikel hätte man vor 5 Jahren vorschlagen können.
• Patricia Kaas ist sehr wohl ein bekannter Name, wenn man nicht nur Eminem u.ä. hört.
• Plattenverkäufe bzw. Chartserfolge sind belegt, allerdings sind ihre großen Erfolge schon eine Weile her.

--Tommes ^✉ 15:10, 4. Okt. 2021 (CEST)

Alternativvorschlag: 05.12.2021: LibreOffice

(Musik, )

Vorschlag für Sonntag, 5. Dezember 2021: LibreOffice

LibreOffice [/ˈliːbɹə ˈɒfɪs/] (Abkürzungen LibO oder LO) ist eine freie Zusammenstellung typischer Standardsoftware für Bürotätigkeiten (Office-Paket). Zu LibreOffice gehören Programme für Textverarbeitung (Writer), Tabellenkalkulation (Calc), Präsentation (Impress) und zum Erstellen von Zeichnungen (Draw). Ein Datenbankmanagementsystem (Base) und ein Formeleditor (Math) sind ebenfalls enthalten. LibreOffice spaltete sich Ende 2010 vom Office-Paket OpenOffice.org ab, wird seither unabhängig weiterentwickelt und ist die modernere Alternative. Neben der Desktop-Variante für Linux, Windows und MacOS gibt es noch Versionen für Android- und iOS-Smartphones und -Tablets. Außerdem existiert unter der Bezeichnung LibreOffice Online und Collabora Online eine Webapp als Online-Office. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für LibreOffice:
freies und plattformübergreifendes Open-Source-Office-Paket (Bearbeiten)

War einmal AdT, Libreoffice 3.6.4 erschien am 5. Dezember 2012. --87.162.31.83 22:59, 25. Sep. 2021 (CEST)

06.12.2021: Tod in Venedig (Film)

(Kunst#Film, )

Vorschlag für Montag, 6. Dezember 2021: Tod in Venedig (Film)

Tod in Venedig (Originaltitel: Morte a Venezia), auch Der Tod in Venedig, ist der Titel eines Films von Luchino Visconti aus dem Jahre 1971. Er beruht auf der gleichnamigen Novelle von Thomas Mann und ist die bekannteste Adaption seines Werkes. Von der Vorlage ausgehend schildert Visconti, wie Gustav von Aschenbach, dargestellt von Dirk Bogarde, während seines Urlaubs in Venedig dem schönen Knaben Tadzio verfällt, ihn heimlich beobachtet und verfolgt und trotz der sich ausbreitenden Cholera die todbringende Stadt nicht verlässt. Anders als in der Novelle ist der Reisende kein berühmter Schriftsteller, sondern ein gescheiterter und kränkelnder Komponist. Visconti band über Rückblenden den Roman Doktor Faustus ein und warf so Fragen der Künstlerproblematik und Musikästhetik auf. Mit der detaillierten Beschreibung Venedigs, der Atmosphäre von Dekadenz und Verfall und der spätromantischen Musik Gustav Mahlers markiert der mehrfach ausgezeichnete, teilweise kontrovers diskutierte Film einen Wendepunkt in der Geschichte der Thomas-Mann-Verfilmungen. Im zweiten Teil seiner Deutschen Trilogie konzentrierte sich Visconti weniger darauf, die Handlungsfolge der Vorlage zu inszenieren, als diese mit filmspezifischen Mitteln zu übersetzen und dabei den vielschichtigen Prätext und die Farbsymbolik beizubehalten. Morte a Venezia führte zu einer weiteren Popularisierung Mahlers, wirkte stilbildend und beeinflusste spätere Literaturverfilmungen. Wie Bogarde angab, war die Rolle des zerrissenen und scheiternden Mannes der Höhepunkt seiner künstlerischen Laufbahn. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Tod in Venedig (Film):
Film von Luchino Visconti (1971) (Bearbeiten)

Frisch ausgezeichnet, daher auch noch nie AdT, erschienen vor 50 Jahren. --Josef Papi (Diskussion) 23:02, 27. Okt. 2021 (CEST)

Danke für den Vorschlag, den ich erst jetzt sehe. Aus unterschiedlichen Gründen möchte ich, dass der Artikel, wenn überhaupt, erst im kommenden Jahr auf der HS erscheint, ggf. zum Geburtstag oder Todestag Viscontis. Gruß --Gustav (Diskussion) 16:58, 2. Nov. 2021 (CET)

@Gustav von Aschenbach: wäre schade, wenn der ausgezeichnete Artikel nicht präsentiert werden würde. Aber Wünsche werden natürlich respektiert. Ich verschieb den mal auf nächstes Jahr. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 17:31, 6. Nov. 2021 (CET)

Alternativvorschlag 06.12.2021: Faustrecht der Prärie

(Film, )

Vorschlag für Montag, 6. Dezember 2021: Faustrecht der Prärie

Faustrecht der Prärie (Originaltitel: My Darling Clementine, deutsche Alternativ­titel: Tombstone und Mein Liebling Clementine) ist ein US-amerikanischer Spiel­film von John Ford aus dem Jahr 1946. Der Western basiert auf der 1931 veröffent­lichten Biografie Wyatt Earp, Frontier Marshal von Stuart N. Lake. Henry Fonda spielt darin den US-Marshal, der gegen die Clanton-Familie antritt, um den Tod seines Bruders zu rächen. Nachdem Fords Film Stage­coach 1939 die Renaissance des modernen Westerns eingeleitet hatte, ist Faust­recht der Prärie ein weiterer Schritt des Regisseurs in seiner Entwick­lung hin zu ernst­haften, „erwachsenen“ Themen im Western, die mit Der schwarze Falke (1956) ihren vorläufigen Höhe­punkt finden sollte. Faustrecht der Prärie, dessen Haupt­thema die Gründung einer zivilisierten Gesell­schaft im Grenzge­biet des Wilden Westens ist, gilt allgemein als Klassiker des Genres. Faustrecht der Prärie kam am 7. November 1946 in die US-amerika­nischen Kinos. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Faustrecht der Prärie:
Film von John Ford (1946) (Bearbeiten)

vor 75. Jahren veröffentlicht. war für den 7.11. vorgeschlagen, da es dort noch ein Vorschlag gab, nun hier.

07.12.2021: Effet de neige à Petit-Montrouge

(Kunst, )

Vorschlag für Dienstag, 7. Dezember 2021: Effet de neige à Petit-Montrouge

Effet de neige à Petit-Montrouge ist ein 1870 entstandenes Landschaftsbild des französischen Malers Édouard Manet. Das 59,7 × 49,7 cm große, in Öl auf Leinwand gemalte Bild zeigt die winterliche Ansicht von Petit-Montrouge, einem Stadtviertel im 14. Arrondissement von Paris. Manet schuf dieses Gemälde als Nationalgardist während der Belagerung von Paris im Deutsch-Französischen Krieg von 1870 bis 1871. Anders als die Historienmaler seiner Zeit zeigt Manet in diesem Bild kein heldenhaftes Schlachtengeschehen, sondern die düstere Stimmung eines Kriegstages. Das Bild spiegelt Manets Hoffnungslosigkeit hinsichtlich der militärischen Lage, seine empfundene Einsamkeit und die erlittenen Entbehrungen wider. Es gehört zu den wenigen Landschaftsbildern im Œuvre des Künstlers und ist eines der ersten Werke, die Manet in freier Natur malte. Das Gemälde befindet sich in der Sammlung des National Museum Cardiff. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Effet de neige à Petit-Montrouge:
Gemälde von Édouard Manet (Bearbeiten)

Exzellent seit 2008, zuletzt AdT 2010. Kein wirklicher Datumsbezug, sollte zum Winter passen. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:59, 11. Apr. 2021 (CEST)

08.12.2021: Luftangriffe auf Chongqing

(Zweiter Weltkrieg, )

Vorschlag für Mittwoch, 8. Dezember 2021: Luftangriffe auf Chongqing

Bei den Luftangriffen auf Chongqing während des Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieges bombardierten Japans Kaiserliche Heeres- und Marineluftwaffe die damalige chinesische Kriegshauptstadt Chongqing. Das japanische Militär erhoffte sich von den Bombenangriffen eine Wende im Abnutzungskrieg auf dem chinesischen Festland. Die planmäßigen Luftangriffe begannen im Januar 1939 und endeten nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor im Dezember 1941. Aufgrund der Unterlegenheit ihrer Luftwaffe beschränkten sich die Verteidigungsanstrengungen der Kuomintangregierung größtenteils auf Flakartillerie, Luftschutzräume und Evakuierungen. Verschiedene Quellen geben die Anzahl der Getöteten mit 10.000 bis 23.000 an. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Luftangriffe auf Chongqing:
Luftangriff im zweiten Japanisch-Chinesischen Krieg (Bearbeiten)

Lesenswert seit 2019, noch nie AdT. 80. Jahrestag des Endes der Luftangriffe (Monat, kein genauer Tag). BG, --Leserättin (Diskussion) 18:42, 24. Mai 2020 (CEST)

Verschoben auf 8. Dezember wegen Alternativvorschlags am 2.12. mit stärkerem Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:00, 19. Jun. 2021 (CEST)

 Pro Der Teaser ist vielleicht noch etwas knapp. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:22, 25. Okt. 2021 (CEST)

09.12.2021: Emilie Zumsteeg

(Musik, )

Vorschlag für Donnerstag, 9. Dezember 2021: Emilie Zumsteeg

Emilie Zumsteeg (* 9. Dezember 1796 in Stuttgart; † 1. August 1857 ebenda) war eine deutsche Komponistin, Musiklehrerin, Chorleiterin, Pianistin und Musikschriftstellerin. Sie hatte maßgeblichen Einfluss auf die Entwicklung des Stuttgarter Musiklebens im 19. Jahrhundert, wo sie auf den Musikgeschmack des bürgerlichen Publikums Einfluss nahm und das Repertoire des Stuttgarter Konzertangebots nachhaltig prägte. Emilie Zumsteeg gründete den ersten Frauenliederkranz Württembergs, der später Teil des Stuttgarter Liederkranzes wurde. Da sich ihr Frauenchor aus privaten Zirkeln entwickelte, kann die Gründung nicht genau datiert werden, belegt sind aber Proben für die Aufführung von Werken für gemischte Stimmen ab den 1820er Jahren. Reine Frauenchöre hatten damals das Problem, geeignete Probenräume zu finden. Männerchöre nutzten dafür oftmals Wirtshäuser, die Frauen aber nur in Begleitung männlicher Bekannter oder Verwandter besuchen konnten, um ihren Ruf nicht zu gefährden. Zumsteegs Frauenchor probte daher im Rathaus oder im Bürgermuseum. Durch ihren Musikunterricht gelang es Zumsteeg, Sängerinnen für einen Frauenchor auszubilden. Emilie Zumsteeg und ihr Werk gerieten nach ihrem Tod in Vergessenheit. Seit den 1990er Jahren wird sie zunehmend neu entdeckt, wozu unter anderem Martina Rebmanns Werkverzeichnis und -ausgabe beigetragen haben. Ihre Klavierlieder werden vermehrt aufgeführt und wurden auch auf CD aufgenommen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Emilie Zumsteeg:
deutsche Komponistin, Musiklehrerin, Chorleiterin, Pianistin und Musikschriftstellerin (Bearbeiten)

Eigenvorschlag, man möge es mir verzeihen. Lesenswert seit diesem Jahr, zum 225. Geburtstag. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:47, 6. Feb. 2021 (CET)

10.12.2021: Liste der Friedensnobelpreisträger

(Listen/Personen der Weltgeschichte, )

Vorschlag für Freitag, 10. Dezember 2021: Liste der Friedensnobelpreisträger

Der Friedensnobelpreis ist eine Auszeichnung für besondere Verdienste in der Friedensarbeit. Er wurde vom schwedischen Erfinder und Industriellen Alfred Nobel gestiftet. Diese Auszeichnung wird seit 1901 jedes Jahr am Todestag Alfred Nobels, dem 10. Dezember, in Oslo verliehen. Der Friedensnobelpreis wurde bis 2019 insgesamt 134-mal verliehen, davon gingen 90 Auszeichnungen (67,2 Prozent) an Männer, 17 (12,7 Prozent) an Frauen und 27 (20,1 Prozent) an Organisationen. Dabei war das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) bereits dreimal (1917, 1944 und 1963) und das Büro des Hohen UN-Kommissars für Flüchtlinge zweimal (1954 und 1981) Preisträger. Damit haben 24 Organisationen mindestens einen Friedensnobelpreis erhalten. Bisher wurde noch kein Mensch wiederholt ausgezeichnet. Von den Friedensnobelpreisen wurden insgesamt 67 ungeteilt vergeben, davon 51-mal an eine Person und 16-mal an eine Organisation. Insgesamt 30-mal wurde der Friedensnobelpreis auf mehrere Preisträger aufgeteilt, davon 22-mal auf zwei Personen, zweimal auf zwei Organisationen und sechsmal auf eine Person und eine Organisation. Erst zweimal (1994 und 2011) wurde der Preis auf drei Personen aufgeteilt. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Liste der Friedensnobelpreisträger:
Wikimedia-Liste (Bearbeiten)

Wird am 10.12.2021 zum 120. Mal vergeben. Noch nie AdT. Zahlen im Teaser und in der Artikeleinleitung müssten vor der Präsentation noch aktualisiert werden. --Infinityland (Diskussion) 00:16, 23. Dez. 2020 (CET)

11.12.2021: Sezessionskrieg

(, )

Vorschlag für Samstag, 11. Dezember 2021: Sezessionskrieg

Der Sezessionskrieg oder Amerikanische Bürgerkrieg war der von 1861 bis 1865 währende militärische Konflikt zwischen den aus den Vereinigten Staaten ausgetretenen, in der Konföderation vereinigten Südstaaten und den in der Union verbliebenen Nordstaaten (Unionsstaaten). Ursache war eine tiefe wirtschaftliche, soziale und politische Spaltung zwischen Nord- und Südstaaten, die vor allem in der Sklavereifrage zu Tage trat und sich seit etwa 1830 immer weiter vertieft hatte. Als Reaktion auf die Wahl des gemäßigten Sklavereigegners Abraham Lincoln zum US-Präsidenten traten im Winter 1860/61 die meisten Südstaaten aus der Union aus. Der Krieg begann am 12. April 1861 mit der Beschießung Fort Sumters durch die Konföderierten. Er endete im Wesentlichen mit der Kapitulation der konföderierten Nord-Virginia-Armee in Appomattox Court House am 9. April 1865. Die letzten Truppen der Konföderierten kapitulierten am 23. Juni 1865 im Indianerterritorium. Nach dem Sieg des Nordens wurden die Südstaaten im Rahmen der Reconstruction wieder in die Union aufgenommen. Die wichtigsten Folgen des Krieges waren die Stärkung der Zentralmacht und die endgültige Abschaffung der Sklaverei in den USA sowie die verstärkte Ausrichtung des Landes als Industriestaat. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Sezessionskrieg:
Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten (1861–1865) (Bearbeiten)

War einmal AdT. --87.162.16.246 10:28, 10. Nov. 2021 (CET)

12.12.2021: Canadian Football

(Sport, )

Vorschlag für Sonntag, 12. Dezember 2021: Canadian Football

Der Canadian Football ist eine nahezu ausschließlich in Kanada verbreitete Ballsportart, die zu den als Gridiron Football bezeichneten Spielen zählt. Er entstand wie American Football ab den 1860er Jahren aus Fußball und insbesondere Rugby, wobei internationale Spiele und Kontakte den Anstoß gaben. Der Canadian Football, der unter anderem in der Canadian Football League (CFL) professionell gespielt wird, unterscheidet sich von seinem US-Gegenpart, da insbesondere einige Regeländerungen des dortigen College Football in den 1900er Jahren nicht übernommen wurden. So ist unter anderem das Spielfeld länger und breiter. Des Weiteren treten zwölf statt elf Spieler an und es gibt lediglich drei statt vier Versuche (Downs) pro Angriffsspielzug. Auch ist die Zeit zwischen zwei Spielzügen mit 20 statt 40 Sekunden kürzer. Canadian Football hat weniger Verzögerungen, der zur Verfügung stehende Platz bewirkt den Einsatz flinkerer Spieler und von mehr Passspielzügen. Ansonsten sind die Ähnlichkeiten groß. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Canadian Football:
Football-Variante (Bearbeiten)

Frisch aus der Kandidatur, anlässlich des Grey Cup. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:32, 11. Apr. 2021 (CEST)

@Leserättin: Der Grey Cup wurde verschoben, ich war daher so frei und hab den Vorschlag auch verschoben.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:12, 21. Apr. 2021 (CEST)

14.12.2021: Dali’s Mustache

(Kunst, )

Vorschlag für Dienstag, 14. Dezember 2021: Dali’s Mustache

Dali’s Mustache (sprich: dɑːlɪs 'mʌstæʃ, Dalis Schnurrbart) ist ein absurd-humoriges Buch des surrealistischen Künstlers Salvador Dalí (1904–1989) und seines Freundes, des Photographen Philippe Halsman (1906–1979), das in erster Auflage im Oktober 1954 in New York erschien. In den 1980er und 1990er Jahren folgten übersetzte und leicht abgeänderte französische Ausgaben. Das Buch, in dessen Prolog Dalí in wenigen Sätzen die Entwicklungsgeschichte und Bedeutung seines Schnurrbarts umreißt – und dabei eine Schwarzweißphotographie hochhält, die ihn auf der Titelseite der Zeitschrift Time vom 14. Dezember 1936 mit dem „kleinsten Schnurrbart der Welt“ zeigt –, trägt den Untertitel A Photographic Interview. Auf jeweils einer Seite wird an den Künstler eine kurze Frage gestellt. Dalí antwortet auf der folgenden Seite, wobei Halsman dieser Antwort durch seine photographische Umsetzung – absurde, ironische oder selbstironische Schwarzweißporträts von Dalí mit verschiedenen Verwendungen seines ikonischen Oberlippenbarts – eine zusätzliche Bedeutung hinzufügt. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Dali’s Mustache:
Buch von Salvador Dalí (Bearbeiten)

Vor 85. Jahren auf der Titelseite des TIME Magazin. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 17:38, 20. Sep. 2017 (CEST)

 Kontra Bereits 2016 AdT. Bitte nicht alle fünf Jahre dasselbe. --Prüm ✉ 09:51, 19. Jan. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 14.12.2021: Goldenes Zeitalter der Antarktis-Forschung

(Geschichte, )

Vorschlag für Dienstag, 14. Dezember 2021: Goldenes Zeitalter der Antarktis-Forschung

Das Goldene Zeitalter der Antarktis-Forschung – im englischen Sprachraum auch als „Heroic Age“ (Heldenalter) bezeichnet – beschreibt eine Ära, die sich vom Ende des 19. Jahrhunderts bis in die frühen 1920er Jahre erstreckt. Während dieser Periode von circa 25 Jahren rückte die Antarktis in den Mittelpunkt internationalen Interesses, was zu einer intensiven naturwissenschaftlichen und geographischen Erforschung führte, während derer sechzehn große Expeditionen von acht verschiedenen Ländern gestartet wurden. Im Verlauf dieser Expeditionen wurden sowohl der geographische als auch der magnetische Südpol erreicht. Der Erfolg, als Erster am geographischen Südpol zu sein, war das vorrangige Ziel einiger Expeditionen und der Hauptgrund für Amundsens Unternehmungen, was diesem am 14. Dezember 1911 gelang. Dennoch war dies nur ein Aspekt der Erforschung der Polargebiete während dieser Zeit; andere Expeditionen arbeiteten mit bestimmten Zielen in verschiedenen Teilen des antarktischen Kontinents. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Goldenes Zeitalter der Antarktis-Forschung:
Phase der Antarktisforschung, die sich vom Ende des 19. Jahrhunderts bis in die frühen 1920er-Jahre erstreckt (Bearbeiten)

Datumsbezug (110. Jahrestag der Erreichung des Südpols), noch nie AdT --Dominic Z. (Diskussion) 21:40, 3. Aug. 2020 (CEST)

Hab den Artikel eben auch am 16. 8. 2022 vorgeschlagen (Start der Belgica-Expedition), wäre also ein Alternativdatum, sollte er an diesem Tag nicht drankommen.--Josef Papi (Diskussion) 16:10, 12. Jun. 2021 (CEST)

15.12.2021: 2. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten

(Recht, )

Vorschlag für Mittwoch, 15. Dezember 2021: 2. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten

Der 2. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika (engl. Second Amendment to the United States Constitution) verbietet als Teil der Bill of Rights der Bundesregierung, das Recht auf Besitz und Tragen von Waffen einzuschränken. Er wurde mit den anderen ersten neun Zusatzartikeln am 15. Dezember 1791 verabschiedet. Das genaue Ausmaß dieses Verbots ist eine der umstrittensten Fragen im amerikanischen juristischen und politischen Diskurs. Da es sich beim Second Amendment um einen sehr alten Text handelt, ist die Sichtweise, mit welcher Juristen und schließlich die Gerichte die Fragestellung angehen, von großer Bedeutung. Originalisten erklären, ein Gesetz könne nur in seinem historischen Kontext interpretiert werden, und man müsse darum entweder erforschen, mit welcher Absicht ein Gesetz verabschiedet wurde, oder wie das Gesetz damals verstanden wurde. Umgekehrt behaupten Anhänger einer "lebendigen Verfassung", Gesetze seien zeitlos und nicht einem bestimmten gesellschaftlichen Kontext verhaftet. Man könne (und müsse) daher Gesetze bei jeder aktuellen Fragestellung neu interpretieren, um gesellschaftliche und politische Entwicklungen zu berücksichtigen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für 2. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten:
Bestandteil des Grundrechtekatalogs der Verfassung der Vereinigten Staaten (Bearbeiten)

Begründung: Jahrestag der Verabschiedung. Lesenswert seit 2005, war noch nie AdT. BG, --Leserättin (Diskussion) 23:32, 13. Apr. 2019 (CEST)

Schwierig. Der Artikel ist nicht gut. Er wurde 2005 als lesenswert ausgewiesen, das war vor Heller (2008). Das Urteil hat die rechtliche Landschaft total verändert, das ist nicht in angemessener Form im Artikel verarbeitet. Deshalb würde ich es vorziehen, dem Artikel das Lesenswert-Bapperl zu entziehen und ihn auch nicht auf die Hauptseite zu stellen. Bis Dezember ist ja noch Zeit. Ich stell ihn jetzt mal in den Review, vielleicht mag ihn jemand verbessern. Wenn sich nichts tut, würde ich die Aberkennung des Bapperls anregen. Grüße --h-stt !? 15:43, 16. Apr. 2019 (CEST)

Uh. Schade, ich finde die Thematik sehr interessant und der Artikel gibt Hintergrundinfos, die mir zumindest nicht bewusst waren. Ich hoffe, die Überarbeitung klappt. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:38, 17. Apr. 2019 (CEST)

Wie wäre es mit einer Verschiebung auf den 15.12.2021? Dann bliebe noch mehr Zeit für eine Aktualisierung und wir hätten mit dem 230. Jahrestag ein runderes Jubiläum. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:29, 27. Okt. 2019 (CET)

Für mich ok. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:53, 6. Dez. 2019 (CET)

OK, verschoben vom 15.12.2019 auf den 15.12.2021. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:25, 7. Dez. 2019 (CET)

Bisher fand keine strukturelle Verbesserung des Artikels statt. Grüße --h-stt !? 18:33, 13. Jan. 2020 (CET)

16.12.2021: AY-3-8500

(Technikgeschichte, )

Vorschlag für Donnerstag, 16. Dezember 2021: AY-3-8500

Der AY-3-8500 ist ein integrierter Schaltkreis von General Instrument Corporation, der ab 1976 produziert wurde. Von seinem Hersteller auch Ball & Paddle genannt, dient er zur Ausgabe von sieben verschiedenen Videospielen beispielsweise an einem Fernsehgerät. Fünf der einzeln auswählbaren Spiele orientieren sich dabei in ihrem Spielablauf, der Steuerung und der audiovisuellen Präsentation stark an Pong. Bei den restlichen beiden handelt es sich dagegen um Schießspiele, die ein Lichtgewehr als Controller voraussetzen. Für Vermarktungsgebiete mit NTSC-Fernsehnorm stellte General Instrument eine eigene Variante des Chips unter der Bezeichnung AY-3-8500-1 her. Der Schaltkreis enthält sämtliche Baugruppen zur Abfrage von Handcontrollern, zur Ausführung der Spielmechanik und zur Erzeugung sowohl von Ton als auch Bild. Im Gegensatz zu den damals sehr viel teureren Mikroprozessoren ist der AY-3-8500 nicht programmierbar. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für AY-3-8500:
integrierter Schaltkreis von General Instrument (Bearbeiten)

Wurde Ende 1976 veröffentlicht, frischer exzellenter Artikel, war noch nie AdT. --The White Umbrella (Diskussion) 17:46, 10. Sep. 2020 (CEST)

Grünes Licht vom Hauptautor. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 19:22, 5. Nov. 2021 (CET)

17.12.2021: Lindentunnel

(Architektur, Bahn, )

Vorschlag für Freitag, 17. Dezember 2021: Lindentunnel

Der Lindentunnel ist ein teilweise zugeschütteter Tunnel unter der Straße Unter den Linden in Berlin-Mitte. Der ab 1914 gebaute und am 17. und 19. Dezember 1916 eröffnete Tunnel diente der Straßenbahn als Unterführung des Boulevards und ersetzte eine 1894 in Betrieb genommene, höhengleiche Kreuzung an gleicher Stelle. Die Straßenbahn nutzte das Bauwerk bis 1951, es diente danach unter anderem als Requisitenlager der Berliner Staatsoper und als Abstellplatz für Fahrzeuge der Volkspolizei der Deutschen Demokratischen Republik. Nach der Wiedervereinigung dienten weitere Teile dem Aktionskünstler Ben Wagin als Ausstellungsfläche sowie später als Requisitenlager des Maxim-Gorki-Theaters. Mittelfristig ist ein vollständiger Abriss des Tunnels vorgesehen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Lindentunnel:
Tunnel unter der Straße "Unter den Linden" in Berlin-Mitte (Bearbeiten)

Inbetriebnahme vor 105. Jahren. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 17:42, 20. Sep. 2017 (CEST)

 Kontra. Der Artikel war bereits zum 100. Jahrestag der Inbetriebnahme am 17. Dezember 2016 auf der Hauptseite zu sehen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 23:20, 2. Mär. 2018 (CET)

 Kontra. 105 Jahrestag ist kein richtiges Jubiläum. Besonders ist es nicht für einen AdT geeignet, der schon mal AdT war. Besonders dann nicht, wenn das erst 5 Jahre her ist / zuvor war. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:02, 11. Nov. 2018 (CET)

Alternativvorschlag 17.12.2021: Jeanne Mandello

(Fotografie, )

Vorschlag für Freitag, 17. Dezember 2021: Jeanne Mandello

Jeanne Mandello (geboren 18. Oktober 1907 in Frankfurt am Main als Johanna Mandello; gestorben 17. Dezember 2001 in Barcelona) war eine deutsch-jüdische Fotografin. Unter dem Eindruck des sich festigenden Nationalsozialismus emigrierte sie 1934 nach Paris und fand 1941 in Montevideo Zuflucht. Sie ließ sich 1959 in Barcelona nieder. Ihr Werk umfasst Porträts, Akte und Architekturaufnahmen, Straßenszenen und abstrakte Detailstudien sowie Werbe- und Modefotografie. Das meiste Bildmaterial ihres frühen Schaffens wurde geplündert oder zerstört. In Deutschland war sie lange vergessen und wird seit 2014 als eine der Fotokünstlerinnen des 20. Jahrhunderts wiederentdeckt, die gestalterisch mit experimentellen Techniken der analogen Schwarzweißfotografie arbeiteten. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Jeanne Mandello:
deutsche Fotografin (Bearbeiten)

Anlässlich des 20. Todestages. Seit 2018 lesenswert und noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:59, 2. Nov. 2019 (CET)

18.12.2021: Liste der aberkannten olympischen Medaillen

(, )

Vorschlag für Samstag, 18. Dezember 2021: Liste der aberkannten olympischen Medaillen

Die Liste der aberkannten olympischen Medaillen zählt die Medaillengewinner bei Olympischen Spielen auf, denen das Internationale Olympische Komitee (IOC) eine gewonnene Medaille nachträglich widerrufen hat. Dies kann beispielsweise bei einem Verstoß gegen die Dopingbestimmungen oder sonstigen Betrugsversuchen der Fall sein, während früher auch Verstöße gegen den Amateurstatus als Grund galten. Die betroffenen Athleten müssen ihre Medaillen an das IOC zurückgeben, damit sie nachgerückten Athleten überreicht werden können. Von 1948 bis 2021 wurden insgesamt 152 Medaillen dauerhaft aberkannt, neun Medaillen blieben vakant bzw. sind nicht neu zugeteilt worden. Die große Mehrheit der Aberkennungen erfolgte nach 2000 aufgrund verbesserter Methoden bei Dopingtests. Die meisten Aberkennungen gab es in der Leichtathletik (50, davon 19 Goldmedaillen) und im Gewichtheben (50, davon 14 Goldmedaillen). Athleten dieser beiden Sportarten sind somit für zwei Drittel aller Fälle verantwortlich. Das meistbetroffene Land ist Russland mit 42 aberkannten Medaillen, was mehr als einem Viertel aller Fälle entspricht. Die am stärksten betroffenen Sommerspiele waren die Olympischen Sommerspiele 2008 mit 50 Aberkennungen, bei Winterspielen ragen die Olympischen Winterspiele 2002 mit 13 Aberkennungen heraus. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Liste der aberkannten olympischen Medaillen:
Wikimedia-Liste (Bearbeiten)

Informative Liste, war noch nie Adt. --84.142.119.13 13:59, 29. Sep. 2021 (CEST)

Passt besser im Februar 2022 zu den Olymp. Spielen 2022.--Josef Papi (Diskussion) 17:35, 6. Nov. 2021 (CET)

Alternativvorschlag 18.12.2021: TV Bretten

(Sport, )

Vorschlag für Samstag, 18. Dezember 2021: TV Bretten

Datei:TV-Bretten-Triathlon.jpg

Der TV Bretten ist ein 1846 gegründeter Sportverein aus Bretten mit 3750 Mitgliedern, der im Gesundheits-, Breiten- und Leistungssport aktiv ist. Die erfolgreichsten Sportler sind die Triathleten Thomas Hellriegel, Sebastian Kienle und Holger Lorenz sowie Welt- und Europameisterin Silke Hagino und Europameisterin Sarah Kühner im Faustball. Der TV Bretten richtete deutsche Volleyballmeisterschaften der Junioren, deutsche Faustball-Meisterschaften der Senioren und der Junioren aus. 2010 wurden die deutschen Meisterschaften in der Rhythmischen Sportgymnastik und 2019 die deutschen Jugendmeisterschaften im Gerätturnen ausgerichtet. Das Dreikönigsturnier ist mit über 80 Mannschaften das größte Hallen-Jugend-Turnier im deutschen Faustball. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für TV Bretten:
Mehrspartensportverein im nord-badischen Bretten (Bearbeiten)

Frisch aus der Kandidatur - 175. Gründungsjahr --Püppen (Diskussion) 18:22, 22. Okt. 2021 (CEST)

@Püppen: Gibt es einen Grund, wieso du deinen Artikel an diesem Tag vorgeschlagen hast. Für 2021 sind nich der 27.11., der 6.12. oder der 11.12. frei. Die Liste der olympischen Medaillen könnte man auf die Olympischen Winterspiele 2022 verschieben. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 18:57, 27. Okt. 2021 (CEST)

Es ging mir nur um die Ausgewogenheit, da bspw. am 14.11. das West Indies Cricket Team, am 22.11. als Alternative die Englische Rugby-Union-Nationalmannschaft und am 12.12.21 Canadian Football als Sportartikel eingetragen waren. Ich würde Alles billigen, solange der Artikel im Jubiläumsjahr 2021 erscheint. Danke!--Püppen (Diskussion) 13:15, 28. Okt. 2021 (CEST)

@Püppen: Ok, ich verschieb mal die Liste in den Februar. Gruß

@Josef Papi: Das freut mich sehr! --Püppen (Diskussion) 14:37, 7. Nov. 2021 (CET)

19.12.2021: Politisches System der Bundesrepublik Deutschland

(, )

Vorschlag für Sonntag, 19. Dezember 2021: Politisches System der Bundesrepublik Deutschland

Zum politischen System der Bundesrepublik Deutschland gehören die politischen Institutionen, die Entscheidungsprozesse und ihre Inhalte in Deutschland. Das politische System Deutschlands ist bundesstaatlich und als parlamentarische Demokratie organisiert. Bedeutung besitzen die stark miteinander konkurrierenden Parteien, weshalb Deutschland auch als Parteiendemokratie bezeichnet wird. Die Wahlen werden überwiegend als personalisierte Verhältniswahlen durchgeführt; zur Regierungsbildung sind meist Koalitionen der konkurrierenden Parteien nötig. Der Deutsche Bundestag wählt eine Person zum Bundeskanzler. Diese Person bestimmt die Richtlinien der Innen- und Außenpolitik auf Bundesebene (Richtlinienkompetenz) und schlägt die Bundesminister vor. Die Institutionen des Bundes und die Aufgabenverteilung zwischen Bund und Ländern werden durch das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland geregelt. Über die Einhaltung des Grundgesetzes wacht das Bundesverfassungsgericht. Die Bundesländer, aus denen der Staat Deutschland zusammengesetzt ist, haben eine eigene Vertretung, den Bundesrat, der neben dem Bundestag an der Gesetzgebung mitwirkt. Deutschland ist Mitglied der Europäischen Union und hat einige seiner Hoheitsrechte an diesen Staatenverbund übertragen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Politisches System der Bundesrepublik Deutschland:
politisches System von Deutschland (Bearbeiten)

War einmal AdT, lesenswerter Artikel.

 Kontra Artikel enthält einen Mängelbaustein, fragwürdigen Belegapparat und steht wegen des Alters seiner Lesenswert-Auszeichnung unter dem Verdacht, unvollständig und teils veraltet zu sein.--Stegosaurus (Diskussion) 18:28, 20. Okt. 2021 (CEST)

20.12.2021: Rotmilan

(, )

Vorschlag für Montag, 20. Dezember 2021: Rotmilan

Der Rotmilan (Milvus milvus), auch Roter Milan, Gabelweihe oder Königsweihe genannt, ist eine Greifvogelart aus der Familie der Habichtartigen (Accipitridae). Der Rotmilan ist eine gut bestimmbare Greifvogelart. Verwechseln lässt er sich am ehesten mit dem Schwarzmilan, doch sind auch zu dieser nahe verwandten Milanart gute Unterscheidungsmerkmale gegeben. Der Rotmilan ist größer als ein Mäusebussard und etwas größer als der Schwarzmilan; er hat ausgesprochen lange Flügel und einen langen gegabelten Schwanz. Der sitzende Vogel wirkt rötlichbraun, wobei eine deutlich hellere, meist ockerfarbene Federsäumung vor allem der Deckfedern des Oberflügels und des Rückengefieders einen kontrastreichen Gesamteindruck vermittelt. Das Kopf-, Nacken- und Kehlgefieder erwachsener Rotmilane ist sehr hell, fast weiß, und weist auffallende schwarze Federnschäfte auf, die diese Körperpartien schwarz gestrichelt erscheinen lassen. Der ziemlich kräftige Schnabel ist an der Basis gelb, am Schnabelhaken dunkelgrau oder schwarz. Die kurzen Beine sind gelb, die Krallen schwarz. Die Iris erwachsener Vögel ist blassgelb. Das deutlich schwarz längsgestrichelte Bauchgefieder ist etwas heller und leuchtender rötlichbraun als das Rückengefieder; ebenso gefärbt sind die Unterflügeldeckfedern. Die Arm- und Handschwingen sind an ihren Enden sehr dunkel, fast schwarz. In der Roten Liste der IUCN von 2006 wird der Rotmilan als Art der Vorwarnstufe (NT = near threatened) eingestuft. Die Situation in den Bundesländern ist uneinheitlich. Während die Rote Liste der Brutvogelarten Baden-Württembergs den Rotmilan seit 2007 in die Kategorie „Ungefährdet“ einstuft, führt ihn die Rote Liste der gefährdeten Brutvögel in Niedersachsen und Bremen seit 2007 als stark gefährdet (Kategorie 2). Ausschlaggebend dafür sind die zum Teil erheblichen Bestandsrückgänge seit Beginn der 1990er Jahre in den Schlüsselländern der Verbreitung Deutschland, Spanien und Frankreich. In Deutschland insgesamt sind die Bestände seit 1996 stabil – allerdings auf einem niedrigeren Niveau als 1990. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Rotmilan:
Art der Gattung Milane (Milvus) (Bearbeiten)

Exzellenter Artikel, war einmal AdT. --84.142.119.13 13:59, 29. Sep. 2021 (CEST)

21.12.2021: Saparmyrat Nyýazow

(Geschichte, Politik, )

Vorschlag für Dienstag, 21. Dezember 2021: Saparmyrat Nyýazow

Saparmyrat Ataýewiç Nyýazow war ein turkmenischer Politiker und von 1992 bis zu seinem Tod der erste Präsident des unabhängigen Staates Turkmenistan. Nyýazow trat während seines Studiums im damaligen Leningrad in die Kommunistische Partei der Sowjetunion ein und stieg nach seiner Rückkehr in die Turkmenische SSR in der Parteihierarchie rasch auf. 1990 wurde er bei der ersten Präsidentschaftswahl in der Turkmenischen SSR als Kandidat der Kommunistischen Partei zum Präsidenten gewählt. Gestützt auf den bestehenden Machtapparat konnte sich Nyýazow nach der Unabhängigkeit Turkmenistans 1991 als Staatsoberhaupt behaupten. Bei der Präsidentschaftswahl 1992 wurde er ohne Gegenkandidaten zum Präsidenten Turkmenistans gewählt, 1999 wurde er vom turkmenischen Parlament zum Präsidenten auf Lebenszeit ernannt. Unter Nyýazow entwickelte sich Turkmenistan zu einem der repressivsten Staaten der Welt, in dem Menschenrechte systematisch verletzt wurden. Die autoritäre Herrschaft des Präsidenten war insbesondere durch einen ausschweifenden Personenkult um Nyýazow und seine Familie gekennzeichnet. Das Bildungs-, Gesundheits- und Sozialsystem in Turkmenistan wurde unterdessen durch Einsparungen und eine starke Zentralisierung auf die Hauptstadt Aşgabat geschwächt. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Saparmyrat Nyýazow:
Präsident Turkmenistans 1990–2006 (Bearbeiten)

Der Artikel ist seit April 2021 lesenswert und wurde noch nicht als AdT präsentiert. Vorschlag anlässlich des 15. Todestages.--Iceland09 (Diskussion) 16:27, 10. Mai 2021 (CEST)

22.12.2021: Wintersportgebiet Simmelsberg

(Sport, Geographie, )

Vorschlag für Mittwoch, 22. Dezember 2021: Wintersportgebiet Simmelsberg

Das Wintersportgebiet Simmelsberg liegt am Osthang des 843 Meter über Normalnull gelegenen Simmelsbergs bei dem Gersfelder Ortsteil Rodenbach im hessischen Teil der Rhön, nahe der bayerischen Grenze. In dem Skigebiet auf einer Höhe von etwa 670 bis 843 Metern befinden sich fünf Skilifte unterschiedlicher Bauarten mit Längen von 40 bis 600 Metern, Höhenunterschieden von bis zu 175 Metern, die mehrere Abfahrten mit verschiedenen Schwierigkeitsgraden erschließen. Die Skilifte werden von drei Skivereinen betrieben. Die Abfahrten haben Längen bis 1600 Meter und erstrecken sich insgesamt auf etwa sechs Pistenkilometer. Die Rennstrecke, eine 1100 Meter lange Abfahrt des Simmelsbergliftes vom Ski-Club Hanau, gilt abschnittsweise als die steilste Strecke in Deutschland nördlich der Alpen. Auf den Abfahrten des Simmelsbergliftes finden regelmäßig Jugend- und Seniorenrennen statt, die vom Hessischen Skiverband ausgerichtet werden. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Wintersportgebiet Simmelsberg:
Wintersportgebiet in Hessen (Bearbeiten)

Der Winteranfang ist zwar bereits einen Tag früher, aber die Saison ist noch lang ;-) Lw seitApril 2010 und noch nie AdT. --Josef Papi (Diskussion) 23:33, 2. Okt. 2021 (CEST)

23.12.2021: Osmanische Verfassung

(18./19. Jahrhundert, )

Vorschlag für Donnerstag, 23. Dezember 2021: Osmanische Verfassung

Die Osmanische Verfassung vom 23. Dezember 1876 war die erste und zusammen mit dem Verfassungsgesetz von 1921 die letzte schriftlich fixierte Verfassung des Osmanischen Reiches. Kern des im Zuge des Konstitutionalismus des 19. Jahrhunderts entstandenen Grundgesetzes war die Einführung eines Zweikammernparlaments und damit der Weg in die konstitutionelle Monarchie. Der Sultan gab die alleinige Wahrnehmung gewisser Rechte auf, bestimmte aber weiterhin über Gesetzgebung und besonders durch sein unbeschränktes Verbannungsrecht über das Schicksal seiner Untertanen. Durch die Schließung des Parlaments im Februar 1878 setzte Sultan Abdülhamid II. die Verfassung faktisch außer Kraft und herrschte bis zur erzwungenen Einberufung des Parlaments im Juli 1908 als absoluter Monarch. Mit der Verfassungsänderung vom August 1908 entwickelte sich das System der Verfassung zu einer parlamentarischen Monarchie. Nach der Gründung der Republik Türkei trat schließlich am 24. Mai 1924 die Verfassung vom 20. April 1924 in Kraft, womit das Osmanische Grundgesetz aufgehoben wurde. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Osmanische Verfassung:
Höchstes Gesetz des Osmanischen Reiches (Bearbeiten)

Exzellent seit 2009. Zuletzt AdT 2011. Zum 35. Jahrestag. BG, --Leserättin (Diskussion) 20:29, 24. Mai 2021 (CEST)

24.12.2021: Stormé DeLarverie

(Musik, )

Vorschlag für Freitag, 24. Dezember 2021: Stormé DeLarverie

Stormé DeLarverie meistens Stormy genannt, (* circa 24. Dezember 1920 in New Orleans; † 24. Mai 2014 in Brooklyn) war eine US-amerikanische Künstlerin und LGBT-Aktivistin. Sie wurde zunächst als Dragking in einer in den 1950er und 1960er Jahren landesweit populären Revue bekannt, eine wichtige Episode in der Geschichte der amerikanischen Drag-Szene. Im selben Zeitraum verbreitete sich der von ihr im Privatleben bevorzugte androgyne Kleidungsstil in ihrer Heimatstadt New York City, was als eines der ersten frühen Beispiele für eine wachsende Beliebtheit geschlechtsneutraler Kleidung in den Vereinigten Staaten betrachtet wird. Darüber hinaus gelten DeLarveries Festnahme in der Nacht des 28. Juni 1969 und ihre Reaktion darauf als einer der Hauptauslöser für den Aufstand in Stonewall, obgleich dies aufgrund sehr unterschiedlicher Angaben zu den Ereignissen umstritten ist. Gleich ihrer Rolle in Stonewall setzte sich DeLarverie seitdem verstärkt für LGBT-Personen ein, unter anderem durch regelmäßige Rundgänge im Greenwich Village zum Schutz der dortigen queeren Personen, vor allem der lesbischen Frauen. Aus diesem Grund wurde DeLarverie zu Lebzeiten als „Rosa Parks der US-amerikanischen LGBT-Gemeinschaft“ bezeichnet. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Stormé DeLarverie:
US-amerikanische Künstlerin und LGBT-Aktivistin (1920–2014) (Bearbeiten)

Exzellent seit kurzem. Zum unrunden Geburtstag. Wegen Bild: Auf der Hauptseite finde ich ein Bild immer gut, von der Künstlerin steht leider keines zur Verfügung. Da sie wfür Stonewall so wichtig war, scheint mir das Bild der Kneipe passend. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:12, 28. Aug. 2021 (CEST)

 Pro Als Hauptautorin bedanke ich mich recht herzlich für den Vorschlag. --Frau von E. (Diskussion) 06:04, 08. Okt. 2021 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Frau von E. (Diskussion | Beiträge) 06:04, 8. Okt. 2021 (CEST))

Danke für den schönen Artikel! BG, --Leserättin (Diskussion) 22:48, 16. Okt. 2021 (CEST)

@Leserättin: Du, ich hab mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen. Ich bin mit dem Vorschlag irgendwie doch nicht wirklich glücklich. Das liegt am Datum, weil er letztes Jahr am selben Tag schon mal auf der Hauptseite war, und zwar in der Rubrik Schon gewusst. Das ist zwar nicht verboten, aber ich frage mich, ob nicht doch ein anderer Tag besser wäre, auch weil mir persönlich 101 etwas zu unrund ist. Die nächsten runden Jahre wären 2024 (10. Todestag; 55. Jahrestag von Stonewall) und 2025 (105. Geburtstag). Möglich wäre vielleicht auch eine Präsentation im nächsten Jahr anlässlich eines LBGT-relevanten Tags, z.B, des Lesbian Visibility Day am 26. April. Wie gesagt, mit dem Vorschlag, den Artikel zum AdT zu machen, bin ich immer noch zu 100 Prozent einverstanden, und bin auch dankbar, dass du daran gedacht hast. Nur mit diesem bestimmten Tag hadere ich, weswegen ich mein Pro zu  Neutral umändere. --Frau von E. (Diskussion) 02:05, 13. Nov. 2021 (CEST)

Hallo @Frau von E.: Das Argument, dass es letztes Jahr auch schon am 24.12. auf der Hauptseite war, wenn auch bei Schon gewusst?, scheint mir doch schlagend. Der 26. April 2022 ist noch frei, ich schlage den Artikel dafür vor. Ich habe schon mal einen Alternativvorschlag für den 24.12. gemacht, aber vielleicht findet sich da noch was anderes.
Interessanterweise habe ich nun binnen 2 Tagen 2x vom Lesbian Visibility Day oder Tag der lesbischen Sichtbarkeit gehört. Ich habe das zum Anlass genommen, diesen Aktionstag auf der Liste von Gedenk- und Aktionstagen einzutragen. Wir schauen da immer wieder, wenn wir Inspiration für AdT-Vorschläge brauchen. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:25, 13. Nov. 2021 (CET)

Alternativvorschlag 24.12.2021: Schenkökonomie

(Soziologie, )

Vorschlag für Freitag, 24. Dezember 2021: Schenkökonomie

Der Begriff der Schenkökonomie (auch „Kultur des Schenkens“) bezeichnet eine soziologische Theorie, die dem Strukturfunktionalismus zugeordnet wird. Die Schenkökonomie ist demzufolge ein soziales System, in dem Güter und Dienstleistungen ohne direkte oder zukünftige erkennbare (monetäre) Gegenleistung weitergegeben werden, tatsächlich allerdings meist mit verzögerter Reziprozität. Auf längere Sicht handelt es sich dann um eine Form von Tauschen, die sich aber vom Tauschhandel unterscheidet – man spricht von Gabentausch als Gegensatz zum Warentausch. Die Schenkökonomie gründet sich häufig auf dem Prinzip allgemeiner Solidarität. Ursprünglich wurde der Begriff für ein vorherrschendes Phänomen in urgeschichtlichen und Stammesgesellschaften verwendet, in denen soziale oder immaterielle Gegenleistungen wie Karma, Ansehen oder Loyalität und andere Formen von Dank erwartet wurden. Anthropologen und anderen Wissenschaftlern ist es gelungen, den Gabentausch auch in gegenwärtigen Kulturen nachzuweisen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Schenkökonomie:
Wirtschaften ohne Geld und Tauschhandel (Bearbeiten)

Lesenswert seit 2009, zuletzt AdT am 24.12.2010. Wegen des thematischen Bezugs. Der Artikelzustand ist aus meiner Sicht gut. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:20, 13. Nov. 2021 (CET)

25.12.2021: Clara Barton

(Organisationen und Soziales, )

Vorschlag für Samstag, 25. Dezember 2021: Clara Barton

Clara Barton (* 25. Dezember 1821 in North Oxford, Massachusetts; † 12. April 1912 in Glen Echo, Maryland) war eine US-amerikanische Krankenschwester, Lehrerin und Philanthropin. Sie gründete das Amerikanische Rote Kreuz und hatte darüber hinaus auch großen Einfluss auf das Selbstverständnis der Internationalen Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung. Ihre Erfahrungen und ihr Einsatz trugen dazu bei, dass die ursprüngliche Mission der nationalen Hilfsorganisationen erweitert wurden und nun auch Hilfsmaßnahmen bei Naturkatastrophen und ähnlichen Notsituationen umfasst. Darüber hinaus gab sie den Anstoß zur Einrichtung des weltweit ersten Suchdienstes für Vermisste. Diese Aufgabe nimmt heute einen zentralen Platz in der Tätigkeit des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz ein. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Clara Barton:
US-amerikanische Krankenschwester, Lehrerin und Philanthropin (Bearbeiten)

200. Geburtstag. Lesenswert seit 2005, zuletzt AdT 2011. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:51, 17. Feb. 2020 (CET)

26.12.2021: Radiokarbonmethode

(, )

Vorschlag für Sonntag, 26. Dezember 2021: Radiokarbonmethode

Die Radiokarbonmethode, auch Radiokohlenstoffdatierung, 14C; C14-Datierung oder Radiokarbondatierung bzw. Radiocarbondatierung, ist ein Verfahren zur radiometrischen Datierung kohlenstoffhaltiger, insbesondere organischer Materialien. Der zeitliche Anwendungsbereich liegt zwischen 300 und etwa 60.000 Jahren. Das Verfahren beruht darauf, dass in abgestorbenen Organismen der Anteil an gebundenen radioaktiven 14C-Atomen gemäß dem Zerfallsgesetz abnimmt. Lebende Organismen sind von diesem Effekt nicht betroffen, da sie ständig neuen Kohlenstoff aus der Umwelt aufnehmen, der wieder den normalen Anteil an 14C-Atomen einbringt. Dieser „normale Anteil“ ist trotz des ständigen Zerfalls nahezu konstant, da 14C ständig in der oberen Atmosphäre neu gebildet wird. Entwickelt wurde die Radiokarbondatierung 1946 von Willard Frank Libby, der für diese Leistung 1960 mit dem Nobelpreis für Chemie ausgezeichnet wurde. Die Radiokarbondatierung wird in der archäologischen Altersbestimmung, Archäobotanik und Quartärforschung angewandt. Die Beschränkung der Obergrenze im zeitlichen Anwendungsbereich folgt aus Messungenauigkeiten ab der zehnfachen Halbwertszeit und äußeren Faktoren, die auf das zu untersuchende Material Einfluss genommen haben. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Radiokarbonmethode:
Verfahren zur radiometrischen Datierung kohlenstoffhaltiger Materialien (Bearbeiten)

War einmal AdT, lesenswerter Artikel. --87.160.182.74 02:00, 3. Okt. 2021 (CEST)

27.12.2021: Los Angeles

(, )

Vorschlag für Montag, 27. Dezember 2021: Los Angeles

Los Angeles [lɔs ˈændʒələs] (aus spanisch Los Ángeles [losˈaŋxeles], deutsch ‚Die Engel‘), offiziell City of Los Angeles, häufig L.A. abgekürzt, ist die größte Stadt im US-Bundesstaat Kalifornien. Sie liegt am Pazifischen Ozean und am Los Angeles River. Los Angeles ist mit 3.898.747 Einwohnern (2020) im Stadtgebiet nach New York City und vor Chicago die zweitgrößte Stadt der Vereinigten Staaten. Die Einwohner von Los Angeles werden Angelenos [ændʒəˈlinoʊz] genannt. Los Angeles ist Hauptstadt und Verwaltungssitz des Los Angeles County. Die Stadt ist das Wirtschafts-, Geschäfts- und Kulturzentrum Kaliforniens mit zahlreichen Universitäten wie der USC und UCLA, Hochschulen, Forschungsinstituten, Theatern und Museen. Los Angeles ist weltgrößter Standort für die Flugzeug- und Raumfahrtindustrie und bekannt wegen der dort ansässigen Film- und Fernsehindustrie (Hollywood) und Musikszene. Die Metropolregion Los Angeles erbrachte 2017 eine Wirtschaftsleistung von rund 1,04 Billionen US-Dollar. Unter den Städten der Welt belegt es damit den dritten Rang hinter Tokio und New York City. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Los Angeles:
bevölkerungsreichste Stadt des US-Bundesstaats Kalifornien (Bearbeiten)

War bisher einmal AdT. Lesenswerter Artikel. --87.160.182.74 01:12, 3. Okt. 2021 (CEST)

29.12.2021: Kristen Bicknell

(Organisationen und Soziales, )

Vorschlag für Mittwoch, 29. Dezember 2021: Kristen Bicknell

Kristen Bicknell (* 29. Dezember 1986 in St. Catharines, Ontario) ist eine professionelle kanadische Pokerspielerin. Bicknell gilt als eine der besten Turnierspielerinnen der Welt und ist eine von wenigen Frauen, die sich in der von Männern dominierten Pokerweltspitze behaupten kann. Sie hat sich mit Turnierpoker online über 6 Millionen US-Dollar sowie live mehr als 5 Millionen US-Dollar erspielt und steht damit im Ranking der erfolgreichsten Frauen nach Live-Turnierpreisgeldern auf dem dritten Platz. Bicknell ist dreifache Braceletgewinnerin der World Series of Poker. Vom Global Poker Index wurde sie von 2017 bis 2019 dreimal in Folge als Spielerin des Jahres ausgezeichnet. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Kristen Bicknell:
<kein verknüpftes Wikidata-Objekt gefunden>

Frisch aus der Kandidatur. 35. Geburtstag. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:18, 26. Feb. 2021 (CET)

Hallo @DocTaxon: Bei diesem Artikel hat der Bot nicht funktioniert. Der Hinweis auf die AdT-Nominierung findet sich nicht auf der Diskussionsseite des Artikels. Woran liegt es? BG, --Leserättin (Diskussion) 16:42, 28. Mär. 2021 (CEST)

Welch eine Ehre, dankeschön für den Vorschlag! Ich war mal so frei noch den Einzelnachweis aus dem Teasertext zu entfernen. Grüße, M-B (Diskussion) 16:19, 7. Jun. 2021 (CEST)

Nach Review und Kandidatur freue ich mich, dass der Artikel nun auch AdT wird. Glückwunsch!--Püppen (Diskussion) 21:49, 16. Okt. 2021 (CEST)

30.12.2021: Liste der Stolpersteine in Dresden

(, )

Vorschlag für Donnerstag, 30. Dezember 2021: Liste der Stolpersteine in Dresden

Die Liste der Stolpersteine in Dresden enthält sämtliche Stolpersteine, die im Rahmen des gleichnamigen Kunst-Projektes von Gunter Demnig in Dresden verlegt wurden. Bei der letzten Stolpersteinverlegung am 2. Dezember 2019 wurden von Gunter Demnig 30 Steine verlegt was die Gesamtzahl auf 255 Stolpersteine erhöht. Die Stolpersteine sind ein Projekt des Künstlers Gunter Demnig, das im Jahr 1992 begann. Mit im Boden verlegten kleinen Gedenktafeln, sogenannten Stolpersteinen, soll an das Schicksal der Menschen erinnert werden, die in der Zeit des Nationalsozialismus (NS-Zeit) verfolgt, ermordet, deportiert, vertrieben oder in den Suizid getrieben wurden. Die quadratischen Messingtafeln mit abgerundeten Ecken und Kanten sind mit von Hand mittels Hammer und Schlagbuchstaben eingeschlagenen Lettern beschriftet und werden von einem angegossenen Betonwürfel mit einer Kantenlänge von 96 × 96 und einer Höhe von 100 Millimetern getragen. Sie werden meist vor den letzten frei gewählten Wohnhäusern der NS-Opfer niveaugleich in das Pflaster bzw. den Belag des jeweiligen Gehwegs eingelassen. Am 29. Dezember 2019 verlegte Demnig in Memmingen den 75.000sten Stolperstein. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Liste der Stolpersteine in Dresden:
Wikimedia-Liste (Bearbeiten)

War noch nie AdT. --87.160.182.74 01:56, 3. Okt. 2021 (CEST)

31.12.2021: Burg-Gräfenrode

	Gegen diesen Vorschlag zum Artikel des Tages wurde vom Hauptautor ein Veto eingelegt!
	Dieser Hinweis wurde von TaxonBota eingefügt.

(Stadtteil, )

Vorschlag für Freitag, 31. Dezember 2021: Burg-Gräfenrode

Burg-Gräfenrode, im Volksmund meist Roggau genannt, ist einer der sieben Stadtteile der Stadt Karben im hessischen Wetteraukreis. Der Ort liegt am nördlichen Rand des Rhein-Main-Gebiets, etwa 18 Kilometer nordöstlich von Frankfurt am Main. Im Jahr 2006 hatte Burg-Gräfenrode rund 1400 Einwohner. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Burg-Gräfenrode:
Stadtteil von Karben (Bearbeiten)

50. Jahrestag der Eingemeindung. --193.81.222.147 00:15, 25. Aug. 2017 (CEST)

01.01.2022: Bargeld der Deutschen Mark

(Geldpolitik, )

Vorschlag für Samstag, 1. Januar 2022: Bargeld der Deutschen Mark

Datei:DM-Bargeld.jpeg

Das Bargeld der Deutschen Mark wurde mit der Währungsreform am 20. Juni 1948 durch die Bank deutscher Länder unter der Hoheit der drei Westalliierten Frankreich, USA und Vereinigtes Königreich in Form von Münzen und Banknoten herausgegeben. Es löste das Bargeld der Reichs- und Rentenmark sowie die Geldscheine der Allied Military Currency (AMC) von der Alliierten Militärbehörde ab. Jede natürliche Person in den drei Westzonen Deutschlands erhielt sofort nach der Währungsreform ein „Kopfgeld“ von 40 DM und einen Monat später weitere 20 DM bar ausgezahlt, die bei der späteren Umwandlung der Reichsmark angerechnet wurden. Diese Regelung galt nicht für das Saarland, da die D-Mark dort erst am 6. Juli 1959 eingeführt wurde. In den drei Westsektoren Berlins bestand eine besondere Situation dadurch, dass die D-Mark zunächst als Nebenwährung zur Ostmark eingeführt und erst am 20. März 1949 durch die Westalliierten zum alleinigen gesetzlichen Zahlungsmittel erklärt wurde. Am 1. Juli 1990 wurde das Bargeld der Deutschen Mark auch zum alleinigen gesetzlichen Zahlungsmittel auf dem Gebiet der DDR. Durch die Einführung des Euro-Bargeldes am 1. Januar 2002 verloren die Münzen und Banknoten der Deutschen Mark den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Bargeld der Deutschen Mark:
Überblick über das deutsche Bargeld (1948-2001) (Bearbeiten)

20. Jahrestag der Einführung des Euro-Bargeldes wodurch die Münzen und Banknoten der Deutschen Mark den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels verloren. (nicht signierter Beitrag von Thomas Obermair 4 (Diskussion | Beiträge) 20. September 2017, 15:03 Uhr)

 Neutral Zuletzt 2013 AdT. --Prüm ✉ 09:56, 19. Jan. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 01.01.2022: Republik China (Taiwan)

(Staat, )

Vorschlag für Samstag, 1. Januar 2022: Republik China (Taiwan)

Die Republik China, auch Republik China auf Taiwan oder gemeinhin Taiwan genannt, befindet sich auf der ost­asiatischen Insel Taiwan und umliegenden Inseln. Aufgrund der Ein-China-Politik wird sie nur von wenigen Staaten offiziell als Staat anerkannt. Die Volks­republik China sieht Taiwan als abtrünnige Provinz, woraus der Taiwan-Konflikt resultiert. Taiwan kämpft um seine Eigen­staatlich­keit. Gegründet wurde die Republik China auf dem Fest­land am 1. Januar 1912 nach dem Sturz des letzten Kaisers Pu Yi. Seit der Gründung der Volks­republik China 1949 und dem Ende des Chinesischen Bürger­kriegs 1950 beschränkt sich das effektive Staats­gebiet der Republik China nur noch auf die Insel Taiwan (mit Neben­inseln und den Penghu-Inseln) sowie die dem Festland vorgelagerten Insel­gruppen Kinmen und Matsu, sowie die Dongsha-Inseln und die Insel Itu Aba. Das politische und staats­rechtliche Verhältnis der Republik China zur Volks­republik China ist bis heute heikel. Die meisten Staaten haben seit 1971 die Volks­republik China anstelle der Republik China diplomatisch anerkannt. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Republik China (Taiwan):
Inselstaat in Ostasien (Bearbeiten)

110. Jahrestag der Gründung. --89.144.209.65 21:19, 8. Apr. 2021 (CEST)

04.01.2022: Akt, eine Treppe herabsteigend Nr. 2

(Kunst, )

Vorschlag für Dienstag, 4. Januar 2022: Akt, eine Treppe herabsteigend Nr. 2

Akt, eine Treppe herabsteigend Nr. 2 (französisch Nu descendant un escalier no. 2) ist der Titel eines Gemäldes von Marcel Duchamp (Bild) aus dem Jahr 1912. Das Bild gilt als ein Schlüsselwerk der klassischen Moderne und zählt zu den bekanntesten Kunstwerken des 20. Jahrhunderts. Bei seiner Präsentation im Pariser Salon des Indépendants wurde es von den Salonkubisten abgelehnt und während seiner Ausstellung auf der Armory Show in New York 1913 im Zuge eines pressewirksamen Skandals mit Schmähungen überhäuft. Es befindet sich heute in der Louise and Walter Arensberg Collection des Philadelphia Museum of Art, Philadelphia. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Akt, eine Treppe herabsteigend Nr. 2:
Gemälde von Marcel Duchamp (Bearbeiten)

Exzellent seit 2009, zuletzt AdT 2010. Zum 110. Jahrestag (laut Artikel im Januar entstanden). BG, --Leserättin (Diskussion) 19:45, 11. Apr. 2021 (CEST)

05.01.2022: Ernest Shackleton

(Wissenschaftler, )

Vorschlag für Mittwoch, 5. Januar 2022: Ernest Shackleton

Sir Ernest Henry Shackleton CVO, OBE (Mil.), LL.D, OLH (* 15. Februar 1874 in Kilkea, County Kildare, Irland; † 5. Januar 1922 in Gryt­viken, Süd­geor­gien) war ein bri­tischer Polar­forscher irischer Abstam­mung und eine der heraus­ragenden Persön­lich­keiten des soge­nannten „Goldenen Zeit­alters der Ant­arktis­for­schung“. Er nahm an vier Ant­arktis­expe­ditionen teil, von denen er bei dreien als Expe­ditions­leiter tätig war. Seine ersten ant­ark­tischen Erfah­rungen machte Shackle­ton als Dritter Offi­zier bei der von Robert Falcon Scott geleiteten Dis­covery-Expe­dition, von der er wegen einer von ihm bestrit­tenen Dienst­untaug­lichkeit vom Expe­ditions­leiter 1903 nach Hause geschickt wurde. Ent­schlos­sen, diesen Makel zu tilgen, kehrte Shackle­ton 1908 als Leiter der Nimrod-Expe­dition in die Ant­arktis zurück. Im Januar 1909 stellte er zusammen mit drei Beglei­tern einen neuen Rekord in der größten Annä­herung an einen der beiden geo­gra­phischen Erdpole auf, bevor sie noch 180 km vom Südpol ent­fernt um­kehren mussten. Für diese Leis­tung wurde Shackle­ton von König Edward VII. zum Ritter ge­schlagen. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Ernest Shackleton:
britischer Polarforscher (Bearbeiten)

Grund: 100. Todestag – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:38, 3. Jan. 2018 (CET)

Ende der Liste der Vorschläge

Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).

Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge

• weitere Vorschläge für 2025
• Vorschläge für 2026
• Vorschläge für 2027
• Vorschläge für 2028
• Vorschläge für 2029
• Vorschläge ab 2030
  

Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

Kaiserswerther Straße

(Bauwerk, )

Vorschlag für ?: Kaiserswerther Straße

Die Kaiserswerther Straße ist eine 3,8 km lange Nord-Süd-Verkehrsachse in der nordrhein-westfälischen Landeshauptstadt Düsseldorf. Sie beginnt im innerstädtischen Stadtteil Pempelfort, durchzieht als urbane Hauptachse den Stadtteil Golzheim und endet in Stockum, einem Stadtteil mit villengeprägtem Vorortcharakter. In ihrem Verlauf zeigt die Kaiserswerther Straße verschiedene Bebauungsphasen, an denen man exemplarisch die städtische Expansion Düsseldorfs vom frühen 20. Jahrhundert bis in die Gegenwart nachvollziehen kann. Seit den 1920er Jahren stellt die Kaiserswerther Straße eine der wichtigsten Zugangsstraßen zu den im Norden der Stadt gelegenen Veranstaltungsstätten dar. Seit den 1970er Jahren handelt es sich dabei um das Messegelände, die ESPRIT arena und den Flughafen. Neben der in ihrem Typus wechselnden anliegenden Bebauung geben die ebenfalls stark variierenden Nutzungen der Straße ihren Charakter. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Kaiserswerther Straße:
Straße in Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen, Deutschland (Bearbeiten)

Der Artikel ist seit 2008 lesenswert, mit 14 EN IMHO gut belegt. Ein Datumsbezug besteht natürlich nicht. Sophie talk 23:02, 27. Okt. 2021 (CEST)

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

Neuerungen

@PerfektesChaos, Wiegels, XanonymusX: Ich weiß, ich bin wieder die Böse, aber es hilft alles nix. Wie die Rubrik nun aufgebaut ist gefällt mir gar nicht, das hat nichts mit persönlich zu tun, sondern ich muss (mit anderen) damit arbeiten. Es ist extrem unübersichtlich (zur Einschätzung brauche ich die Linien um die Vorschläge). Dafür ist die Zeile mit Wunschtermin: ??? und Lemma ??? unnötig und kann wieder weg. Ebenso der blaue Kasten über den Vorschlägen (dass das auf der HS dazukommt ist klar, dass muss nicht dargestellt werden).

Es ist wirklich schade dass ihr es nicht vorher besser erklärt habt und die Mitarbeiter gefragt habt was wichtig ist und was nicht. Ich hab schon verstanden dass alles nicht einfach ist und ihr habt euch sehr viel Mühe gegeben, trotzdem bin ich bissel vor den Kopf gestoßen. Hoffentlich seit ihr mir nicht zu böse und könnt mit meinen Wünschen was anfangen. Gruß Sophie talk 20:55, 11. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Sophie, danke für deine konstruktive Kritik! Die Formatierungsanweisungen für die Hauptseite werden jetzt nur noch auf die Hauptseite selbst angewendet und nicht mehr projektweit. Das hat zur Folge, dass hier und auf den übrigen Vorschauseiten die Kästen nicht mehr wie gewohnt aussehen. Das kann man aber sicher nachbessern. Lässt sich das Template-Style zusätzlich hier einbinden, Kollegen? --Wiegels „…“ 21:05, 11. Jul. 2020 (CEST)

Sicher, das sollte auch unbedingt gemacht werden, denn die Seite auf einem Mobilgerät anzuschauen ist jetzt alles andere als entzückend (war wohl auch vorher nicht super, zugegeben). Da bastle ich gerne noch was, wenn mir keiner zuvorkommt; ich hatte diese Seite leider bislang nicht zu Gesicht bekommen.—XanonymusX (Diskussion) 21:08, 11. Jul. 2020 (CEST)

Ich bin sehr froh dass ihr mir nicht böse seid. Im Nachhinein kommt mir mein Ton fast etwas vor. Sorry! Aber ich war wirklich geschockt.

Da die AdT-Rubrik halt auch Vorschläge hat (im Gegenzug zu IdN und Verstorbene) ist das sicher etwas schwierig. Ich bin froh dass ihr das jetzt bissel im Auge habt. Vielen Dank! Gruß Sophie talk 21:10, 11. Jul. 2020 (CEST)

Kein Thema. Ich habe jetzt mal die Archiv-Styles hier aktiviert, damit sind die Kästen wieder etwas brauchbarer formatiert. Auf längere Sicht sollte gemäß Vorlage:AdT-Vorschlag hier alles auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages umgestellt werden, aber das wird schon noch jemand in die Wege leiten. Dann wird auch das Intro hier wieder besser funktionieren. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 02:07, 12. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank! Gruß Sophie talk 00:15, 13. Jul. 2020 (CEST)

@Wiegels: Hallo. Sorry, schon wieder ich. Ein weiteres Problem ist aufgetaucht und ich hab selbst ein bisschen nach einer Lösung gesucht, bin aber nicht so ganz zufrieden. Wenn man jetzt die alte Vorlage (von dieser Vorschlagsseite nimmt) und in den jeweiligen Tag einträgt, dann passt das Layout nicht mehr (geschehen hier). Ich hab also gedacht ich passe die Vorlage für die Vorschläge (auf dieser Seite alle an). Soweit so schlecht, nachdem ich das gemacht hab, hatte ich auf einmal zwei Abschnitte, einmal die "alte" (23.07.2020: Beryllium) und die "neue" dazu (VORSCHLAG für den Artikel des Tages – 23. Jul. 2020). Okay, dachte ich, braucht's nicht, ich entferne einfach den "alten" dann passt das. Dachte ich! Jetzt ist mir der Gedanken gekommen das man jetzt einen Artikel (wenn man ihn in der Vorschlagliste sucht) nicht mehr so leicht findet und das große "Vorschlag" erschlägt total.

Mein Wunsch (wenn ich mal so frei formulieren darf) ist dass man in der neuen Vorlage den Teil VORSCHLAG für den Artikel des Tages ändert in Vorschlag – 23. Jul. 2020: Beryllium. Wäre das möglich? Oder sollen wir uns was anders ausdenken?

Das Problem (wenn wir es wie bisher lassen) ist halt dass man leicht die "veraltete" Vorlage einträgt und nicht daran denkt dass man den neuen Teil ändern muss; dann müsstest du (oder ich, wenn ich es bemerke) immer wieder nachkorrigieren (wie bei mir ja letztens *blush*).

Es tut mir wirklich leid dass immer wieder ich mit einem neuen Problem komme und ich kann dir gar nicht sagen wie sehr ich deine Bemühungen schätze! Ich hab das Gefühl du bist der Einzige der sich um die Probleme kümmert, die anderen haben alles verändert, ob es jetzt gut oder schlecht ist ist egal. Sorry, aber das musste ich noch loswerden. Lieben Gruß, Sophie talk 16:44, 22. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Sophie, ich habe die Überschrift jetzt geändert zur Form „Vorschlag für Donnerstag, 23. Juli 2020: Beryllium“ mit ausführlichem Datum. Hoffentlich bleibt das Inhaltsverzeichnis damit noch übersichtlich. Sonst kann ich den Wochentag wieder entfernen. Ich finde es schön, dass du hier trotz aller Widrigkeiten wegen des Umbaus weitermachst und als eine der wenigen Mitarbeiter konstruktive Verbesserungsvorschläge machst. Einen schönen Abend wünsche ich dir. --Wiegels „…“ 23:11, 22. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Wiegels. Das finde ich eine gute Lösung und du hast sogar noch die Kategorie und den Status (lsw bzw. exz) untergebracht. Danke dir vielmals. Ich schau dann mal dass ich die Vorlschläge anpasse.

Leider ist mir ja Seesternschnuppe abhanden gekommen (bin ganz traurig darüber), aber Leserättin unterstützt die Rubrik ja tatkräftig in dem sie unglaublich viele Vorschläge einbringt! Da fühl ich mich dann bissel für organisatorische zuständig. Ich bin einfach unheimlich froh dass du meinen Wünschen immer so gut nachkommst! Und wenn's mal nicht klappt findet man halt eine andere gute Lösung. Danke für die nette Zusammenarbeit. Liebe Grüße in die Runde, Sophie talk 23:48, 22. Jul. 2020 (CEST)

@Sophie Elisabeth, Leserättin: Die Wikipedia-Auszeit tut gerade gut und ich hänge noch etwas Zeit dran, aber nach meiner „Sommerpause“ werde ich mich hier wieder mehr engagieren. Irgendwann fehlt es einem einfach und das nette Miteinander mit euch sowieso. :) Bis bald, --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:39, 23. Jul. 2020 (CEST)

Riesige Begeisterung! Vorlage:Smiley/Wartung/happyface  Wir freuen uns auf den Herbst. Genieße den Sommer. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:20, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Sophie Elisabeth, Wiegels: Danke für die Überarbeitungen. Allerdings kann ich gerade nicht pro Vorschlag Bearbeiten, da der "Quelltext bearbeiten"-Link dort nicht mehr angezeigt wird. Ist das bei Euch auch so oder ein spezifisches Problem von mir? Wenn ersteres, wäre es wichtig, das zu lösen, da wir sonst massenhaft Bearbeitungskonflikte bekommen. BG, --Leserättin (Diskussion) 07:22, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Leserättin und Sophie, das Problem hatten wir alle und es war mir schon letzte Nacht aufgefallen. Jetzt habe ich den Zustand vor den Ersetzungen wiederhergestellt. Heute Abend finden wir eine Lösung dafür. --Wiegels „…“ 10:42, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo in die Runde.

@Seesternschnuppe: Grenzenloser Jubel! Ich freue mich sehr, lass dir ruhig so viel Zeit wie du brauchst. Hab auch zweimal (glaub ich) Pause gemacht und danach war es entspannter! Hier läuft nix weg. Danke für deine lieben Worte!

@Leserättin: Ist mir auch aufgefallen, aber ich wollte die Verantwortlichen (Wiegels und Co.) nicht noch mal belästigen... das hätte ich mir für später aufgehoben. ;) Aber gut dass du es angesprochen hast! So sieht man was wichtig ist.

@Wiegels: Mach auch du dir keinen Stress! Langsam wird das schon.

Danke für eure Rückmeldungen. Ich hab mich richtig darüber gefreut. Ganz liebe Grüße, Sophie talk 23:40, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo zusammen, später als angekündigt habe ich die neue Vorschlagsvorlage so umformatiert, dass sie keine echten Überschrift mehr erzeugt, und diese Seite schonmal umgestellt. Seht mal, ob das so brauchbar ist, dann stelle ich die weiteren Zukunftsseiten auch noch per Skript um. Schönes Wochenende in die Runde! --Wiegels „…“ 22:01, 25. Jul. 2020 (CEST)

Checkliste für Vorschlagende

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Da es bei der Auswahl des AdT eine Reihe von Aspekten zu berücksichtigen gibt, die vor allem Neulingen auf dieser Seite nicht auf Anhieb geläufig sein werden (aber auch von erfahreneren AdT-Mitarbeitern hin und wieder mal vergessen werden ;)), stelle ich hier mal eine kleine Checkliste zusammen, die gerne ergänzt werden darf und uns die Arbeit hier vielleicht künftig erleichtert:

1. Hat der vorgeschlagene Artikel überhaupt (noch) eine Auszeichnung?
2. Gibt es einen Datumsbezug? (Ideal sind runde Geburts-/Todestage, sonstige Jubiläen oder Aktionstage („Internationaler Tag xy“)
3. Ist der Abstand zur letzten Präsentation groß genug (idR achten wir darauf, dass der Abstand mindestens 5 Jahre beträgt, Ausnahmen werden bei besonders runden Anlässen wie dem 100. Geburtstag zugelassen)
4. Ist der Artikel frei von Mängelbausteinen und gibt es keine gravierenden Mängel, die auf der Diskussionsseite angesprochen wurden?
5. Ist das Thema für den speziellen Tag (un-)angemessen? (Also z.B. keine Präsentation von Nazi-Größen an jüdischen Feiertagen)
6. Vor allem bei Artikeln, deren Auszeichnung älteren Datums ist: Erfüllt der Artikel noch (einigermaßen) die Kriterien, die heute an ausgezeichnete Artikel gestellt werden – insbesondere im Hinblick auf Belege und Aktualität. Hier wurde zwar schon die Auffassung vertreten, dass die (alte) Auszeichnung allein zum AdT qualifiziert und hier keine erneute „Auszeichnungskandidatur“ erfolgt, dennoch werden „alte“ ausgezeichnete Artikel, die den heutigen Anforderungen nicht mehr entsprechen, nicht selten auf der Hauptseiten-Disk kritisiert.
7. Ist das Teaserbild angemessen?
8. Wurde vom Hauptautor ein Veto eingelegt? Siehe hier.

--Seesternschnuppe (Diskussion) 15:56, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ich finde die Checkliste gut, allein schon weil es dann einen direkten Link auf die Vetoliste gibt, die wirklich versteckt ist. Ein Vorteil könnte auch sein, dass die Regeln an zentraler Stelle sichtbar gemacht sind und nicht über viele Teildiskussionen verstreut. Das könnte den Einstieg zur Mitarbeit erleichtern. Es wird uns aber wohl nicht davor bewahren, wieder Fehler zu machen. Denn keine der Regeln ist für die häufiger Mitarbeitenden neu.

Ergänzungsvorschläge:

• Sprechen keine Urheberrechte gegen das Teaserbild?
• Gibt es genügend zeitlichen Abstand zu Artikeln aus einem ähnlichen Themengebiet?

Allgemein zögere ich allmählich, Artikel mit Auszeichnungen vor 2008/9 vorzuschlagen. "Gefühlt" scheint da immer was zu sein. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:13, 29. Apr. 2020 (CEST)

Auch da gibt es Artikel, die immer noch gehen, besonders bei den Exzellenten. Das Problem ist, dass der Altbestand an Hauptseitewürdigen Artikeln jedoch nicht in jedem Fall gepflegt wird, und in 15 Jahren nicht nur die Kriterien angezogen haben, sondern auch Forschung und Zeitabläufe Artikel veralten lassen. Es ist vielleicht manchmal sinnvoll, die Möglichkeit des Vorschlags auch mal auf Artikeldiskussionsseiten oder in Fachredaktionen anzusprechen, bevor man vorschlägt. Da gibt es nämlich vielleicht mehr oder andere Beobachter als hier auf der Seite, und vor allem vermutliuch themennähere. -- 217.70.160.66 08:56, 6. Mai 2020 (CEST)

Dafür setzt der Bot den Hinweis auf den Diskussionsseiten der vorgeschlagenen Artikel. Wenn wir sämtliche Diskussionsseiten im Blick behalten müssten, wären wir hier mit nichts anderem mehr beschäftigt. Diskutiert wird der Vorschlag hier, nicht dort. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:06, 6. Mai 2020 (CEST)

Frage zum Bot-Hinweis

Mir ist aufgefallen, dass der Bot bei meinen Vorschlägen Arkansas Traveler und die Goldhörner von Gallehus keinen AdT-Hinweis auf die jeweilige Artikeldisk gesetzt hat. Da es während meiner „Sommerpause“ einige Neuerungen gegeben hat - habe ich irgendwo eine nötige Angabe vergessen? --Infinityland (Diskussion) 10:57, 13. Sep. 2020 (CEST)

@DocTaxon, Sophie Elisabeth, Leserättin: Hallo zusammen, ich pinge mal alle an, weil meinen Beitrag vom 13.9. bislang wohl niemand gesehen hat. Wollte heute nach geeigneten Vorschlägen Ausschau halten und dabei fiel mir auf, dass auch die Verwaltungslisten nicht mehr richtig bzw. nicht konstant vom Bot gepflegt zu werden scheinen. Konkret fiel mir das am Artikel Bangkok auf, der am 27.9. AdT war. Dies wurde aber weder auf der Artikeldisk vermerkt noch in der Verwaltungsliste (Ich hab es dort jetzt selbst nachgetragen). Beim Artikel Goldhörner von Gallehus steht der Hinweis inzwischen auf der Disk, aber z.B. nicht bei Nahrungstabu (22.10.). Mir fehlt leider im Moment die Zeit, um noch nach weiteren Fällen zu suchen, aber vielleicht fällt euch noch was auf? Gepflegte Listen sind extrem wichtig und hilfreich, um doppelte Vorschläge zu vermeiden (vor allem für jemanden wie mich, der länger Pause gemacht hat und nicht jeden neuen Vorschlag auf dem Schirm hat.) Lieben Gruß, --Infinityland (Diskussion) 20:20, 3. Nov. 2020 (CET)

@Infinityland:: Hallo, ich habe ein paar der Vorschäge, die ich in den letzten Monaten gemacht habe, überprüft. Da gab es keine Diskrepanzen. Gerade habe ich keine Idee, was die Ursache für die Fehler bei den von Dir genannten Vorschlägen liegen könnte. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:10, 3. Nov. 2020 (CET)

Jetzt hat TaxonBota meine Änderung bzgl. Bangkok in der Verwaltungsliste sogar rückgängig gemacht. Wieso tut er das? --Infinityland (Diskussion) 22:17, 3. Nov. 2020 (CET)

Hallo Infinityland: Der Abschnitt ist bei mir total untergegangen, ein Ping ist immer eine gute Idee. Ich hab Doc Taxon auch noch mal drauf angestoßen (weiß nicht ob er den Ping bekommen hat, da ist ein Leerzeichen zwischen Doc und Taxon), der kennt sich da wesentlich besser aus, ich kann weiter nichts dazu sagen. Redrobsche ist es wohl auch schon aufgefallen. Schauen wir mal, was der Spezi dazu sagt. Liebe Grüße in die Runde, Sophie talk 23:23, 3. Nov. 2020 (CET)

@Doc Taxon, Sophie Elisabeth, Leserättin, Redrobsche: Also ich denke inzwischen, dass es tatsächlich daran liegt, dass TaxonBota keinen AdT-Hinweis auf die Diskussionsseiten setzt, so dass dann auch die Verwaltungslisten nicht entsprechend gepflegt werden. Ich habe jetzt den Hinweis bei Alfred Wegener (12.11.) und Microvision (13.11.) manuell gesetzt (allerdings ist der Link zur Diskussion rot und ich weiß nicht woran das nun wieder liegt.) Aber bei vielen der folgenden Vorschläge fehlt der Hinweis noch. Es wäre schon gut, wenn der Fehler zeitnah behoben werden könnte. Zum einen, um die Autoren der Artikel zu informieren, dass ihr Artikel demnächst auf der Startseite erscheint und damit frühzeitig eventuelle Kritik von Experten zu dem jeweiligen Thema vorgebracht werden kann und zum anderen, damit Vorschläge nicht doppelt gemacht werden. Doc Taxon, wärst du so lieb und würdest dich der Fehlerbehebung annehmen, sobald du dazu kommst? Besten Dank und viele Grüße in die Runde! --Infinityland (Diskussion) 09:03, 11. Nov. 2020 (CET)

@Infinityland: ich kann das noch immer nicht richtig nachvollziehen, aber kümmer mich drum. Bitte setzt erst mal nichts mehr manuell, damit Tests und Überprüfungen vorgenommen werden können. Danke erst mal, – Doc Taxon • Disk. • 15:17, 11. Nov. 2020 (CET)

@Doc Taxon, Infinityland: Danke das ihr euch darum kümmert! Ich bin imo einfach nicht auf der Höhe und hab mit den SG-Wahlen zu tun. Wenn ich irgendwie helfen kann sagt Bescheid. Ich bin so froh dass wir uns gegenseitig helfen! Schick euch liebe Grüße, Sophie talk 19:52, 11. Nov. 2020 (CET)

da haben sich auch andere Fehler noch eingeschlichen ... ich werde das überarbeiten ... – Doc Taxon • Disk. • 16:37, 12. Nov. 2020 (CET)

Danke dir! :) --Infinityland (Diskussion) 18:28, 12. Nov. 2020 (CET)

Ich bin gerade mal die vorgeschlagenen Artikel durchgegangen und folgende Lücken sind mir aufgefallen (jeweils nicht als Vorschlag auf der Diskussionsseite des Artikels vermerkt):

• 20.11.2020 Europäische Zentralbank
• 22.11.2020 Nördlinger Ries
• 24.11.2020 Indianer Nordamerikas
• 24.11.2020 Arkansas Traveler
• 25.11.2020 Femizid
• 27.11.2020 Abe Lenstra
• 29.11.2020 Zentralinstitut für Diabetes
• 01.12.2020 Sprachfamilien der Welt
• 04.12.2020 Ceratosaurus
• 07.12.2020 Temporale Datenhaltung
• 11.12.2020 Geschichte der Juden in Polen
• 12.12.2020 Synthetic Aperture Radar
• 12.12.2020 Paroxysmale nächtliche Hämoglobinurie
• 13.12.2020 Gebet des Nabonid
• 14.12.2020 Freie Software
• 17.12.2020 Gen
• 17.12.2020 Paula Modersohn-Becker
• 18.12.2020 Philips Tele-Spiel ES 2201
• 20.12.2020 Metro Brüssel
• 22.12.2020 Hominine Fossilien von Dmanissi (aber nicht erfolgreicher Vorschlag für 6.10.20 ist vermerkt)
• 23.12.2020 Liste der Verwaltungseinheiten Osttimors
• 24.12.2020 Åland
• 25.12.2020 Nattō
• 26.12.2020 Wasserwacht
• 29.12.2020 Digitale Rechteverwaltung
• 30.12.2020 Geschichte des Senats der Vereinigten Staaten
• 31.12.2020 Bernstein

Das ist wirklich bedenklich. Folgendes Muster konnte ich ableiten:

• Artikel ab Nominierung 3.9.20 sind nicht dabei
• Artikel mit Nominierung bis 1.9.20 sind dabei

BG, --Leserättin (Diskussion) 22:45, 16. Nov. 2020 (CET)

@Leserättin: ich weiß bereits, wo diese Lücken herkommen, ich arbeite dran. – Doc Taxon • Disk. • 14:41, 17. Nov. 2020 (CET)

So, wenn das Datum in den Vorschlagsvorlagen mit dem in den Abschnittsüberschriften übereinstimmt, wird jetzt wieder der Hinweis auf die entsprechende Diskussionsseite gesetzt. Die Aktualisierung dieser Hinweise ist jetzt der zweite Schritt, mit dem ich mich beschäftige, also z.B. bei Hominine Fossilien von Dmanissi und beim Verschieben der Vorschlagsabschnitte auf ein anderes Datum oder eine andere Vorschlagsseite. – Doc Taxon • Disk. • 20:58, 17. Nov. 2020 (CET)

@DocTaxon, Leserättin: Danke für eure Mühen! Ich hab mir da bisher gar keine Gedanken gemacht, aber ist klar, wenn wir einen Vorschlag auf ein anderes Datum verschieben dass das schwierig ist. Liebe Grüße, Sophie talk 22:34, 17. Nov. 2020 (CET)

@Sophie Elisabeth: naja, viel schwieriger auch nicht, aber auch das geht jetzt. Nächster Schritt wäre das Löschen obsoleter Hinweise auf den Diskussionsseiten. ... – Doc Taxon • Disk. • 17:11, 18. Nov. 2020 (CET)

@Doc Taxon: Ginge dann auch eine Aktualisierung der vergangenen Vorschläge? Siehe Problematik Wikipedia:Hauptseite/Archiv/1._März_2019 und Diskussion:Atari 1200XL. Außerdem wäre es von Vorteil bei Wikipedia:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Fundus noch die Informativen Listen aufzunehmen und diese dann auch mit über den Giftbot rausnehmen zu lassen. Ginge das? Grüße --2A01:598:B00E:B7BF:5CEE:8D7C:C777:953B 19:22, 18. Nov. 2020 (CET)

@Giftpflanze: Im Fundus ist auch irgendwas mit den Loudspeakern kaputt. Kannst Du da mal nachschauen und gucken, ob das mit den Informativen Listen noch reinpasst? Lieben Dank, – Doc Taxon • Disk. • 02:15, 19. Nov. 2020 (CET)

Japp, wegen solcher Sachen wie Atari werde ich auch mal gezielt gucken. Was den Fundus betrifft, schauen wir mal. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 03:19, 19. Nov. 2020 (CET)

Ich liste nachfolgend Vorschläge auf, bei denen der AdT-Hinweis noch gesetzt und die Verwaltungsliste aktualisiert werden muss, damit wir keinen vergessen. --Infinityland (Diskussion) 07:23, 19. Nov. 2020 (CET)

• 18.05.2007: Jakob Meyer zum Hasen (nicht signierter Beitrag von Infinityland (Diskussion | Beiträge) 22:25, 25. Nov. 2020 (CET))
• 15.09.2020: Bill Evans (Pianist)
• 24.09.2020: New Line Cinema
• 25.09.2020: Keeling-Kurve
• 26.09.2020: Zwergkaninchen (Art)
• 28.09.2020: Max Strub
• 29.09.2020: Michael (Erzengel)
• 22.10.2020: Nahrungstabu
• 05.11.2020: Forkhead-Box-Protein P2
• 13.11.2020: Microvision
• 01.12.2020: Minoische Kultur
• 14.12.2020: Kühhornshof
• 30.12.2020: Koblenz
• 06.01.2021: Urkundenfälschung (Deutschland) (nicht signierter Beitrag von Infinityland (Diskussion | Beiträge) 19:05, 6. Dez. 2020 (CET))
• 26.09.2021: Malfatti-Kreis
• 01.10.2024: Symptome und Diagnose der Schizophrenie
• 17.10.2024: Lake Burley Griffin

ja, danke, dann wäre es natürlich sinnvoller, Schritt 4 vor Schritt 3 zu machen. Vielen Dank für Eure Zusammenarbeit zwischendurch mal, – Doc Taxon • Disk. • 14:49, 19. Nov. 2020 (CET)

Ich mach ja momentan hier nicht viel (wird aber wieder besser werden!). Mein Dank gilt Infinityland für diese Mühe! Gruß in die Runde, Sophie talk 02:28, 20. Nov. 2020 (CET)

@Doc Taxon: Der letzte Edit vom Bot ging komplett schief was der Übertrag des neuen ADTs angeht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Vorschl%C3%A4ge&diff=206074682&oldid=206060540 2A01:598:8186:6662:95D9:F537:607E:55F6 09:46, 30. Nov. 2020 (CET)

Oh, der Übertrag geht noch nicht automatisch, das muss ich schnell auskommentieren. Arbeite aber dran ... – Doc Taxon • Disk. • 13:58, 30. Nov. 2020 (CET)

@Doc Taxon: gibts schon Neuigkeiten zum Punkt informative Listen und der Lautsprechersymbolfehler? Sind die Probleme mit den fehlenden Hinweisen auf der Disk behoben? LG --2A01:598:80B9:9D8E:4448:D662:82E2:C439 15:52, 15. Sep. 2021 (CEST)

Gehen uns die Artikel aus?

Hallo @Sophie Elisabeth, Infinityland: Ich habe die letzte Stunde damit verbracht, fehlende Tage im März zu füllen ... und bin frustriert. Für mein Gefühl haben wir kaum noch Auswahl, um eine ausgewogene und vielfältige Zusammenstellung zu erreichen, zumindest wenn wir primär neue Artikel bringen wollen. Der Blick in die Verwaltungslisten zeigt bei den noch nicht verwendeten Artikeln

• viele Veto-Artikel
• viele Artikel aus der Wikipedia-Frühzeit, die als AdT nicht in Frage kommen
• viele Gebäude-, Orts- und Regionartikel, von denen wir aus meiner Sicht maximal 2-3 pro Monat bringen können
• viele Biologie-Artikel, auch davon können wir nur eine begrenzte Zahl pro Monat bringen

Wie seht Ihr das? Und was tun?

Ich ärgere mich immer, wenn ich aus den Verwaltungslisten oder den Fundus ungenutzte Artikel anschaue und dann sehe, dass die Auszeichnung von vor 2008 stammt und der Blick in den Artikel zeigt, dass er wirklich nicht verwendbar ist. Ich stelle mir vor, dass Infinityland und ich und andere immer wieder die gleichen Artikel aufmachen und zu dem gleichen Schluss kommen. Könnten wir diese Prüfung in den Verwaltungslisten nicht vermerken? Natürlich werden manche einwenden, dass wir uns damit anmaßen, eine Auszeichnung ohne Prozess zu entwerten. Auf der anderen Seite wird erwartet, dass wir verhindern, dass ungeeignete Artikel als AdT auf der Hauptseite landen. Ich denke, wir sollten da pragmatisch rangehen. Und es gibt ja die Möglichkeit für alle, Artikel nachzubessern oder Einwände gegen unsere Kennzeichnung zu erheben.

Jedenfalls könnten wir so ein klareres, weniger subjektives Bild über die noch verfügbaren Artikel erhalten. Ich würde nämlich gerne mal einen Aufruf im Kurier starten. Ohne diese Maßnahme würde dann mit Verweis auf die Verwaltungslisten gleich kommen, dass es ja noch viele Artikel gibt.

Was meint Ihr zu diesem Vorschlag? BG, --Leserättin (Diskussion) 10:09, 13. Feb. 2021 (CET)

Hallo in die Runde. Danke, dass du das ansprichst! Ich hab bei meiner Suche auch schon mehrfach denselben "schlechten" Artikel geklickt und auch überlegt die zu streichen oder so. Aber ich hab's dann (leider!) wieder vergessen.

Ich denke der Anspruch ist einfach hoch dass wir aussortieren müssen, sonst kommt die Kritik wieder auf der HS-Disk. Also denke ich wir können das gut rechtfertigen oder erklären.

@Doc Taxon: Kannst du uns dazu einen Rat geben wie wir dabei vorgehen könnten? Kann uns da ein Bot helfen? Wünsch euch noch ein schönes WE, liebe Grüße, Sophie talk 13:06, 13. Feb. 2021 (CET)

Nee, ich sehe das anders. Die Artikel wurden ausgezeichnet, und mit ihrer Auszeichnung sollten sie auf alle Fälle als Artikel des Tages in Frage kommen können. Alleine das Alter der Bewertung kann nicht in Frage gestellt werden. Wenn nach einer Begutachtung des Artikels dieser nicht als ausreichend angesehen wird, muss eine Exzellent- oder Lesenswert-Abwahl angestrengt werden bzw. der Artikel entsprechend verbessert werden, dass er wieder brauchbar wird. Ihr leistet als "AdT-Agents" eine großartige Arbeit, die auch anstrengend und verantwortungsvoll ist, aber dazu gehört auch, über den Tellerrand zu schauen und bei Mängeln an Artikeln die entsprechenden Autoren oder Redaktionen mal anzuschreiben. Man hat ja nicht immer alle ausgezeichneten Artikel dauerhaft im Blick. Zur Auswahl der Artikel des Tages spielt die Anzahl dieser bestimmter Fachbereiche/richtungen pro Monat (oder Zeiteinheit) eher weniger eine Rolle, eine gute Mischung macht's da eher. Was meiner Meinung nach zuerst getan werden sollte, ist, die Artikel mal anzuschauen und eine Mängelliste zu erstellen – damit es schneller geht, erst mal unkonkret. Bei einer zweiten Begutachtung, wenn man dann mehr Zeit hat, kann man auch konkreter werden, um damit bei Autoren oder Redaktionen aufzuschlagen. Wenn dabei nichts herauskommt, geht der Artikel in die Abwahl. So würde ich jetzt erst mal hier verfahren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 04:47, 14. Feb. 2021 (CET)

Also ich schaff es nicht anderen zu sagen was sie falsch gemacht haben und bitte besser machen sollen. Sowas ist äußerst ungern gesehen und ich kann das sehr gut nachvollziehen. Mal ganz abgesehen von dem Zeitaufwand hilft eine Hinweis "Es fehlt an EN" ja auch nicht unbedingt weiter. Viele Hauptautoren sind vllt auch gar nicht mehr aktiv, wenn wir dass dann auf der Disk ansprechen wird sich wohl kaum eine/r darum kümmern.

Das die Artikel mangelhaft sind, der Meinung sind ja nicht nur (oder nicht unbedingt) wir, sondern die präsentierten Artikel wurden auf der HS-Disk kritisiert. Ich wähl schon mal "befriedigende oder ausreichende" Artikel aus, weil ich mir denke dass auch sie präsentiert werden sollten; aber "mangelhafte" können wir nicht bringen. Gruß Sophie talk 23:08, 14. Feb. 2021 (CET)

Wenn ihr euch über die Voten stellt, die zur Auszeichnung lesenswert oder exzellent geführt haben, macht ihr etwas extrem falsch. Wenn ihr meint, dass entsprechende Artikel nicht den Kriterien genügen, dann müsst ihr das in einem Abwahlantrag begründen. Ihr seid keine Gatekeeper. Atomiccocktail (Diskussion) 07:35, 15. Feb. 2021 (CET)

Richtig, wir sind nur diejenigen, die sich dann auf der Hauptseitendisk die Kritik gefallen lassen dürfen, was wir da für einen unterirdischen AdT ausgesucht haben. Wir sind bei AdT nur ein relativ kleines Kernteam und wie viel Arbeit die Vorbereitung der Vorschläge bereitet, wird nur selten gesehen, geschweige denn gewürdigt. Es sollte erlaubt sein, darüber zu diskutieren, wie man uns die Arbeit erleichtern könnte. Die Anregung von Leserättin finde ich sehr gut, denn auch mir geht es so, dass ich einen Artikel zum x-ten Mal anklicke und dann (wieder) enttäuscht feststelle, dass er einen Mängelbaustein o. Ä. hat, was ihn für die HS nicht repräsentabel macht. Ich fänd es daher sehr hilfreich, wenn in den Verwaltungslisten z.B. das Auszeichnungsjahr vermerkt wäre (könnte der Bot vielleicht aus „AdT nach Datum“ beziehen) oder er vermerken würde, wenn in dem Artikel ein Mängelbaustein gesetzt/entfernt wurde. Natürlich ist das Auszeichnungsjahr kein K.O.-Kriterium, aber wir wüssten, dass wir bei dem Artikel genauer hinsehen müssten. Von uns zu verlangen, dass wir Dutzende Abwahlanträge starten, vorher das dazugehörige Prozedere durchlaufen und dann die Abwahlkandidatur betreuen, ist sehr einfach gedacht. Mir fehlt dazu die Zeit und - nachdem ich schon einige Male beobachtet habe, auf wie viel Gegenliebe Abwahlanträge stoßen - auch die Lust. Ich würde mir wünschen, dass man uns hier auch mal so unterstützen würde, wie manche Kollegen für das Beibehalten von Auszeichnungen kämpfen, obwohl der Artikel nicht mal mehr ansatzweise den heutigen Auszeichnungsstandard erreicht und der Hauptautor längst nicht mehr aktiv ist. Meine 5 Cents. --Infinityland (Diskussion) 08:47, 15. Feb. 2021 (CET)

Wenn Artikel "nicht mal mehr ansatzweise den heutigen Auszeichnungsstandard(s)" entsprechen, sind Abwahlanträge schnell gestellt, das macht keine Arbeit. Wenn ihr sie nicht stellt, gibt es überhaupt keinen Grund, sie nicht zu präsentieren als AdT. Ihr seid keine selbsternannte zweite Instanz für Auszeichnungen. Atomiccocktail (Diskussion) 09:30, 15. Feb. 2021 (CET)

Ich sehe das im Grunde genauso. Wenn Artikel den Auszeichnungskriterien nicht genügen, müssen sie zur Abwahl gestellt werden. Allerdings ist das nicht so einfach, wie Atomiccocktail es hinstellt. Zuerst muss die Abwahl auf der Diskussionsseite begründet werden, dann muss geschaut werden, ob es einen Hauptautoren gibt und obendrein sind auch noch gewisse Fristen einzuhalten. So eine Abwahl macht also ziemlich Arbeit und Ärger. Allerdings wird mit den geeigneten Artikeln auch ziemlich verschwenderisch umgegangen: da passt irgendwem ein Datum nicht in den Kram, oder der Artikel war vor einem Jahr schon einmal AdT, oder zwei Artikel zum Thema Computerspiele innerhalb von einem Monat "gehen ja gar nicht" usw. usf. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:10, 15. Feb. 2021 (CET)

Finde ich immer ganz großartig, wenn Leute zum Kritisieren vorbeikommen, aber sonst nicht allzu viel in der Rubrik beitragen. Es gibt nun mal einiges bei der Auswahl an Artikeln zu beachten (u.a. Abwechslung, passender Anlass, siehe Einleitungstext und Checkliste für Vorschlagende weiter oben), aber wenn wir hier zu „verschwenderisch“ sind oder wir die Dinge „extrem falsch“ machen, dann lassen wir doch künftig einfach den Bot die AdTs vorbereiten und auswählen. --Infinityland (Diskussion) 12:28, 15. Feb. 2021 (CET)

Ähm, ich schrieb immerhin einige der Artikel, die ihr nur aussucht. Also etwas mehr Respekt bitte. Und ja, ihr seid Rosinenpicker - anders kann man das nicht nennen. Das soll aber keine Abwertung eurer Tätigkeit an sich sein. Ihr müßtet eure Selektion nur etwas weniger strikt handhaben: Es wird sich garantiert niemand beschweren, wenn ein- und derselbe Artikel dreimal im Jahr zum AdT gemacht wird. Lasst einfach mal die Kirche im Dorf. Wo habe ich etwas von "extrem falsch" geschrieben? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 16:20, 15. Feb. 2021 (CET)

Das „extrem falsch“ bezog sich auf den Kommentar von Atomiccocktail. Und bitte an welcher Stelle war ich respektlos? Falls du Respekt vor den ausgezeichneten Artikeln und deren Autoren gemeint hast, den habe ich sicherlich, Leserättin und ich gehören schließlich selbst dazu. Dass du schreibst, dass wir die Artikel „nur“ aussuchen, zeigt leider auch mal wieder, dass nicht gesehen wird, welche Arbeit in dieser Rubrik steckt. Ich erwarte keinen Blumentopf, aber es wäre schön, wenn unsere Arbeit und Erfahrung, die wir über die Zeit gesammelt haben, ebenfalls respektiert würde. Und doch, es wird sich beschwert. Neulich wurde beispielsweise kritisiert, dass mehrere „alte weiße Männer“ nacheinander dran kämen. Und mehrmals im Jahr denselben Artikel zu bringen, ist eintönig, langweilig und trägt nicht zum Lesergewinn bei. --Infinityland (Diskussion) 16:55, 15. Feb. 2021 (CET)

"Neulich wurde beispielsweise kritisiert" Lasst die Leute doch einfach labern. Was stört es die Eiche ... Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:54, 16. Feb. 2021 (CET)

Niemand hat sich hier zu einer zweiten Instanz ernannt, das ist allein deine Interpretation. Wir sind hier jedoch auch nicht abgezwungen, Artikel vorzuschlagen oder auszuwählen, die wir nicht mehr für repräsentabel halten. Wer aus Prinzip jeden ausgezeichneten Artikel auf der HS sehen möchte, egal in welchem Zustand sich der Artikel Jahre nach der Auszeichnung befindet, der darf sich gerne bei AdT beteiligen. Aber bitte den Vorschlag/die Auswahl dann auch gegen die Kritik auf der HS-Disk verteidigen. Im Übrigen: Dass erfolgreiche Abwahlanträge schnell gestellt sind, wage ich zu bezweifeln. Neben der Einhaltung von Formalien ist in der Abwahlphase schließlich auch noch auf Gegenargumente einzugehen, das kostet Zeit und Nerven (selbst ausführlich begründete Abwahlanträge wurden in der Vergangenheit verrissen bzw. der Antragsteller angegangen.) Wer tut sich das freiwillig ein paar Dutzend mal an, ohne masochistisch veranlagt zu sein?! --Infinityland (Diskussion) 12:05, 15. Feb. 2021 (CET)

Aha. "Vorbeikommen". Ich habe x Artikel geschrieben, die hauptseitentauglich sind. Da darf ich mich schon wundern, wenn eine Kleingruppe meint, hier stipulieren zu können oder gar zu müssen, ausgezeichnete Artikel würde ja gar nichts taugen. Wer das meint, der stellt gefälligst einen Abwahlantrag. Das mag Arbeit machen, ist dann aber so. Ihr habt einen Pool zur Auswahl, aber ihr bestimmt nicht darüber, was "wirklich" im Pool ist. Atomiccocktail (Diskussion) 15:29, 15. Feb. 2021 (CET)

In dieser Rubrik bestimmt immer noch jeder selbst, welche Artikel er/sie vorschlägt und welche nicht. Über die Vorschläge wird dann diskutiert. Wenn berechtigte Kritik an einem Vorschlag geäußert wird, dann sollte diese auch berücksichtigt werden. Wozu gibt es sonst diese Vorschlagsseite? Das ist bei SG? schließlich nicht anders. Da wird auch nicht jeder Artikel genommen, nur weil er neu ist. Würdest du beispielsweise allen Ernstes den 2005 als lesenswert ausgezeichneten Artikel Bairisch als AdT auf der HS präsentieren wollen, der mittlerweile 2 (!) Mängelbausteine enthält?! Und bitte lass es „gefälligst“, hier Arbeitsaufträge zu erteilen: Niemand muss die Abwahl eines Artikels beantragen, um ihn nicht vorschlagen müssen zu dürfen. --Infinityland (Diskussion) 16:30, 15. Feb. 2021 (CET)

Ich würde die Aussage "Es wird sich garantiert niemand beschweren, wenn ein- und derselbe Artikel dreimal im Jahr zum AdT gemacht wird" nicht unterschreiben. Es kam schon mehrmals Kritik auf.
Wir wollen uns sicher nicht über irgendwelche Auswahl-Kriterien stellen, falls das so rüberkam tut es mir leid. Und ich hab ja oben geschrieben dass manche Artikel (auch wenn sie nicht mehr den aktuellen Kriterien zur Auszeichnung entsprechen mögen) durchaus repräsentabel sind.
Wir werden uns was überlegen um keine Autoren von ausgezeichneten Artikel zu vergrämen. Dafür schätzen wir ihre Arbeit auch zu sehr um sie herabsetzen zu wollen oder ähnliches. Gruß Sophie talk 19:52, 16. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Dem Team im Gegenzug ausdrücklich Dank für die Arbeit. Natürlich ist sie größer als man so sieht. Insofern ist der Appell an die gegenseitige Wertschätzung trotz Differenzen korrekt, gehört, verstanden und beherzigt. Atomiccocktail (Diskussion) 22:17, 16. Feb. 2021 (CET)

Oh @Infinityland: das sollte bestimmt nicht so kritisch ankommen, wie es bei Dir wohl passiert ist. Die Hauptseite ist schließlich so'n bissl auch der tägliche Aushang der Wikipedia. Das ist mal hauptsächlich der Grund dafür, warum die negativen Kritiken zur Artikelauswahl und zur Arbeit an den AdT-Teasern dermaßen überwiegen. Wenn man als Administrator Löschdiskussionen oder Vandalismusfälle bearbeitet, kann man auch oft ein Lied davon singen. Besonders in diesen unseren Aufgabenfeldern brauchen wir ein dickes Fell und noch mal ein Fellmantel drüber. Ich möchte nicht, dass Du Dich persönlich angegriffen fühlst, so war es sicherlich auch nicht gemeint. Die Ansage mit der Artikelabwahl, die jetzt öfter hier mal im Diskussionsfaden stand, die ich auch erwähnte, ist nicht unbedingt das Mittel der Wahl, denn es gibt zwei unterschiedliche Kriterien:

1. der Artikel erfüllt dem Eindruck der AdT-Agents (nenn ich sie mal) nach nicht mehr den Kriterien eines ausgezeichneten Artikels
   • dies ist und bleibt stets Verhandlungssache zwischen den AdT-Agents (Allgemeinheit) und den Mitarbeitern in entsprechenden Fachbereichen (Kompetenz)
   • sollte sich tatsächlich herausstellen, dass die Auszeichnung nicht mehr gewahrt ist, kann man zusammen oder allein so einen Abwahlantrag stellen oder den Artikel überarbeiten lassen
2. der Artikel enthält QS-Bausteine und sollte deshalb nach Möglichkeit nicht ausgewählt werden
   • hierzu muss man sagen, dass es oftmals kleinere Mängel sind, die man schnell beheben kann, deshalb stellen sie kein Kriterium zur Abwahl dar
   • um diese Artikel schneller zu finden, kann man den MerlBot auf die Reise schicken, der die bemängelten Ausgezeichneten findet. Ich habe gerade die Seite Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Bewertete Seite mit Bearbeitungsbaustein wieder in Betrieb genommen und lass sie jetzt gleich noch vom Bot aktualisieren (dauert paar Stunden). Dann haben wir schon mal eine Liste der bewerteten Artikel, die derzeit Mängel haben.

bitte nehmt Kritiken nicht persönlich, schiebt sie lieber dem Projekt selbst zu. Ich werde das Problem weiter verfolgen, und versuche, so gut wie möglich zu helfen, was die Artikel selbst betrifft. – Doc Taxon • Disk. • 16:19, 17. Feb. 2021 (CET)

@Doc Taxon: Danke für Deine Unterstützung! :) Ja, ich bin vielleicht zu dünnhäutig im Moment, habe einfach zu viel um die Ohren im RL. Deshalb mache ich mal ne Wiki-Pause. Bleibt gesund, --Infinityland (Diskussion) 20:04, 17. Feb. 2021 (CET)

Die bewerteten Artikel mit Baustein bzw. Mangel sind jetzt da: Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Bewertete Seite mit Bearbeitungsbaustein – Doc Taxon • Disk. • 14:59, 18. Feb. 2021 (CET)

Probleme mit dem „Spinnenfetischismus“

Hallo liebes Team von AdT,

wahrscheinlich ist dies bekannt, doch habe ich wohl durch das vermehrte Auftreten der Artikel mitwirkend ein Spinnenproblem ausgelöst und will auch die für diese Rubrik zusändigen Autoren der Sicherheit halber in Kenntnis setzen. Die Diskussion ist auf dem Autorenportal einsehbar. MfG, --Prianteltix (Diskussion) 00:48, 18. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Prianteltix. Danke für den Hinweis. Ja, wir wurden ebenfalls darauf aufmerksam gemacht (das hat sich ja über mind. drei Projekt-Seiten erstreckt). Ich (bzw. wir) versuchen in Zukunft ein bisschen darauf zu merken. Aber du schreibst einfach zu gute Artikel... ne Quatsch! Wir freuen uns ja immer über ausgezeichnete Artikel! Die Häufung war das dumme, das lässt sich aber schwer vermeiden, weil wir keine Ahnung haben was bei SG? oder gar beim Review drankommt. Liebe Grüße, Sophie talk 01:12, 18. Apr. 2021 (CEST)

Keine Sorge. Weitere will ich ja noch kandidierfähig machen, sodass zumindest ich euch noch weiterin mit neuen Artikeln versorgen kann. ;-) Jedenfalls wollte ich noch einmal sichergehen, dass diese Problematik auch hier allgemein bekannt ist. --Prianteltix (Diskussion) 13:15, 22. Apr. 2021 (CEST)

Komplett überarbeitete und neu ausgezeichnete Artikel

Hi,

im laufe der Zeit kommt es öfters vor, das ausgezeichnete Artikel aus den Anfangszeiten überarbeitet und neu zur Kanadidatur gestellt werden. Diese werden aber nicht als neu ausgezeichnet aufgenommen und im Jahr der ersten Auszeichnung als bestätigt geführt. Das ist erstmal ok, da eine Neuaufnahme eine Aberkennung bedingen und die Statistik durcheinander würfeln würde (zudem würde eine vergessene Austragung im ersten Jahr eine doppelte Zählung verursachen). Nun wie auch immer, Problem für den AdT ist, das wenn er zB. in 2005 schon mal dran war, ist die Überarbeitung+Auszeichnung unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung nicht sichtbar. Mein Versuch der Kenntlichmachung beim Blutkreislauf wurde von Bot entfernt. Die Idee war wie folgt:

1. Blutkreislauf − 30.04.2006 (alte Version)

Ja alte Version kann alles bedeuten, aber alte ausgez. Version schien mir zu lang. Vermutlich ein Problem, das so noch nicht im Fokus war, aber über die Jahre sicher häufiger vorkommen wird, akt. bei Differentialrechnung gleichgelagert. MfG--Krib (Diskussion) 09:42, 18. Apr. 2021 (CEST)

PS: Im Artikel selbst ist aber das akt. Datum incl. Version der Auszeichnung sichtbar und die ehemalige nicht. MfG--Krib (Diskussion) 09:44, 18. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Krib: Danke für den Hinweis. Das war mir noch nicht klar. Da ich die Auszeichnungskandidaturen selbst nicht verfolge, habe ich das nie mitbekommen und die 2005-7-Artikel riskiere ich inzwischen nicht mehr. Ich werde Blutkreislauf gleich verwenden, wir haben wirklich allmählich Engpässe. Gibt es eine gute Methode, wie ich die Auszeichnungs-Bestätigungen der letzten Jahre nachschlagen könnte? Der Bot in den Verwaltungslisten ist nicht auf manuelle Ergänzungen/Änderungen eingestellt. Ich wünsche mir da tatsächlich für die Artikelauswahl auch Möglichkeiten, um Notizen für die Planung und Auswahl zu machen. BG, --Leserättin (Diskussion) 10:38, 18. Apr. 2021 (CEST)

Unsere historisch gewachsenen Struktur gibt eine einfache Suche leider nicht her, einzige Möglichkeit ist die Suche unter Wikipedia:Exzellente Artikel/nach Datum. Hier muss man nach Eintragungen suchen wie "2020", ob diese vor 2020 auftauchen (meist in Verbindung mit abgewählt, von Bedeutung ist aber bestätigt oder wiedergewält). Ich mache das mal bis zurück zu 2012:

• 2012 - 5 (Lilien , Brandmelder, Friedrich I. (HRR), Maria I. (England), Weneg (König))
• 2013 - 3 (Toiletten in Japan, Titus, Kritias (Platon))
• 2014 - 1 (Timaios)
• 2015 - 2 (Heinrich II. (HRR), Kreis Dithmarschen)
• 2016 - 0
• 2017 - 0
• 2018 - 0
• 2019 - 0
• 2020 - 0
• 2021 - 2 (Blutkreislauf, Differentialrechnung)

Also in der Tat überschaubar. Ich werde einfach auf solche Fälle in Zukunft hier hinweisen. MfG--Krib (Diskussion) 11:04, 18. Apr. 2021 (CEST) PS: Das waren aber nur die E-Artikel, bei den L-Artikel können sich solche Fälle auch verstecken.

Vielen Dank für den Service!!! Ich merke es mir, und werde die Lesenswert-Artikel bei Gelegenheit mal systematisch entsprechend durchschauen. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:32, 18. Apr. 2021 (CEST)

Was euch evtl. helfen könnte und vom Bot evtl. nachtagbar wäre, wäre das Jahr der Auszeichnung:

1. Blutkreislauf (2021) − 30.04.2006

Dann würde man die erneute Auszeinung erkennen sowie auch die erste wenn es nur eine gab. MfG--Krib (Diskussion) 11:41, 18. Apr. 2021 (CEST)

Für die lesenswerten:

• 2014 - 5 (Comic, Geschmackliche Schärfe, Techno, Bachhaus Eisenach, Isartalbahn)
• 2015 - 3 (Panoramafreiheit, Schweizer Fussballmeisterschaft 2008/09, Lyndon B. Johnson)
• 2016 - 1 (Star Wars)
• 2017 - 0
• 2018 - 1 (Paolo Conte)
• 2019 - 2 (Volleyball, Homöopathie)
• 2020 - 3 (BDSM, St. Marien am Behnitz, Schamlippenverkleinerung)
• 2021 - 0

MfG--Krib (Diskussion) 18:41, 18. Apr. 2021 (CEST)

Vorschläge werden ignoriert

Ich bin ehrlich gesagt verwundert und durchaus verärgert, dass heute, dem 30. 5. 2021 anstatt dem exzellenten Artikel Gewöhnliche Schillerspinne der uralt-lesenswerte Artikel Perigord eingesetzt wurde, der KEINEN einzigen EW hat. Warum mache ich mir die Mühe, wenn Vorschläge dann einfach übergangen werden ohne Diskussion und dann noch einen qualitativ schlechteren, Benutzerin:Sophie Elisabeth? Ich habe mir ja durchaus Gedanken gemacht, ob der Abstand zu anderen Spinnenartikel groß genug ist. Ich werde es wohl wieder bleiben lassen, hier mitzuarbeiten. --Josef Papi (Diskussion) 08:12, 30. Mai 2021 (CEST)

Ups, ich muss mich wohl entschuldigen, dank Benutzer:Elfabso hab ich gemerkt, dass der Artikel Gewöhnliche Schillerspinne erst vor ca. 6 Wochen dran war. Ich hab den Lapsus beim einstellen nicht bemerkt, va. da der Artikel nicht markiert war. Der Bot scheint in letzter Zeit nicht zu funktionieren. Nochmals entschuldigung und Gruß --Josef Papi (Diskussion) 09:21, 30. Mai 2021 (CEST)

Hallo. Es tut mir leid, ich hätte es genauer erklären müssen, aber ich war heute Nacht auch einfach zu müde um das noch genauer auszuführen. Ich hätte auch nachschauen müssen, aber da wir einige Spinnen zuletzt hatten, hab ich das nicht genauer registriert. Wir machen alle mal Fehler (im Einstellen und im Allgemeinen) nicht so schlimm.

Ich hab schon Doc Taxon auf die Archivierung angesprochen und gestern auch eben noch die fehlende Hinweise auf der Disk vermerkt. Haste ja mittlerweile auch selbst gelesen. Wir müssen in der Zukunft erst mal bissel genauer (ggf. in der Zeittafel für AdT schauen. Danke für dein Engagement und ich hoffe du bleibst der Rubrik erhalten! Liebe Grüße, Sophie talk 20:33, 30. Mai 2021 (CEST)

Sophie Elisabeth, Josef Papi: Seid euch nicht spinnefeind bitte ;-) und setzt eure gute Arbeit fort. Gruß --Happolati (Diskussion) 21:33, 30. Mai 2021 (CEST)

Taxonbot funktioniert nicht

Hallo zusammen. Wie gerade schmerzlich bemerkt habe, scheint der Taxoot nicht sehr zuverlässig einzutragen, ob und wann ein Artikel vorgeschlagen wurde bzw schon mal dran war. Außer dem gerade aktuellen Fall hab ich es auch bei Antoni van Leeuwenhoek und auch bei Kristen Bicknell gesehen, dass der Vorschlag nicht eingetragen ist. Es gibt sicher noch andere Artikel, bei denen das der Fall ist. Kannst du bitte, Benutzer:DocTaxon als Betreiber des Bots mal schauen, wie wir das Probelem in Griff kriegen? Danke und Grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:21, 30. Mai 2021 (CEST)

@DocTaxon:Danke für die Hilfe beim automatischen Übertrag, aber der automatische Eintrag auf der jeweiligen Diskussionsseite bzw der Eintrag in der Verwaltung funktioniert leider immer noch nicht. Kannst du da bitte noch einmal schauen, Benutzer:DocTaxon? Grüße --Josef Papi (Diskussion) 16:53, 5. Jun. 2021 (CEST)

Ich weiß nicht ob's mit der Weiterleitung klappt. Beim Ping, braucht's kein Benutzer.

@Doc Taxon: schaust du bitte noch mal, dachte eigentlich es ging. Sorry. Sophie talk 23:36, 5. Jun. 2021 (CEST)

Ich schau mir das noch mal an – Doc Taxon • Disk. • 12:37, 6. Jun. 2021 (CEST)

Lasst mal bitte vorerst den Abschnitt al-Haram-Moschee auf Standard-Lemma stehen. – Doc Taxon • Disk. • 12:44, 6. Jun. 2021 (CEST)

@Josef Papi, Sophie Elisabeth: der Ping geht bei einer Weiterleitung nicht. Wenn Ihr mich anpingt, dann schreibt meinen Benutzernamen bitte mit Leerzeichen: Doc Taxon, sonst krieg ich nix davon mit. Josef Papi: gib mir mal konkret ein oder besser zwei Beispiele, was bei der Verwaltung nicht funktioniert hat. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 13:02, 6. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:Doc Taxon, @Doc Taxon:, die Beispiele habe ich doch schon oben geschrieben: Antoni van Leeuwenhoek und Kristen Bicknell sind beide vorgeschlagen (am 24. 10. 2022 bzw. am 29. 12. 2021), werden aber in der Verwaltung und in der Verwaltung lwer Artikel nicht erwähnt. Ebensowenig ist der Vermerk auf deren Diskussionsseite. Gruß--Josef Papi (Diskussion) 14:28, 6. Jun. 2021 (CEST)

@Josef Papi: Bevor ich jetzt nachschau, guck doch bitte erstmal selbst, ob das Datum in der Überschrift des Vorschlags und das Datum in der Vorlage des Vorschlags zusammenpassen. Das könnte das Problem schon sein. – Doc Taxon • Disk. • 18:36, 6. Jun. 2021 (CEST)

Das war es tatsächlich! Vielen Dank! --Josef Papi (Diskussion) 22:02, 8. Jun. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: kannst du bitt noch einmal schauen, bei der Verwaltung/Informative Listen wird nichts eingetragen, obwohl die Daten stimmen, so geschehen zB bei Goldenes Zeitalter der Antarktis-Forschung, vorgeschlagen für den 14.12.2021, ebensowenig die Liste von Sakralbauten in Aachen, vorgeschlagen für den 7. 8. 2021. Der Cy Young Award, vorgeschlagen für den 29. 3. 2022, ist nicht einmal in dieser Liste. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 16:16, 12. Jun. 2021 (CEST)

bei Informative Listen dürfte TaxonBot noch nie aufgeschlagen sein, denn das hab ich auch noch gar nicht programmiert. Also dieser Punkt steht noch aus, da muss ich mich drum kümmern. Danke und liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:52, 12. Jun. 2021 (CEST)

Was tun bei Artikeln mit Veto bei inaktiven Benutzern?

Hallo zusammen. Ist vermutlich auch schon diskutiert worden, aber wie gehen wir mit Artikel um, die durch ein Veto des Hauptautors gesperrt sind, der Hauptautor aber gar nicht mehr aktiv ist? Konkret geht es um den lesenswerten Artikel Gundermann. Der Artikel ist gut, ich hab ihn etwas geputzt, der Hauptautor ist seit über 2 Jahren inaktiv,sein Anteil am Artikel ist übrigens nicht mehr so groß mit 29,3%, womit er also nicht einmal mehr Hauptautor ist, da Benutzer:Michael Eyl32,2% hat. Was meint ihr, kann man den Artikel vorschlagen? Man sollte das Veto normalerweise respektieren, aber in dem konkreten Fall? Grüße --Josef Papi (Diskussion) 16:53, 5. Jun. 2021 (CEST)

Das Veto gilt (trotzdem). Es gilt übrigens auch für gesperrte Nutzer, sollten die ein Veto eingelegt haben, zählt das.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht wann wir das mal diskutiert haben (und wo), sonst würde ich es verlinken, vllt weiß es jemand anderes. Sorry, ich weiß nachlesen ist immer schöner. Hier steht nur ein Satz dazu. Gruß Sophie talk 23:40, 5. Jun. 2021 (CEST)

Ich bin ja auch dafür, dass das Veto trotzdem gilt, nur bei diesem konkreten Fall ist er nicht einmal mehr der Hauptautor. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:28, 6. Jun. 2021 (CEST)

(Nach BK) Als ich damals bei AdT angefangen habe, bin ich auch bald in das Veto-Fettnäpfchen getappt. Wenn man nicht weiß, wo gucken, kommt man nicht drauf. So recht kann ich bis heute nicht nachvollziehen, was die betreffenden Autoren gegen die Präsentation haben. Ich hatte mir auch mal bei ein paar Artikel, bei denen die Autoren nach der Präsentation das Veto einlegten, geschaut, was denn am AdT-Tag passiert ist, und zumindest in den Beispielen, die ich erwischt habe, waren das 1-2 kleine Änderungen. Ich weiß es also bis heute nicht, aber dass das Veto gilt, ist klar.

Josefs Frage hätte ich aber nicht beantworten können, weil ich seit meinem AdT-Einstieg keine entsprechenden erläuternden Diskussionen mitbekommen hatte. Aber die Archivsuche hat weitergeholfen. Schaut mal hier: [1], [2], [3], [4].

Hinter [3] verbirgt sich ein Fall von 2017, bei dem man einen Artikel trotz Veto gebracht hat, weil der Hauptautor inaktiv war. Allerdings scheinen sich daraus die leicht erhitzten Diskussionen von 2018 ([1] und [2]) entwickelt zu haben, in denen die über die Inaktivität des Hauptautor hinausgehende Achtung des Vetos eher bekräftigt wurde - oder sie zumindest als Respektmaßstab gegenüber dem Hauptautor herausgestellt wurde. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:32, 6. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe mir den Gundermann-Artikel noch einmal genauer angeschaut, wer hat was beigetragen. Michael Eyls Ergänzung 2018-2020 ist neben punktuellen Verbesserungen vor allem der Abschnitt Geschichte. Das hat den Artikel deutlich vergrößert, weshalb der ursprüngliche Hauptautor wohl zusätzlich "Anteil" verloren hat (jede kleine Verbesserung durch andere führt zu "Verlusten", da der eigene Text überschrieben und teils geschlossen vom Tool dem späteren Edit zugeschrieben wird). Der Biologie-Teil, und der ist wohl bei einer Pflanze zentral, stammt aber wohl weitgehend von ihm. Eine Argumentation über die vom Tool ausgewiesenen Anteile hat in diesem Fall keine gute Grundlage. Das ist natürlich schade um den Artikel (aus AdT-Sicht). BG, --Leserättin (Diskussion) 08:58, 6. Jun. 2021 (CEST)

Ich finde nicht, dass der eine Artikel eine Grundsatzdiskussion wert ist, vor allem nicht durch Dritte. Was anderes wäre es, wenn der neue knappe Hauptautor unbedingt eine AdT-Präsentation möchte, aber er hat eben den bestehenden Artikel erweitert, nicht komplett überarbeitet (falls es jemand noch nicht kennt: Kann man sich mit Benutzer:Schnark/js/artikel-statistik im Detail anschauen). Und zu den Gründen: Einerseits gibt es natürlich Autoren, die im Streit gegangen sind, da muss man nicht unnötig Öl ins Feuer gießen. Andererseits bedeutet eine Hauptseiten-Präsentation auch immer erhöhte Aufmerksamkeit, auf die nicht jeder Lust hat. Denn aus eigener Erfahrung zeigt sich die selten in freundlichen Kommentaren oder sachbezogener Verbesserung, sondern in der Eröffnung unwichtiger Nebenkriegsschauplätze und dickköpfigem Edit-War um Geschmacksfragen. Deswegen habe ich bei meinen Artikeln lieber Leser, die sich wirklich für das Thema interessieren, weil sie aktiv danach gesucht haben, als solche, die man quasi mit der Nase drauf stößt, wo sie gerade an prominenter Stelle ihr Konfliktbedürfnis ausleben können. Und ich denke, man sollte hier akzeptieren, dass unterschiedliche Autoren einfach unterschiedliche Bedürfnisse haben. --Magiers (Diskussion) 11:39, 6. Jun. 2021 (CEST)

Wenn ein Hauptautor längere Zeit (d. h. also wirklich mindestens ein Jahr, manche legen ja eine längere Pause ein) inaktiv ist, meine ich, dass ein Veto keine Gültigkeit mehr haben sollte. Das Hauptautoren-Veto ist ja sowieso grundsätzlich umstritten. Eigentlich widerspricht es dem Wikipedia-Prinzip, dass einmal veröffentlichte Artikel der Allgemeinheit gehören und kein Autor Sonderrechte daran haben kann. Aus Respekt für die Autorenarbeit respektieren wir ein ausgesprochenes Veto (ich bin auch weiter dafür das so zu handhaben), aber irgendwann sind die Autorenvorbehalte auch verjährt, insbesondere dann, wenn der Autor das Interesse an der Mitarbeit bei Wikipedia verloren hat oder sogar vielleicht verstorben ist (auch das kommt vor!). Ich denke, diese Autoren-Vetos kommen sowieso zu einem erheblichen Teil noch aus der Zeit, als es keine gesichteten Artikelversionen gab. Da war es dann möglich, dass ein auf der Hauptseite präsentierter Artikel durch Vandalen verunstaltet wurde und möglicherweise längere Zeit in dieser Form öffentlich sichtbar war (so hat mir das mal ein Veto-Autor erklärt). Das ist ja heute praktisch nicht mehr möglich. Aber wie gesagt: ein Veto sollte keine unbegrenzte Gültigkeit haben – solange der Hauptautor noch aktiv ist und solange er noch Hauptautor ist, ja, aber in allen anderen Fällen irgendwann nicht mehr. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:43, 25. Okt. 2021 (CEST)

Urlaub

Hallo Leserättin, Josef Papi, Wiegels: Sorry für die unübliche Erwähnung, aber das erschien mir (nach längerem Überlegen) der einfachste Weg. Ich bin ab Dienstag für eine Woche im Urlaub und in der Zeit offline. Ich versuche so viele Tage wie möglich bereits in die Vorlage einzutragen (@Wiegels: Wenn ich am Montag noch einen Fehler mache, bitte korrigieren ihn und warte nicht dass ich es machen;). Bitte habt ein Auge auf die Vorschläge, ob da noch Alternativen kommen, falls ja müsste der eingetragene Vorschlag ggf ausgetauscht werden. Vielleicht gibt es auch Änderungen die noch eingebracht werden müssen. Seid so gut und behaltet das ganze im Auge. Einer von euch müsste später den Vorschlag für Dienstag den 29. und Mittwoch den 30. in die Wochentage-Vorlage eintragen. Wenn ihr noch Fragen habt.... Liebe Grüße, Sophie talk 00:02, 19. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @Sophie Elisabeth:, ich dagegen bin gerade frisch aus dem Urlaub zurück. Ich werde versuchen, die nächste Woche intensiver auf die AdT-Vorschläge zu schauen und auch die Hauptseiten-Diskussion verfolgen. Und falls mir niemand zuvorkommt (Wink-mit-dem-Zaunpfahl) dann kümmer ich mich nächstes Wochenende um die Einträge für 29. + 30. Du kannst also ganz entspannt fahren. Ich wünsche Dir einen schönen und erholsamen Urlaub. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:35, 19. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Leserättin: Hoffe dein Urlaub war schön und du hast dich gut erholt. Danke, dass ist wirklich lieb, da bin ich erleichtert. Ihr schafft das schon gemeinsam. Liebe Grüße, Sophie talk 23:16, 19. Jun. 2021 (CEST)

Artikel bitte vorab prüfen

Hallo miteinander, ich bin als Meckerer verschrien, glaube aber trotzdem, dass die eine oder andere meiner Anregungen nützlich ist. Heute ist es eine Bitte, die ich – wie ich mich zu erinnern glaube – früher schon einmal äußerte und gestern in einem anscheinend „toten Briefkasten“ ablegte: Prüft die Artikel des Tages, bevor sie auf die Hauptseite gehen. Gestern war es der Kinderfilm, inhaltlich interessant, in der Ausführung schlecht. Ich habe zwar nicht die vor 15 Jahren als „lesenswert“ ausgezeichnete Version gelesen, denke aber, dass der Artikel damals besser gewesen sein muss und inzwischen die oft zitierten „vielen Köche, den Brei verdorben haben“. Insgesamt müsste der Artikel gestrafft werden. Zu prüfen wäre zum Beispiel, ob alle Fachausdrücke (mitunter nur Modewörter) sein müssen, obwohl der Artikel durch diese Wörter vielleicht wissenschaftlich wirken soll. Sprachlich harmoniert einiges nicht. Damit meine ich nicht nur den wiederholten Gebrauch bestimmter Wörter. Die Typografie ist verbesserungswürdig. Ich habe nicht den ganzen Text gelesen, aber schon einiges auf die Diskussionsseite geschrieben. Den Hauptautor gibt es anscheinend nicht mehr, dass man ihn ansprechen könnte. – Bitte nichts für ungut und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:03, 21. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lothar Spurzem. Der AdT von gestern, Kinderfilm hab ich verbrochen. Das Problem war, dass ich kurzfristig einen Ersatz für den Vorschlag für den 20 9. suchte, denn es war BDSM am Weltkindertag vorgeschlagen, und da wollte ich was geeignetes für den Weltkindertag, und das war leider recht schwierig. Der Artikel wurde, wie du ja gemerkt hast, bereits 2006, ausgezeichnet, allerdings war er damals wohl nicht besser, sondern die Ansprüche waren noch nicht so hoch. Leider hat sich seither niemand mehr um den Artikel gekümmert. Normalerweise bringen wir so alte Artikel nicht, aber wie gesagt, es waren die Umstände. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 20:24, 21. Sep. 2021 (CEST)

Ich gebe da aber Lothar recht: Auch wenn es schnell gehen soll, sollte ein kurze Reinlesen in den Artikel erfolgen, und im Zweifel ein anderer Vorschlag ausgewählt werden. Dafür gibt #Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen, was aber dummerweise leer ist. Auffüllen diese Abschnittes wäre eine sinnvolle Tätigkeit, ich (und vermutlich auch Lothar) schauen dann über die Vorschläge schon drüber. -- Chuonradus (Diskussion) 08:44, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Chuonradus:, ich und sicher auch der Rest der Vorschlagenden (Benutzerin:Leserättin, Benutzerin:Sophie Elisabeth und Benutzer:Redrobsche)überprüfen durchaus die Vorschläge selber. Sie dürfen keinen Baustein im Artikel haben, und sollten möglichst belegt sein. Allerdings kostet so eine Auswahl durchaus viel Zeit, und ich kann nicht bei jedem ein Review starten. Dass nun ein paar ältere reingekommen sind, lag v.a. am Tag (Kinderfilm zum Weltkindertag, Friedrichstadt zum 400. Jubiläum). Zudem denke zumindest ich, dass es nicht schadet, dass auch mal solche Artikel dran kommt, vielleicht werden sie so von manchem etwas entstaubt. Das Bapperl haben sie zumindest noch, und warum zur Abwechslung nicht mal solche bringen und nicht zum 3. Mal derselbe Artikel? Danke für dein Hilfsangebot, aber noch besser wäre es, wenn du selber auch Artikel vorschlagen würdest, es ist nämlich ganz schon zeitraubend auf alles zu achten: Abwechslung, Artikelzustand, passend zum Tag etcetc. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 22:57, 2. Okt. 2021 (CEST)

Bei der Auswahl und beim Vorschlagen des AdT ist auf sehr viel zu achten. Das wird nicht immer gelingen und auch nicht immer zur Zufriedenheit aller. Insofern ist die Kritik an den HS-Präsentationen so regelmäßig, dass sie förmlich abstumpft (bzw. man als AdT-Engagierte abstumpfen muss, sonst hört man hier bald auf). Die Wahrheit ist, dass uns die Artikel ausgehen. Der Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus ist fast leer gelaufen. Als ich vor 2-3 Jahren hier angefangen habe, war er noch gut gefüllt. Inzwischen stehen da fast nur noch Artikel mit alten Auszeichnungen, die den heutigen Ansprüchen nicht mehr genügen. Wir haben die Grenzen des Akzeptablen immer weiter ausgeweitet. Auch die Mehrfachverwertung auf der Hauptseite, früher verpönt und nur nach 10 Jahren oder so bei klarem Datumsbezug akzeptabel, haben wir aufgeweicht bis aktuell 5 Jahre Abstand. Was hilft (jenseits von auszeichnungswürdige Artikel schreiben, sich an Reviews oder Auszeichnungskandidaturen beteiligen) ist die rechtzeitige Prüfung und auch Nacharbeit (machen wir auch manchmal auf niedrigem Niveau) von vorgeschlagenen Artikeln (Wochen / Monate / Jahre vor der Präsentation) und Artikel prüfen und vorschlagen. Hilfe ist da sehr willkommen. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:58, 3. Okt. 2021 (CEST)

Ich hab die Kritik beim ersten Mal mitbekommen, aber manchmal muss man einfach "schnell was aus dem Hut zaubern", sicher nicht ideal; aber manchmal muss es so sein. War früher noch viel schlimmer, also da arbeiten Josef Papi und Leserättin (vor allem die beiden, obwohl es zum Glück noch einige gibt, die vorschlagen) gewissenhaft.

Ich kann mich hier nur meinen beiden Kollegen anschließen: 1. Hilfe ist immer Willkommen! Ob es jetzt durch Vorschlagen oder durch Artikel bewerten ist, völlig egal. Wir freuen uns. 2. Wir haben gesagt wir wollen auch den älteren Artikeln eine Chance geben und nehmen es nicht mehr sooo genau, dafür wollen wir die Vielfalt erhalten. Das das ab und an nicht so gut klappt oder dann auch mal ein etwas schlechterer Artikel dabei ist... ich finde es ehrlich gesagt nicht so schlimm. Trotzdem danke für das Feedback. Gruß Sophie talk 23:54, 3. Okt. 2021 (CEST)

Archiv

Archiv

Archive der Vorschläge 2008 /1, /2, /3, /4 2009 /1, /2, /3, /4 2010 /1, /2, /3, /4 2011 /1, /2, /3, /4 2012 /1, /2, /3, /4 2013 /1, /2, /3, /4 2014 /1, /2, /3, /4 2015 /1, /2, /3, /4 2016 /1, /2, /3, /4 2017 /1, /2, /3, /4 2018 /1, /2, /3, /4 2019 /1, /2, /3, /4 2020 /1, /2, /3, /4 2021 /1, /2, /3, /4

Wie wird ein Archiv angelegt?

15.10.2021: Hoimar von Ditfurth

100. Geburtstag --84.150.225.166 09:20, 16. Jul. 2021 (CEST)

Ist allerdings nicht lesenswert. --84.150.236.63 14:26, 28. Jul. 2021 (CEST)