Benutzer Diskussion:Geos
Archiv
Ältere Diskussionen befinden sich im Archiv, Archiv 2
Hallo Geos. So macht das keinen Spaß - ich habe schließlich direkt in meinem Kommentar die Quelle und die Genehmigung erwähnt. Was soll ich denn noch machen? -- Manfred Sorg ξ 13:14, 12. Sep 2006 (CEST)
- Hm, bist du dieser Hans Baumann? --Geos 13:20, 12. Sep 2006 (CEST)
- Nein ich bin Manfred Sorg. Hans Baumann ist der Vorsitzende des Fördervereins der Burg, den ich per E-Mail gefragt habe, ob ich den Text in der Wikipedia veröffentlichen darf. Ich habe die Genehmigung mit Freuden erhalten. Ich kenne die Burg nur von den Ritterspielen. -- Manfred Sorg ξ 13:28, 12. Sep 2006 (CEST)
- Dann setz doch den Text deiner Anfrage und die Antwort auf die Diskussionsseite des Artikels, damit dürfte das dann geklärt sein. --Geos 13:30, 12. Sep 2006 (CEST)
- Mache ich heute abend - die Mail ist zu Hause -- Manfred Sorg ξ 13:46, 12. Sep 2006 (CEST)
- Dann setz doch den Text deiner Anfrage und die Antwort auf die Diskussionsseite des Artikels, damit dürfte das dann geklärt sein. --Geos 13:30, 12. Sep 2006 (CEST)
- Nein ich bin Manfred Sorg. Hans Baumann ist der Vorsitzende des Fördervereins der Burg, den ich per E-Mail gefragt habe, ob ich den Text in der Wikipedia veröffentlichen darf. Ich habe die Genehmigung mit Freuden erhalten. Ich kenne die Burg nur von den Ritterspielen. -- Manfred Sorg ξ 13:28, 12. Sep 2006 (CEST)
Löschung von Vorlage:Franz-Kafka-Preis
Hallo Geos, ist liegt mit fern einen Admin zu kritisieren, leider hat aber deine Löschung der Vorlage:Franz-Kafka-Preis rote Links zu dieser Vorlage in ein paar Artikeln verursacht. Ich werds kurz korrigieren. Vielleicht kannst du das beim nächsten Mal gleich mitmachen. Danke und Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 21:11, 17. Sep 2006 (CEST)
- Hi, Semperor, mach ich normalerweise auch, bloß hier hat das reale Leben zugeschlagen und mir keine Zeit mehr dazu gelassen, die Links zu korrigieren, danke für deine Arbeit! --Geos 13:19, 18. Sep 2006 (CEST)
Wikipedia:Wikiprojekt Vor- und Frühgeschichte/Änderungsliste
Hallo Geos, der Artikel Schisma von Knowth fällt jetzt nicht mehr unter Archäologie sondern unter Religion. Damit hoffe ich das er dem Löschwahnsinn von YAK entgeht. Lass das bitte so und kümmere dich stattdessen um Rustikale Gewölbe da läuft wieder "so ein" ein Löschantrag von Leuten die nichts zustande bringen, aber alles demontieren (lassen) wollen. Also in dem Fall auch wieder anderen ihre Vorstellungen als Arbeitspaket übergeben wollen. Mir jedenfalls nicht. JEW 16:33, 18. Sep 2006 (CEST)
- Hi, JEW, habe mich mal in der LA zu den Gewölben geäussert. Zum Schisma: nur weil jetzt eine Religionskat eingefügt ist bleibt es ja wohl ein archäologischer Fund, insofern auch für das Portal interessant, oder? Und sei versichert, genau so sehen das sicher auch alle, die über einen LA nachdenken mögen. Durch deine Löschung änderst du nichts an ihrer Beobachtungsliste... --Geos 16:45, 18. Sep 2006 (CEST)
Für Knowth ist noch ein anderer Artikel, der unter Archäologie läuft, da. Einstweilen schönen Dank. JEW 16:52, 18. Sep 2006 (CEST)
Guten Abend Geos. Ich sehe mit Freuden, dass Du Dich dem Grab von Vix annimmst. Tolles Thema, nur lässt mich das Lemma etwas perplex: hier in Frankreich sprechen wir vom "Trésor de Vix" also dem Schatz von Vix und wie ja auch schon in dem Artikel steht, ist auch nicht geklärt, ob es eine Fürstin, eine Priesterin oder vielleicht die geliebte "Dame" eines hohen Würdenträgers war. Wenn es Dir recht ist, sehe ich mal, was ich noch beisteuern kann. --Désirée2 01:12, 21. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Désirée2, schön, das du mithelfen willst! Ich habe in der französischen WP den Namen Tombe de Vix gefunden (ist ja auch so verlinkt), neben dem Trésor de Vix, wie er ja auch in den Veröffentlichungen von Joffroy vorkommt. Das die Fürstin nicht zwingend eine Fürstin gewesen sein muss, darauf gehe ich ja auch ein, allerdings ist das, zumindest im deutschsprachigen Raum, der verbreitete und eingeführte Name, deshalb das Lemma. Leider ist mein französisch praktisch nicht existent, so das ich aus dem dortigen Artikel nichts ziehen kann, du bist ja Französin, wenn ich da richtig sehe, insofern wäre das ja mal ein Ansatz ;c) Gruß --Geos 09:15, 21. Sep 2006 (CEST)
Wittlich...
leider keine weiteren Texte dazu vorhanden; hab mal noch Townboxen eingefügt. Das reicht ja dann, viele Grüße D0c 14:23, 21. Sep 2006 (CEST)
- Mal ehrlich, wenn es zu den Stadtteilen nicht mehr zu sagen gibt - dann raus damit und eine kurze Erwähnung unter dem Hauptartikel. So macht das keinen Sinn... --Geos 14:35, 21. Sep 2006 (CEST)