Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung der Wissenschaftskategorien
Problem: Inkonsistente Einordnung der Wissenschaften
Bestandsaufnahme
Es gibt bei Wikipedia zurzeit mindestens ca. 50 Kategorien zu einzelnen wissenschaftlichen Disziplinen (im Folgenden Wissenschaftskategorien genannt):
- Agragwissenschaft, Anthropologie, Archäologie, Astronomie, Bauigenieurwesen, Betriebswirtschaftslehre, Biologie, Chemie, Elektrotechnik, Ernährungswissenschaft, Feinwerktechnik, Futorologie, Geographie, Geowissenschaft, Geschichtswissenschaft, Geschlechterforschung, Gesundheitswissenschaft, Informatik, Informationswissenschaft, Kognitionswissenschaft, Kriminologie, Kulturwissenschaft, Kunstgeschichte, Kybernetik, Literaturwissenschaft, Maschinenbau, Mathematik, Medienwissenschaft, Musikwissenschaft, Neurowissenschaften, Ozeanographie, Pädagogik, Philosophie, Physik, Politikwissenschaft, Psychologie, Regionalwissenschaft, Religionswissenschaft, Semiotik, Soziologie, Sprachwissenschaft, Sportwissenschaft, Staatswissenschaft, Steuerungs- und Regelungstechnik, Systemengineering, Theaterwissenschaft, Theologie, Verkehrswissenschaft, Volkswirtschaftslehre
Außerdem gibt es Kategorien zu Unter- und fachübergreifenden Bereichen (z.B. Wirtschaftsinformatik, Biochemie, Sozialphilosphie), die unterhalb dieser Kategorien eingeordnet sind, sowie die Kategorien Parawissenschaft und Pseudowissenschaft für umstrittene "Wissenschaften".
Weiterhin gibt es Einzelartikel zu wissenschaftlichen Disziplinen, die bislang noch ohne eigene Kategorie sind, z.B.
- Berufswissenschaft, Buchwissenschaft, Entwicklungswissenschaft, Forstwissenschaft, Koniologie, Notationskunde, Thanatologie, Tourismuswissenschaft
Es gibt noch viele weitere wissenschaftliche Disziplinen, und mit wachsender Wikipedia wird auch die Zahl der Wissenschaftskategorien weiter zunehmen.
Regelwerk (Sollzustand?)
Für die Einordnung dieser Kategorien und Artikel gibt es eine Regel in den Kategoriebeschreibungen der Kategorie:Wissenschaft ...
- "In dieser Kategorie sollen alle Wissenschaften (die Artikel) eingetragen werden. Wissenschaftskategorien (wie Kategorie:Biologie) sind laut Wikipedia:Kategorien Hauptkategorien und sollten entsprechend eingetragen werden."
... und der Kategorie:Naturwissenschaft und der und Kategorie:Geisteswissenschaft:
- "Hier werden Artikel über Natur-/Geisteswissenschaften eingetragen, nicht jedoch Kategorien darüber. Auf alle Artikel hier kann man den Satz: xyz ist eine Geisteswissenschaft anwenden."
Diese Regeln stammen aus dem Juli 2004. Die zitierte Regel aus Wikipedia:Kategorien existiert dort nicht mehr; sie wurde im März 2005 aus Wikipedia:Kategorien entfernt. Für die Einordnung von Sammelkategorien wie der Kategorie:Naturwissenschaft gibt es bislang keine schriftlich fixierte Regel.
Istzustand
Manche Benutzer befolgen diese Regeln, manche nicht. Je nachdem, wer sich gerade um bestimmte Kategorien kümmert, wandern diese zwischen Hauptkategorie und Wissenschaftskategorie hin und her.
Der Istzustand sieht insgesamt wie folgt aus:
- Eine wechselnde Zahl von Wissenschaftskatgorien ist unter der Kategorie:!Hauptkategorie eingeordnet.
- Eine wechselnde Zahl von Wissenschaftskatgorien ist unter der Kategorie:Wissenschaft eingeordnet.
- Eine wechselnde Zahl von Wissenschaftskatgorien ist unter beiden Kategorien gleichzeitig eingeordnet (aktuell keine, weil ich diese Doppeleinordnungen aufgelöst habe).
- Manche Wissenschaftskategorien sind - teils im Widerspruch zu den oben genannten Regeln - in den Sammelkategorien Naturwissenschaft, Sozialwissenschaft, Geisteswissenschaft, Ingenieurwissenschaft und interdisziplinäres Feld zusammengefasst, die wiederum mal unter der Hauptkategorie, mal unter der Wissenschaft und mal unter beiden parallel stehen.
Aktuell bestehen also
- Unklarheiten über das Regelwerk
- Inkonsistenzen im Kategoriesystem
- Widersprüche zwischen mutmaßlichem Regelwerk und Kategoriesystem
... und dies teilweise schon seit zwei Jahren.
Unstrittig ist dagegen die Einordnung von Wissenschaftsgebieten, die nur als Einzelartikel (also nicht als Kategorie) existieren, unter der Kategorie:Wissenschaft.
Lösungsversuch und Diskussionen ohne Ergebnis
Ein Versuch von mir, diese Inkonsistenzen durch eine Einordnung alle Wissenschaftskategorien unter der Kategorie:Wissenschaft aufzulösen (siehe Kategorie_Diskussion:Wissenschaft) wurde von einzelnen Fachbereichen nicht akzeptiert. Die anschließenden Diskussion unter Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Einordnung_der_Wissenschaftskategorien zeigte mehrere, anscheinend unvereinbare Standpunkte auf.
Nach zwei Jahren des Hin- und Herschiebens einzelner Kategorien und Kategoriehierarchien, die stellenweise bereits in Edit-Wars ausarten, möchte ich mit diesem Meinungsbild nun zu einer belastbareren Aussage darüber kommen, wie die Wissenschaftskategorien konsistent einzuordnen sind.
Lösungsvorschläge, Argumente
Ich möchte folgende zwei Lösungsvorschläge zur Abstimmung stellen. Dabei soll die Frage der Para- und Pseudowissenschaften ausgeklammert werden, damit wir uns hier nicht in Definitionen von "Wissenschaft" verzetteln, bzw. damit dieses kontroverse Thema nicht das Meinungsbild verfälscht.
In der Diskussion wurde als alternativer Kategoriename "!Wissenschaftsbezogene Hauptkategorie" statt "Wissenschaft" vorgeschlagen. Diesen Vorschlag habe ich nicht in das Meinungsbild übernommen, da ich den bisherigen Kategoriename "Wissenschaft" für verständlicher und passender halte. Der Begriff "Wissenschaft" kann sowohl die Gesamtheit der Wissenschaft bezeichnen als auch ein einzelnes Fachgebiet ("die Wissenschaft von der ..."), sollte also ein passender Überbegriff für alle Wissenschaftsthemen sein. Wer mit diesem Kategoriename nicht einverstanden ist, kann das Meinungsbild ablehnen.
1. Alle Wissenschaftskategorien werden unter der Kategorie:Wissenschaft eingeordnet
... zusammen mit den bereits dort eingeordneten Artikeln und allgemeinen Wissenschaftsthemen. Es würden also alle wissenschaftlichen Disziplinen und Themen unter der Kategorie:Wissenschaft zusammengefasst.
Dieser Vorschlag beinhaltet auch, dass verwandte Bereiche (zum Beispiel Naturwissenschaften) in weiteren Unterkategorien zusammengefasst werden können.
Pro:
- Es wird Konsistenz bezüglich Einordnung der Wissenschaftskategorien hergestellt.
- Alle Wissenschaftsthemen und -artikel finden sich in einem Kategoriebaum wieder.
- Die Zahl der Hauptkategorien wird reduziert, die Hauptkategorie wird also übersichtlicher.
Contra:
- Einzelne Benutzer sind der Ansicht, dass diese Lösung den Regeln in Wikipedia:Kategorien widerspricht (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien). Diese Auslegung von Wikipedia:Kategorien ist umstritten.
2. Alle Wissenschaftskategorien sind Hauptkategorien
... und die Hauptartikel der einzelnen Disziplinen werden alle parallel unter der Kategorie:Wissenschaft eingeordnet.
Ob die bereits bestehende Zusammenfassung verwandter Bereiche (zum Beispiel Naturwissenschaften) als Unterkategorien beibehalten wird, ist eine separat zu klärende Frage (damit wir uns hier nicht verzetteln).
Pro:
- Es wird Konsistenz bezüglich Einordnung der Wissenschaftskategorien hergestellt.
- Der besonderen Bedeutung der Wissenschaften für die Wikipedia wird durch die Einordnung auf oberster Ebene Rechnung getragen.
Contra:
- Die Zahl der Hauptkategorien wird durch Ausgliederung aus der Kategorie:Wirtschaft und mit zunehmender Erfassung weiterer Wissenschaftsgebiete immer weiter zunehmen und die Übersicht darunter leiden.
Abstimmung
Regeln
- Es gilt Wikipedia:Stimmberechtigung.
- Das Meinungsbild dauert ab dem Startzeitpunkt der Eröffnung zwei Wochen. Stimmabgaben außerhalb des Abstimmungszeitraums sind ungültig.
- Bitte mit Unterschrift (~~~~) abstimmen. Damit der Abstimmungsbereich übersichtlich wird, empfiehlt sich für ausführlichere Kommentare der Abschnitt Kommentare / Diskussionen.
Gültigkeit
Das Ergebnis dieses Meinungsbildes soll nur so lange Gültigkeit haben, wie es nicht einem möglicherweise zukünftig eingeführten, grundsätzlich neuen Kategoriesystem widerspricht. Das heißt: Falls es jetzt zum Beispiel eine Mehrheit für die generelle Einordnung unter der Kategorie:Wissenschaft gibt, soll dadurch nicht eine mögliche zukünftige, umfassendere Lösung blockiert werden.
Eine mögliche Paralleleinordnung einzelner wissenschaftlicher Kategorien und Artikel unter einer alternativen Hierarchie wie z.B. Kategorie:!Kategorie ist hiervon auch nicht betroffen. Es geht hier nur um eine Lösung für das primäre Kategoriesystem.
Fragestellung
Wo sollen alle Kategorien zu wissenschaftlichen Fachgebieten ("Wissenschaftskategorien") - einschließlich eventueller zusammenfassender Kategorien wie der Kategorie:Naturwissenschaft - eingeordnet werden?
Von dieser Frage ausgenommen sind die Kategorie:Parawissenschaft und die Kategorie:Pseudowissenschaft.