Diskussion:Raumpatrouille – Die phantastischen Abenteuer des Raumschiffes Orion

Hallo Wikipedianer,
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Hallo, für Nicht-Filmfreaks wichtig wäre vielleicht die Erklärung, was ein "optischer Printer" ist, welcher mehrfach erwähnt wird. --85.119.232.200 15:37, 22. Aug 2006 (CEST)--~~~~ ... hm ich habe es wenigstens versucht: Viele Grüsse L.Haller

Hab den englischen Artikel mal übersetzt und eingebunden. Du kannst übrigens Deine Diskussionsartikel mittels --~~~~ signieren - das wirkt m.E. persönlicher. --Walter Koch 22:19, 23. Aug 2006 (CEST)

Die "FROGs" von AC1000 suchen einen Wiki für ihre gesammten Inhalte. Da Wikipedia "nur" ein Lexikon sein will, währe das hier wohl unangebracht, oder? (Technisch klapt das ja gut hier, nur die Reaktionszeiten sind mäßig). -- karlos

"trotz eines niedrigen Büdgets" und "wegen der erheblichen Kosten"

Widerspricht sich das nicht ein wenig? -- Opa 13:09, 20. Sep 2002 (CEST)

Nicht unbedingt. Das Büdget war für eine SF-Serie extrem niedrig, für den gebührenfinanzierten WDR aber immer noch zu hoch. Ich werde versuchen, das im Artikel deutlich zu machen. -- Riptor

Du darfst nicht mit heutigen Maßstäben an die Kosten rangehen. Raumpatrouille war eine der teuersten Serie, die bis dahin vom deutschen Fernsehen produziert worden ist. Die Produktion hat fast 500 TDM pro Folge gekostet, für damalige Verhältnisse war das sehr sehr viel Geld. Flups 16:14, 20. Sep 2002 (CEST)Flups

Dann war das Budget also eigentlich nicht niedrig, sondern hoch, aber nicht so hoch, dass man nicht doch noch sparen musste? -- Ben-Zin 17:31, 20. Sep 2002 (CEST)

Sparen musste man immer 8-) Ein Großteil der Kosten ist für die Kulissen drauf gegangen. Die Umgebung musste ja fast vollständig nachgebaut werden (Blue Screen Technik gab's erst ein paar Jahre später). Zudem waren für eine SF-Serie natürlich deutlich mehr FX notwendig, als für einen Krimi oder was sonst damals produziert wurde. Flups 09:29, 21. Sep 2002 (CEST)Flups

Da muß ich widersprechen. In der Serie wurde auch massiv Blue Screen Technik angewandt. So wurden die Fisch-Szenen im Starlight-Casino und die Bild-Übertragungen auf den großen, runden Bildschirmen mit Blue-Screen realisiert. Dafür wurde erst in Farbe gefilmt, und dann in Schwarz-Weiß umgesetzt. Die Spur, die die Orion beim Aufsteigen unter Wasser hinterlassen hatte, war die Aufnahme einer Aspirin-Tablette. Das Overkill-Loch in dem Planeten, der in wirklichkeit eine Eiskugel war, wurde durch Hochdruck erzeugt, und die Aufname wurde in Zeitlupe abgespielt.

Nebenbei Instrumente: Die merkwürdigen Drehregler auf der Orion waren in Wirklichkeit Bleistiftanspitzer. Die Frog-Raumschiffe wurden erst nachträglich in die Szenen reingebracht. --Arbol01 23:28, 16. Jul 2004 (CEST)

"und inspirierten unter anderem Gene Roddenberry bei der Schöpfung von Star Trek, das ein Jahr später in den USA anlief."

Das ist Blödsinn. Star Trek lief ca. 1 Woche vor Raumpatrouille an. Hab's deshalb rausgenommen. Flups 13:15, 20. Sep 2002 (CEST)Flups

Ich finde, der Artikel ist immer noch nicht sehr toll. Wie steht es mit der Intention die hinter der Serie stand. Ich habe so das Gefühl, das schon damals das Ganze nicht ganz ernst gemeint, zumindest aber ziemlich ironisch gemeint worden sein muß. Und das nicht nur Bügeleisen, Bleistiftanspitzer und Pappbecher den Kultstatus ausmachen, sondern auch die damaligen Vorstellungen (ein irrlaufender Planet soll eine Supernova sein, die Sonne soll künstlich angeheizt werden, benutzt "Roboter" wo man heutzutage alles über Computer steuert, ...).--Arbol01 23:42, 16. Jul 2004 (CEST)

In einer Amazon-Bewertung schreibt jemand, daß das alles militaristische und rechts angehaucht wäre. Dabei ist doch gerade die renitente Orion-Besatzung damals ein Pfeil ins Herz des preußischen Ordnungssinns gewesen. ;-) 172.176.193.134 01:03, 22. Mai 2005 (CEST)Beantworten

"So wurden etwa verfremdete Bügeleisen und Bleistiftanspitzer als Armaturen und Plastikbecher als Deckenleuchten verwendet. Die Orion sah dadurch, nicht nur im Inneren, deutlich mehr nach „Zukunft“ aus, als die zur gleichen Zeit gestartete „Enterprise“ in der US-amerikanischen SF-Serie „Star Trek“."

Die Objekte haben die Orion zwar kultig aussehen lassen, aber keinesfalls mehr nach Zukunft als die Enterprise. Ich denke, der Satz sollte entsprechend geändert werden, da er offensichtlich Ansichtssache ist... 26.01.2006

Eben, Ansichtssache, warum also ändern?

Ein Enzyklopädieartikel soll Fakten wiedergeben und keine persönlichen Meinungen des Autors. --A.Hellwig 12:39, 25. Apr 2006 (CEST)

Wer, wo, wann?

Der Artikel lässt zahlreiche wichtige Informationen vermissen: Welche ARD-Anstalt die Serie produzierte, ob es eine Eigenproduktion oder Auftragsproduktion war, welches Studio bzw. welche Firma beteiligt war; für die Folgen sind keine Erstausstrahlungstermine angegeben; wann die Serie wiederholt wurde, steht auch nirgendwo. -- mawa 20:20, 16. Apr 2006 (CEST)

Alle Wünsche er- bzw. Lücken habe ich nun gefüllt. -- rvm 19:00, 22.April 2006 (CEST)

Geburtsdaten

Wo kommen die ganzen Geburtsdaten der Personen her? In der Fernsehserie werden die mit keinem Wort erwähnt. --W.W. 21:43, 22. Apr 2006 (CEST)

Ich habe als Quelle das Buch von Josef Hilger genommen und daraus zitiert -- rvm 19:00, 22.April 2006 (CEST)

Nutzungsrecht des Bildes

Ich habe hier eine Mail der Bavaria-Film mit der Genehmigung, das Bild im Artikel für wikipedia zu nutzen. Wie kann ich das Mail als PDF hier in der Diskussion verlinken, bzw. direkt speichern? rvm 14:13, 25.April 2006 (CEST)

Anzahl der Folgen

Im Text steht folgender Fakt: "Die Serie wurde wegen der doch erheblichen Kosten, die trotz der Kreativität der Spezialeffekte-Designer das eingeplante Budget ausreizten, auf nur sieben Folgen begrenzt." Dies ist sachlich falsch, denn es waren von Anfang an nur sieben Folgen geplant. Ich habe diesen Satz entfernt. --RvM 17:51, 30. Apr 2006 (CEST)

Sicher? Die optischen Effekte waren m.W. in Farbe gedreht worden, um sie bei einer zweiten Staffel - die dann mit einiger Sicherheit kein s/w mehr gewesen wäre - wiederzuverwenden. --Walter Koch 00:50, 10. Sep 2006 (CEST)

Auslagerung der Romane

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank für die Auslagerung der Romane. So sieht die Seite wesentlich aufgeräumter auf, und ich habe wieder Platz für weitere Fakten. -- RvM 21:02, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Inhalt der einzelnen Folgen, Merchandising

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Macht es Sinn für jede Folge eine kurze Inhaltsangabe zu schreiben? Oder sprengt das den Rahmen einer Enzyklopädie? Ich würde das gerne tun. Weiter würde ich gerne noch das Merchandising ansprechen. Gehört das hierhin? --RvM 20:58, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Inhaltsangabe: Ja, aber kurz ("Nach der Strafversetzung wg. Befehlsverweigerung entdeckt die Besatzung der Orion auf ihrem ersten Raumpatrouillieneinsatz zufällig, daß eine terristische Raumstation von bislang unbekannten Ausserirdischen besetzt wurde."). --Walter Koch 01:23, 16. Aug 2006 (CEST)

Zeichnungen

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was noch kommt, sind Zeichnungen zur weiteren Erklärungen von Tricks. Ich begehe ja keine Urheberrechtsverletzung, wenn ich selber Zeichnungen aus einem Buch nachzeichne, oder? --RvM 20:58, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Tungsramfäden

Was sind denn Tungsramfäden (siehe Abschnitt Roboter)? -- 84.176.72.200 17:27, 10. Jun 2006 (CEST)

Tungsram ist normalerweise der Glühfaden in einer Glühlampe. Diese Fäden sind dünn und relativ widerstandsfähig. Da es 1966 noch keine Nylonfäden gab, hat man halt diesen Stoff benutzt, um etwas aufzuhängen. Diese Fäden konnte man später im Film nicht zu sehen, bzw. leichter wegretuschieren. --RvM 21:16, 10. Jun 2006 (CEST)

Der Glühfaden in einer Glühlampe besteht aus Wolfram (englisch: Tungsten). Tungsram (zusammengesetzt aus "Tungsten" und "Wolfram") ist der Name eines Glühlampenherstellers (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Tungsram). Tungsramfäden gibt es genausowenig wie Osramfäden. --Franz Halač 01:02, 13. Jun 2006 (CEST)

Korrigiert. --Franz Halač 12:42, 25. Jul 2006 (CEST)

paar Kleinigkeiten...

"Kommandant des Schnellen Raumkreuzer Orion"

korrigiert durch:

"Kommandant des Schnellen Raumkreuzers Orion"

kleiner Grammatik Fehler ;-)

Achja: Vielleicht sollte man irgendwo noch erwähnen, dass Cliff im Laufe der Serie das 7. bzw 8. Schiff fliegt und die anderen davor vernichtet hat.

Zu dem Satz "Am Rande der Unendlichkeit": Es ist so gemeint, dass hinter diesem "Rand" die unbekannte Unendlichkeit beginnt, man also mit einem Fuß noch in vertrautem Territorium, mit einem Fuß schon in "den unendlichen Weiten des Alls" steht (kleines Wortspiel).

Wo wir gerade dabei sind: Zum Thema Orion vs. Enterprise:

"Neun Tage nach der ersten Star Trek-Folge „The Man Trap“ folgte in Deutschland die Raumpatrouille „Angriff aus dem All“. Umstritten ist dabei, welche der beiden Serien zuerst da gewesen war."

Quelle: http://www.fudder.de/2006/08/11/gestern-noch-ein-maerchen-von-uebermorgen/

Die Bleistift Anspitzer waren übrigens von der Firma Dahle, Handkurbel Anspitzer, deshalb hat Cliff immer so schön gedreht (Meine Mutter ist gelernte Verkäuferin für Schreibwarenartikel aus altem Hause ;-)) Der Strudel wurde nach unbestätigten Informationen in der Badewanne gefilmt, dass sollte aber überprüft werden bevor es eingetragen wird.

Ich bin nicht so der Profi was das bearbeiten von Wikipedia Artikeln angeht, daher überlasse ich die Ergänzungen und Formuliereungen lieber einem der bisherigen Autoren, dann passts stilistich auch besser zum Rest des Artikels.

Schönen Gruß, Ice51

Wer zuerst da war, ist wohl nicht zu unterscheiden. Dass die ersten Folgen in so grosser zeitlicher Nähe am IIRC 9. September (Enterprise) und 17. September 1966 (Orion) gezeigt wurdenm heisst nicht viel. Der erste Pilotfilm von Enterprise war von NBC abglehnt worden, die Idee war da also auch recht früh da. Angestoßen wurden beide Serien offensichtlich durch die Ankündigung Kennedys 1961 auf den Mond landen zu wollen. Damit war Raumfahrt das Thema der 60er-Jahre.

Ich gehe davon aus, daß die Produzenten beider Serien nicht voneineander wussten. Die Kommunikation zwischen den Kontinenten war bei weitem nicht so eng wie heute und noch nicht ausgestrahlte Fernsehserien wohl niergends ein Thema. --Walter Koch 21:44, 15. Sep 2006 (CEST)

später erfundene Infos rausschmeißen oder in eigenen Abschnitt

Hallo, ich plädiere dringend dafür, derzeit im Artikel enthaltene Informationen, die in der Originalserie gar nicht vorkommen, aus dem Text zu nehmen und entweder völlig rauszulassen oder unter geeigneter Überschrift am Ende aufzuführen. Ich denke da z. B. an den Namen des Tanzes oder die Geburtsdaten der Figuren. Gleiches gilt für die Infos zum Kinofilm. Der Artikel handelt von der Serie. Alles was danach pasiert ist, darf man nicht mit der Serie selber vermischen. das ist unseriös. --Flatlander3004 10:33, 15. Sep 2006 (CEST)

Gute Idee - bitte umsetzen --RvM 22:11, 16. Sep 2006 (CEST)

Zitat aus dem Vorspann

Dieses Zitat gehört aus urheberrechtlichen Gründen nicht in den Text. Aus diesem Grund wird bei Wikiquote auch die Serie nicht geführt.
Originalzitat aus einer Mail der Bavaria-Rechtsabteilung:
"wie Sie der Mail von Dr. Schweikart entnehmen können, ist es nicht erlaubt, solche Zitate oder Dialoge in Textform ins Internet zu stellen.

Ich hoffe, wir konnten Ihnen damit weiterhelfen.
Mit freundlichen Grüßen
Natalia Keller
Bavaria Film GmbH
- Rechtsabteilung -
Bavariafilmplatz 7
82031 Geiselgasteig
Aus diesem Grunde werde ich das Startzitat wieder löschen

1. Wikiquote ist eine andere Baustelle. 2. Rechteinhaber entscheiden nicht über die Berechtigung von Zitaten, sondern unabhängige Gerichte. 3. § 51 UrhG erlaubt durchaus auch Motti zur Erläuterung des Inhalts; da das Zitat nicht zu lang und von großer Bedeutung für den Text ist, den es erläutert, habe ich aus urheberrechtlicher Sicht nicht die geringsten Bedenken dagegen --Histo Bibliotheksrecherche 02:35, 21. Sep 2006 (CEST)