Benutzer Diskussion:Achates

Ich bin IT-Anwender aus der Prä-Outlook-Ära und bevorzuge neue Beiträge unten auf der Seite.
Kommentare sind herzlich willkommen, unqualifizierte Bemerkungen werden kommentarlos gelöscht.
Mit Antworten auf Beiträge, die hier gepostet werden, sollte man auch hier rechnen.
Wenn ich Dir auf Deiner Benutzerseite etwas geschrieben habe, kannst Du auch bei Dir antworten.
Alte, meines Erachtens abgeschlossenen Diskussionen landen im Archiv. Letzte Archivierung am 24. August 2006
Bitte Beiträge immer signieren, wie das geht steht hier.

Bitte beachten Sie, dass dieser Benutzer zu Hypochondrie neigt. Sprechen Sie mit ihm nie über Gesundheitsthemen!

s U-Bähnle

Guten Morgen, der Herr! Sach mal, gibt es mittlerweile eigentlich jemanden, der sich berufen fühlt, hierauf ein Auge zu werfen? Die Burschen haben ja ganz nette Ideen, aber das gerät ja langsam ausser Kontrolle. Wir haben jetzt 2 Linienbeschreibungen pro Linie (nämlich im U-Bahn-Artikel und in den Linienartikeln). Als ob das noch nicht genug wäre, verpfuschen sie jetzt das Layout, in dem sie die Bilder pixelweise verschieben. Und als ob das dann noch nicht genug wär, versorgt uns der Präsident mit haufenweise verwackelten Bildern, die alle durch sein Logo verunstaltet werden. Insgesamt schade um die viele Arbeit eigentlich. Wünsche ihm was, --LordMP 00:58, 23. Aug 2006 (CEST)

Na wenn der Herr am vergangenen Samstag nicht auf Lustreise gen Hamburg unterwegs gewesen wäre hätte er einen angeregten Dialog zu ebendieser Problematik mitbekommen. Kollege 34er aus dem Trolljägerkollektiv „Paulchen Panther Nürnberg“ wollte sich an die Streckenbeschreibung setzen und vielleicht auch die Geschichte ausbauen. Was die Geschichte angeht könnte meine Minderwertigkeit auf das Archiv seiner werten Arbeitgeberin zurückgreifen: Amtsblätter der Stadt Nürnberg aus etwa 15 Jahrtausenden (+/-14,95 Jahrtausende).

Grundsätzlich sollten wir mal aus einem der nächsten „Stammtische“ mal a) ein „Arbeitsessen“ machen, b)eine Tagesordnung machen und c) ein wie auch zu benennendes „für-die-Gegend-um-Nürnberg-Portal“ besprechen. Es gibt mehr Bilder, die dir „die Gobberwarzen mit Börgelkranze rändern“, siehe rechts...

Achates 09:30, 23. Aug 2006 (CEST)

Stimmich, da war ja noch was. Nun gut, so ein Arbeitsessen hätte natürlich auch mal was. Aber gut, dass da schon mal drüber gesprochen wurde. Was ich zum Thema weiß, steht leider schon drin, jetzt werd ich mich einfach mal mit dem Präsidenten unterhalten, ob es seine Bilder nicht auch besser und pixelfrei gibt...--LordMP 11:34, 23. Aug 2006 (CEST)

Außerdem brenne ich darauf, dich endlich im RL kennen zu lernen. Wir haben ja recht ähnliche ~~Feindbilder~~ äh Interessen. -- Achates 11:38, 23. Aug 2006 (CEST)

Sollen wir tauschen? Ich brenne nämlich darauf, ihn im RL endlich zu vergessen... (natürlich erst nachdem er mir die DS9-DVDs gegeben hat)--Gnu1742 18:09, 23. Aug 2006 (CEST)

OK, ich nehme zuerst nur das Probe-Abo und dann seh ich weiter. -- Achates 18:20, 23. Aug 2006 (CEST)

Pass aber auf, daß nach dem Probe-Abo niemand in deinem Umfeld das Abo dann doch verlängert... --Gnu1742 18:22, 23. Aug 2006 (CEST)

Gut, Du kennst Ihn immerhin 2,75 Jahre länger als ich... Also auf mich macht er einen netten Eindruck, ein wenig größenwahnsinnig, aber eben der nette größenwahnsinnige Junge von nebenan -- Achates 18:25, 23. Aug 2006 (CEST)

Ach, wenn du wüsstest, was das für ein Frohlocken in der Heimatbasis ist, wenn das Gnu mal auf Aussenmission ist. Aber das ist ein anderes Thema. Ach ja, Gnu, was ist eine DS9-DVD...? --LordMP 17:38, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube bei letzterem handelt es sich um eine Abbreviatur für eine oder mehrere digitale und vielseitig verwendbare Scheiben, die eine Kompilation mehrerer Episoden aus einer Fernsehspiel-Reihe über eine vermutlich fiktive, aber offensichtlich in der Tiefe des Raums liegenden, Raumstation mit der Ordnungszahl 9 enthält.

Ned daß heißt "er wirft einfach was in den Artikel rein und sagt nix dazu": Ich hab mich ja schonmal auf der U-Bahn-Nürnberg-Disku zu den Auslagerungen von U1 und U2 geäußert und sie als nicht wirklich sinnvoll erachtet. Darüber hab ich auch mit Achates auf unsrem Stammtisch - wie er schon erwähnt hat - gesprochen und den Artikel - und nicht die Auslagerungen - einfach mal ergänzt (man könnt es mir etz so auslegen, daß ich die Auslagerungen schleichend eliminieren möchte weil ich sie mittlerweile für wirklich sinnlos halte - der so denkt, liegt viellecht nichtmal soooo falsch.....) Käm aber irgenwie blöd, wenn ich etz ne LA mit der Begründung "meine Ergänzungen in U-Bahn Nürnberg machen die beiden Lemmas überflüssig" stellen würd oder?? ;-) Soweit erstmal.....
Gruß --34er 23:42, 23. Aug 2006 (CEST)
PS: Arbeitsessen zur Problematik klingt gut..... :-)
PPS: Ich hab mir den Artikel zusätzlich mal auf ne Unterseite ausgelagert und a weng drinn rumgepfuscht - könnt ihr euch ja mal angucken.

Ich hätt malwieder was für den Artikel auf meiner Unterseite geschrieben (Fahrzeuge und Planungen) - magst du's dir mal anschaun und drüber urteilen? (aber ned zu grausam ;-)) Gruß -- 34er ^?! 15:14, 1. Sep 2006 (CEST)

Containern

Könntest du bitte begründen, warum du unter Containern einen Editwar um den Link ausführlichen Artikel übers Containern im VeganWiki führst? (nicht signierter Beitrag von 87.123.117.110 (Diskussion) Yetzt 16:32, 23. Aug 2006 (CEST))

Ich habe den Weblink wieder eingebaut, da ich ihn für sinnvoll halte. Ich bitte euch, euch an der Diskussion zum Weblink auf der Diskussionsseite zu beteiligen --Yetzt 16:32, 23. Aug 2006 (CEST)

Äääähhhh...

[1] --Gnu1742 17:59, 23. Aug 2006 (CEST)

Ja? URV scheidet aus...?

Möchte an der Stelle zur Abwechslung mal mich zitieren: „Na wenn der Herr am vergangenen Samstag nicht auf Lustreise gen Hamburg unterwegs gewesen wäre hätte er einen angeregten Dialog zu ebendieser Problematik mitbekommen. Kollege 34er aus dem Trolljägerkollektiv „Paulchen Panther Nürnberg“ wollte sich an die Streckenbeschreibung setzen und vielleicht auch die Geschichte ausbauen. Was die Geschichte angeht könnte meine Minderwertigkeit auf das Archiv seiner werten Arbeitgeberin zurückgreifen: Amtsblätter der Stadt Nürnberg aus etwa 15 Jahrtausenden (+/-14,95 Jahrtausende).

Grundsätzlich sollten wir mal aus einem der nächsten „Stammtische“ mal a) ein „Arbeitsessen“ machen, b)eine Tagesordnung machen und c) ein wie auch zu benennendes „für-die-Gegend-um-Nürnberg-Portal“ besprechen. Es gibt mehr Bilder, die dir „die Gobberwarzen mit Börgelkranze rändern“, siehe rechts...“ Achates 18:07, 23. Aug 2006 (CEST)

PS: Danke, seit meine Mami ab Mai 1986 auf dem Öko-Fair-Trade-Vegetarier-Trip war, hätte ich wissen können wie gefährlich Vegetarier werden können. Ich sollte mich nur noch um Themen kümmern, die sich ums Aas drehen, also Braten, Steaks, Wurst und so weiter.

FYI

Benutzer_Diskussion:Proofreader#Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Benutzer_Achates --Gnu1742 15:08, 26. Aug 2006 (CEST)

Danke, ich hatte inzwischen auch erfahren, dass eingeschlafen frühestens nach zwei Wochen, also heute eintreten kann. --Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 16:45, 26. Aug 2006 (CEST)

Aktualisiert. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 07:06, 29. Aug 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Duesentrieb#Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Achates -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 15:25, 29. Aug 2006 (CEST)

Getrag

Ist dieser Artikel nun Wikipedia tauglich?

GETRAG Artikel
Löschkandidaten Getrag

Wesentlich besser. Habe den LA zurückgezogen. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 21:51, 26. Aug 2006 (CEST)

Zu spät

Hi, Achates!

»linkfix, animiert zum Einstellen irrelevanter Lemmata« *rotfl*

Zu spät. :-) Grüße -- Sypholux Bar 14:31, 28. Aug 2006 (CEST)

War aber auch sofort gewecht.. ;) Nee, ich find es einfach traurig, dass es Laute gibt, die das Gegenteil von WP:BLAU machen und Leute dazu animieren völlig sinnlose Lemmata anzulegen. Ich hatte da mal einen Troll in fünf Reinkarnationen, dem sein Hobby war sowas...

Merkwürdig: WP:ROT gibt's (noch) nicht. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 14:38, 28. Aug 2006 (CEST)

Aufgemerkt

[2] --Gnu1742 18:18, 28. Aug 2006 (CEST)

BuzzWord-Bingo!? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 21:57, 28. Aug 2006 (CEST)

Einladung

Aus gegebenem Anlass: Allgemeine Relevanzkriterien für Schriftsteller. - Mit bestem Gruß --Logo 10:33, 29. Aug 2006 (CEST)

angenommen. Danke. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 12:11, 29. Aug 2006 (CEST)

Key-Systems

Der Beitrag "Key-Systems" wurde überarbeitet. Was denken sie nun?

a) Dass ein Sie mich älter wirken lässt, als es mir recht sein kann. ;)

b) Dass der Artikel schon ein wenig besser ist als vorher, aber noch ein wenig neutraler verfasst werden könnte.

Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 12:10, 29. Aug 2006 (CEST)

Juhu!!!

;-) --Gnu1742 20:27, 31. Aug 2006 (CEST)

Kneipenschläger

Erstmal danke das du mir das so erklärt hast.

Sorry das ich das nochmal mit dir Aufnehme aber Hardcoredauervandale der Kneipendepp der hat doch bloß ein paar vandaliert und dann war es dem Langweilig und er hat abgedreht oder sehe ich was falsch ich meine der Typ der die Vandalismus-Accounts anlegt der ist nen Hardcoredauervandale aber doch net der Kneipendepp oder Gruß Felix Schlemann 22:04, 1. Sep 2006 (CEST)

Der war häufiger unterwegs, ich finde es nicht schade, das es um den ein wenig leiser wurde in den letzten Tagen, angeblich hätten „er und seine Crew“ aufgegeben. Vielleicht hat er jetzt wirklich was sinnvolleres zu tun. Schule, Arbeit, Ausbildung oder Knast. *g*

Noch ein Tipp, weil Gunther eben schneller war als ich: Bei Del Piero hattest Du keine Quelle genannt, deswegen hatte Gunther deine Änderung rückgängig gemacht. „Weil es halt mal so ist“ oder „Weil es so sein muss“ ist kein vernüftiges Argument bei solchen Änderungen. Lies dir bei Gelegenheit WP:QA durch, da wird der Umgang mit Quellen erklärt und - wesentlich wichtiger - was zuverlässige Quellen sind. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 22:13, 1. Sep 2006 (CEST)

Irgendwie erinnert mich das ja an den Dieselvandalen^^^Grus22:31, 1. Sep 2006 (CEST) Vllt. sehe ich aber auch gespenster

Vergiss nicht zu signieren. Ich tippe auf die Gespenster. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 22:36, 1. Sep 2006 (CEST)

St. Pauli-Kirche

Hallo Achates, bevor ich den Artikel schrieb habe ich mich hier vergewissert:Wikipedia:Textplagiat#Grauzonen und nur die wichtigsten Daten übernommen. Bitte erkläre mir, weshalb das trotzdem URV ist, das würde ja bedeuten, das niemand über diese Bauwerke, die als Kulturdenkmal ja WP-relevant sind einen Artikel verfassen darf. Gruß --Staro1 20:01, 2. Sep 2006 (CEST)

Der zweite Absatz war beinahe 1:1 übernommen, beinahe jeden zweiten Satz zu streichen ist eben nicht, das was in Grauzonen beschrieben ist. Du hast dir noch nicht mal die Mühe gemacht die Sätze ein wenig umzuformulieren.-- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 20:08, 2. Sep 2006 (CEST)

Freundliche IP

Wo wir gerade von der freundlichen IP sprachen, sie hat es erneut zu einen Ehreneintrag auf dieser beliebten Seite gebracht. --Streifengrasmaus 21:54, 4. Sep 2006 (CEST)

Deine Unterschrift ...

... nervt. --Monade 19:29, 6. Sep 2006 (CEST)

Melkwichse

Ich habe Deinen SLA entfernt, weil der Artikel bereits vor einer Woche ein SLA mit Einspruch war. Die reguläre Löschdiskussion läuft noch und hat noch keineswegs ein eindeutiges Ergebnis erbracht - außer, dass es wohl kein Fake ist.--NSX-Racer | Disk | B 17:07, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich antworte auf der Disk. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 17:24, 7. Sep 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Achates, habe mir das Ganze mit einem milden Schmunzeln angesehen. Kollege Duesentrieb wurde offenbar erst am 4. Sept. von Gnu1741 informiert - scheint aber in Urlaub zu sein. Damit ich mich einschalten kann, wäre zunächst meine Person vorzuschlagen und dann unter den Beteiligten das Einverständnis zur Vermittlung einzuholen. Ich möchte Dir allerdings empfehlen, zunächst diesen [3]VA anzuschauen - vielleicht hat sich dann die Fragestellung erledigt. Gruß--SVL ☺ Bewertung 10:39, 8. Sep 2006 (CEST)

Wird schwierig, der Beschwerdführer erscheint seltener als eine 14tägige Frauenzeitschrift. (SCNR)

Ich, und sicher auch Gnu, wären mit dir einverstanden, weil uns nervt es einfach. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 10:48, 8. Sep 2006 (CEST)

Wollte das Ding als erledigtr markieren, aber SVL ist ja nochmal dazwischengegangen. Ich sehe auch keine große Hoffnung mehr, aus dem Ausschuss noch was zu machen (siehe dazu auch meine Bemerkungen auf meiner Diskussionsseite - das ist ein toter Papagei), aber wenn SVL sich um den Vermittlerposten reißt, werde ich ihn nicht aufhalten. Man könnte einen guten Sketch draus machen: Eine Vermittlung in einer Diskussion, bei der bis auf den Vermittler die Beteiligten vor sich hinschnarchen; na dann, macht halt draus, was irgend noch draus zu machen ist, aber für mich ist der VA schon kein Koma-Patient mehr, sondern schlicht und einfach dahingeschieden und die Thematik war ja auch von Anfang an nicht wirklich geeignet für einen VA. --Proofreader 12:14, 8. Sep 2006 (CEST)

Stein-Oberbüchlein

Hallo Achates! Du hast mir hierher eine Anfrage geschickt, dass ich den genannten Text von Oberbuechlein.de kopiert habe. Ich habe dies sowohl mit dem Autoren und Inhaber dieser Seite abgeklärt als auch in meinem Artikel genannt. Auch bin ich persönlich mit dem Autoren bekannt. Wenn dies nicht ausreicht, werde ich selbstverständlich die notwendigen "rechtlichen Schritte" gehen. Gruß Michael -- Tenschert 22:20, 9. Sep 2006 (CEST)

Bahnstrecke Crailsheim–Nürnberg

Habe den Artikel in der QS entdeckt. Und anhand Nürnberg–Würzburg etwas "ausstaffiert", wo du auch aktiv warst. QS wurde - zu schnell - wieder rausgenommen. Denn da sollten mal Bahnexperten ran, auch wegen der Überschrift. Muss das Lemma Bahnstrecke Nürnberg–Crailsheim lauten? --KaPe, Schwarzwald 00:57, 10. Sep 2006 (CEST)

Nicht zwangsläufig, aber ein Redirect sollte schon eingerichtet werden. Schau mir es mal an, allrerdings hab ich zu der Strecke (noch) kaum Material.-- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 14:55, 10. Sep 2006 (CEST)

Redirect habe ich eingerichtet (das ist erwünscht, siehe WP:NK#Eisenbahnstrecken); welches der Lemma das endgültige bleibt, sollte von der Richtung der Kilometrierung abhängen. Ich habe die Strecke mal unter Portal:Bahn/Mitmachen/Neue Artikel eingetragen, da lesen vermutlich Kollegen mit, die das beantworten können. Gruß, --dealerofsalvation 21:45, 10. Sep 2006 (CEST)

Danke, Dealer, genau nach so 'nem Portal hatte ich gesucht! --KaPe, Schwarzwald 23:04, 10. Sep 2006 (CEST)

...

Gern geschehen. Und nun rate mal, wer das war. :) -- Sir 17:54, 11. Sep 2006 (CEST)

Kerosin?, Benzin-Öl-Gemisch?, Super-Bleifrei?. Menno ich komm nicht drauf... ;) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 17:59, 11. Sep 2006 (CEST)

:) -- Sir 18:00, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich weiß immer noch nicht, was er eigentlich an Emden ändern wollte... -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 18:09, 11. Sep 2006 (CEST)

Gnurlaub

Juhuuuuuu. Danke für die Wünsche. Kannst du in den näxten 2 Wochen a weng auf meine Seite aufpassen? Das wär aber auch gut. Tschüssi, --Gnu1742 18:03, 11. Sep 2006 (CEST)

Nachdem wir uns gegenseitig beobachten, ist das doch

ohnehin gewährleistet und
Ehrensache.

Genieß den Urlaub und entspann dich und bring was schönes mit. Fotos oder so. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 18:09, 11. Sep 2006 (CEST)

Gucke er.....

.....hier - der Präsi will uns verlassen. --34er ^?! 00:40, 12. Sep 2006 (CEST)

Irgendwie bedauere ich es, denn die Motive waren definitiv nicht schlecht. Und ja: Ihr wartet jetzt vergeblich auf Indizies des Spotts, der Ironie und des Sarkasmus, ich meine es ernst. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 06:12, 12. Sep 2006 (CEST)

Verwechslungsaccount?

Gestern hat sich Benutzer:Achatos neu angemeldet. Ich habe ihm auf seiner Diskussionsseite geschrieben, daß m.E. aufgrund der großen typographischen Ähnlichkeit des kleinen e und des o bei der hier verwendeten Schriftart eine Verwechslungsgefahr mit Deinem Account besteht. -- Universaldilettant 03:52, 15. Sep 2006 (CEST)

Einen Achatos gibt es im Netz länger als mich in Wikipedia. Dessen Edits waren bisher ok, mich stört es im Moment nicht. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 05:09, 15. Sep 2006 (CEST)

Ich kannte Achatos im Netz bisher nicht. Ich bin halt nur stutzig geworden als ich beim Überfliegen der Spezialseite mit den letzten Änderungen zuerst - wohl aus Gewohnheit - Achates las und dann kurz darauf feststellte mich verlesen zu haben und wollte Dich deshalb darauf aufmerksam machen. -- Universaldilettant 14:19, 15. Sep 2006 (CEST)

Auf jeden Fall: Danke! Wäre er/sie/es böse hätte ich definitiv ein Problem und ich hoffe, dass es so bleibt. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 14:27, 15. Sep 2006 (CEST)

Thomas Flierl

Bitte hier um Unterstützung [4], Danke, --Init 15:19, 16. Sep 2006 (CEST)

Interkalar

Ein wenig Wörterbuch schon, aber nicht "wirr"! Was findest Du "wirr" am Eintrag? Bitte informier mich! Stephan Hense

Wikiteria

(Darf dort als IP nicht schreiben, feine Kneipe das!) Peter Nidetzky heißt der Herr, und eigentlich ist es eine Schande, dass der Link rot ist, genau wie der von Werner Vetterli. 84.58.222.207 23:53, 20. Sep 2006 (CEST)