Diskussion:Steve Irwin

Kritik II

Habe diesen Teil rausgenommen, da es sich um eine Vermutung handelt, die nicht belegt ist. Sollte es hierfür Belege geben kann das gerne wieder ein.

Wie sich später herausstellte war das Risiko aufgrund der zahlreichen Sicherheitsvorkehrungen und der lustlosen Verfassung Murrays sehr gering. Da die Irwins ihren Nachwuchs an jenem Tag jedoch der Öffentlichkeit vorstellen, waren vier Kameras an verschiedenen Positionen des Crocoseums anwesend, wobei eine Kameraeinstellung die Szene spektakulärer aussehen ließ, als sie in Wirklichkeit war. Filme, die von den Zuschauerbänken aus gemacht wurden, sowie die anderen Kameraeinstellungen zeigten ein viel harmloseres Bild der Situation. Da jedoch die Aktion selbst für die meisten Menschen schockierend war und die Irwins mit eigenen Worten "niemanden erschrecken" wollten, entschuldigte sich Steve auf einem amerikanischen Nachrichtensender offiziell.

Da der frühe Kontakt mit wilden Tieren, insbesondere Krokodilen, eine Familientradition der Irwins ist und Steves Vater dies auch einst mit ihm so tat, war er der Meinung, dass es an der Zeit war dieser Tradition nachzukommen. Ohne diese frühe Ausbildung hätte Steve weder mit neun Jahren sein erstes Krokodil fangen können, noch wäre er zu dem Experten geworden, der er war. Auch seine Tochter Bindi Sue wurde dieser Tradition zuteil, was sich, wie auch bei Bob, in den folgenden Jahren fortsetzte. Auf diese Weise wurde den Kindern schon früh die Angst vor diesen Tieren genommen und es konnte sichergestellt werden, dass sie sich niemals einem der zooeigenen Krokodile nähern würden. Terri Irwin sagte dazu, dass andere Mütter ihre Kinder stattdessen in die Küche mitnehmen und ihnen zeigen, dass der Herd gefährlich ist. Da die Irwins aber Krokodile im Hinterhof haben, mussten die Kinder entsprechend darauf vorbereitet werden. Ob Bob nun einen Monat, ein Jahr, oder zwölf Jahre alt gewesen wäre, es hätte die selbe Reaktion ausgelöst und nur eine große Gefahr für ihn bedeutet. Dick Tracy 20:52, 20. Sep 2006 (CEST)

Hierzu auch dieses Bild & Artikel [1]. Na ja ich zweifle obrigen Absatz stark an, scheint von einem Irwin-Fan verfasst zu sein. Dick Tracy 20:56, 20. Sep 2006 (CEST)

siehe hierzu auch [2] Dick Tracy 21:00, 20. Sep 2006 (CEST)

Du bist mir beim Artikelschreiben bislang nur im Weg. Wenn du nichts sinnvolles hinzufügen kannst, so lasse mich bitte meine Arbeit machen. Wie du auch den von dir archivierten Themen vielleicht noch entnehmen kannst, war ich ein persönlicher Freund Irwins und muss mich daher nicht um Vermutungen bemühen. Dies liegt auch daran, da mir jede Einzelheit über die damaligen Ereignisse bekannt sind und ich zu jener Zeit bereits jede einzelne Kameraeinstellung gesehen habe. Deine "Quellen" kannst du für dich behalten, denn die wissen nichts darüber und bauen nur auf dem Unsinn auf, der an erster Stelle bereits verzapft wurde. --A.McC. 21:01, 20. Sep 2006 (CEST)

Jetzt diskutiere bitte vernünftig. Solange das nicht geklärt ist, bleibt es aus dem artikel. Wie du ja selber sagst bist du als Fan befangen, keine Seite im Internet bestätigt das von dir geschriebene. Im Gegensatz sogar!! Um das ganze etwas überspitzt zu sagen, wenn ich behaupten würde ich wäre ein sehr enger freund von Osama bin Laden und ich wüßte das er definitv nichts mit den Anschlägen am 11. September zu tun hat. Würdest du das wohl auch stark anzweifeln und löschen bzw. zur Überprüfung rausnehmen. Dick Tracy 21:08, 20. Sep 2006 (CEST)

noch was, höre auf das als Vandalismus zu bezeichnen.

?! Ich war ein FREUND dieses Mannes, kein Fan. Ich brauche nicht zu diskutieren - mit wem denn? Kannte ihn hier noch jemand, mit dem ich mich dann unterhalten könnte? Ich weiß es besser als du und damit hat es sich. Du bist hier kein Admin und kannst nicht alles alleine entscheiden und falls du es doch bist, gehörst du zurechtgestutzt. Es ist mir schnurz piep was die Links sagen, da ich allemal besser als 100 Links bin! --A.McC. 21:19, 20. Sep 2006 (CEST)