Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv02

Archiv
zum Archiv

Begrüßung

Prost!

Hallo und herzlich Willkommen bei der Wikipedia, DerHexer!

Wie ich sehe, hast du auch bereits einen ersten Artikel (Mezmerize) angelegt und darüberhinaus auch ein paar weitere Edits getätigt. Dennoch möchte ich dich gerne auf ein paar wichtige Seiten hinweisen; bitte lies doch einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Zusammen mit den Wikipedia:Richtlinien bilden sie das Herzstück der freien Enzyklopädie Wikipedia — sie sind das Ergebnis langer und nervenzehrender Grundsatzdiskussionen der Community und haben Blut, Schweiß und Tränen gekostet. Da du evtl. vorhast, dich hie und da im Musikbereich aufzuhalten, wären dir auch noch die Wikipedia:Relevanzkriterien ans Herz zu legen. Nach Herzenslust ausprobieren, ohne Angst haben zu brauchen, etwas falschzumachen, kannst du übrigens auf der Wikipedia:Spielwiese. Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, zögere nicht, dich an mich oder einen anderen Wikipedianer zu wenden. Viel Spaß und Erfolg noch bei deiner Arbeit! --Gardini · Schon gewusst? 18:10, 30. Apr 2006 (CEST)

PS: In Diskussionen bitte immer einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben (die Wiki-Syntax macht dann automatisch eine Unterschrift mit Datum und allem Pipapo daraus)!

PPS: Sei tapfer, beizeiten grausam und vor allem immer mutig!

Danke für die freundliche Begrüßung :D. Hab das ganz vergessen :(. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 13:53, 26. Mai 2006 (CEST)

Auszeichnung

Ein chemisches Dankeschön dir, Hexer! --Gardini · Schon gewusst? 01:05, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich bin zutiefst gerührt. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:09, 4. Jun 2006 (CEST)

+1!! Jonathan Groß 15:37, 23. Aug 2006 (CEST)

QS-Baustein und Portal_Diskussion:Chemie

Hallo Hexer,

ich finde den QS-Baustein etwas irritierend, da die Verlinkungen ins Leere führen, wenn Du die Artikel nur auf der Portal_Diskussion:Chemie-Seite listest (wo sie aber sicherlich besser aufgehoben sind). Könntest ja ein eigenes Bapperl dafür entwerfen, so kommt es imho jedoch zu Missverständnissen. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 10:51, 18. Aug 2006 (CEST)

Mal sehen, was die Zeit dazu sagt. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:58, 18. Aug 2006 (CEST)

Es gibt Erfolge zu verzeichnen. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:40, 28. Aug 2006 (CEST)

Well done, zumal die Vorlage universell einsetzbar ist. Klasse Beitrag, den ich in Zukunft gern nutzen werde. Gruß. Solid State Input/Output; +/– 23:26, 28. Aug 2006 (CEST)

Latein

Ich lese gerade, dass "Latein" ein Interessengebiet ist. Bitte mal Nauders ansehen: am Ende der Diskussionsseite steht eine Frage für einen Lateinexperten!--Dr.cueppers 13:40, 19. Aug 2006 (CEST)

Kategorie Diskussion:Öffentlichkeitsarbeit

Ich danke dir, werde ich machen. --Chiller 22:25, 27. Aug 2006 (CEST)

Gern geschehen. Viel Spaß beim Arbeiten im Projekt. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:29, 27. Aug 2006 (CEST)

Bitte um Korrektur der unzutreffenden Angaben beim Stichwort "Konsum (Österreich)"

Als Kenner der Situation und Entwicklung bei Konsum ÖSterreich freue ich mich zwar über Ihr Interesse an diesem Thema. Ich musste aber feststellen, dass Sie in einem Revert schon korrigierte unrichtige Angaben wieder eingebracht haben. Der Konsum Österreich und seine Filialen sind beispielsweise NICHT in KONKURS gegangen. Es hat vielmehr einen Ausgleich - mit vergleichsweise sehr hoher Quote - gegeben. Im Falle Aussee ist überhaupt bloß eine stille Liquidation ohne Insolvenz im Gange. Ich nehme es Ihnen nicht übel, dass Ihnen die juristischen Feinheiten dieser Dinge entgangen sind, aber ersuche doch um etwas mehr Behutsamkeit und Genauigkeit. Wenn es Ihnen recht ist, können wir uns auch gerne treffen. Es steht da noch manches andere, das vielleicht zu präzisieren wäre.

Siegfried Rom 212.17.83.25 11:25, 28. Aug 2006 (CEST)

Es wäre besser gewesen, an dieser Stelle den unglücklich entfernten Inhalt zu kopieren, anstelle die Änderungen rückgängig zu machen, da haben Sie Recht. Die Änderungen wollte ich nicht rückgängig machen, sondern das ungewollte Löschen ganzer Passagen. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 11:29, 28. Aug 2006 (CEST)

SLA's

du warst jetzt das dritte mal schneller mit einem sla als ich! =) irgendwie haben wir beide immer die selben absichten heute abend! *g* lg --Jacktd 23:04, 28. Aug 2006 (CEST)

Langsam gewöhnt man sich an die Abläufe. Wie machst du RC? Normal per WP:LÄ, Lupin, so wie ich den CDVF oder eine andere Technik? --DerHexer (Disk., Bew.) 23:08, 28. Aug 2006 (CEST)

wow, kommt nicht oft vor, aber ich hab keine ahnung was du meinst! =) sorry... lg --Jacktd 23:12, 28. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem. Dann vll. eher Special:Newpages? :D Hat mal jeder so angefangen. Kann vll. Wikipedia:Helferlein#Vandalismus empfehlen, wenn du mitmachen willst. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:14, 28. Aug 2006 (CEST)

aso, das meinst du... ja ich schau immer auf die letzten änderungen... und mach so stichproben... bin zwar nicht rund um die uhr dabei, aber manchmal setz ich mich schon eine zeit hin und überwach die abläufe hier... ich hasse fast nichts mehr als vandalismus hier bei wikipedia... lg --Jacktd 00:19, 30. Aug 2006 (CEST)

Bist aber recht fix. Oder ich zu müde. Ist mir garantiert ein paar Mal passiert, dass ich nen SLA gesetzt habe, wo du schon einen gepostet hast. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 30. Aug 2006 (CEST)

also mir sind erst zwei fälle in erinnerung wo ich schneller war... =) obwohl ich kein wettrennen veranstalten will *g* --Jacktd 00:25, 30. Aug 2006 (CEST)

Ökologie

Hallo Hexer, das ging ja wirklich schnell! Ich verstehe jetzt aber nicht, gegen welche Konvention ich verstoßen haben soll. Der Artikel Ökologie wurde von Benutzer Engelbaert vorschnell, d.h. ohne die Diskussion mit mir als einem Mitautor der Ökologie zu führen (ein Angebot lag vor) und eine Einigung herbeizuführen, nach Ökologie (Biologie) verschoben. Dabei wurden die Regeln der Wikipedia:Begriffsklärung falsch angewandt. Es kommt eigentlich nur die dritte Variante infrage, da Ökologie seit langem eine eigene Wissenschaftsdisziplin ist und das Wort nahezu nur dafür genommen wird. Alle anderen Verwendungszusammenhänge benutzen Adjektivierungen oder zusammengesetzte Nomen. Vielleicht kannst Du als Admin Dich mal darum kümmern, da mir hierbei ja offensichtlich die Tippfinger verbunden sind. Hinzu kommt, dass auf " Ökologie" zig Links aus anderen Seiten zeigen, die dann erst einmal auf die Begriffserklärungsseite zeigen würden. Mit liebem Gruß --Manu 15:18, 29. Aug 2006 (CEST)

Du hast gegen keine Konventionen verstoßen. Du hast einfach den Text aus „Ökologie (Biologie)“ kopiert und bei „Ökologie“ wieder eingefügt. Durch diese Aktion wären sämtliche Änderungen der Versionsgeschichte verloren gegangen. Es sähe so aus, als ob du alle Änderungen durchgeführt hättest. Deswegen werden Artikel verschoben. Hier steht, wie das geschehen soll, wenn es den Artikel, zu dem verschoben werden soll, schon gibt. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:21, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke, Du bist ja wirklich ein Hexer! So ist alles am rechten Platz, ich werde Deine Hinweise studieren! --Manu 15:25, 29. Aug 2006 (CEST)

Gern geschehen. Das ging aber nur so flott, weil ein aufmerksamer Administrator die geforderten Schnelllöschanträge schnell bearbeitet hat. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 29. Aug 2006 (CEST)

Feuerwehr Duisburg

Hallo Hexer, wie ich gesehen habe, hast du den Part zur den Rettungsdienstfahrzeugen wiederhergestellt, was ja eigentlich nicht schlimm ist. Nur ich hatte mir bei der Löschung auch was gedacht, es handelt sich um Anregungen aus der Review. Die meisten Infos befinden sich jetzt unter Rettungsdienst. Da in der Review, „technische Beschreibung der Rettungsfahrzeuge halte ich für überflüssig, da zu diesen inzwischen sehr gute Artikel in der Wikipedia existierten (-> Rettungswagen)“ stand, habe ich die wichtigsten Infos hier eingefügt und den Abschnitt noch ein bisschen erweitert. Kleine Infos zu den Rettungsdienstfahrzeugen befinden sich jetzt auch in „Technik und Fahrzeuge“, Berufsfeuerwehr.

Okay. Für mich war das ohne Kommentar in Zusammenfassung und Quelle ein einfaches Löschen, das vandalismusähnlich aussah. Natürlich kann das, wenn es im Review so besprochen wurde, entfernt werden. Ein Kommentar mit Verweis auf das Review wäre gut gewesen. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 16:53, 29. Aug 2006 (CEST)

Sorry, dass ich den Kommentar vergessen hab, wollte nicht das es nach Vandalismus aussieht. Beim nächsten mal denke ich dran (dann bin ich wohl nicht mehr so müde). Dann auch Grüße zurück, --ZebraDS 17:17, 29. Aug 2006 (CEST)

SAUER

warum? -- Sypholux Bar 14:08, 31. Aug 2006 (CEST)

Weil meine Uni zu blöde ist, die Immatrikulation korrekt auszufüllen. Ich gebe alles korrekt ab, bekomme eine vorläufige Immatrikulation zum BA Latein/Chemie und heute die Bescheide für ein Studium der Chemie in der Fakultät für Geisteswissenschaften und Philosophie. Jetzt muss ich durch die halbe Stadt gondeln, teure Fahrpreise bezahlen, dann dort ewig warten und mich noch mit den Leuten streiten. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:12, 31. Aug 2006 (CEST)

O nein :-/

Vielleicht kein Trost, aber: die BVG ist nicht gerade teuer. Anderswo ist es noch viel schlimmer. Für einen echten Trost siehe hier :-) -- Sypholux Bar 14:22, 31. Aug 2006 (CEST)

Und dann hat es sich nichtmal gelohnt. Es stand bei denen alles richtig im Computer. Sie hats noch einmal ausgedruckt und das wurde wieder falsch ausgedruckt – Technikfehler. In etwa zwei Wochen bekomm ich dann den richtigen Immatrikulationsbescheid. Wie ich mich darauf freue :@ . --DerHexer (Disk., Bew.) 17:46, 31. Aug 2006 (CEST)

P. S.: Wenigstens habe ich das Vorlesungsverzeichnis bekommen – nur etwas teuerer als die Fahrt (4,50 € gegen 4,20 €). --DerHexer (Disk., Bew.) 17:52, 31. Aug 2006 (CEST)

Türkische Süper Lig

Hallo Hexer,

so wie es ausschaut bist du kein Türke und hast auch keine Ahnung vom Türkischen Fussball,aber du änderst ständig den Beitrag für http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Turkcell_S%C3%BCper_Lig&redirect=no

Die Änderung die du machst ist allerdings falsch,schau doch mal bitte in die Diskussion,ich habe meine Änderung begründet! Es ist somit kein Vandalismus oder irgendetwas in der Art.Der jenige der den Beitrag so geändert hat wie du ihn immer korrigierst,ist in wirklichkeit der Vandalismus,du musst nur etwas googlen,dann weisst du was ich meine.

mfg

Es war nicht in der Quelle zu erkennen, dass du einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen hast. Du hast Recht, ich kenn mich nicht wirklich in dem Gebiet aus. Allerdings sah und sieht es immer noch wie Vandalismus aus, wenn du nicht in dem Kästchen schreibst, dass du einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen hast. Am besten wäre es, du würdest für deine Änderung eine Quelle angeben, sodass wir dir glauben können. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:57, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich kenne mich nicht mit Wikipedia aus,ich muss das noch lernen wie und wo alles richtig geht,aber denke ich werde mich registrieren...Mit Kästchen und so kenne ich mich auch nicht aus....Ich arbeite dran ;)

Aber ich hoffe du siehst auch ein,das die andere Auflistung Turkish Cup dort nichts zu suchen hat,ich leugne das ganze nicht,nur was haben die Aufzählungen unter anderem Uefa Cup und Champions League in Beitrag der Türkischen Liga verloren? Es geht um die Liga,also ähnlich wie Bundesliga,da steht ja auch nicht das Bayern CL und Uefa Cup geholt hat,oder was sie regional alles für Pokale besitzen...

mfg

jetzt wurde es diesmal von jemand anderem geändert,echt ärgerlich das man nicht weiss warum was geändert wird...irgendwie Schade vielleicht kannst du das als jemand der anscheind hier etwas zu sagen hat,das mal korrigieren,du kannst mir aber in der Hinsicht vertrauen das in der Saison 1962 -1963 105 Tore geschossen wurden,allerdings in 42 Spielen,aber es geht um die Anzahl und nicht den Schnitt...Und die andere Auflistung ist eigentlich nur lächerlich,hat da nichts verloren...

Ich hab hier zwar nicht wirklich viel zu sagen. Aber das hat hier auch eigentlich keiner. Ich habe eine Verweis auf die Diskussionsseite gemacht und hoffe, dass sich da die Personen zu äußern. Ich stimme dir bezüglich des Entfernens der Liste zu. Ich denke, das wird sich bald klären. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:07, 1. Sep 2006 (CEST)

danke

Unternehmenskultur

Hallo Hexer! Muss mein Hofstede-Stump wirklich im Artikel UND in der Diskussion stehen? Yotwen 13:22, 1. Sep 2006 (CEST)

Okay. Wenn das nur eine Kopie ist, dann kann es entfernt werden. Dachte, war mal wieder ein Fehler beim Eintragen in die Datenbank und die halbe Diskussion wurde gelöscht. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:24, 1. Sep 2006 (CEST)

Schon klar - das waren ca. 8 Stunden Arbeit, da kommt es auf so was nicht mehr an. :)) Yotwen 13:26, 1. Sep 2006 (CEST)

monobook.css und monobook.js

Hallo Hexer, ich frage wegen Deiner Vorlagen- und Monobook-Arbeit bei der Qualitätssicherung. Ich würde ja gerne die Funktionen der monobooks besser nutzen (auch die neuen), wenn ich könnte. Beschämenderweise muss ich zugeben, dass ich mich in der Funktionsweise oder gar der Programmierung überhaupt nicht auszukenne. Ich nutze zwar einige wenige Funktionen, was mir seinerzeit gezeigt (mein monobook.css) bzw. geschenkt (mein monobook.js) worden ist, aber sonst... . Leider gibt es wohl auch keine allgemeinen Hilfeseiten, die einem die Funktionsweise der monobooks erklären. Deshalb wollte ich Dich bitten, mir bei der Aufbereitung der monobooks zu helfen oder falls es Deine Zeit nicht zulässt, mir entsprechende Informationsseiten zu zeigen. Gruß -- Ra'ike D C V 19:18, 1. Sep 2006 (CEST)

Am besten ist das Austesten einer funktionierenden Version. Da kann ich die Version von PDD empfehlen, die ich bei mir um den Portalhinweis ergänzt habe. Am einfachsten ist es, z. B. in das monobook.js document.write('<script src="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerHexer/monobook.js"><\/script>'); einzugeben. Dann wird immer die aktuellste Version – in diesem Fall meines – Monobooks direkt bei dir eingetragen. Ansonsten kann ich dir noch die folgenden Versionen empfehlen: Klick. Bei Fragen würde ich PDD versuchen, zu fragen. Ansonsten kann ich auch versuchen, dir zu helfen. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:55, 1. Sep 2006 (CEST)

Ich habe jetzt mal wie empfohlen Deine Programmzeile hinzugefügt, d.h. hinten an die bereits vorhandenen Programmzeilen angefügt. Es scheint sich allerdings trotz Cache-Leerung nicht wirklich was geändert zu haben. *seufz* Ich fürchte, ich brauche etwas mehr Hilfe. Trotzdem schonmal Danke für Deine Mühe. Gruß -- Ra'ike D C V 02:36, 2. Sep 2006 (CEST)

Also entweder du schreibst nur die Zeile ins Monobook oder du kannst versuchen, sie ganz ans Ende zu setzen, also hinter //</nowiki>. --DerHexer (Disk., Bew.) 09:28, 2. Sep 2006 (CEST)

monobook

ohne das css einzubinden wirst du da nicht viel freude dran haben.. -- ∂ 00:15, 2. Sep 2006 (CEST)

Aber nur, weil du's bist. ;) Will es erstmal nur testen. An die PDDs Version habe ich mich schon zu sehr gewöhnt – hab da auch selbst noch etwas ergänzt: die Reform der QS – Portalhinweise. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:21, 2. Sep 2006 (CEST)

jo, beide ins JS. schien mir einfacher und läßt einem die hände frei, falls man per CSS noch was mehr ausblenden möchte. -- ∂ 00:31, 2. Sep 2006 (CEST)

ARRGH, du hast mir gerade einen bug präsentiert. moment, bin am fixen. -- ∂ 00:45, 2. Sep 2006 (CEST)

so, müsste wieder funktionieren. der löschte seiteninhalte beim SLA-hinzufügen. also einmal shift-reload bitte. -- ∂ 00:50, 2. Sep 2006 (CEST)

Man tut was man kann. ;) Im Ernst: Hatte mich schon gewundert. Bei der für mich unbekannten Version dachte ich aber, das müsse so sein. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:56, 2. Sep 2006 (CEST)

P. S.: Bin wieder auf die alte Version PDDs umgesprungen. Godmode-light, Portalhinweis etc. ziehe ich zwangsweise der komfortableren Ansicht vor. Vll. teste ichs ja noch einmal. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:56, 2. Sep 2006 (CEST)

hm.. godmode-light iist natürlich ein muß, da hast du schon recht. -- ∂ 01:54, 2. Sep 2006 (CEST)

Ergänze doch einfach z. B.

seite = 'http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PDD/godmode-light.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=2678400&dontcountme=s';
var head = document.getElementsByTagName('head').item(0);
var js = document.createElement('script');
js.setAttribute('type', 'text/javascript');
js.setAttribute('src', seite);
head.appendChild(js);

. Dann müsste PDDs godmode-light eigentlich korrekt eingebunden sein. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 09:25, 2. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien

Ehm... eigentlich sieht man seit einigen Monaten Doppelpunkte vor. :)))) --AN 11:17, 4. Sep 2006 (CEST)

Dies und Grüße. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:21, 4. Sep 2006 (CEST)

Jau... Ich gebe offen zu: Für die Erstellung der gewünschten chronologischen Reihenfolge bin ich bei solch langen Filmografien zu faul. --AN 11:24, 4. Sep 2006 (CEST)

Vll. kann [http:// sigmundjaehn.si.funpic.de/chronologie.php das hier] erstmal ein wenig helfen. Leider erstmal unschön formatiert, aber er funktioniert. Einfach den Wikipediatext eingeben und er verdreht die Reihenfolge. Kann mich die nächsten Tage erstmal nicht darum kümmern, bin nämlich nur unregelmäßig im Internet. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 11:43, 4. Sep 2006 (CEST)

Hexer und Hexenmeister

Hallo Hexer, nicht böse sein: Eine männliche Hexe heißt (per Duden und all dem was ich kenne und ich kenne mich mythologisch relativ gut aus) seit Jahr und Tag Hexenmeister und nicht Hexer. Also entweder das so im Artikel belassen oder gänzlich wieder zum "Hexenmeister" machen, sonst müsste man den ganzen Artikel evtl überarbeiten.

Gruss

Lugsciath 20:17, 9. Sep 2006 (CEST)

Hallo Lugsciath. Ich weiss gerade nicht genau, welche Stelle du meinst, mein Benutzername bezieht sich aber auf Edgar Wallace' Werk Der Hexer. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:42, 10. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Gardini/Projekt Metal

Falls du zufällig mal reinschauen solltest. Viva España (igitt, da steht ein Spanner)! --ארגה · ‽ · Gardini 12:41, 12. Sep 2006 (CEST)

Gesehen. Mehr ab Montag. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:32, 16. Sep 2006 (CEST)

Bot

Kannst aufhören, vorhin hat der noch funktioniert. Im Moment löschst du nur neue WIkilinks.. -- southpark Köm ? | Review? 10:59, 19. Sep 2006 (CEST)

Gerade gesehen und bin am selbstrevertieren. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:00, 19. Sep 2006 (CEST)

Alles korrigiert. Möchte mich entschuldigen, dass ich revertiert habe, bevor ich mir die Unterschiede angesehen habe. Dachte, das wäre ein Vandalenbot, der sich als normaler Bot tarnt. --11:15, 19. Sep 2006 (CEST)

*SauresZitronenGesichtMach*

Hallo Hexer, wollte dich nur mal hierdrauf aufmerksam machen. Abgesehen von der Verwechslungsgefahr habe ich irgendwie so ein ungutes Gefühl im Bauch... Gruß --C.Löser ^Diskussion 18:32, 19. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Was sagst du dazu? URV-Verdacht? --DerHexer (Disk., Bew.) 18:35, 19. Sep 2006 (CEST)

Ja, einige Passagen sind gleich. Ich werd mal zu dem QS- und dem SLA- noch ein URV-Bapperl machen :-/ --C.Löser ^Diskussion 20:24, 19. Sep 2006 (CEST)

Siebdruck

Macht bitte kein Politikum draus der Artikel wurde zur exellenz vorgeschlagen bitte einmal das richtige exellenz Kandidat Iccon einfügen Danke

Verzeihung. Da wurde wohl etwas zu weit revertiert. Danke für den Hinweis. Aber anscheinend hast du dies ja schon selbst erledigt. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:23, 20. Sep 2006 (CEST)

Spaß

Hallo!

[1] Hat Dich denn die Nerven zehrende Spaßbabeldebatte dermaßen sensibilisiert? ;-) :-P -- Sypholux Bar 20:53, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo. Nein, sie hat mich noch gar nicht berührt. Diese Änderung beruht auf einem fehlerhaften JavaScript, was ich angestellt hatte. Da werden die Smileys in Bildchen interpretiert. Bisher unbekannt war, dass beim Editieren diese nicht zurückinterpretiert werden. Sie werden einfach gelöscht. Ich habe das Skript sofort gestoppt, als ich es gemerkt habe. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:56, 20. Sep 2006 (CEST)