Benutzer Diskussion:Grabert
Formulierung
Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet und den fraglichen Diskussionsbeitrag geändert. Viele Grüsse--Henristosch 18:34, 9. Jul 2006 (CEST)
Wenn Du gefälligst
mal auf die Portaldiskussion schaust. ;-) Da habe ich die Links und einen Kommentar hinterlassen, ich hoffe, Du kommst damit ein gutes Stück weiter. --Grabert 15:16, 20. Jul 2006 (CEST)
- Sehr komisch :-) Nach den ersten drei Worten war ich schon fast aus dem Bürostuhl hochgesprungen. Grüße --Franz Wikipedia 19:26, 20. Jul 2006 (CEST)
- Das habe ich mir auch so ausgemalt. ;-) Aber dann musst Du auch hinnehmen, was ich jetzt noch zu WvB hinzufüge, und zwar in der Portaldiskussion. Basta! --Grabert 20:59, 20. Jul 2006 (CEST)
- Das hast Du jetzt davon! Wenn Du schon ins Weltraumhotel Zeit steckst, dann lies noch mal den Kommentar von Asdert in der Protaldiskussion, der hat mehr Infos, merke Dir das! ;-) --Grabert 20:15, 21. Jul 2006 (CEST)
- Hör mal zu! Grundsätzlich empfinde ich deine Beiträge generell als Störung, das werden sicher auch alle anderen Wikipedianer bestätigen können. Trotzdem werde ich mir gleich den Kommentar mal anschauen. Das hast nun davon! ;-) Grüße --Franz Wikipedia 20:22, 21. Jul 2006 (CEST)
- Dann will ich Dich gleich noch einmal stören. Gravierend blass hat seine Meinung geändert und mir hier geantwortet. Ich möchte mich gerne aus dem Hotel zurückziehen und lieber am Startfenster weiter machen. Damit Du nicht wieder vom Stuhl kippst. --Grabert 11:44, 22. Jul 2006 (CEST)
- Alles klar! Ich werde das aber noch weiter dran arbeiten. Mir fehlt aber ein wenig die Zeit. Grüße --Franz Wikipedia 18:16, 22. Jul 2006 (CEST)
- Dann will ich Dich gleich noch einmal stören. Gravierend blass hat seine Meinung geändert und mir hier geantwortet. Ich möchte mich gerne aus dem Hotel zurückziehen und lieber am Startfenster weiter machen. Damit Du nicht wieder vom Stuhl kippst. --Grabert 11:44, 22. Jul 2006 (CEST)
- Hör mal zu! Grundsätzlich empfinde ich deine Beiträge generell als Störung, das werden sicher auch alle anderen Wikipedianer bestätigen können. Trotzdem werde ich mir gleich den Kommentar mal anschauen. Das hast nun davon! ;-) Grüße --Franz Wikipedia 20:22, 21. Jul 2006 (CEST)
- Das hast Du jetzt davon! Wenn Du schon ins Weltraumhotel Zeit steckst, dann lies noch mal den Kommentar von Asdert in der Protaldiskussion, der hat mehr Infos, merke Dir das! ;-) --Grabert 20:15, 21. Jul 2006 (CEST)
- Das habe ich mir auch so ausgemalt. ;-) Aber dann musst Du auch hinnehmen, was ich jetzt noch zu WvB hinzufüge, und zwar in der Portaldiskussion. Basta! --Grabert 20:59, 20. Jul 2006 (CEST)
Danke für den Ausbau, habe mein Votum entsprechend geändert. Gravierend blass 09:04, 22. Jul 2006 (CEST)
- Der Dank sollte nicht mir gelten, das ist eigentlich das Baby von Franz Wikipedia, mit dem übrigens prächtig zusammenarbeiten lässt. Das da oben ist Satire als Ergebnis einer Realsatire. Du hättest ruhig auf Deiner Diskussion anworten können, ich sehe auch immer dort nach, wo ich meinen Senf hinterlassen habe. Ach, hast Du Interesse an Raumfahrt? Wie wäre es dann mit der Mitarbeit im Portal? --Grabert 11:45, 22. Jul 2006 (CEST)
Ping!
SLA ausgeführt. --Gardini · Can I play with madness? 11:06, 22. Jul 2006 (CEST)
Danke
Hallo Grabert, auch an dich ein Dank für das Portal:Raumfahrt. Ich hatte mir das selber schon auf meine Arbeitsliste gesetzt, aber ihr (ich hatte es erst nur Benutzer:Kohl zugeschrieben) ward schneller. Also nun daher auch an dich ein herzliches Danke! Grüsse,
- Ich möchte mich dem Dank anschließen und dem Benutzer Grabert für seine Inititive zurufen: TOP! Grüße --Franz Wikipedia 18:57, 6. Sep 2006 (CEST)
tagesagt
schön mal wieder was von dir zu lesen -- ∂ 01:11, 19. Sep 2006 (CEST)
- Moin, von mir gibt es (mit wenigen, gut begründeten Ausnahmen) nur noch hier --> Portal:Raumfahrt und den zugehörigen Artikeln was zu lesen. Das ist die notwendige Einschränkung, mit der ich sehr gut leben kann. Ihr sicher auch! ;-)
- Aber vielleicht könntest Du mal bei TETRA vorbeisehen, der strotzt nur so vor sachlichen Fehlern. Ich habe ihn auch mal wg. Neutralität markiert. In der Artikeldiskussion habe ich einen Teil der täglich mehr werdenden Quellen (allesamt keine Hochglanzbroschüren) aufgeführt. Ob das vielleicht was für die WP:QS wäre? Sonst wäre ich fast schon für Löschen und alles neu. Dies ist übrigens so eine gut begründete Ausnahme. --Grabert 17:59, 20. Sep 2006 (CEST)