Diskussion:Aluminium

Ist mit "Elektronen-Einfang" (Linkziel von "Epsilon" in der Tabelle) der K-Einfang gemeint? BTW, ein Epsilon bekommt man durch ε in HTML: ε --Ce 13:20, 2. Jul 2003 (CEST)

Stimmt die spezifische Wärmekapazität? Auf anderen Seiten steht auch mal was von 800 J/(kg K)

Kann hier jemand der etwas davon versthet ein paar Zeilen zu Duraliuminium schreiben? ich würde den Artikel gern zu den Zeppelinen verlinken. EngineFarmer 20:05, 10. Mär 2004 (CET)

stahlkochers löschereien

ich denke, das aluminum in der herstellung eines der energieaufwendigsten metalle ist, sollte bekannt sein, oder? gibt es ausser stahlkocher, der permanent alles löscht, was ich an beitragen zum thema umweltschutz hier beitrage, jemanden der nicht weiss, das aluminiumgewinnung verantwortlich ist für die zerstörung der regenwälder?

stahlkochers verhalten ist sehr destruktiv.

Der hier ist auch Klasse: vor allem zur Einschmelzung von Bauxit zu Tonerde bzw. Aluminiumoxid. Guck mal Bauxit#Vorkommen und Gewinnung -- Stahlkocher 20:10, 4. Aug 2004 (CEST)

Die Aluminiumherstellung ist Energieaufwändig. Aber wie kommst Du auf das schmale Brett, daß die Aluminiumgewinnung für die Zerstörung der Regenwälder schuldig ist? Du solltest den kompletten Produktlebenszyklus inklusive Recycling betrachten. Außerdem wird die Energie meist von Wasserkraftwerken bezogen, da sie billig erhältlich sein muß. Verstehe mich bitte nicht falsch, extensiver Reccourcenverbrauch ist mit Sicherheit ein Umweltproblem, aber die monokausale Schuldzuweisung für die Zerstörung der Regenwälder ist hier nicht zielführend. Nils 18:28, 6. Aug 2004 (CEST)

die wasserkraftwerke in südamerika entstehen oft auf gebieten von regenwäldern. http://www.global2000.at/index3.htm?/wim/view.php%3Fpagepath%3D/pages/tregenwaldindustrie.htm besonders zielführend ist dein weg auf dem schmalen holzweg jedenfalls nicht....

@stahlkocher. und, da habe ich fehler gemacht. als admin hier permanent andere zu verhöhnen ist ein armutszeungis.

hier links zum flächenverbrauch beim bauxitabbau, könntest ja zur abwechlung dichmal mit sachlichen dingen beschäftigen:

http://www.artenschutz.info/einfuehrung/mineral.htm http://www.econautix.de/site/econautixpage_137.php

und weil du so auf schüleraussätze stehst: http://www.hausarbeiten.de/rd/faecher/hausarbeit/gog/6019.html

Hört bitte mit den Kindereien auf. Ich schlage vor, die ökologischen Aspekte umfassend in einem eigenen Abschnitt zu diskutieren: Aluminium#Ökologie. Ich habe damit schon mal begonnen. Nils 11:52, 14. Aug 2004 (CEST)

ich fand deine formulieung nicht so gelungen... zumal ich ja recht habe.

aber immerhin sprichst du uns beide an, stahlkocher hat mich gesperrt, so kann man seine meinung dann auch versuchen durchzusetzen. was ausser links zu liefern soll ich machen, wenn er alles von mir löscht? ziemlich hartnäckig der mann, und leider nicht beriet, mit mir zu kommunizieren.

gute idee mit der ökologie! hätte ich das gemacht, wäre es ohnehin gelöscht worden, er führt einen privatkrieg gegen mich.

linum

Regenwald

O-Ton Linum: ich fand deine formulierung nicht so gelungen... zumal ich ja recht habe - Und nur am Rande: In Australien, da gibt es keine Regenwälder, nur Bauxitabbau. Und Umweltschutz steht unter Umweltschutz -- Stahlkocher 16:35, 15. Aug 2004 (CEST)

in australien gibt es sehr wohl regenwald, die verschwinden nicht, weil du sie nciht kennst, auch das nur so am rande. du kennst dich nicht gut aus, macht aber nichts, hauptsache du kannst sperren und löschen.

ob nun da regenwald für bauxit draufgeht, weiss ich nicht, aber in südamerika ist das der fall. ich habe das ja mehrfach verlinkt, wie wärs mit lesen?

   http://www.australien-info.de/great_barrier.html das dazu....

fakten interessieren dich nicht? du betonst doch immer die npov, dann halte dich an fakten. so wie ich. was spricht dagegen, hier in wenigen worten daruaf hinzuweisen?

du führst hier pseudoargumente an , kümmerst dich nicht um hintergründe, was soll das für wikipedia bringen?

warum verweigerst du inhaltliche auseinandersetzungen? selbst wenn es in australien keine wälder gebe, südamerika zählt nicht?

sachlich hast du bereits bei nikotin verloren, das wird hier auch vermutlich auch passieren. deine machtdemonstrationen sind peinlich. ich zumindest versuche, hier inhaltlich beizutragen und suche links, du nicht. Linum